ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Octubre 2008
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
26 27 28 29 30 31  
             

www.flickr.com


Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • Muadib en Los Nobel 2008: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • FRAN DE COPENHAGE en Los Nobel 2008: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • veronica en El Psicoanálisis ¡Vaya Timo!
  • ElPez en Los Nobel 2008: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • Anónimo en Los Nobel 2008: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • diego en Los Nobel 2008: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • Byron Núñez Freile en Los Nobel 2008: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • Corpi en ¡Es La Bomba!
  • ares en ¡Es La Bomba!
  • irichc en Yo También Estoy Convencido De Que Juan Manuel De Prada No Tiene Ni Puta Idea De Biología, Pero Sí Muy Mala Baba
  • Inicio > Historias > Cáncer: Sospechosos Milagros (2)
    2005-06-25
    )

    Cáncer: Sospechosos Milagros (2)
    2005-06-25

    Publicado en EL CORREO
    Territorios, Ciencia-Futuro
    Miércoles 15 de junio de 2005

    (enlace a la primera parte del artículo)


    La pasada semana recogíamos algunas terapias alternativas que constituyen grandes negocios creados en torno al cáncer, una de las enfermedades que más alarma social genera y conta la que, interesadamente por parte de este sector de la pseudomedicina, se sigue diciendo que no hay cura. No es esa la realidad, pues el esfuerzo en investigación ha ido consiguiendo en el último medio siglo importantes avances en la detección precoz, el tratamiento y la cura de muchos de los tipos que incluye el término cáncer y que se caracterizan por un funcionamiento anómalo de ciertas células, que comienzan a dividirse y crecer de forma descontrolada. Las células cancerosas tienen la capacidad de formar tumores, e invadir el órgano en que se encuentran, o distribuirse por elsistema linfático o el circulatorio hasta otros órganos. Son más de doscientas las enfermedades que considera la medicina bajo el término, y existe una gran diferencia entre ellas.

    Por eso, aunque solemos hablar de cáncer, en singular, son muchas enfermedades diferentes, contra las cuales se han obtenido grados muy diferentes de éxito. Todo el mundo conoce la existencia de tumores benignos y malignos, lo que hace referencia a la capacidad de trasladarse a otros órganos (la metástasis). El origen de ese fallo en el funcionamiento habitual de la reproducción celular, que da lugar a una división incontrolada o a una mayor longevidad de la célula cancerosa puede ser también muy diferente. Se han identificado numerosos genes cuya expresión favorece o dispara el comienzo de algunos tipos de cáncer (oncogenes), y se estima que un 5-7% de los casos tienen origen puramente genético. Pero también se conoce en otros el efecto de agentes externas (carcinógenos) en casi el 80% de los cánceres. En algunos casos (neoplasias) las células se alteran de manera que pueden adquirir nuevas propiedades y características, lo que incide en esa calificación de maligno. El origen se desconoce en el 20-25% de los casos.

    En cuanto a velocidad del desarrollo, también existe una gran variabilidad. La fase de iniciación tumoral pasa por la alteración de una célula o un grupo de células capaces de dividirse, lo que comienza la división celular anómala y un aumento de estas células cancerosas. Las mutaciones, alteraciones en el contenido genético de la célula, se pueden producir al azar en una división celular, además de ser inducidas por agentes externos. Estas mutaciones ayudan a que el proceso se agrave: se estima que una célula ha de acumular entre 4 y 6 mutaciones para originar el cáncer.

    Todo ello hace que el tratamiento de un cáncer sea complejo, existiendo diversos protocolos que se van estableciendo con el tiempo basándose en las experiencias anteriores. A menudo, terapias que se usaron durante años dejan de utilizarse, al comprobarse que no resultan adecuadas, o por la aparición de nuevas terapias más efectivas. El hecho de que existan remisiones espontáneas (en algunos tipos de cáncer pueden superar el 30%) complica la manera en que se deben evaluar los tratamientos. Todo esto hace quela lucha contra el cáncer haya tenido una historia desigual, y que se haya transmitido a menudo una idea de que todo cáncer es una enfermedad mortal y terminal, o que el paciente puede quedar inmediatamente deshauciado por la ciencia médica.

    Los primeros planes internacionales de lucha contra el cáncer nacieron en los años 30, aunque fue la Cancer Act de 1971, una ley promulgada por el presidente estadounidense Richard Nixon la que permitió comenzar el mayor despliegue en la investigación científica. En treinta años permitió una inversión en EEUU equivalente a 250.000 millones de euros, y gracias a las investigaciones se encontraron los primeros oncogenes, se analizaron más de 200.000 principios quñimicos y se desarrollaron métodos de análisis genético fundamentales, como el de la transcriptasa inversa para copiar fragmentos de material genético. Como detallamos en el despiece, cada vez hay más y más eficientes terapias gracias a esta investigación.

    Toda esta larga explicación es necesaria para que entendamos que considerar que el primer producto milagroso que aparece en una red de venta que se promociona como paralela o ajena a la medicina que suelen tildar de oficial va a ser la panacea que busca el enfermo es altamente improbable. Los oncólogos desaconsejan siempre hacer oidos a quienes nos intentan vender que hay una alternativa capaz de solucionar por completo el problema de un enfermo y de su familia. A menudo, como pasa con estos productos, lapublicidad dada es altamente inespecífica: se habla de la capacidad de curar el cáncer, como si todo cáncer fuera idéntico. E incluso se incluyen otras enfermedades, como el sida o la hepatitis.

    El doctor Stephen Barret, que lleva un compendio de prácticas dudosas en la medicina (QuackWatch) advierte de quienes publicitan su terapia con testimonios de clientes satisfechos y no con publicaciones científicas, porque a menudo se ocultarán los posibles fracasos. La Asociación Americana contra el Cáncer proponía una evaluación de las terapias a partir de tres preguntas: ¿ha sido demostrado objetivamente el método como efectvo en la literatura científica?, ¿ha mostrado beneficios potenciales que excedan claramente a los peligros potenciales? Y ¿se han realizado correctamente estudios objetivos para contestar a esas preguntas?

    Los productos milagrosos contra el cáncer raramente consiguen contestar afirmativamente a ninguna de esas preguntas. Mientras tanto, sin embargo, siguen vendiéndose, un negocio a menudo opaco no sólo fiscalmente, sino sobre todo a los canales de la verdadera investigación científica.

    Terapias que sí funcionan
    Los métodos quirúrgicos siguen siendo fundamentales para tratar el cáncer y, aunque siempre son agresivos, actualmente permiten en muchos casos conservar parte del órgano afectado por el tumor. No es simplemente cortar por lo sano, como decía el viejo refrán de origen médico. Evidentemente, la mejora en los métodos diagnósticos permite cada vez más un tratamiento temprano que propicia cirugías y demás tratamientos que son menos agresivos.

    En cualquier caso, casi todos asociamos al cáncer tratamientos como la radioterapia o la quimioterapia, es decir, emplear radiaciones (en el primer caso) o fármacos (en el segundo) que actúen destruyendo el tumor. En promedio seis de cada diez enfermos reciben radioterapia, uno de los tratamientos más eficaces. En cualquier caso, los dos tipos de tratamiento suponen un ataque importante al organismo, que disminuye sus defensas y tiene importantes efectos secundarios. Los avances en la forma en que se realizan estos tratamientos, en cualquier caso, ha mejorado las expectativas de vida de los enfermos de muchos tipos de cáncer.

    Otros tipos de terapias (cirugía con láser, inmunoterapia, o crioterapia) se van introduciendo conforme los ensayos científicos van aconsejando su idoneidad. Igualmente, las investigaciones van proporcionando nuevos métodos de diagnosis y prevención. Y paralelamente se buscan mecanismos que en el futuro podrían conducir a la existencia de vacunas contra ciertos tipos de cáncer. Un largo camino que no quita para que el cáncer siga siendo un problema sanitario global en este siglo.

    2005-06-25 01:35
    Enlace | 49 Comentarios | Versión imprimible | Menéame


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/31116

    1
    De: Microsiervos Fecha: 2005-06-25 20:55

    Antonio Bru se explica: «Nacho Escolar ha entrevistado para Telecinco a Antonio Bru, quien saltó a los medios de comunicación al anunciar una cura para ciertos tipos de cáncer el pasado 31 de mayo: Antonio Bru: \"La Complutense apoyará mi invest»



    2
    De: Evolucionarios Fecha: 2005-08-27 13:01

    La estafa N-102: «¿Recuerdan a Paulino? Pues permítanme que les presente hoy no a un bufón como él, sino a un auténtico canalla. Responde al nombre de Alberto Milá de la Roca Figueras No pongo su foto no sea que su copyright a»



    Comentarios

    1
    De: Scila Fecha: 2005-06-27 16:28

    Muy interesante.
    No es un tema que genere tanta polvareda, discusión (y comentarios) como los de las manifestaciones pero se agradece la labor de investigación.
    Espero que nos mantengas informados de como va el tema de Antonio Bru...



    2
    De: Amador Fecha: 2005-06-29 21:50

    Me parece muy correcto el artículo, pero me gustaría que indagaras sobre la siación de la oncología en españa. ¿Cuantos pacientes son tratados con una historía patológica e histiología completa? ¿Que medios y tiempo se emplean para ello?,¿Cuantos pacientes no son tratados o se llega tarde a tratarlos por su causa? ¿Cuantos centros poseen un comite tumoral, y cuantos disponen de servicios multidisciplinales completos? ¿Estan al alcance y en que proporcion y centros todas las posibiliades terapeuticas de las que hablas y que existen?, ¿Que nivel de información se le da al paciente, se le dicen cuales son sus posibilidades terapeuticas aunque no sean posibles en el centro donde se encuentra?, ¿Que carencias tienen nuestros servicios públicos encuanto medios tegnológicos y profesionales?, ¿Que centros de cuidados paliativos existen?, creo que hablar de los logros de la oncologia implica tambien saber todas estas cuestiones pues no todos podemos ir a EEUU o Navarra para recibir todas estas posibilidades que si no se pueden conseguri son como si no existiesen, no crees que se peca también de precipitación al anunciar algo que no se puede dar. Me gustaría que siguieras el caso del profesor Brú pues es otra posibilidad más para los que sufrimos las consecuencias de esta espantosa enfermedad, y te aseguro que no crea más ansiedad que la que se puede generar en cualquier servicio de oncología, la esperanza es la unica buena noticia que te permite luchar. Sigue pendiente de este caso pues ha despertado no solo una esperanza sino un interes por el problema y por tanto un beneficio si se sabe interpretar, siempre hay un principio siempre hay alguien que ve lo que nadie se le a ocurrido ver y que luego todos nos decimos si era evidente. Pon un palito a un caramelo, o un palo a un mocho.



    3
    De: Ateneo Fecha: 2005-07-04 14:43

    Ateneo Madrid XXI
    Tertulia con Antonio Bru sobre sus investigaciones contra el cancer.
    sábado 9 a las 20hs
    c/Casino 8 bajo
    Entrada libre hasta completar aforo
    Reservas687802809
    Ateneo Madrid XXI23.



    4
    De: Ateneo Fecha: 2005-07-04 14:43

    Ateneo Madrid XXI
    Tertulia con Antonio Bru sobre sus investigaciones contra el cancer.
    sábado 9 a las 20hs
    c/Casino 8 bajo
    Entrada libre hasta completar aforo
    Reservas687802809
    Ateneo Madrid XXI23.



    5
    De: Luís Andrades Bernal Fecha: 2005-08-29 13:34

    Buenas tardes, soy una de las personas de las que usted habla en sus comentarios. Usted cuantos años de su vida a dedicado a trabajar en cancer, o lo que sabe lo sabe de memoria, porque el ser un gran retórico no implica ser inteligente. Con que gran investigador a trabajado usted para tener la libertad de hablar con tanta alegría de personas que llevamos dedicando toda nuestra vida a la investigación. O acaso usted desconoce el gran negocio que tienen montado los médicos con los tratamientos de quimioterapia y radioterapia con los grandes laboratorios. Porque no tiene la osadía de sentar delante de mí a cualquier oncólogo o investigador en biología molecular que sea capaz de mantener una conversación a nivel científico de lo que es el cáncer. porque no se ha informado de la trayectoria científica de mi colega y mía y descubre los trabajos hechos a nivel internacional en otros ambitos. Trabajos de los que se entregaron copias firmadas por entidades tanto del CSIC como de la Junta de Andalucía, etc., al Cabrón de Lobatón. Porque no se informa que muchas personas que salieron en el programa no nos conocían de nada y que actuaron dejados llevar por los comentarios de Canal Sur Tv, como el biólogo molecular de la Universidad de Málaga, que ahora dice que se siente engañado por Canal Sur. Usted no está al día y no sabe que la cura del Cáncer viene por biología molecular como pensamos los grandes científicos de este tema, como Dr. Carlos Cordón y Otros, entre los que estamos nosotros. Usted se ha parado a pensar que tal vez tengamos la CURA DEL CÁNCER y que tal vez no interese que esto salga a la luz, sobre todo por las grandes compañías de seguro, y que la quimio y la radio desapareceran en un máximo de 20 años por su inutilidad y que 1 de cada 3 hombres y 1 de cada 5 mujeres tendrá cancer en los próximos años en España. y usted no sabe que el cáncer es una enfermedad del genoma humano provocado por retrovirus y nosotros pensamos que por una alteración del ácido glutámico en el ríñón y esto si que no está publicado en ningún lugar del mundo. porque no hace un periodismo serio y conecta con las personas que realmente estamos implicados en este asunto en vez de hablar de que hay 6 querellas abiertas. porque no se informa de la cantidad de personas que hemos curado gratis y de a cuantas personas de esas 6 querellas se les ha cobrado algún dinero, y porque no se informa que el instigador de estas querellas es el director de una sucursal de Maphre en San Fernando y le tenía hecho un seguro de vida a su mujer, porque el amor desgraciadamente no es ni completo ni eterno.



    6
    De: Iván Fecha: 2005-08-29 18:31

    "Usted se ha parado a pensar que tal vez tengamos la CURA DEL CÁNCER y que tal vez no interese que esto salga a la luz"

    Si es verdad que teneis una cura para el cancer y no la sacais a la luz como minimo sois unos irresponsables por no decirte nada peor.
    ¿Pretendes hacernos creer que tienes una cura y que no sale adelante por intereses economicos? no digas idioteces, si realmente existe esa cura, esos mismo intereses economicos rapidamente la desarrollarian abandonando otros metodos si se ve que este es mas efectivo.

    Menos cuentos.



    7
    De: Terapia Cancer Fecha: 2005-10-03 20:18

    - ¿ha sido demostrado objetivamente el método como efectivo en la literatura científica?,

    El método de Brú ha demostrado ser efectivo en diversas publicaciones científicas.


    - ¿ha mostrado beneficios potenciales que excedan claramente a los peligros potenciales?

    Los peligros potenciales son mínimos comparados con los beneficios.


    - Y ¿se han realizado correctamente estudios objetivos para contestar a esas preguntas?

    De eso se trata, de realizar ensayos clínicos objetivos que confirmen (o desmientan) su eficacia.

    ¿Alguien tiene interes en que esos ensayos no se realicen?

    ¿A quien beneficia que no se realicen los ensayos?



    8
    De: Rafael Laforet Fecha: 2005-10-18 12:25


    http://www.terapia-cancer.org/recogida-firmas.php116

    Por si acaso..... colabora y no seas necio. Mañana puede pasarte a ti o uno de los tuyos mas queridos.



    9
    De: isabel Fecha: 2005-10-25 16:35

    si esto no sale a la luz es por que no pueden pero yo estoy segura de que esto funciona.



    10
    De: guillermo Fecha: 2005-11-30 14:55

    Esta es una nuva vía de aproximación al cáncer que no puede rechazarse sin más, hay que estudiarla seriamente y ver si es viable.
    Por cierto, podría alguien indicarme cómo se puede contactar con el Profesor Bru?
    Gracias



    11
    De: Gamaliel Fecha: 2005-12-07 10:27

    Dinero Cochino Dinero.

    Comienzo mi comentario con esta cita, por el simple echo de que este mundo esta plagado de las ocasiones en que se ha antepuesto el dinero a la salud de la población.

    Siendo esto una verdad innegable, ¿habéis pensado en que a ciertos grupos (véase farmacéuticas y algunas personas en el gobierno empapeladas por las farmacéuticas) que no le interesa el que existan tratamientos baratos para curar el cáncer? o mejor dicho que en estos tratamientos rebajados sus márgenes comerciales no son la prioridad si no mas bien una molestia.

    Pasando a la parte científica de Antonio Bru podría decir que no estamos hablando de un charlatán. Estamos hablando de un científico con un grupo de científicos (vease un equipo de médicos, biólogos moleculares, inmunólogos, físicos, químicos, matemáticos) respaldado por una institución como La Complutense de Madrid. Y que como el mismo dijo:

    "lo que nosotros decimos es que tenemos una posible terapia efectiva para ciertos tipos de cáncer, que hasta ahora ha sido probada en dos casos de un tipo de cáncer, que han remitido." (extraído de una entrevista que podéis leer en: http://barrapunto.com/ciencia/05/12/05/1555201.shtml)

    Lo que es una actitud muy correcta para alguien que esta probando un posible tratamiento. Debo decir que en todos los momentos y en todas las entrevistas he visto una actitud muy profesional y no la de un fanático como suele ser con los charlatanes.

    Habría que reconocer que existen una gran cantidad de profesionales que están mas interesados en lograr la cura de una de estas enfermedades. De todas maneras el contrapuesto punto de vista a este Blog y además información adicional a casos como el BioBac (os aconsejo la entrevista al comisario que hizo las detenciones en este caso) lo tenéis en la pagweb de la revista DSalud (http://www.dsalud.com/) os aconsejo que leáis la información que es muy completa.



    12
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-07 12:44

    Esa página es un cúmulo de necedades muy peligrosas, donde se venden terapias que sólo suponen un gasto y un enorme fraude a las familias afectadas, un negocio vergonzante que beneficia a unos desalmados que se enriquecen con el pesar ajeno.

    DSALUD? vaya mierdaaaaaaaaaa



    13
    De: JOSE Fecha: 2005-12-07 12:53


    No toda la mierda trae insensateces igual que no es oro todo lo que reluce en publicaciones más "honestas" (un decir).

    No esta de más leer las declaraciones de todo un comisario respecto a la "movida" del biobac, que no creo que concluyan nada, pero dan que pensar y eso siempre viene bien.



    14
    De: Weck Fecha: 2006-01-18 17:45

    Yo creo q alguno q escribe aki debe creer x lo menos en papa noel. y no lo digo los q creen en la terapia de bru(yo estoy convencido de q funciona, y se q hay casos en los q se esta aplicando y esta funcionando, excepto casos en q es muy tarde o hay excesivas complicaciones x otras enfermedades, etc). lo digo xq algunos aun creen q todo el mundo es honesto.
    PARECE MENTIRA Q MUXOS AUN NO SEPAN LO Q SE HACE X DINERO.
    xq es la unica explicacion de q se pongan tantas trabas.
    el ekipo de bru siempre ha estado dispuesto a sentarse con kien sea y discutir sus teorias. pero no es eso lo q se critica. XQ?????
    se intenta desacreditar en vez de ver si realmente es cierto. muy logico, claro.
    igual de logico q la postura actual: vamos a dejar q se mueran, no sea q no funcione. perdon... no sea q funcione, q es lo q les acojona.
    si se hiciese lo mejor para todos y no para las multinacionales, no estariamos ahora conduciendo coxes de gasolina, x ej. o no comeriamos mierda.
    y ya es q joder, me cabrean tantas gilipolleces.
    q les dejen demostrar si funciona o no en vez de criticar tanto. es triste, pero al final se confirmara como no debia: x los pacientes q x su cuenta y riesgo han conseguido q algun medico lleve el tratamiendo. y x la lucha q esta llevando a cabo muxa gente para q esto avance.
    en los hospitales tb pasan cosas q escandalizarian y casi nadie sabe.
    o es q os parece normal q a un paciente se le diga q no tiene opciones con los tratamientos normales (no hablo de cancer solo) cuando si las tiene, y q acceda a un tratamiento experimental?
    xq eso se q se hace. y lo se x medicos q trabajan en un hospital. asi q ya veis como esta el percal.
    igual q se q muxos medicos se llevan regalitos x recetar un medicamento u otro. si x pekeñas cantidades pasan esas cosas... q pasara cuando se mueven tantos millones con el cancer???
    no kiero imaginarmelo, aunq parte creo q ya lo estamos viendo. no se si kerria saber el resto, xq siempre hay mas de lo q se ve o se intuye



    15
    De: Luis Maertinez Fecha: 2006-01-27 08:44

    Weck maldito imbecil que no sabes escribir bien???????????????? maldito cholo gaznapido



    16
    De: weck Fecha: 2006-02-04 19:35

    xD
    maldito q?? eso en q diccionario sale?xD ala tira capullo
    pa eso entras? si tienes algo en contra de lo q he puesto aparte de mi forma de escribir q creo q se entiende, di el q, xq, y cual es tu opinion.
    para decir eso no escribas nada, gilipollas!!!



    17
    De: daniel raziel Fecha: 2006-04-17 15:21

    A ESOS CHUPA-POLLAS CABRONAZOS Y TEMEROSOS DE QUEDARSE SIN SU TRABAJO(COSA QUE NO PASARIA)Y DE PERDER TODO LO INVERTIDO MILES DE TONELADAS DE MEDICAMENTO CASI INEFICAZ Y TAN CARISIMO (SOBRE TODO PARA LOS ENFERMOS)LES DIRIA QUE SE TOMARAN MAS EN SERIO LO QUE PROPONE EL PROFESOR BRU, POR QUE ALGO DE BUENO HABRA HECHO PARA CURAR A DOS ENFERMOS DE CANCER TERMINAL NO? POR QUE CUALQUIERA NO PUEDE HACER ESO.
    YO CREO QUE CON TOSTADAS CON MANTEQUILLA Y MERMELADA NO LO HABRA CONSEGUIDO NO' ALGO DE EFICAZ TENDRA DIGO YO, PUES VENGA COÑO A INVESTIGAR DE QUE MANERA A PODIDO CONSEGUIR ESTO BRU,Y TAMBIEN A INVESTIGAR Y A EXMINAR A LOS DOS CASOS EN LOS QUE BRU A TENIDO EXITO, POR QUE DE ALGUNA MANERA SE HABRAN CURADO COÑO!!!
    ¿ES QUE NO TENEIS NI UN MINIMO DE CURIOSIDAD?¿QUE HABRA SUCEDIDO EN SUS ORGANISMOS? TAL VEZ NO SEA COMO BRU LO HA DICHO,PERO DE CUALQUIER MODO A OCURRIDO,SE HAN CURADO.AUNQUE EL GOBIERNO PREFIERE GASTARSE EL DINERO EN LEVANTAR UN PARQUE PARA ARREGLAR O MEJOR UNA PLAYA PARA LOS TURISTAS,PERO NO TIENE COJONES COMO MINIMO PARA COMPRAR UNA MAQUINA DE RADIOTERAPIA SIEMENS PARA CADA LOCALIDAD,QUE SOLO HAY UNA EN NAVARRA JODER!!! o un houstown en ESPAÑA.
    perdonad mi lenguaje,pero es QUE ya he perdido amigos y familiares y veo que el gobierno siempre mira para otro lado en este tema de vida o muerte.



    18
    De: daniel raziel Fecha: 2006-04-17 15:21

    A ESOS CHUPA-POLLAS CABRONAZOS Y TEMEROSOS DE QUEDARSE SIN SU TRABAJO(COSA QUE NO PASARIA)Y DE PERDER TODO LO INVERTIDO MILES DE TONELADAS DE MEDICAMENTO CASI INEFICAZ Y TAN CARISIMO (SOBRE TODO PARA LOS ENFERMOS)LES DIRIA QUE SE TOMARAN MAS EN SERIO LO QUE PROPONE EL PROFESOR BRU, POR QUE ALGO DE BUENO HABRA HECHO PARA CURAR A DOS ENFERMOS DE CANCER TERMINAL NO? POR QUE CUALQUIERA NO PUEDE HACER ESO.
    YO CREO QUE CON TOSTADAS CON MANTEQUILLA Y MERMELADA NO LO HABRA CONSEGUIDO NO' ALGO DE EFICAZ TENDRA DIGO YO, PUES VENGA COÑO A INVESTIGAR DE QUE MANERA A PODIDO CONSEGUIR ESTO BRU,Y TAMBIEN A INVESTIGAR Y A EXMINAR A LOS DOS CASOS EN LOS QUE BRU A TENIDO EXITO, POR QUE DE ALGUNA MANERA SE HABRAN CURADO COÑO!!!
    ¿ES QUE NO TENEIS NI UN MINIMO DE CURIOSIDAD?¿QUE HABRA SUCEDIDO EN SUS ORGANISMOS? TAL VEZ NO SEA COMO BRU LO HA DICHO,PERO DE CUALQUIER MODO A OCURRIDO,SE HAN CURADO.AUNQUE EL GOBIERNO PREFIERE GASTARSE EL DINERO EN LEVANTAR UN PARQUE PARA ARREGLAR O MEJOR UNA PLAYA PARA LOS TURISTAS,PERO NO TIENE COJONES COMO MINIMO PARA COMPRAR UNA MAQUINA DE RADIOTERAPIA SIEMENS PARA CADA LOCALIDAD,QUE SOLO HAY UNA EN NAVARRA JODER!!! o un houstown en ESPAÑA.
    perdonad mi lenguaje,pero es QUE ya he perdido amigos y familiares y veo que el gobierno siempre mira para otro lado en este tema de vida o muerte.



    19
    De: Yabba Fecha: 2006-04-17 16:05

    Precisamente se trata de eso : de tener un mínimo de curiosidad y querer saber si funciona o no. Pero saberlo con pruebas fiables, no con testimonios más o menos creíbles. Si lees de nuevo todo el texto, en ningún lado se dice que se abandone la línea de investigación, sino que se investigue pero con rigor. Es lo mínimo que puede exigir cualquier afectado, que con razón se siente indignado por no tener ayuda. Pero no vale CUALQUIER ayuda, tiene que ser algo serio.



    20
    De: Marcelo Fecha: 2006-11-27 20:05

    ME PARECE POCO ACERTADA LA COLUMNA , YA QUE ANTES QUE CUESTIONAR A "LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS" ME GUSTARIA QUE CUESTIONARAS LA MEDICINA TRADICIONAL CON SU CARGAMENTO DE PRODUCTOS CANCERIGENOS PARA ATACAR EL CANCER , INVESTIGA SOBRE LA QUIMIOTERAPIA Y TE DARAS CUENTA QUE ES SOLO VENENO Y QUE EN CASOS MUY PUNTUALES SE OBTIENEN BUENOS RESULTADOS , CASO QUE PODRIAN PERFECTAMENTE CAER ENTRE LAS REMISIONES ESPONTANEAS DE SANACION DE CANCER , MI PADRE "ESTADISTICAMENTE" ES UNA PERSONA QUE FUE SANADA DE CANCER (LEUCEMIA)POR QUE SOBREVIVIO MAS DE 5 AÑOS DESDE EL DIAGNOSTICO ,ESO ES PARA LA ESTADISTICA , PERO, LA REALIDAD ES QUE EL MURIO A LOS 6 AÑOS DESDE EL DIAGNOSTICO DE LEUCEMIA , ASI ES QUE TODO SE PUEDE MANIPULAR , SI NO ME CREEN ,PREGUNTEN QUIEN MATO A J.F.K AUN NADIE SABE Y QUIEN SE SANA DE CANCER ??



    21
    De: Marcelo Fecha: 2006-11-27 20:05

    ME PARECE POCO ACERTADA LA COLUMNA , YA QUE ANTES QUE CUESTIONAR A "LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS" ME GUSTARIA QUE CUESTIONARAS LA MEDICINA TRADICIONAL CON SU CARGAMENTO DE PRODUCTOS CANCERIGENOS PARA ATACAR EL CANCER , INVESTIGA SOBRE LA QUIMIOTERAPIA Y TE DARAS CUENTA QUE ES SOLO VENENO Y QUE EN CASOS MUY PUNTUALES SE OBTIENEN BUENOS RESULTADOS , CASO QUE PODRIAN PERFECTAMENTE CAER ENTRE LAS REMISIONES ESPONTANEAS DE SANACION DE CANCER , MI PADRE "ESTADISTICAMENTE" ES UNA PERSONA QUE FUE SANADA DE CANCER (LEUCEMIA)POR QUE SOBREVIVIO MAS DE 5 AÑOS DESDE EL DIAGNOSTICO ,ESO ES PARA LA ESTADISTICA , PERO, LA REALIDAD ES QUE EL MURIO A LOS 6 AÑOS DESDE EL DIAGNOSTICO DE LEUCEMIA , ASI ES QUE TODO SE PUEDE MANIPULAR , SI NO ME CREEN ,PREGUNTEN QUIEN MATO A J.F.K AUN NADIE SABE Y QUIEN SE SANA DE CANCER ??



    22
    De: Iván Fecha: 2006-11-28 02:17

    Claro claro, antes la gente se moria sin remedio con el cancer, y los que hoy consiguen curarse gracias a quimio o radio no cuenta, venga que igual lo curan las flores o musica o cualquier otra chorrada.
    Que curioso, mi abuela se curo



    23
    De: Yabba Fecha: 2006-11-28 21:25

    Ya, Iván, pero .. mataron a JFK. Ese argumento es imbatible. No sé qué coño tiene que ver, pero ... vamos, viste mucho mencionarlo.



    24
    De: trisckel Fecha: 2007-01-03 20:24

    El problema está en que si Antonio Brú demuestra que su tratamiento funciona, las farmaceuticas perderían miles de millones en sus productos que en teoría son para tratar el cáncer (y que irónicamente lo que en muchos casos hacen es acelearar el cáncer haciendo además que el paciente tenga una muerte mucho más dolorosa),sería como si inventase un producto sustituto de la gasolina y a un pvp mucho más reducido (las grandes petroleras desaparecerían). Los oncólogos dicen que no se puede tratar a los pacientes con el tratamiento de Brú por no ser seguro que funcione, aunque el paciente esté en fase terminal, por lo que me dan a entender que es mejor dejarle morir a darle una oportunidad para vivir...(un aplauso por pasarse su código deontológico por el forro).Dios no quiera que esos mismos oncólogos y el señor ministro de sanidad no tengan que pedir al sr. Brú en un futuro a ser tratados por él.



    25
    De: ElPez Fecha: 2007-01-03 20:29

    El problema, quizá, es que año y medio después del "bombazo" de la noticia, seguimos con las mismas y el equipo de Bru no ha vuelto a publicar un artículo científico sobre su método, ni ningún otro equipo ha replicado sus resultados.



    26
    De: enrique Fecha: 2007-02-20 18:12

    El caso Brú puede que se convierta en un nuevo caso Prioré. Como muy bien dicen la mayoría, los interese de las farmaceúticas lo cubre todo. Personalmente pienso que el Sr. Brú estará un tanto "¿acojonado?" porque "El Poder" y sus adlateres son expertos y veteranos en aterrorizar a los individuos, y si no lo consiguen peligra la vida "del Artista". En cuanto al cáncer en sí, yo tengo la amarga experiencia con mi padre, que le operaron no sé por qué (posiblemente para cobrar de la mutua médica del seguro), porque al de un mes tuvo una recidiba y le aplicaron radioterapia, tampoco se para qué (supongo que por lo mismo, dinero), todo ello no sirvió para nada, pero eso sí le pusieron com un "churrasco" con la radiación. A raiz de eso comencé a estudiar el funcionamiento celular y vi que la célula tiene un control y trabajo claramente eléctrico,debido al combustión del hidrógeno con el oxigeno en la función redox, con lo cual su curación ó tratamiento puede ser por medio de energía electromagnética. Esta energía debe tener unas condiciones especialmente individuales para cada paciente.
    Ahora, eso sí , vete a contarle a un médico que has montado un prototipo de ese aparato y que deseas aplicarlo en algún paciente de dificil curación.
    Todo son pegas, el aparato no está homologado, ellos no pueden aconsejar su uso, la abuela fuma en pipa, etc...Les hablo por experiencia durante más de siete años. Pero productos farmaceúticos a "embute" aunque no se sepa para qué.
    Yo tengo montado ese aparato y si alguien tiene interés en el mismo se puede oner en contacto conmigo. Gracias.



    27
    De: Nani Fecha: 2007-07-13 02:38

    Yo llevo mucho tiempo estudiando todo lo que hay sobre el cáncer y los tratamientos tradicionales y los alternativos. Y lo he hecho porque soy una de las que ya no necesita esperar a ver si soy afectada de cáncer, ya lo soy en la actualidad. Acabó de salir de un tratamiento de quimio y estoy fatal, con la sangre intoxiacada y el organismo debilitado, no puedo andar casi, se me hinchan los pies, no me puedo poner derecha, carezco de sensibilidad en manos y pies, tengo ardores continuos en el estómago y lo que es peor, no creo que la quimio sea la mejor solución. Hoy se lo dije así a mi médico, que me habñía enterado de que la quimio era sólo un pantomina que hacía ganar dinero a médicos y empresas farmacéuticas ¿sabveis que dijo? ¡ NADA! a otra cosa mariposa. No hábleis ligeramente de este tema, es muy serio.



    28
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2007-07-13 02:45

    Nani, yo no creo que el tratamiento de quimio sea ninguna pantomima.

    Mi tia lleva 3 años padeciendo un cancer en el pecho, cuando hizo el primer tratamiento de quimio. Al terminarlo, su mejora fue espectacular, ya que a causa del cancer, padecia mucha retencion de liquidos en las piernas, y tenia mucha fatiga. Despues de la quimio, todos esos sintomas desaparecieron.

    Lamentablemente al año y pico, volvio a aparecer el cancer, y hoy en dia esta haciendo de nuevo tratamiento de quimio, y pese a los efectos secundarios de la misma. Su mejora esta siendo igual de buena que la otra vez.

    Asi que digo yo que si funciona sera por algo, y no por cosas alternativas como la homeopatia, ni poivos magicos, ni derivados similares.



    29
    De: maria Fecha: 2007-07-28 17:44


    Nuevo comunicado de Antonio Brú en su página web:

    "EN RELACIÓN A LAS NOTICIAS APARECIDAS RECIENTEMENTE " del 20 de julio del 2007.

    http://www.mat.ucm.es/~abruespi/

    Leedlo, y alucinareis con todo lo que está pasando con esta investigación. Os pediría vuestra colaboración para difundir este comunicado y/o su enlace a fin de que no caiga en saco roto todo lo que estan pasando estos investigadores y la posible solución para el cancer. Por supuesto, aunque entiendo que el tema economico es dificil para todo el mundo, creo que si apoyamos un poquito cada uno, tendremos una investigación para un futuro con muy buenas espectativas, sino, me temo que esta esperanza abierta, se cerrará para goce de los que no quieren mover un dedo por ella.



    30
    De: Yabba Fecha: 2007-07-28 19:17

    No soy investigador, ni científico, ni sé nada de todo esto, así que me tengo que fiar de las autoridades sanitarias. Si ellas no consideran que se deba aportar dinero de mis impuestos para esta investigación, no veo por qué tengo yo que aportar por mi cuenta algo de cuya validez no tengo más pruebas que la palabra del interesado.

    Si se siente maltratado por el sistema, o que se le ha juzgado injustamente, existen muchos métodos dentro del sistema para evitar esta situación. No me puedo creer que algo publicado en numerosas publicaciones de impacto se pueda rechazar sin provocar un escándalo de primer orden. Entonces, ¿no será que tampoco ha conseguido las suficientes publicaciones como para que esto se vea afectado?

    Pues que las consiga, que es su labor. Pero cuando se empiezan a poner cuentas bancarias para que se manden donativos SIN CONTROL ... mal rollo. A mi ya me huele a podrido, sólo por eso.



    31
    De: paqui Fecha: 2007-08-18 00:16

    Deja bien "clarito" que la cuenta la gestiona la Fundacion De la universidad complutense de Madrid ¿conoces esa universidad?.Lo tuyo si que huele mal,huele a la clasica difamacion



    32
    De: paqui Fecha: 2007-08-25 15:14

    Esta es una pescadilla que se muerde la cola.
    No se autoriza porque dice la administracion que no hay ensayos clinicos(cosa cierta)y no hay ensayos clinicos porque las autoridades y oncologos lo impiden porque dicen que no hay ensayos clinicos que lo justifiquen.Como se han bloqueado los estudios en laboratorio que iba a hacer en el Carlos III,pues faltan mas estudios de laboratorio.
    Como se han bloqueado los Usos Compasivos,pues no hay casos "ofiales"en humanos que demuestren la poca toxicidad del tratamiento.Por tanto no se autorizan los Usos Compasivos.
    Ya te digo, la pescadilla que se muerde la cola.
    Y entre tanto los enfermos desahucuiados,no tienen esta ultima posibilidad,porque la burocracia tarda en los escasisimos casos en que se ha autorizado,dos meses en dar la autorizacion,con lo cual el enfermo,o se ha muerto cuando ha llegado el papelito o esta en estado critico y ya no hay nada que hacer.



    33
    De: Anónimo Fecha: 2007-08-26 19:54


    Desde luego, para mear y no echar gota.

    Es increible.



    34
    De: esperanza Fecha: 2007-08-31 21:31

    Dos enlaces a importantes conferencias del profesor Bru.
    Una de la universidad complutense donde hay varios conferenciantes(creo que es el tercero)
    http://ucinema.sim.ucm.es/video/ucm/demanda/jormate151205_t.htm
    otro de Mrazo de 2006 en la universidad de Oviedo.
    http://www.etsiig.uniovi.es/conferencias/default.asp
    disfrutenlas.
    saludos



    35
    De: denisse Fecha: 2007-09-09 05:12

    me aterra pensar en que la quimio y otros tratamientos para el cancer solo existen para enriquecer a los medicos que lo aplican. si es asi en relidad para que existen las esperanza de sanar. estamos perdidos. yo no soportaria esos tratamientos pero esa enfermedad tan dolorosa y esa palabra tan terrible como la leucemia ha golpeado mi vida tambien, porque una de las personas que mas amo la padece y solo deseo una esperanza o una seguridad de salvacion y una curacion completa. por favor ayuda, no jueguen con la vida con el amor y la esperanza. la posibilidad d la muerte y la presencia del cancer en la vida de una persona amada es terrible, la impotencia es horrible. es una experiencia que he tenido vivir ahora en mi juventud y que ya es insoportable



    36
    De: Iván Fecha: 2007-09-09 15:25

    DEnisse, la quimio y otras tecnicas CURAN cancer, curan muchos tipos de cancer, asi que deja de leer tanto embustero y creete lo que los medicos dicen, pues es su trabajo, salvar vidas, no esos caraduras que dicen que esos metodos no sirven y luego te venden sus remedios para bobos.



    37
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2007-09-09 18:12

    Yo puedo contar mi experiencia personal con el cancer, y es que mi tia lo padece desde hace 4 años y si no llega a ser por el tratamiento de la quimio, ahora estaria muerta.

    Comprendo que estes tan dolorido, yo tampoco es que este pasando mi mejor momento ultimamente entre unas cosas y otras.
    Pero creeme que los medicos saben lo que hacen, que no todos se dedican a enriquecerse a costa de los demas, si no que eso es mas cosa de los charlatanes, y timadores vende recetas milagro como bien te ha dicho Iván en el comentario de arriba.

    Y por cierto, la leucemia es curable con el transplante de medula y no con la quimio. Al menos eso tengo entendido.



    38
    De: Alana M. Landstrum Fecha: 2008-05-05 13:55

    Yo me curé de cáncer de esofago y mama, sin quimioterapia, radioterapia ni cirugía, inútiles y peligrosas. Quitar un tumor no es curar el cáncer, el organismo sigue desequilibrado, aún más si cabe por el efecto de estas "terapias". Hay muchos remedios fuera de la medicina "oficial", pero no conviene que se sepan, no sea que la todopoderosa industria farmacéutica pierda su "mínimo" beneficio del 400%.

    El poder de lo oficial es muy grande, parece mejor morirse "científicamente" que curarse sin el permiso de las autoridades sanitarias.

    Muere de cáncer muchísima más gente de lo que el público profano cree, ¿sabeis que sólo cuentan los muertos en hospitales? Si te mandan a morir a casa,caso muy frecuente,no cuentas en las estadísticas. ¿Porqué hablan de supervivencia a los cinco años? ¿Es que a los diez están ya todos muertos ?
    ¿Os habeis fijado que los famosos parecen morirse antes? ¿No será porque en Usa los médicos reciben un porcentaje de los medicamentos oncológicos y aplican dosis brutales de quimioterapia?
    Hay que ir más allà de los dogmas e informarse de verdad, no seguir como borregos lo que nos dicen nuestros "papas" médicos, los responsables de nuestra salud, lo creamos o no, somos nosotros mismos.
    Salud para todos.



    39
    De: Iván Fecha: 2008-05-05 14:20

    Si si, ¿y como te curaste?,¿imposicion de manos, atornillado de chakras, cambio de bujia mistica?.

    ¿O no sera que te lo has inventado de guay para luego colar los tipicos argumentos memos de magufos?



    40
    De: Alana M. Landstrum Fecha: 2008-05-20 21:09

    Me curé con Medicina Tradicional China aplicada a través de homeopatía, fitoteràpìa y microinmunología. depurando el higado y los riñones, fortaleciendo las defensas y no arruinándolas como con la quimioterapia, sin sufrir el más mínimo efecto secundario. Harías bien en informarte más sobre estos temas en vez de hacer burlas lerdas. Por otra parte también pienso que cada cual puede dejarse morir como le apetezca, sacrificándose al Dios de su elección, en este caso las omnipotentes multinacionales farmacéuticas. Infórmate a fondo y luego habla, si puedes.



    41
    De: Iván Fecha: 2008-05-20 21:48

    Joder, y que tengamos que aguantar a otro imbecil soltando chorradas sobre medicinas memas, indocumentadas e indemostradas en un tema tan serio como este.

    Que siempre que se busque sobre la efectividad de estos temas solo se encuentren tonterias como lo de Alana y jamas una prueba repetible.

    Vete a tomar el pelo a otros.



    42
    De: Pippi Landstrum Fecha: 2008-05-21 00:38

    Hola, soy Pippi Landstrum y me he curado de micosis en los pies con aspiración de floripondios y tisanas de hígado corrupto de pato subalimentado. No se burlen : infórmense primero antes de someterse al Dios de las omnipotentes multinacionales farmacéuticas. Nada como curarse en casa, uno mismo, sin darles un duro a esos cabrones que sólo piensan en su propio beneficio aunque se gasten fortunas en la investigación.



    43
    De: Yabba Fecha: 2008-05-21 00:39

    Ah, pues no : soy Yabba y es mentira, no me he curado de nada. Pero igual que lo he dicho yo, lo puede decir CUALQUIERA. Y tampoco tiene por qué ser verdad.



    44
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2008-05-21 00:57

    Aparte de flipar demasiado, porque se montan unas historias de aupa.

    En fin... con el tema del que se esta hablando en esta entrada, no es para andarse con tonterias homeopaticas y demas chorradas.

    El cancer no es algo con lo que se pueda curar haciendo el tonto, ni dandose potingues ni agüitas milagrosas. Y os lo dice alguien que por desgracia ha vivido esta enfermedad muy de cerca.

    Asi que dejemos que la medicina DE VERDAD, investigue y trate esta enfermedad. Y no una panda de charlatanes sacacuartos.



    45
    De: Estela Fecha: 2008-06-14 16:46

    hola soy un enfermo de carcinoide tipico operado hace 9 años y ahora tengo metastasis en el higado y pulmon quisiera porerme en contacto con el doctor Antonio bru agradeceria que se comunicase o me contestara para poder ponerme su tratamiento



    46
    De: Estela Fecha: 2008-06-14 16:46

    hola soy un enfermo de carcinoide tipico operado hace 9 años y ahora tengo metastasis en el higado y pulmon quisiera porerme en contacto con el doctor Antonio bru agradeceria que se comunicase o me contestara para poder ponerme su tratamiento



    47
    De: Estela Fecha: 2008-06-14 16:47

    hola soy un enfermo de carcinoide tipico operado hace 9 años y ahora tengo metastasis en el higado y pulmon quisiera porerme en contacto con el doctor Antonio bru agradeceria que se comunicase o me contestara para poder ponerme su tratamiento



    48
    De: Estela Fecha: 2008-06-14 16:47

    hola soy un enfermo de carcinoide tipico operado hace 9 años y ahora tengo metastasis en el higado y pulmon quisiera porerme en contacto con el doctor Antonio bru agradeceria que se comunicase o me contestara para poder ponerme su tratamiento



    49
    De: Estela Fecha: 2008-06-14 16:47

    hola soy un enfermo de carcinoide tipico operado hace 9 años y ahora tengo metastasis en el higado y pulmon quisiera porerme en contacto con el doctor Antonio bru agradeceria que se comunicase o me contestara para poder ponerme su tratamiento



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 38.103.63.59 (a42ee40689)
    Comentario

    portada | subir