ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • male-sex-enhancer.com en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • crystlfnleys en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Infinitesimal Importancia (@SueltalaOlla)
  • christina en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • besiemrgns01 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • real customer reviews en Las Brujas ?Vaya Timo!
  • bella en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • eunice en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • mrycogwls en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • sbi balance enquiry number en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Inicio > Historias > Profanatismo Eclesial
    2003-09-14
    )

    Profanatismo Eclesial
    2003-09-14

    Eso de tener tentaciones trascendentes da problemas. Porque en cuanto se rasca un poco en el mundo de las creencias sindicadas, es decir, en eso de las religiones, los absurdos saltan rápidamente, provocando hilaridad entre quienes miramos estos mundos normalmente más con miedo o prevención y, paradójicamente, dejando a los fieles igual que si no hubiera pasado nada.

    El último del que he tenido noticia (en la SER) es sencillamete demencial, y trata de una iglesia, la de San Vincenzo que Gioia dei Marsi, en el centro de Italia. En ella, en el 98, se había rodado una cinta de vídeo porno, cosa que ha sido descubierta gracias a que un feligrés descubrió (había comprado la cinta, lo que supongo será en cualquier caso un pecado) al ver la iglesia en donde una pareja se casaba y de paso consumaba ahí mismo el tema, incluyendo por lo que se ve al páter que les casaba en alguno de los numeritos, que era precisamente su parroquia querida. ¡Cielos! ¿Cómo había sido posible tal profanación? Pues por lo que se ve, se había alguilado la iglesia para -supuestamente- una boda chic, pero la emplearon para la grabación de la pornocinta.

    Como cuentan en la SER: "según el Derecho Canónico, todas las ceremonias celebradas después de un acto escandaloso, grave y contrario a la sanidad del lugar suponen su profanación y carecen de validez a los ojos de la Iglesia Católica." Con lo que ahora, que se ha sabido la cosa, se descubre también que todas las bodas, bautizos, funerales, confirmaciones (si las hubiere), eucaristías y demás sacramentos y actos que se han hecho en la iglesia de San Vincenzo carecen de valor.

    Es como si Dios se hubiera ido de ese recinto sagrado en cuanto montaron la escenita de la grabación. Y, claro, a tomar por culo lo del recinto sagrado. La solución que han propuesto las jerarquías católicas competentes (es un decir, quiero decir, un decir técnico) en el asunto es que "es necesario ahora un decreto de rehabilitación por parte del obispo competente para que tengan validez los ritos religiosos celebrados desde 1998 en la iglesia de San Vincenzo".

    Dejando aparte muchas otras consideraciones la pregunta que me ha surgido es que si todo esto funciona así, me temo que la mayor parte de los templos católicos están en modo Dios-Off o algo así, porque seguro que todos y cada uno de ellos han sido sede de hechos escandalosos que los inhabilitan ipso-facto. ¿Qué hará el Vaticano ahora?

    Por centrar un poco más la cosa, imaginen que les cuento que un día, como a mediodía, en la Catedral de Burgo de Osma me chuparon la polla un rato. Un suponer. Que ahora le escribo al Sr. Obispo de allí y le digo: "no lo sabía yo, pero ahora con lo de Italia, me he dado cuenta de que están celebrando ahí sacramentos que están talmente desautorizados por la divinidad suya... que sí, que este día, a tal hora, tal persona me comió el rabo... y nos gustó. Les informo del asunto para que cuando antes monten ustedes un decreto de esos, no sea que se les vaya a acumular la tarea pendiente, con tanta boda, tanta comunión, bautizo y demás..."

    Y quien dice esto, un suponer, dice cualquier otra cosa. No sé si me entienden...

    2003-09-14 00:08
    Enlace | 58 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/11307

    Comentarios

    1
    De: trebol-a Fecha: 2003-09-14 04:16

    Pues supongo que la autoridad competente demolerá el edificio y devolverá el dinero a sus feligreses, excomulgará con caracter retroactivo a los matrimonios contrayentes por vivir en pecado y mandará al cura a aparcar los coches del vaticano.... como si lo viera. :)



    2
    De: El GNUdista Fecha: 2003-09-14 05:16

    Jua jua jua!!!

    Pero mira, ¡que idea! montar juegas sexuales y cagarse en dios en toda iglesia que esté a tiro, para que "dios" se vaya de todas ellas ofendidísimo, una vez profanadas se podrían convertir en tabernas, fumaderos de droga o prostíbulos, total, iba a ser lo mismo pero sin disfraces.



    3
    De: walrus Fecha: 2003-09-14 07:51

    Pues yo estoy sinceramente preocupado por este tema...

    De pequeño teniamos en la panda un coleguilla monaguillo al que apodabamos a mala leche "godo".

    El cura, en su vagancia indeterminada, dejaba muchas veces a godo las llaves de la iglesia, para que fuera a tocar las campanas del analogico campanario.

    Godo como buen amigo, nos avisaba rapidamente... en ese templo he visto todo tipo de sucesos paganos; ostias volando a modo de "frisbi" playero, carreras de velocidad en el carrito donde se llevaban los utiles de la sacristia, bailes a lo "locomia" con el "coso" ese que se poen los curas en misa...

    La ultima trastada fue la mejor, con las reservas de vino de misa llenas nos aventuramos a probarlo, un poquitin, y otro poquitin... y otro y otro... vamos que alli hicimos nuestro primer botellon, muy divertido por cierto. Acabamos cantando canciones, en plan karaoke, por el micro de dar misa...

    ¿Seran estos actos suficientemente profanadores? espero que llegaran para poner la iglesia en modo "Dios-off"...



    4
    De: webensis Fecha: 2003-09-14 08:00

    Buenísimo, Pez :oD



    5
    De: Martin Pawley Fecha: 2003-09-14 09:02

    Me ha encantado eso del modo Dios-off!

    Quizá si llevamos esos huesitos que andan por aquí en viaje pastoral a esa iglesia en pecado el recinto recupere parte de su olor de santidad.



    6
    De: JJ Fecha: 2003-09-14 17:08

    Lo que cuentas es muy bonito y edificante y respetuoso de creencias ajenas; pero ya que veo que te gustan estas cosas, te aconsejaría que hicieras el mismo tipo de acto en el tabernáculo mormón de Salt Lake City (te tendrías que hacer mormón antes, pero no creo que eso represente mayor obstáculo, porque nadie puede entrar a un templo mormón sin antes ser mormón), en la mezquita de Al-Aqsa de Jerusalén, en el patio de las abluciones, o en el Potala de Lhasa. O, porqué no, delante de la momia de Lenin. La recolección de las diferentes reacciones de la muchedumbre y de la jerarquía podían constituir un interesante estudio en teología comparada.



    7
    De: El Señor Lechero Fecha: 2003-09-14 19:56

    Mi querido Pez, la próxima vez que tenga un apretón, le recomiendo el motel "La Ballena Cachonda", con buena música y ambiente juvenil.



    8
    De: Julius Fecha: 2003-09-14 22:26

    Pez: "imaginen que les cuento que un día, como a mediodía, en la Catedral de Burgo de Osma me chuparon la polla un rato"
    ¡Cómo! ¿A ti también?
    X-D



    9
    De: Quique Fecha: 2003-09-14 22:49

    Pues yo no creo q sea buena idea ir a Salt Lake City a que te hagan una mamada, ni a ningun sitio de esos tan lejos. Mucho más facil y barato en un templo q esté a mano, como la Catedral de Burgo de Osma, sin ir mas lejos.

    En cuanto a lo de respetuoso, JJ, no veo por ninguna parte una falta de respeto. Los q no respetan la inteligencia de sus feligreses son las jerarquías esas q tenéis. A la vista está. Ahora habrá q firmar un papelito y voilá, ya está todo consagrado otra vez. Vamos, es ridículo. Lo que corresponde es agachar la cabeza y callarse la boca. Y enrojecer, como un pimiento morrón.



    10
    De: Pérez Fecha: 2003-09-14 22:54

    A mi lo que me extraña es que os extrañen las tonterías de la gente que basa su vida integramente en tonterías como los curas de este y tantos otros casos.

    Por cierto Pez, supongo que donde hablas de un acto contrario a la sanidad del lugar te refieres en realidad a un acto contrario a la santidad del lugar ¿No? Tengo curiosidad de saber que dice en realidad ese derecho canónico, o esa noticia de la SER.



    11
    De: Algernon Fecha: 2003-09-14 22:58

    Buen post. Pero el último párrafo sobra por completo :(



    12
    De: Akin Fecha: 2003-09-15 01:22

    Habría que ver si es delito, y si no lo es se podría hacer una campaña de confesiones masiva para inhabilitar la mitad de las iglesias (y con ello la mitad de matrimonios bautizos y entierros) de este país.

    Sería cuando menos divertido.



    13
    De: Anónimo Fecha: 2003-09-15 01:24

    ¿Y quien es el señorito Algernon para decir lo que sobra y lo que falta?
    Dejate de monsergas y estudia, que despues vienes con lloreras.



    14
    De: Anónimo Fecha: 2003-09-15 01:27

    Señor Pez, no cuente usted esas cosas, que parece que al Pontificado de la casa no le gusta que se la chupen en las catedrales.



    15
    De: Vendell Fecha: 2003-09-15 01:48

    Para mi también sobra el último párrafo: "Y quien dice esto, un suponer, dice cualquier otra cosa. No sé si me entienden...", más que nada porque no lo entiendo ni creo que añada sentido alguno a las cosas que cuenta.

    Lo que tampoco entiendo es qué puede tener dios contra el sexo. Las plantas lo hacen. Los animales lo hacen. Los hongos lo hacen... hasta nosotros lo hacemos. ¿Por qué les ofende el sexo a quienes les ofende el sexo? ¿Qué hay de malo en un poco de placer, un poco de curiosidad y un poco de amor?



    16
    De: Luis Javier Capote Pérez Fecha: 2003-09-15 01:57

    Maese Pez nos ha revelado una de esas actividades que aderezan sus visitas culturales al patrimonio arquitectónico hispánico -sección templos consagrados- y que nunca aparecerán plasmados en la bitácora de su fiel escudero el osito.



    17
    De: Quique Fecha: 2003-09-15 02:34

    Coño, el último párrafo es el más gracioso. Y el que pone de relieve lo facil q es desconsagrar un sitio de esos. Lo habitual es q los monaguillos comiecen a masturbarse en el templo, están en la edad. O sea, q están todas desconsagradas o como se diga. Nada, nada, no sobra nada, tá todo bien.



    18
    De: Martin Pawley Fecha: 2003-09-15 03:52

    Sería recomendable que la Iglesia Católica hiciese pública cuánto antes una lista de actividades escandalosas que suponen la profanación de los santos lugares. Por ejemplo, ¿refrescarse los sobacos en una pila bautismal entra en esa categoría? ¿y relamer con lascivia una hostia?

    En todo caso, está claro que entre Dios y sus ministros hay un problema serio de comunicación. Si Dios huye despavorido de una iglesia en pecado, lo lógico sería que antes le pegase un aviso al obispo competente para que desinfectase de vicios el recinto.



    19
    De: webensis Fecha: 2003-09-15 04:00

    Pero Dios no puede huir de una iglesia ¡no hay escapatoria para un ser omnipresente! Tiene que jorobarse y soportar la humillación. ¿No?



    20
    De: Martin Pawley Fecha: 2003-09-15 04:25

    Es más, webensis, yo me pregunto: ¿Dios, en su omnipresencia, puede sentirse humillado? ¿No debería él estar por encima de esas cosillas que hacen los humanos, y no preocuparse tanto por un quítame allá esas pajas?

    Y si Dios está en todas partes, ¿qué es lo que queda cuando Dios se escapa?



    21
    De: Vendell Fecha: 2003-09-15 05:54

    El vacío espiritual, Pawley, queda el vacío espiritual.

    A ver, y no me confundan los términos, especialmente Vd webensis, que le veo venir. La omnipresencia no garantiza la omnisciencia, porque El puede que esté en todas partes, pero no necesariamente es consciente de todo lo que sucede (sobre todo si se hace con disimulo y donde menos se lo espera). Por otra parte, Pawley, es la omnipotencia lo que hace imposible la humillación, pues la mera presencia no daría cuenta de la Sobrenaturalidad Moral de que El está imbuido.

    Juer, si es que no se leen Vds el catecismo.



    22
    De: Martin Pawley Fecha: 2003-09-15 06:39

    Aclarado, Vendell. Ahora bien, ¿qué me dice de esos problemas de comunicación entre Dios y sus obispos? Antes de ponerse fuera de cobertura, ¿No cree usted que Dios debería mandar un SMS de aviso a los que propagan su palabra en la Tierra?



    23
    De: Vendell Fecha: 2003-09-15 06:56

    Eso ya entra en el capítulo de misterios, creo.



    24
    De: Luis Alfonso Fecha: 2003-09-15 07:42

    Por no hacer falta, no hace falta que a uno le hagan nada en una iglesia, si lo que se quiere es simplemente que la desconsagren (estos católicos cada día me sorprenden más). Con eso de que se puede pecar de pensamiento que tanto gusta al clero castraeducador, bastaría con pensar en que te están haciendo una felación -o cualquier otra cosa indecorosa para la jerarquía- en un templo para que tuvieran que 'desdiosarlo', ¿no? Ya sé, ya sé que entonces no quedaba una iglesia sana.

    Por cierto, me parece muy bien que los ateos de Salt Lake City centren sus crítican en los mormones, los egipcios en los musulmanes, etcétera. Pero aquí, JJ, la Iglesia católica es la preponderante, inconsecuente y que intenta cada dos por tres inmiscuirse en la vida política.




    25
    De: ElPez Fecha: 2003-09-15 08:10

    ...Uy qué de comentarios :-) si es que no se puede ir uno unos días por ahí y olvidarse de la blogocosa. O, más bien, no puede uno sino juntar Iglesia y Sexo y ya está montada. (En efecto, por cierto, donde escribíase "sanidad" era "santidad" jejeje... qué cosas)

    Lo del tabernáculo mormón de Salt Lake City no iba a haberlo contado, JJ. Pero ya que se me pone celoso de las estupideces que generan ciertas creencias, lo confesaré: también hice actos en tal santísimo lugar. Tengo por sana costumbre hacer privadas bromas personales en cuanto me colocan en un lugar presuntamente sagrado. Será porque me incomoda esa gente que monta tales cirios. Y cuando tuve la oportunidad de visitar Salt Lake City, no dejé que tal tradición se perdiera. Lo he hecho en la basílica ominosa de los Caídos (el mismo lunes iba a repetir algo, pero como estaba cerrada no hubo manera), en el Vaticano (con tanta gente en la capilla sixtina fue hasta excitante, que todo hay que confesarlo), en un par de mezquitas (en las que además hay que reconocer que el suelo alfombrado invita al regocijo divino), en Torreciudad estrictamente vigilado por sotanados opusoides, en incontables parroquias, ermitas, santuarios, basílicas, sinagogas, cementerios... pero también en Versalles (tal lujo debía ser adecuadamente condimentado), en el palacio Real de Madrid, en alcázares, castillos y demás joyas de la arquitectura civil y militar. Y lo que he hecho, no lo cuento, porque, como decía, era un suponer.

    Lo curioso no es que a alguien le practiquen una felación en un lugar de culto, lo que acojona es que cuando el curita se cepillaba al niño del coro (o a la niña del coro, aunque reconozcamos que pasa menos veces), o cuando el obispo jugaba a la contabilidad creativa con los cepillos y demás bienes dedicados a pías obras, o cuando etcétera etcétera, a nadie se le pasó por la cabeza que tales actos estaban profanando la santidad que se consideraba existente en tales sitios. Ahora, con un video porno, la cosa cambia...

    Por cierto, desconsagrar un recinto es proceso complejo, me consta: en un instituto público de Pamplona intentaron desconsagrar una sala que necesitaban como recinto para audiovisuales y no saben la que se montó. Al final, tras más de un año de ires y venires, de papeles entre las autoridades académicas y las eclesiásticas (de repente, esa capilla que nunca se usaba se puso de moda y todos querían rezar en ella a su dios), se llegó a una solución digamos salomónica: el cristo está detrás de una pantalla de proyección que se puede subir cuando alguien quiere usar la sala como capilla. El altarcito sirve de maravilla como mesa para ponenentes, aunque -eso sí- seguro que con las películas que han exhibido allí, y visto lo visto, el obispado debería comenzar a preocuparse.



    26
    De: ergaster Fecha: 2003-09-15 09:03

    jajaja lo de 'Dios-off' es genial... y muy necesario.



    27
    De: Descalza Fecha: 2003-09-15 09:24

    Me encanta que se acabe con todo de un plumazo...y por donde mas les duele..



    28
    De: Juanjo Fecha: 2003-09-15 10:05

    Si, muy bueno lo del modo dios-off. jejeje
    Lo realmente bueno es que gracias a ese tipo de clausulas, la iglesia nos hace muy poderosos: ahora resulta que soy capaz de echar a dios de una iglesia! (bueno, con un poco de ayuda femenina..:))



    29
    De: ElPez Fecha: 2003-09-15 15:47

    En efecto, Algernon y Vendell... ese último párrafo sobra (ahora no sé a qué venía)



    30
    De: ElPez Fecha: 2003-09-15 17:29

    Dentro de un hilo paralelo al asunto del profanatismo del que hablábamos, he estado mirando un poco los trabajos de Glenn Wilson sobre fantasías sexuales. En este enlace aparecen los elementos más comunes en las fantasías de hombres y mujeres: Group sex, Voyeuristic/fetishistic, Steady partner incorporated, Identified people (other than partner), Setting romantic/exotic, Rape/force, Sado-masochism... No he encontrado montárselo en un templo mormón, ni católico, entre las más comunes fantasías. En general los hombres usan más las fantasías que las mujeres (eso dicen los estudios), aunque no sé si hay literatura al respecto sobre el tipo de fantasía dependiendo de la creencia religiosa, o temas de esos. Me lo apunto, que esto parece interesante. Un suponer, claro...



    31
    De: Luis Javier Capote Pérez Fecha: 2003-09-15 19:25

    Por cierto, consultando el Código Canónico, el único precepto que se aproxima un poco a lo que han dicho en la SER es el 1213, y no habla directamente de la nulidad de los actos celebrados en el templo después de la filmación del vídeo porno, sino de la necesidad de rehabilitar el sitio. A partir de ahí, plantear que los matrimonios, bautizos, etc... son nulos implica dar un triple salto mortal que dudo mucho que el Derecho "Canónigo" recoja, más que nada porque es el padre putativo del concepto de buena fe -uséase, si los contrayentes y el mosen creían y no sabían ni tenían forma de saber que el templo no estaba en condiciones morales, hay que entender que el matrimonio es válido- En resumen, que los de la SER se han columpiado que es un gusto. Ah, y por cierto, el precepto habla de violaciones graves, así que habría plantearse qué entra dentro de ese concepto :)

    P. D. Doña Brunhilda, con ese nombre tan wagneriano y no sabe usted cantar. Mu mal.



    32
    De: ElPez Fecha: 2003-09-15 19:41

    Interesante, muchas gracias por los datos, Don Luis!

    (en cierto modo eso de que dios esté en todas partes, pero a la vez se ponga en modo off cuando ve una grabación porno en una sucursal suya, me resultaba un tanto sorprendente... aunque de los católicos se puede uno esperar cualquier cosa)



    33
    De: ElPez Fecha: 2003-09-15 19:52

    una anotación: esto traerá cola, quiero decir, Googlecola, porque todos sabemos cuántas cosas se preguntan al oráculo sobre sexo... precisamente, he visto que si uno le pregunta "follar en sitios prohibidos" en la cabeza de la segunda página aparece esta bitácora. Sorprendente, porque aún no le ha dado tiempo a procesar esta historia... lo que pasa es que como hice hace un tiempo una historia sobre lo del sexo anal / oral, ya estoy en la vorágine. Precisamente lo de "follar en sitios prohibidos" es lo que preguntó uno de mis 100 últimos visitantes según Nedstat. Espero que encontrara alguna idea interesante, al menos.



    34
    De: Jezabella, Lady of the Sith Fecha: 2003-09-15 20:30

    Empiezo a echar en falta en Blogalia un blog en condiciones sobre Educación Sexual.



    35
    De: Brunhilda Fecha: 2003-09-15 20:36

    Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Jezabella. Basta con mirar alrededor...



    36
    De: Anónimo Fecha: 2003-09-15 20:40

    Luis Javier Capote Pérez, desde que soy la centinela del 'katra' de Freddie, canto algo mejor. No mucho, pero algo es algo... :P



    37
    De: Brunhilda Fecha: 2003-09-15 20:56

    El Anónimo anterior es mío. Se me olvidó rellenar el campo 'Nombre'.



    38
    De: Anónimo Fecha: 2003-09-16 01:09

    Jezabella: "basta con mirar alrededor..."
    ¿Y? ¿qué es lo que veis...? ¿? /:-m



    39
    De: Anónimo Fecha: 2003-09-16 01:53

    El Anónimo anterior NO es mío.



    40
    De: Luis Javier Capote Pérez Fecha: 2003-09-16 05:17

    Esta disertación sobre anónimos resulta un tanto difícil de seguir. Brunhilda, quizá algún día pueda escuchar alguna de tus arias :)



    41
    De: Jueves Addams Fecha: 2003-09-16 08:11

    Según el "Diccionario del Diablo" de Ambrose Bierce:

    Profanación, s. Matar el tiempo en un santuario.

    Saludos, profanadores todos!!



    42
    De: Tubbo Fecha: 2003-09-16 09:13

    Algernón ¿porqué no le gusta a usted que al Pez le coman la polla? ¿Acaso no era usted, hasta hace poco, un afecto del amiguismo?

    No entiendo como puede usted ahora venir diciendo que sobran párrafos de los post ajenos porque ¿qué mejor relación de amistad que la basada en unos certeros y mutuos lametones?

    En el caso de JJ sí que lo entiendo, bueno es un suponer, sobre todo lo de que le gustase hacerlo frente a la momia de Lenin. ¿Verdad Merelo?



    43
    De: Juan Carlos Fecha: 2003-09-16 14:18

    Bueno, creo que en todo este tema se nos olvida algo más grave que la pornografía o el sexo en general. Pero por mi parte creo que la Iglesia se tendría que plantear la nulidad de todas las ceremonias celebradas en aquellos templos en los que han participado los grandes asesinos de la humanidad: que cada uno ponga los nombres que quiera a partir de estos dos puntos.
    La pornografía a su lado es un juego para niños.



    44
    De: ElPez Fecha: 2003-09-16 15:43

    Gaias, Juan Carlos, que usted siempre sabe dotar al debate de cierta altura intelectual.


    a ver qué hacen con la catedral de Toledo, por ejemplo...



    cosas de estas... vamos.



    45
    De: mp Fecha: 2003-09-16 19:08

    ¿En Burgo de Osma? ¿En horas de misa? Es que tendrían que quitar los confesionarios.



    46
    De: Vendell Fecha: 2003-09-17 06:18

    Juan Carlos, recuerde Vd que Dios perdona a los malos, incluso a aquellos que no hacen acto de contricción sino todo lo contrario.



    47
    De: Nomelocreo Fecha: 2003-09-17 20:38

    Nomelocreo. Al Pez no se la come nadie. ;))



    48
    De: gloria Fecha: 2005-09-12 04:55

    me parese absurdo que piense de la iglesia ademas se que la iglesia es verdadera y jesucristo
    vive y no entiendo por que dudan de lo que dios nos ha dado un templo dond epodemos aser muchas cosas para nuestra salvaciobn



    49
    De: Yabba Fecha: 2005-09-12 16:35

    No lo sabe, lo CREE. Hay una diferencia entre conocimiento y fé. Si usted cree por fé ciega, es su derecho y nadie se lo puede negar, pero los que no tenemos esa fé y no creemos también estamos en nuestro derecho. Y también lo podemos decir.



    50
    De: Onanista Fecha: 2006-11-25 16:48

    Para cagarse en dios, el mejor grupo de música del momento: SNIFALEFA

    http://www.snifalefa.tk



    51
    De: Onanista Fecha: 2006-11-25 16:48

    El mejor grupo de música coral del momento: SNIFALEFA

    http://www.snifalefa.tk



    52
    De: Anónimo Fecha: 2007-04-05 19:43

    ,FMVBV
    NZ[
    Z[;;AWDESOD
    ;AZ.;ES,a



    53
    De: Anónimo Fecha: 2007-04-05 19:43

    ,FMVBV
    NZ[
    Z[;;AWDESOD
    ;AZ.;ES,a



    54
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2007-04-05 21:26

    Otro que escribe en lenguane encriptado.



    55
    De: sissel oriana santiago calderòn Fecha: 2007-04-16 21:28

    Hola como estan, bueno me parecio muy interesante por lo q lei y tambien se lo mostre a mi mama y a ella le parecio muy interesante, buenochao pecesitos cuidense mucho y no mueran por la boca por q eso hace daño



    56
    De: sissel oriana santiago calderòn Fecha: 2007-04-16 21:28

    Hola como estan, bueno me parecio muy interesante por lo q lei y tambien se lo mostre a mi mama y a ella le parecio muy interesante, buenochao pecesitos cuidense mucho y no mueran por la boca por q eso hace daño



    57
    De: sissel oriana santiago calderòn Fecha: 2007-04-16 21:28

    Hola como estan, bueno me parecio muy interesante por lo q lei y tambien se lo mostre a mi mama y a ella le parecio muy interesante, buenochao pecesitos cuidense mucho y no mueran por la boca por q eso hace daño



    58
    De: Jaco de molays Fecha: 2011-07-24 02:40

    Es ofensivo en la totalidad de todo el articulo, ya no se respetan los credos ni se tiene educación ni miralidad alguna. Por motivos de identidad no pondré mi nombre verdadero, no os interesa...son 72. Pero les diré que trabajo cuidando una capilla y si viera tales actos me liaría a mamporros con tales diablos. Reíd las gracias a estos desalmados seguid ignorando el significado de los codex y seguiréis siendo simples peones de las leyes. Non nobis domine...



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.242.205.33 (e94ea47fe0)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir