Aunque soy republicano militante, no me parece comparable lo de la boda real con 'Gran Hermano'. Lo segundo es simplemente basura, como 'Operación triunfo' y demás, mientras que, aunque no nos guste el invento de la monarquía, esta pareja nos representará en el exterior dentro de unos años. Otra cosa es el bombardeo informativo que vamos a sufrir, pero también llevamos padeciendo desde hace años todo tipo de telebasura -Juan José Benítez incluido, aunque casi nadie de los que saben diga nada- y aquí estamos.

Ah, lo que me encanta es que la futura princesa de Asturias sea una divorciada y ver a la Iglesia tragando, casándola con el futuro rey por todo lo alto, como siempre hace con los poderosos. Es lo mejorcito de todo en un país de meapilas y rijosos. Eso, al margen, de que la elegida sea tenga carrera -algo que no tenía, creo, ni el Marichalar ni el Urdangarín cuando se casaron- y que me siga pareciendo guapa, que ahora que seguro que está mal decirlo.

Yo me enteré también bastante tarde, hacia las 10 de la noche, mediante un mensaje de SMS. En realidad, en el aeropuerto, una mujer con el mismo vuelo que yo me comentó que había estado viendo "lo de la boda del Príncipe" en las teles, pero no le di importancia.

Siempre nos quedará Internet ;)

¿Y quién le manda SMSs con tan interesantes informaciones?

De igual forma que la Ciencia no está reñida con la buena vida (todo lo contrario) tampoco la Ciencia está reñida con las noticias importantes (y la de la boda lo es sin duda puesto que estamos hablando del futuro de la jefatura del estado). Por cierto, ayer fui a una exposición sobre meteoritos y, sin pantagruélico ágape y con Letizia hasta en la sopa, estaba hasta la bandera de gente ;-)

Bueno, Don Luis Alfonso: yo no comparaba sin más lo del príncipe con GH, sino que me refería a seguri anodinamente las noticias de una y otra cosa. Por supuesto que no es comparable, en el sentido que tan bien lo expresa J.L. Calvo unos comentarios más abajo: estamos hablando (¡ay!) del futuro de la jefatura del estado en el primer caso y en el segundo, no. Quizá me expresé mal: hablaba de lo difícil que es permanecer "virgen" de ciertos fenómenos mediáticos.

Cierto es que resulta más imposible permanecer "virgen" de ciertos fenómenos de la cosa político-institucional. Pero bueno, qué le vamos a hacer...

Además, no sé qué leches me hago, si me había prometido hablar más de CienZia estos días, más que nada porque nos han colocado una semanita para que nos lo celebremos, el ombligo digo.

Así que pasando de la parejita, y quejémonos más de la vergüenza de un país que no invierte en ciencia, que lo poco que invierte lo hace mal, o con criterios tan doblegados por el interés político y los compromisos comerciales que da vergüenza... Me refiero, claro, a los temas de considerar inversiones en I+D+I todo aquello que le cuelan al ministerio de Defensa. Por ejemplo.

O, como me comentaban ayer, el asunto de que los 13 millones de euros que han servido al CDTI para pagar el viaje de Pedro Duque han venido del dinero ya presupuestado para temas aeroespaciales, con lo que ese dinero, que se esperaba que fuera a investigadores y empresas, se fue y no hay más. Que están que trinan, las gentes del sector empresarial, porque a ver ahora cómo se pagan todos los compromisos europeos, o cómo se sigue en ellos.

Si es bastante cierto que en ese binomio no menos fantástico que los de Gianni Rodari formado por la ciencia y la sociedad fallan las conexiones, la mediación, el interés mutuo o recíproco, lo más peor (que diría un conocido) es que en este país de LetiZias todo esto ni siquiera llega a importar un poco: ni siquiera el poco que pueden importar las cosas que afectan al bolsillo. O sea, como que no existe nada de esto...

fernand0: Un servicio de noticias de Amena.

Javarm: Sospecho que el bajón de asistencia en el festejo del Pamplonetario tiene más que ver con el día y la hora escogidos que lo del bodorrio. ¡Lunes! ¡Por la mañana! ¿Quién pretendíais que apareciese? Si por lo menos fuera por la tarde, la gente ya ha salido de currar, de clase o de la cafetería de la uni X-D.

Víctor: No sé en què medida nos libra Internet del bodorrio real (el de nuestros futuros reyes, no lo olvidemos que es no es cosa de risa), habida cuenta de la plaga de páginas web ya dedicadas al asunto.

Julius: Como que yo me enteré por un comentario en un foro de punk-rock ;-)

Julius: Seguro que en el Indian Times, por decir algo, hablan bien poco del asunto ;)

Sin duda, Julius... hacer una reunión de este tipo a la mañana no es lo mejor, pero eran las horas que nos colocaron los de FECYT y AEPC, así que poco pudimos hacer ante esto. Y es cierto que a pesar de todo, casi todos los medios locales cubrieron el acto. Pero no deja de dar pena, porque incluso una mañana de labor hay gente (a la que se había además invitado con antelación) que debería haber estado ahí.

Pues mira, rvr, en Indian Times no lo encuentro, pero parece que aún la noticia no llegó a la India: en el "Times of India" no he encontrado referencia al tema, aunque sí una noticia del 13 de septiembre de este año en que se sugería un romance entre el Ppe. Felipe y Gwyneth Paltrow. (Enlace)

y en News India Time, tampoco encontré nada... ¡a la India!!!

ElPez: ¿Escéptico, eh? ;)

Y la blogosfera no es ajena al tema boda. Acabo de toparme con esto: http://blogia.com/escauris

Javier: el estudio ese de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología de la FECYT. Voy a su web a bajarme el PDF y lo que me encuentro son una serie de pdfs llenos de imágenes sobre temas diversos, desde el Parkinson hasta el Grantecan, pasando por Atapuerca.
La percepción social de cualquier cosa es lo que la gente percibe y valora, no unas hermosas páginas sobre cosas de interés más o menos diverso. En fin, que vaya plancha, mi alma...

... ohhh, yo vi las encuestas por ahí, pero, en cualquier caso, li-po, si quieres, tengo alguna copia por el pamplonetario que te haré llegar encantado!

... de todas formas, me parece que sí está el pdf. Aquí:
http://www.fecyt.es/doc/EncuestaPercepcion.pdf