ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Octubre 2008
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
26 27 28 29 30 31  
             

www.flickr.com


Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • Allan Psicobyte en Los Nobel 2007: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • Yabba en Los Libros De Bautismo No Son Datos Protegibles
  • Miguel Angel en Los Libros De Bautismo No Son Datos Protegibles
  • LábilAstur en Los Nobel 2007: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • xa2 en Misterios Del Aire
  • ElPez en Los Nobel 2007: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • yo en Los Nobel 2007: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • rvr en Los Nobel 2007: VIH Y VPH - (Fisiología Y Medicina)
  • pepepotamo en Es La Astrología, Estúpido
  • LábilAstur en Es La Astrología, Estúpido
  • Inicio > Historias > Carta Del Hijo De J.J.Benítez
    2004-01-21
    )

    Carta Del Hijo De J.J.Benítez
    2004-01-21


    Por lo que se ve, a Iván Benítez Forniés no le ha gustado nada que nos quejáramos unos y otros del desatino fraudulento emitido en la televisión pública española como si fuera un documental, ese "Planeta Encantado" del que tanto hemos -y seguimos- hablando (ya ves, Algernon, qué originales andamos por aquí...). Así que ayer martes 20 de enero de 2004 publicaba en el Diario de Noticias una carta al director que, por aludirme, copio y comento por aquí. Para quienes no lo sepan, Iván es hijo de Juan José, periodista y colaborador en diversos proyectos de su padre, entre otros, según se ve en su firma, de la serie esta. Bueno, aquí la carta, que pongo en bastardilla, con algunas inclusiones a modo de comentario por mi parte en negrita...

    Planeta Encantado 2

    Planeta Encantado, la serie presentada por Juan José Benítez las noches de los domingos en Televisión Española, ha cumplido su objetivo, a pesar de la hora de emisión. El capítulo "Mirlo Rojo" superó los dos millones de espectadores y "Escribamos de nuevo la historia" llegó a 1.600.000. Nunca antes, en la franja horaria de las doce de la noche TVE 1 había pulverizado con tanta contundencia los índices de audiencia. Las cartas de agradecimiento se han amontonado todas las semanas en las redacciones de las revistas especializadas en televisión pidiendo la segunda parte de Planeta Encantado.

    Doy por buenos los datos de audiencia, incluso la afirmación de que esas cartas agradecidas se amontonaban en las redacciones... Los argumentos demográficos nunca han sido muy buenos a la hora de un debate racional. A lo más constatan que la gente ve ese tipo de tele y le gusta el producto... ¿y?

    Las cifras han hecho que J.J. Benítez se ponga a trabajar de nuevo; mientras otros realizan sus investigaciones acomodados en sus butacas, Planeta Encantado 2 ya se ha diseñado para que usted, el que ha hecho posible este éxito, descubra una vez más este bello Planeta Encantado. Los siguientes capítulos nos dirigirán hacia Asia, todo un continente por descubrir.

    Interesante anuncio: tendremos más "planeta encantado", así que deberemos irnos abrochando los machos, a ver qué barbaridades nos trae la secuela. Lo que me encanta es el tono prospecto publicitario con que nos lo cuenta. Pero sigamos...

    No lo van a poder impedir los trescientos seudocientíficos que con la bata y zapatillas de casa dedican su tiempo a investigar inmersos entre juegos caseros de una radio pública. Por cierto, en este programa sí se maneja dinero público. A esto se dedican nuestros astrofísicos y científicos. Lo peor de todo es que juzgan Planeta Encantado sin sentarse a verlo.

    Para que no se me pierdan, creo que se hace alusión a mi trabajo en el programa de Radio Nacional - RNE1, donde hago un espacio titulado "la pregunta del millón". Pues bien. ¿Intentando el ataque ad hominem, Iván? Interesante línea argumentativa... de poca clase y calidad, pero muy clarificadora.

    Eso sí, hay mucha gente que sí nos hemos tragado el bodrio televisivo, hay muchos que han analizado sus errores, sus mentiras... no sé si lo hacían en bata o en butacón, pero el trabajo está hecho, y es notable. Por aquí hemos hablado mucho sobre el particular.

    Qué casualidad que todos estos individuos intentan intoxicar en forma de arrebato infantil lo que la audiencia ya ha premiado cada domingo. Desde aquí les invito a que se sienten algún domingo y reflexionen. De esta manera, Javier Armentia, Gómez y Toharia, entre otros, podrían sacar sus propias conclusiones, sin decir siempre lo mismo y encima de forma equivocada.

    (Léase Gámez donde Gómez, imagino...) Nótese el uso de la palabra "intoxicar", que parece grata a la familia Benítez. Siempre que se critica, parece ser, se intoxica. ¿Arrebato infantil? Las más de 300 firmas de gente muy muy variada en ocupación, edad, y demás son simplemente calificadas como un arrebato que queda deslegitimado simplemente porque la audiencia es mayor. Chapeau, que vamos camino de descubrir a un nuevo adalid del pensamiento racional... falaz, claro.

    Si son tan escrupulosos con la verdad ¿por qué intoxican diciendo que Planeta Encantado ha sido financiado con el dinero público de Televisión Española? Hablan de que la serie ha costado 8 millones de euros y de que si Jesucristo consiguió sentarse en el Coliseo romano...

    En el manifiesto se hablaba de la cantidad de 8 millones de euros que es precisamente la cantidad que la productora y Televisión Española daban en sus informaciones. No se hablaba de que esto fuera todo por cuenta de la tele pública, sino de que la tele pública pagaba la emisión con nuestro dinero, el de todos...

    El asunto del coliseo romano era un ejemplo de cómo en la serie se podían decir estupideces sin sentido histórico. Afirmar que en el cuarto decenio del año primero de nuestra era Jesucristo se había sentado en el Coliseo Romano era divertidísimo, porque aún no se había comenzado a edificar. Creo que Nerón tenía por ahí un laguito artificial... no esas gradas sobre las que Benítez paseaba y hacía sus afirmaciones.

    Cuando se hizo el manifiesto, claro, aún no habían emitido el vídeo ese tan divertido como falso... si no, seguro que se habría hablado más de él. Pero se podía haber hablado de otras cosas, como lo de los moais voladores, las esferas "perfectas", el origen extraterrestre del bereber y del euskera, tantas y tantas barbaridades que nos han ido vendiendo cada día.

    Como decía antes, arrebatos infantiles que no se ajustan a la verdad. Les recomiendo que se vean el capítulo donde aseveran tales tonterías, quizá se den cuenta de que no hay que concentrarse mucho para entender el castellano.

    Curioso: quizá Iván debería pasarse por los enlaces que en El Asiento del Alma nos mantiene Ctugha. Ahí vería que es más bien al revés de lo que dice. No son arrebatos, sino datos, mentiras y errores y ocultaciones que le han pillado a su padre en la serie. Dado que presuponemos que él sí entiende el castellano (al menos tanto como otros), dudo mucho que tras esa lectura siguiera afirmando lo anterior. Al menos sin declararse como un incompetente lector...

    En primer lugar, el costo de Planeta Encantado fue financiado por la editorial Planeta y no se superó las 500 millones de las antiguas pesetas.

    Pues eso lo dirá usted, porque en las informaciones de la propia serie se decía otra cosa. La cifra de los 8 millones de euros está bien atestiguada. ¿O es que ha desaparecido el dinero yendo de un lado a otro?

    Más de 300 personas han escrito un manifiesto contra RTVE. Tan sólo 300 personas. Me entra la risa. Dos millones de personas decidieron el domingo pasado silenciarlos.

    Usando argumentos demagógicos como esto, también podíamos decir que la serie fue un fracaso porque teniendo en cuenta que España tiene más de 40 millones de habitantes, el que sólo 2 vieran el programa muestra lo poco interesante que era... Tonterías, por supuesto.

    Para que a uno le respeten, hay que investigar, salir a la calle, contrastar las informaciones. A esto se le llama trabajo de campo. Y la gente lo sabe.

    No sólo eso: para que a uno le respeten tiene que hacer un trabajo respetable, objetivo y no vender motos, contar mentiras o ser un falsario como ha quedado demostrado. Uno puede viajar mucho vestido de coronel tapiocca o como le de la gana, pero no por eso es más respetable lo que dice. Ya saben, lo de Agamenón y su porquero...

    Desde aquí animo a estos 300 investigadores de salón a que hagan una serie desmintiéndolo todo. Para ello, hay que subir al Tassili o adentrarse en los duros desiertos de Libia y entrar en la selva de Costa Rica... Imposible para ellos, no tienen la capacidad necesaria.


    IVÁN BENÍTEZ FORNIÉS
    PERIODISTA Y MIEMBRO DEL EQUIPO DE "PLANETA ENCANTADO"


    Desde luego que no es esa la razón, y estoy seguro de que Iván lo sabe. Además no es razón de hacer series desmintiendo nada. Lo suyo es evitar que estupideces como las de "Planeta Encantado" se aireen con impunidad. Lo suyo es exigir calidad a los contenidos. Lo suyo es demostrar las afirmaciones... Y nada de eso ha hecho J.J. Benítez.

    Total que me quedé igual tras leer la carta. Ni un sólo argumento válido, sólo la cosa esa de "yo valgo más porque soy más conocido y me ven más en la tele". Pues vale, Iván. Pero espabila, porque realmente lo que te fastidia es que haya personas que hayan alzado la voz poniendo de manifiesto el error de TVE al programar esto como lo ha hecho. Seremos vagos, incompetentes, investigadores de salón o ineptos, pero la crítica está hecha y está bien fundada. Por el contrario, lo que se vendía como informativo o documental no era sino una sucesión de necedades.

    En fin, que así nos va.

    Addendum.
    Como en la carta publicada en el periódico se me mencionaba, he enviado al Diario de Noticias la siguiente carta en contestación. La pego aquí mismo porque poniéndola en otro post la cosa quedará más liada.

    El "Planeta Encantado" de los Srs. Benítez
    Escribe Iván Benítez Forniés el pasado 20 de enero, en Diario de Noticias, una carta contra mí y contra otros, los más de cuatrocientos firmantes de un manifiesto ante TVE protestando por la emisión de la serie que el padre del Sr. Benítez ha escrito, dirigido y presentado. Sus argumentos son falaces: casi exclusivamente se reducen al conocido y usado ataque "a la persona" (ad hominem) cuando nos califica de intoxicadores, de tener arrebatos infantiles, de no saber nada y de trabajar poco... No entraré a contestar tales infundios, porque califican más a quien lo usa que quien los recibe.

    El otro argumento "de peso" es que sólo hay unos cientos de personas que se han quejado frente a los varios millones que vieron la serie. Tampoco vale mucho: ven más personas "Crónicas Marcianas", por ejemplo. Esa no es la cuestión: la cuestión, que no sabe (o no quiere, o no puede) valorar el Sr. Benítez es que su padre ha incurrido a lo largo de esa serie, presentada como un documental (es decir, como un recuento cierto de la realidad, no como ficción) en mentiras, ocultaciones, errores y fraudes al televidente.

    Errores históricos como pretender que Jesús se sentara en un coliseo romano treinta años antes de que se inaugurara; o como cuando afirmaba que en la época del faraón egipcio Keops no se conocía la escritura. ¡Hay que ser inculto!. Engaños como el de presentar un vídeo de animación digital como una prueba escondida por la NASA de la presencia de construcciones en la Luna. Pretenden en la serie que el espectador es idiota, cuando hablan de la "milimétrica perfección" de una esfera costarricense que la propia cámara nos muestra como algo tosco, sencillo de tallar, o cuando nos venden piedras falsificadas de Ica como la revelación de que existieron humanos en la época de los dinosaurios. Mentiras y falsos misterios como el origen de la lengua bereber, que él adjudica a los extraterrestres, en contra de todos los expertos en la materia que la relacionan con el fenicio, varios miles de años después de la fecha que J.J. Benítez inventa para su origen alienígena... Y así hasta ciento: es una vergüenza que una serie tan escandalosamente errónea se haya emitido, quizá engañando a mucha gente con falsos misterios.

    La respetabilidad, Sr. Benítez, no se consigue simplemente recorriendo miles de km y haciendo lo que usted llama "trabajo de campo". Hace falta algo más: demostrar las afirmaciones, ser cuidadoso y preciso con los datos. Desde luego como no se consigue es intentando engañar al espectador. Nos cuenta usted que habrá una segunda parte. Y me temo que será más de lo mismo. Por mi parte, seguiré criticando, con toda la objetividad posible, los desmanes pseudocientíficos, y más cuando se pagan (su emisión) con dinero público.

    Atentamente,

    Javier Armentia

    2004-01-21 01:00
    Enlace | 318 Comentarios | Versión imprimible | Menéame


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/14731

    Comentarios

    1
    De: El forastero Fecha: 2004-01-21 12:18

    Hay un error en las últimas bastardillas...

    Interesante carta, claro que en ningún momento desmiante directamente nada, sólo insinua el "duro" trabajo que han realizado para el trabajo, como si eso pudiera justificar mentiras tan evidentes como el del video sobre el cual calla sabiamente.



    2
    De: Luiyo Fecha: 2004-01-21 12:29

    Yo por cierta cantidad de pasta, me adentro en Tassili, en los duros desiertos de Libia o en Costa Rica. Incluso seguido ;P

    De cualquier modo, intentar acallar las críticas con el argumento del esfuerzo, me parece un poco chorra.



    3
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 12:29

    Gracias Forastero :)
    estaba justo arreglándolo, espero que ahora haya quedado bien...



    4
    De: JJ Fecha: 2004-01-21 12:32

    A ver si lo he entendido bien ¿TVE pagó 8 millones de euros por una serie que le costó tres millones a Planeta hace dos años y pico?



    5
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 12:54

    Jajajajaa... ¡JJ! No te líes. En la publicidad de la serie que daban las notas de prensa de RTVE o la propia página de Benítez se hablaba de que el coste de la serie había sido de 8 millones de euros. De la página de Benitez (www.jjbenitez.com/documentales.htm): "Una producción de gran calidad, tanto en los detalles como en la información con un presupuesto superior a los ocho millones de dólares". En Magonia hablaban de la cifra también, hace meses, cuando comenzó la emisión.

    Lo que no sé es lo que pagó RTVE por emitir el documental a la productora, DeAPlaneta.

    Otro dato más, ya puestos: Iván Benítez es el autor de las fotografías (un total de 17.000 según la ficha técnica de la serie en las notas de prensa de RTVE, de las que 2.100 se han seleccionado para los libros que se venden con los dvds)



    6
    De: el paseante Fecha: 2004-01-21 13:02

    Yo creo que lo del trabajo de campo está muy bien; pero gastarse unos milloncejos para investigar si existe por ejemplo el Yeti ese, y volver con un sesudo estudio demostrando que no existe, como cualquiera podía sospechar de antemano, parece un coste un poco excesivo, que nadie se molestaría en sufragar. Lo que mola es gastarse una pasta, contribuir un poco más a la confusión general, y vender la moto de que finalmente nuestras investigaciones nos han conducido a una misteriosa y hoy desaparecida cripta que existió bajo no sé qué pirámide en la que está guardada la huella del hijo del Yeti, que en realidad es extraterrestre, y que demuestra que fue el que le robó la sandalia a Jesucristo.
    En cualquier caso, las cosas parece que deberían hacerse al revés, es decir, primero emitir una hipótesis, luego contrastarla empíricamente y al final pronunciar una conclusión. Aquí lo que se hace es recoger una serie de datos al azar, relacionarlos entre sí de la manera que más convenga a la ficción que queremos vender y luego hacer una afirmación aparentemente irrefutable y basada en datos comprobados. Algo parecido hizo Oliver Stone con Jfk, pero con la diferencia de que esto era una película; es decir, ficción (y bastante buena como tal), aunque con un formato casi documental, que funciona porque añade verosimilitud (que no veracidad) a lo que se cuenta. Otra cosa es que el Sr. Stone nos quiera convencer de que lo que hizo tiene pretensiones de verdad, y ahí lo tiene crudo.



    7
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 13:07

    Interesante reflexión, Paseante, porque el asunto de la "verosimilitud" es también clave en toda esta historia. Muchos de los fans incondicionales de Benítez se dieron cuenta de que ni siquiera la verosimilitud era aceptable cuando intentó colar el falso vídeo de la Luna. Hasta entonces, lo verosímil de la serie les hacía creer en su veracidad. Ni lo uno ni lo otro...



    8
    De: Vendell Fecha: 2004-01-21 13:44

    Magnífico alegato, paseante.



    9
    De: El Peatón Fecha: 2004-01-21 13:45

    Iván, como firmante del manifiesto he de decirte que no soy "seudocientífico de bata y zapatillas de casa". Pese a que soy ingeniero y me dedico al noble arte de la educación, me bastó aprender el tema 1 del antiguo BUP para saber qué es la ciencia. Ese tema era obligatorio, así que no me vale que nadie me diga que es "de letras". Veo que vuestros argumentos carecen de legitimidad y abusan de la falacia, así que te recomiendo la página http://www.arp-sapc.org/alojadas/falacias1.html donde aprenderás muchas cosas sobre cómo el hombre ha conseguido llegar a la luna y curar el cáncer él solito sin ayuda de los extraterrestres.

    Ivan, te lo voy a decir clarito: tu padre es un farsante por mucho que te duela, pero si me busca un chollete de "periodista" como el tuyo, yo me apunto a haceros un video con unos madelmanes que aún conservo y venderlo a precio de oro ;-)



    10
    De: el paseante Fecha: 2004-01-21 14:11

    Muy amable Sr. Vendell, aunque a mí lo de magnífico me viene un poco grande en esta compañía. ;-)



    11
    De: Goyo Fecha: 2004-01-21 14:13

    "yo valgo más porque soy más conocido y me ven más en la tele"

    Ojo, y porque hago más kilómetros y subo más montañas.



    12
    De: Akin Fecha: 2004-01-21 14:19

    Aquí el argumento básico es de rentabilidad, han tenido mucha audiencia luego el producto es bueno.

    Y me temo que TVE, si algún día se pronuncia, soltará una argumentación semejante (que hay numeroso público que demanda el producto)

    Y no creo que ni a uno, ni a la otra, ni a los fans, consigamos sacarlos de esa argumentación.

    Y si me apuran... el gobierno diría lo mismo.



    13
    De: Compiler Fecha: 2004-01-21 16:53

    Por hacer un símil acorde a "Planeta Estafado":

    "Come mierda. Millones de moscas no pueden estar equivocadas."

    Si el único argumento sobre la verdad o no de lo que expone la serie es la audiencia, yo creo que me voy a ir corriendo a Miami a ver si veo a Pamela Anderson en bañador. Con ella, me subiré al "Coche fantástico" y saltando por encima del "Equipo A", iré directo a parar al barco de "Vacaciones en el Mar". Todo eso tiene que ser cierto, porque lo he visto en la tele...

    Patético.



    14
    De: Roberta Fecha: 2004-01-21 17:06

    Aquí una de letras que no es ni tan siquiera pseudocientífica. Simplemente, espectadora. Con algo de criterio, eso sí.

    El argumento de que existe mucha gente que lo ha seguido no es válido. Es más, a mí me da que es tirarse piedras a su propio tejado y equiparar la película de serie B que es Planeta Encantado con perlas de la televisión actual como "Ana y los siete", por citar un solo ejemplo. Si la calidad de un producto se ha de medir a razón de la gente que hace uso de él, apañados estamos...



    15
    De: Algernon Fecha: 2004-01-21 17:15

    Si el mecanismo para firmar el manifiesto hubiese sido más directo y sencillo, estoy seguro de que tendríamos, ahora mismo, muchas más firmas.

    Y por supuesto, no nos olvidemos de la publicidad. De haber puesto un banner en Yahoo! o Terra, ahora tendríamos miles de firmas.

    ¿O no?



    16
    De: kizz Fecha: 2004-01-21 17:17

    Muy buena respuesta, aunque evidentemente, esta gente no entiende de razonamientos y argumentos, sólo les vale el share y como si eso les diera valor a sus afirmaciones. Algo científicamente no es más o menos cierto porque lo apoye más o menos gente, o este es el concepto de ciencia de Benítez padre e hijo?



    17
    De: Ctugha Fecha: 2004-01-21 17:17

    O en la porquería que les salta a algunos cuando conectan el messenger... o con dos páginas centrales del New York Times...



    18
    De: Owenwang Fecha: 2004-01-21 18:41

    Pues yo me apunto voluntario a hacer el viajecito ése a Costa Rica, al Teneré, y hasta a la Luna, si me lo pagan... y luego nos montamos una serie... ¿Te apuntas, Pez? Yo creo que con que nos llevemos tu móvil-cámara y el osito, podemos hacer unos reportajes mucho más interesantes que esta mierda que nos ponen Benítez-Padre, Benítez-Hijo y Benítez-Espíritu-Santo. ¿No debe ser aquello (o sea, la realidad) muchísimo más interesante que la triste mentira que nos cuentan? ¿Es que no será mucho más valiosa la autenticidad de la Naturaleza que las invenciones de un sinvergüenza, plagiadas de un libro escrito por otro sinvergüenza? La lástima es que el autor del libro de Urantia no puede demandar a J.J., porque a él supuestamente se lo dictaron los extraterrestres.

    Venga... Apúntense los voluntarios para pegarse el gran viajazo a costa de RTVE... que les enviamos un proyecto ya mismo... A ver si cuela.



    19
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 19:50

    He añadido al texto original del post la carta que acabo de enviar al periódico donde ayer se publicaba la de Iván Benítez. Por si hay alguien más interesado en escribir, la dirección de las cartas al director del Diario de Noticias es:
    cad.at.noticiasdenavarra.com.



    20
    De: Anónimo Fecha: 2004-01-22 19:01

    ¿Pseudocientíficos los firmantes? ¡Pseudocientífico lo será su padre, oiga!
    Mejor dicho: pseudocientífico lo es su padre.
    Y nunca mejor dicho.



    21
    De: Tubbo Fecha: 2004-01-23 01:01

    ¿Este Ivan es el mismo que trucaba las fotos para su papuchi en su laboratorio fotográfico?



    22
    De: Ctugha Fecha: 2004-01-24 11:20

    Tal como nos va, vamos a acabar por invertir la fuga de cerebros: todos estos "investigadores" se vendrán para paña.



    23
    De: Yabba Fecha: 2004-01-24 13:30

    Tiene bemoles la cosa : los que invocan a la "ciencia oficial" son pseudocientíficos. Los que encuentran extraterrestres en todo hecho histórico mínimamente sorprendente, hacen trabajo de campo. El mundo al revés...



    24
    De: JOSE Fecha: 2004-01-24 15:28

    Me encantaria seguir incordiando y defender a "La Familia Benitez". Pero la verdad es que no me dan motivos. Estoy a la espera Sñor Benitez... Y quiero argumentos solidos.



    25
    De: Yabba Fecha: 2004-01-25 07:20

    Jose... pues yo que tú cogía una sillita cómoda para esperar, porque me da en la nariz que si esperas de pié te vas a cansar bastante... :)



    26
    De: uno que pasaba por aqui Fecha: 2004-01-25 17:10

    no es por nada, pero yo antes de ver ningún programa me suponía que iba a ser algo así. Un intento moderno de imitar "la guerra de los mundos" es decir, una serie de ficción con forma de verdad.

    El problema esta en que tanto la calidad en si de la serie deja mucho que desear. Tal y como se ha comentado El Paseante este tipo de cosas hay que hacerlas mucho mas trabajadas, con datos reales y sobre los datos reales meter la historia.
    Por otra parte el estilo es pésimo, se recurre con exceso a la técnica del "manuscrito encontrado".

    En definitiva hasta para ser una serie de ciencia ficción que pase por cierta es mala.



    27
    De: JOSE Fecha: 2004-01-25 19:14

    Caña en mano, y a esperar...



    28
    De: Psychobicho Fecha: 2004-01-25 21:42

    ¡¡¡8millones!!!

    ¿Cuántas publicaciones tiene este J.JB en revistas científicas?
    Cago en la leche. Los científicos españoles teniéndose que largar fuera de España para tener perras para investigar y algo que comer y resulta que llega el soplagaitas este y lo cubren de millones. Y encima le dejan repetir.

    Esta visto que se ha pasado del grito de “¡por la ciencia y la gloria nacional!” al de “¡por la audiencia y la parodia nacional!”

    La ciencia a muerto, reciban todos mi mas sentido pésame

    Psychobicho



    29
    De: JJ Benitez es una maquina Fecha: 2004-01-26 12:10

    No se de que os quejais. Es el mejor programa de humor que he visto desde hace años. Cruz y Raya deben estar temblando ante este monstruo del humor. Hacia tiempo que no me volvia adicto a un programa y soltaba carcajadas tan esplendorosas.
    El problema esta en que haya alguien que se lo crea...

    Espero que algun cientifico consiga hacer un programa de ciencia que resulte cercano al gran publico. Tal vez sea eso lo que hace falta.



    30
    De: owenwang Fecha: 2004-01-26 18:11

    Pues yo lanzo una pregunta al aire o, más bien, a los Benítez (que es como decir al aire)... Hablando de trabajo de campo, de investigación, y de contrastar las informaciones, llamándonos "pseudocientíficos de bata y zapatillas" (tiene cojones, precisamente, utilizar el término "bata" como "bata de casa", propio de alguien que se pone muchos chalequitos de Coronel Tapiocca, pero que seguramente nunca se ha puesto una bata blanca).

    Veamos, Señor Benitez (y perdone que le llame Señor, pero es que no le conozco bien). Supongamos que a Usted le da un ataque de apendicitis (no lo quiera la Providencia) y que viene al hospital donde trabajo. Entonces yo le anuncio que no vamos a operarlo por el procedimiento habitual, ideado por "pseudocientíficos de bata y zapatillas de casa", sino que ahora empleamos para estas operaciones una técnica con cuchillos de obsidiana, que nos han enseñado los extraterrestres, gracias a una piedra grabada que encontramos en el Altiplano Boliviano, y que mostraba a un extraterrestre, subido a un pterosaurio, operando de apendicitis a un inca, y que no puede fallar, porque hemos contrastado esta información con unos grabados que encontramos esculpidos en la pared de un monte en el Desierto de Libia, y que tenían las informaciones detalladas del procedimiento, escritas en lenguaje extraterrestre, que hemos descifrado gracias a su coincidencia con muchas raíces de palabras en Euskera. Por si fuera poco, un conocido nuestro, agente arrepentido de la C.I.A. (no podemos revelar su nombre, porque pondríamos en peligro su vida) nos ha pasado un dossier secreto que ha sacado de estraperlo del almacén supersecreto de la N.A.S.A., y demuestra que la misma operación la ponían en práctica los habitantes de la Luna hace 50 millones de años). Le aseguro, además, que por el dinero no hay problema, que ahora este procedimiento lo paga la Seguridad Social y que llevamos haciéndolo así desde que el Director de nuestro Hospital consiguió un proyecto de 3 (u 8, según las malas lenguas) millones de Euros del Ministerio de Sanidad, para hacer un viaje por el Mundo a recopilar toda la información...

    ¿Usted qué haría? Se quedaría allí para que lo operáramos con los cuchillos de obsidiana? ¿O iría inmediatamente a buscarse otro Hospital para que lo operaran otros médicos escépticos, y a nosotros nos denunciaría en el Juzgado de Guardia?



    31
    De: Malleus Magufiarum Fecha: 2004-01-27 02:46

    "De tal palo, tal astilla".
    Se nota claramente que el tal Iván ha descubierto la hermosa senda del vivir cobrando a cambio de mentir descaradamente, sin duda la mejor herencia que su padre, JB, le ha podido dejar.
    Curiosamente, Iván Benítez está también en la nómina de "MIlenio 3", otro gran programa de investigación dirigido y presentado por Iker Jiménez, que pierde siempre el culo por chillar a los cuatro vientos que es discípulo del susodicho Coronel-Tapioca-con-nombre-de-Güisqui.
    Pero no seamos injustos. Debemos agradecer al Mr. William Lawsons... este... digo, a JB, que nos haya tomado por tales cretinos que nos quisiese empaquetar el video famoso de la Luna. Gracias a eso, hemos leido tambalearse la fe de cientos de magufos, crédulos pero no TANTO como para tragase esa patochada; hemos visto cómo la familia Benítez ha guardado desde entonces un silencio cobarde; y hemos visto cómo los únicos que han "explicado" ese video son los colegotes que, como el mentado DYC, viven del cuento. ¿La explicación? Muy sencilla: 1) hacerse pasar por grandes escépticos diciendo que no se creyeron el video, REPITIENDO las incongruencias que llevaban UNA SEMANA circulando por Internet (ELpez, le aviso que Iker Jiménez lo plagió letra por letra de su artículo); 2) decir que a Benítez lo critican "pseudocientíficos", mientras que ellos "investigan" para llegar al meollo del asunto.
    Por cierto, para Iker, "investigar" fue llamar a casa de JB y preguntarle si había intentado hacer pasar por verdadero el video. Por supuesto, JB y señora (o individua, pues parece tener el mismo amor a la mentira que su marido y su hijo) contestaron que no. Y ya está.
    Es decir, como si un juez le pregunta a un acusado de robo: "¿Robó usted?". "No, señor juez", le contesta el ladrón. "Vale, le creo y le dejo libre" -decide el juez.

    Que Dios nos ampare de semejantes falsarios.



    32
    De: Malleus magufiarum Fecha: 2004-01-27 03:02

    Episodios de "Planeta encantado 2" filtrados por personal de Editorial Planeta:

    "Fresita: esa venusina"

    "Tecnología extraterrestre: EVAX con alas"

    "EL Santo Grial hallado en un bar de Móstoles: servía para guardar las propinas"

    "La conspiración arpía contra ÉL"

    "Por qué es pecado decir el nombre de ÉL (JJB)"

    "ÉL: Santo y Mártir"

    "IOI: El lenguaje élfico"

    "ÉL. Porque lo merece"

    "Protocolos de los arpíos de Sión"

    "Caballo de Troya Reloaded"



    33
    De: güende Fecha: 2004-01-27 11:42

    Por partes:

    1) Totalmente de acuerdo en que el argumento demográfico no sólo no es válido sino que es peligroso: ¿justificamos a Hitler porque ganó unas elecciones? ¿Bush no ganó unas elecciones por "dos votos"? y Urdaci, ¿es objetivo porque lo designó Aznar presidente por mayoría absoluta?.

    2) Como firmante del "minoritario" manifiesto, y como contribuyente, tengo todo el derecho del mundo a pedir la retirada y a protestar por el derroche de un solo euro de mi dinero a la difusión de mentiras cuyo único objetivo es el enriquecimiento monetario (ya que espiritualmente nadie sale ganando) del señor Benítez, de sus editores y sus discípulos.

    3) ¿Esta es la contundente réplica con la que Iker Jiménez amenazaba que aparecería en un diario navarro?

    4) Lo único que queda claro después de la tragicómica-carta del "hijo del Hombre" es que no hay argumento alguno que valide sus tesis. Moraleja: se podía haber quedado en casa, con bata y zapatillas, personalmente yo se lo hubiera criticado en absoluto.

    5) Señor Pez, la única razón por la que personalizan los ataques es porque ustedes tienen repercusión pública y por tanto pueden "chafarle" el negocio, que al final es de lo que se trata. Así que me permitiré manifestarle mi apoyo: "con dos gúevos".

    6) En Canal Sur hay un personaje: el cuentacuentos, a mí me encanta y a mis hijos se lo recomiendo. ¿Por qué no toma Benítez ejemplo? no tendría de qué avergonzarse.

    7) Pez: muchas gracias por no insultar a la inteligencia.



    34
    De: ElPez Fecha: 2004-01-27 16:39

    Gracias, güende... no me merezco halago alguno, uno escribe de lo que cree conveniente. Por lo que se ve, sí, esta cartita de Iván Benítez era la que anunciaban los chicos de Milenio 3 el otro día en su programa. Un ejemplo (uno más) de no decir nada interesante, pero venderse como los más auténticos, verdadera especialidad de ese cuentacuentos que es el tal Jiménez. Ese que hablaba de cómo se ladra por internet y tal... por supuesto, sin citar las fuentes, salvo para dar propaganda al Sr. J.J. Benítez (¿cuántas veces dijo lo de su maestro querido etc etc etc) y su santa esposa. Bastante patético, como siempre.

    Por el momento, informo ya de paso a quienes siguen comentando por este sitio cosas, no ha habido respuesta escrita a mi respuesta a Iván. No ha vuelto a decir nada. La carta mía fue publicada el viernes pasado, 23 de enero, en el mismo Diario de Noticias en que Iván escribía sus cositas.

    Si hay novedades, informaremos, como siempre :)



    35
    De: Jacco Fecha: 2004-02-19 04:37

    Chicos ...menudo matadero habeis formado.La verdad es que es el foro mas cachondo que sobre el tema he encontrado(un saludo a todos)y casi que estoy de acuerdo con cosas de la que opinais.Pero creo que el criterio acertado empieza por no descalificar .Ya os digo que comparto muchas cosas.Sobre todo del Iker que tiene menos personalidad que un pin de del bbv.Por poneros un ejemplo no se si sabreis que ponia a parir a Ricard Bru(que si hacia circo con la himnopsis...etc)Y cuando salio lo de Belmez,"se cago en lo limpio".He incluso estuvo al borde de apuntarse el tanto.Bueno al caso que hay cosas que no...que no pueden ser.Pero hay algo que se llama libertad de expresion.Espero que no me puteeis,ya os digo que comparto mogollon de sentimientos con vosotros.Pero amigos,en general la serie ha estado bastante bien.Fijaos en la foto por ejemplo.Ya se q con esos medios ...pero y los huevos de ser quien se enfrente a tamaña jauria.Bueno yo soy el hijo y se meten con el trabajo de mi fader y os juro q reviento.A todo esto que coincidencia meter el ultimo lo de la luna no?.Que si, que para vender este producto hay que tenerlos bien puestos o ser Carlos jesus.Un saludo



    36
    De: Anónimo Fecha: 2004-02-19 09:11

    Pos yo me cisco en el padre, en el hijo y en el espíritu paloceropalo.



    37
    De: Niña mistic Fecha: 2004-05-11 03:57

    Que es esta página??......yo buscaba del pez neron.....mmm como sea......un saludo a todos los q han escrito ..jeje..chauz



    38
    De: Gataluna Fecha: 2004-05-11 03:58

    hola a todos los lokos chauuuuu



    39
    De: jose Fecha: 2004-09-05 05:39

    Buenos días:

    Y yo me pregunto, ¿y usted quién es para criticar a nadie si no ha aportado ningún dato en contra que desmienta las afirmaciones ofrecidas en el programa de RTVE? ¿Tiene algún tipo de cualificación o una base teoríca suficiente para poner en entredicho todo lo argumentado? En el momento en que aporte algún dato que desmienta cualquier afirmación ofrecida en el programa se le valorará como debe ser. Pero mientras siga poniendo pies de página a artículos escritos en diarios su palabra no tendrá ningún tipo de validez. Nos sobran periodistas demagogos en este pais como para tener uno más. Por favor, dejese de historias y critique con argumentos no con palabras.

    Gracias



    40
    De: Cesar Pineda Fecha: 2005-08-08 23:11

    Mi querido señor Andoni Santamaría Ilundain: Es curioso, como tener que responder a algunos comentarios como el suyo respecto al tremendamente importante tema de si el bosque que se quema se llama Ezcaba o San Cristóbal.
    Mire usted, en mi comunidad nadie le dá importancia bién que se le llame de una manera o de otra. A todo el mundo le da igual cómo se le llame. No he visto ninguna reyerta por ese asunto. Lo que realmente importa es que se está destruyendo algo nuestro. Me parece muy loable que también se interese usted por el asunto. Ahora bién, lo que yo no comprendo es a que viene ese rebato a campanas por que en algún medio se le denomine al monte San Cristóbal y no Ezcaba. La gente normal, esa decir, la gente q



    41
    De: Cesar Pineda Fecha: 2005-08-08 23:11

    Mi querido señor Andoni Santamaría Ilundain: Es curioso, como tener que responder a algunos comentarios como el suyo respecto al tremendamente importante tema de si el bosque que se quema se llama Ezcaba o San Cristóbal.
    Mire usted, en mi comunidad nadie le dá importancia bién que se le llame de una manera o de otra. A todo el mundo le da igual cómo se le llame. No he visto ninguna reyerta por ese asunto. Lo que realmente importa es que se está destruyendo algo nuestro. Me parece muy loable que también se interese usted por el asunto. Ahora bién, lo que yo no comprendo es a que viene ese rebato a campanas por que en algún medio se le denomine al monte San Cristóbal y no Ezcaba. La gente normal, esa decir, la gente q



    42
    De: César Pineda Fecha: 2005-08-08 23:50

    Mi querido señor Andoni Santamaría Ilundain: Es casi ocioso tener que responder a algunos comentarios como el suyo respecto al tremendamente importante tema de si el bosque que se quema se llama Ezcaba o San Cristóbal.
    Mire usted, en mi comunidad nadie le da importancia, bién que se le llame de una manera o de otra. A todo el mundo le da igual cómo se le llame. No he visto ninguna reyerta por ese asunto. Lo que realmente importa es que se está destruyendo algo nuestro. Me parece muy loable que también se interese usted por el asunto. Ahora bién, lo que yo no comprendo es a que viene ese toque a rebato por que en algún medio se le denomine al monte San Cristóbal y no Ezcaba. La gente normal, es decir, la gente que no le da mayor importancia no a cómo se le llame lo que se está destruyendo, si no lo que se está perdiendo. Lo importante es que no se nos escape lo que nuestros ancestros vieron y queremos que nuestroa descendencia vea.
    Pero esá bién. Lo que no comprendo es a que viene lo que usted con mentalidad bastante retrógrada -llamando mariconcete a una persona respetable mientras usted no demuestre lo contrario, con su casposo argumento,cuando estamos en el momento que los homosexuales pueden contraer matrimonio- saque a cuento que el famoso monte se llame San Cristóbal.
    Le propongo una cosa si a su gusto conviene: eliminemos los nombres de San Sebastián, San Adrián, San Mamés, Santiago, San Fermín San Saturnino y, en fín, San deces como las suyas.
    De paso, le recomenmdaría que se quitase su apellido, no vaya a ser que lo confundan con una devoción que a quién usted llama "mariconcete", quién ha hecho más por estos pagos que toda su saga junta.
    Como decía Alvaro de la Iglesia, creador de "La Codorniz", "que Dios le ampare, Imbécil".



    43
    De: Jason Fecha: 2005-08-16 22:57

    yo le he visto a ÉL



    44
    De: Jhony Fecha: 2005-08-19 00:40

    J.J. Benitez es un buen plagiador del libro de Urantia. Pero nadie puede poner en duda de que nos ha hecho pensar, ha liberado un poco de esa parte de cerebro que no usamos y hemos puesto en duda hasta que nuestra suegra no pueda ser un extraterrestre.
    Bromas a parte, a quien no le gustaría conocer la verdad sobre todo lo que nos interesa.
    Los libros de Benitez y de otros como él, más o menos fantásticos, hacen que nos preguntemos, que discrepemos, y que busquemos la verdad.
    El Codigo Da Vinci, libro malo de solemnidad, por ejemplo, está haciendo temblar los cimientos de la institución más terrorifica desde hace 2005 años, la Jerarquía Eclesiastica.¿porqué?. Les han dado donde más les duele?. Pues vamos a investigar, vamos a preguntar... y luego nos creeremos lo que con libertad nos de la gana. A buscar la verdad. Que nadie nos guie, que nadie nos engañe, ya no somos rebaño de nadie.



    45
    De: Iván Fecha: 2005-08-19 00:53

    Vega, sigue haciendo copi-pega para defender a tu tomador de pelo favorito, si a plagiado, pero pobrecito como nos hace pensar, pues corremos un estupido velo sobre el tema y al final nos quedamos con que nos hace pensar abre nuestra mente etc.
    Este pajaro solo abre las carteras ajenas.



    46
    De: JOSE Fecha: 2005-08-19 16:36


    Ay, señor...



    47
    De: Anónimo Fecha: 2005-08-27 07:03

    HIJOS DE PUTA DEJAD EN PAZ A LAS PERSONAS VUESTRA VIDA SE ERESUME EN ESO EN ATCAR A LOS DEMAS YA TODOS SABEMOS K EL VIDEO ES FALSO Y K AL FINAL SALE EL ROTULO CON LA COMPAÑIA K LO HIZO NO,LO K SE GASTAN LAS TELES EN PRENSA ROSA APLASTA CUALKIER CIFRA "DIGNA DE DU DOCUMENTAL DE LA 2" NO POR ESO JJ BENITEZ ES UN PARANOICO LADRON Y DEMAS.HACE TIEMPO ALGUIEN DIJO K LO K PESARA MAS K LE AIRE JAMS PODRIA VOLAR AHORA TENEMOS UN AVION K SOBREVUELA EL CIELO CADA MINUTO.NO SE SI LOS OVNIS EXISTEN PERO AQUELLOS K LOS HAN VISTO HAN KEDAO MARCADOS PARA SIEMPRE KIZA A ESTAS PERSONAS RESPONSABLES D ESTE TIPO DE WEBS LE HAGA FALTA VIVIR ALGO ASI Y K SE VALLAN LLORANDO A SU CASA... YA QUE SE HAN OLVIDADO D K SOMOS UN MISERO PUNTO AZUL EN EL INFINNITO KOMO MISMO RECONEC LA CIENCIA LA CUAL SE GARARN TANTOS JEEJ SE OLVIDAN D K EL 70% DE LOS CIENTIFICOS CREEN EN DIOS O EN ALGUNA DIVINIDAD SUPERIOR Y OLVIDAN K KADA DIA SE DECSUBREN NUEVOS PALNETAS Y CONSTALECIONES E INCLUSO SOLES ....EN FIN NO SE SI EXISTE OTRO TIPO D VIDA PERO NO TIENE K SER PRECISAMNETE HOMBRES VERDES CN 8 PATAS O DUENDES AZULES VENIDOS D ORION KIEN SABE LO K SON............



    48
    De: anonimo Fecha: 2005-08-30 12:59

    Conocí a JJ Benitez cuando publicó su primer libro "existió otra humanidad", lo conocí cuando veraneaba en Barbate en una casita con dos habitaciones y ellos ya eran seis. Lo conocí cuando con los amigos se tomaba unas cervezas, pescaba y compartía algunos de sus secretos de su próximo libro.
    NO CONOZCO al J.J. Benitez que encerrado en su segunda multimullonaria mansión en la lujosa Atlanterra, no puede atender a alguno de sus antiguos amigos porque tiene que terminar un libro.
    No conozco al JJ que ya no se ilusiona con un atardecer veraniego desde un bote...



    49
    De: Uno que lee Fecha: 2005-08-30 19:53

    El comentario de Johny acerca del Código Da Vinci ha hecho que se me escape una risa floja. Cómo se nota que ha leído poco y mal. Lo de Dan Brown no deja de ser un fenómeno editorial temporal, como ya hubo otros. Esos comentarios ya los escuché acerca de Berlitz y Von Daniken, que también iban a hacer tambalear los poderes establecidos y lo único que hicieron fue llenar sus carteras a costa de pardillos crédulos.
    Y que conste que he leido a Brown, a Benítez, a Sierra y a toda la demás tropa, aunque a base de préstamos de amigos que me los recomendaban (eso que me ahorré...)



    50
    De: Iván Fecha: 2005-08-30 23:11

    Anonimo, ¿de donde sacas que el 70% de los cientificos creen lo que dices?

    Y no escribas tan sulfurado, que no se te entiende bien.



    51
    De: Para Iván Fecha: 2005-08-31 19:27

    No escribo sulfurado mas bien indignado ....lo saco de sus propias afirmaciones son ellos los que lo han dixo,en encuestas en entrevistas a los periodistas y no las que deanvulan por internet que ya vemos que hace mucho a daño a personas honradas sino en diversos programas de radio y revistas dedicadas a la mas logica ciencia a la cual sigo dsde hace ya algunos años es muy facil refugiarse en infantiles webs y decir aquel es un mentiroso el otro se llena los bolsillos a costa de......... "PATETICO" lo que ocurre es que cuando benitez demuestra y no a traves d absurdas d webs d que hay grabados,piedras,monumentos,construcciones que ridiculizan las teorias de 2ª de eso d los arqueologos y cientificos empeñados en que todo etsa hecho como ellos quieren que creamos es obligado que todos veamos el documental "Escribamos de nuevo la historia" para darse cuenta de que las pruebas existen y no son delirios a lo steven spielberg ni esto se va a convertir en la guerra de los mundos simplemente hace miles y miles de años aqui hubo gente de la que no tenemos ni idea. La envidia es muy mala en este pais y no todo lo que dice benitez es cierto, por dios,no existen bases en la luna ni seguramente nigun video,lo unico que esperan este tipo de personas es que la gente apsionada de la verdad y de la vida demuestre verdades aplastantes para que el horrorasamente feo javier armentia y demas prole tenga que atacar a los demas basandose incluso en las propias cartas d los mismos para llenar su triste y solitaria vida ....vuelvo y repito "Patetico" Que ya todos conocemos de que va este tipo y lo poco respetado que es como persona.Solo dar las gracias a Ivan por preguntar.Y ya veremos que pasa en un futuro que este personaje gracias "Dios" no vivira.



    52
    De: Uno que lee Fecha: 2005-08-31 19:47

    ¿Podría traducir alguien al castellano este último comentario de "Para Iván"?
    No he logrado entender apenas nada...



    53
    De: Manolo Fecha: 2005-08-31 20:08

    Te lo traduzco yo, que he estudiado el lenguaje de los evaporadores de humedad: que Benítez es DIOS y todos deberíamos estarle agradecidos y que le va a poner dos velas negras al Pez. Cosas de los apasionados por "la verdad y la vida".



    54
    De: Iván Fecha: 2005-08-31 20:35

    Si, y que todo lo que dice es cierto, (menos lo de las bases lunares) que todas las veces que se ha demostrado que JJ y demas embusteros mentian y se mostraba las pruebas es falso porque el pez y otros son muy malos.
    ¡Ah! se me olvidaba, y que como lo han dicho los susodichos en entrevistas es cierto y que lo de los cientificos y arqueologos son ridiculeces pues el muestra con las piedras grabadas y demas que mienten.

    Anda chaval y madura lo suficiente como para intentar leerte los articulos que destapan a esos embusteros sin que te de el ataque "se meten con mi idolo" y te daras cuenta que JJ, Iker y demas son una panda de caraduras que venden gilipolleces, que dicen subnormalidades que hasta un niño de teta con dos dedos de frente ve que son chorradas.

    No digo esto para ridiculizarte, pero deberias leer mas, y sobre todo pensar, porque vaya tela como te tragas las flipadas que sueltan estos por su boquita.



    55
    De: QUE YO NO ME CREO LO DE LA LUNA SI LO HE DIXO.(IVAN) Fecha: 2005-09-01 14:48

    Si yo no niego k hayan cosas k no sean ciertas........para tu informacion si he leido y me he dado cuenta en los errores graves que algunos arqueologos y cientificos dicen, ellos mismos se contradicen para luego negarlo todo,eres el tipico que dice esto etsa echo asi por que los 4 viejos de siempre dicen que es asi y por que lo lei, no deberias madurar un poco tu ¿has estado alguna vez en egipto? pues yo si, y hay miles de cosas que no me cuadran pero ni a mi ni a esos que dices que lees, lo que ya se sabe, que engorroso es eso de decir siempre no se, no se, no se, no se........ y que quede claro para demas personajes y payasos que ni jj Benitez ni es mi idolo ni es dios ni siquiera es mie scritor favorito,simplemente el ha descubierto cosas......pero calro y aunke este comprobado que estos señores estan pinchados por el gobierno no pasa nada es que nos encanta escuchar las tonterias que dicen estos "echa cartas" hay que aprender a salir de los prejuicios.Que aunque te veas una luz en el cielo que dal mil vueltas te recorta y te hace 15 bicicletas.............tu diras con cara de will smith no es que es una bolsa d gas proveniente d saturno que quedo reflejeda al chocar contra un asteroide y demas gilipolleces que se dicen en expedienttes oficiales y demas fichas militares que hasta un niño d 1ªbachillerato d ciencias sabe que no es posible.Antes de creerme lo que me cuenten me preocupo por rebuscar un poco ahora dame tu explicaciones para todo lo que se supone que es mentira y asi me trago y sin ofender y cn todo el respeto tus flipadas.



    56
    De: Manolo Fecha: 2005-09-01 15:11

    Pues va a ser un dialecto del Klingon. ¿Alguien sabe que es "con cara de will smith"?



    57
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-01 17:20

    Pos sera en plan ironico por lo de men in black digo yo.Ole ole y ole.



    58
    De: Uno que lee Fecha: 2005-09-01 17:20

    Creo que es el fruto de una indigestión de visionado de "expediente X" y "men in black", mezclado (y agitado) con lecturas de JJ y "Más Allá".
    Hasta mi hijo de 6 años sabe que no tiene porqué creerse las películas...



    59
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-01 17:30

    Creo que deberias entender un poco la ironia para que otros se den cuenta que existe el sentido del humor reflejado en ironicas frases y comparaciones,por que yo no he leido nada de peliculas.Ave si te atrves tu a ir a quellos que han visto algo que no nunca podran explicar y les des ese tipo de explicaciones aver como te vas con un ojo en tinta y un canillazo en el cuello.:p



    60
    De: Uno que lee Fecha: 2005-09-01 19:32

    Claro, ese es el único argumento que saben manejar...



    61
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 15:04

    Sigues sin darme ni una misera explicacion o ¿es que acaso tu si las tienes? Eres tu Egiptologo o Arqueologo seguramente no.... dedicate a criticar algo que por lo menos algo que hayas visto en persona.Cuando me des aunque sea el minimo indicio de que es todo un cumulo de errores y confusiones a lo mejor tienes algo que decir que valga "algo".



    62
    De: JOSE Fecha: 2005-09-02 15:51

    "Que aunque te veas una luz en el cielo que dal mil vueltas te recorta y te hace 15 bicicletas".

    JO-DER

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



    63
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 15:55


    ¿No es eso lo que hace Ronaldo antes de marcar el gol?

    XDDDDDDDDDDDDDDD



    64
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 17:44

    Mas quisiera ronaldo .



    65
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 17:50

    CON TANTO ALGO S ME OLVIDO DECIRLE A IVAN QUE EL TAMBIEN EXPOMGA SUS CONOCIMIENTOS PROFUNDOS EN EGIPTO QUE SI SON LOS QUE HA LEIDO A EGIPTOLOGOS QUE CON PRUEBAS DELANTE DE SUS PROPIAS NARICES QUIEREN VER QUE TODO ESTA HECHO CON COBRE Y MADERA .AL PALO.




    66
    De: Iván Fecha: 2005-09-02 18:09

    Vamos, el OVNI Pelé jajajaja.



    67
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-02 19:39

    Se han visto peores pero a k viene todo esto lo del ovni que recorta es un mero ejemplo,sois como los niños chicos os quedais solo con el taco.El anonimo se lo esta currando.



    68
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 20:29

    Armentia comprate una cara nueva.
    Qué lindo es el jodio.



    69
    De: Suminona Fecha: 2005-09-02 21:14

    Anónimo, no seas desagradable. El pobre no tiene la culpa de su extrema fealdad.



    70
    De: Manolo Fecha: 2005-09-02 21:33

    Pues yo me sé de uno que como estornude se apuñala.



    71
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-02 21:52

    Pelé dice el otro jajajaja cuanto haces que no ves futbol chaval (Fitipaldi,Indurain y Kuman no te jode)



    72
    De: Suminona Fecha: 2005-09-02 22:32

    Manolete, deberías saber que el tamaño del apéndice nasal ha sido comúnmente relacionado con el tamaño de otras extremidades, y que si bien dicha relación pertenece al ámbito del folclore, en más de un caso es bien cierto, y la modestia me impide continuar.



    73
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-03 02:14

    Evidentemente, la inteligencia y el cerebro no son ;) Leer a Cerdito Sirvent meterse con la fealdad de Armentia es como escuchar al presidente de la ANR hacer una disertación en pro de la paz ;) Pura risa.

    P.D. ¡Niño! Esos cafés...



    74
    De: Iván Fecha: 2005-09-03 03:27

    Uno que casi lee, si eres tan tonto como para no darte cuenta del simil entre las piruetas imposibles del ovni del ejemplo con el posiblemente mejor jugador del mundo, que te dejaba sentado con sus piruetas es que no eres tonto sino gilipollitas directamente.

    Por cierto, no me gusta el futbol.



    75
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-03 17:43

    El unico gilipollas que hay aqui eres tu ...desgraciado que seguramente jamas has visto un partido de Pelé aun diciendo que no le gusta el futbol es vapaz de describirte lo que hacia.........ayyy en fin que simplon el futbol ha cambiado mucho desde que Pelé jugaba solo hay que mirar el marco del nivel de los demas jugadores de la epoca....tú podras hablar mucho d otras cosas pero de futbol colega mejor que ni lo intentes.(Me encanto lo de "sus piruetas")Este tio no puede ser mas tonto.



    76
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-03 17:48

    Y que culpa tenemos nosotros de que el Armentia sea un caso extremo de fealdad y que jamas haya echado un polvo en su vida, el pobre asi le va.



    77
    De: Iván Fecha: 2005-09-03 17:51

    Que penita nunca vi un partido de Pelé, obviamente no soy tan mayor y como no me interesa el futbol pues no he visto ninguno entero, solo escenas y demas, pero vamos que me da igual, pobrecito que desgraciado soy que no se de fumbol....aaaayyyy.

    Venga tontin, a ver si te sacas el balon de la cabeza y te buscas un cerebro, que falta te hace.



    78
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-03 20:12

    Que triste es copiar lo que dicen los demas es falta de personalidad total ......ayyyyy gracias a dios no soy tan mayor pero con solo poner el digital + en tu casa puedes ver hasta la champions del 92, eso si tienes dinero claro, por lo menos practico y me intereso por algun deporte lo tuyo es sentarte en el sofa y poco a poco quedarte palido.Y aver si tu compartes cerebro con algo de ejercio aunque lo tuyo seguro que es el ping-pong por que no das pa mas.



    79
    De: Iván Fecha: 2005-09-04 05:24

    ¿Para que quiero ver la champion del 92?, ¿no te he dicho ya que no me gusta el furbol y me parece una tonteria?.
    ¿Es que tanto fumbol y deporte no te deja tiempo para aprender a leer?.

    Lo mio es la bicicleta, que para eso voy todos los dias a la universidad con ella, menos cuando llueve claro, por si no entiendes lo que escribo antes de que digas una tonteria.

    Venga tu a lo tuyo, a gritar como un mono delante del fumbol y a parecer que sabes leer y escribir, y sigue buscando marcianos.



    80
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-04 17:06

    Lo tuyo es la bicicleta JAJAJAJAJA me imaginaba algo de eso pedalear tu solo,¿para ir a la universidad?¿vas en bicicleta? que te crees el Tote King, tu lo que eres es un primo aver si te sacas el carnet(o si prefeiers que te acerque yo) o se mancillaria tu cerebro de universitario esqualido , no seas payaso anda ,lo mio es el coche por que voy todos los dias al trabajo con el no te jode ,prefiero ir cn mi novia o con mi famila a gritar como un mono al futbol.....vete a un estadio y di en alto todo eso si tienes cojones claro,que no me duras ni media ostia,que seguramente estas to flaco como todos los ciclistas,psssss personaje.



    81
    De: Para ivan de nuevo Fecha: 2005-09-04 17:13

    No deberias dejar de pelearte con el que casi lee y explicarme esas fantasticas teorias tuyas rebatiendo la de Benitez ya que tu eres el que tiene "conocimientos profundo de Egipto" y eres Egiptologo y tanto has leido de arqueologia pues empieza.



    82
    De: Iván Fecha: 2005-09-04 19:37

    ¿Donde he dicho yo que yo sepa de arqueologia, mas concretamente de egiptologia?, pregunte cual eran las tuyas para parecerte ver cosas que no cuadran y en que conocimientos profundisimos tuyos te basas para ello, a ver si aprendes a leer y no dices mas tonterias.

    Para anonimo valiente que pone su nombre,
    no voy solo a la universidad en bici, somos varios, si tengo coche, sigo pensando que los que van a gritar como descerebrados a un estadio o a cualquier sitio similar, pues eso descerebrados y en tu caso gilipollas tambien.

    Pues no estoy precisamente flaco, si quieres mas detalles, 1,78m y 80 kg y en cuanto a lo de la media hostia, cuando quieras señor conductor te pasas por Almeria y si tienes cojones, como tu dices, lo compruebas.
    De tontopollas anonimos esta internet lleno y tu eres de los mas tontainas.
    Anda vete al estadio a portarte como un mameluco, que veo que es lo tuyo machito.



    83
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-04 20:40

    JAJAJAJA me das pena........si al final vas a ser un titan jajjjajaj que risa tengo coche pero voy en bicicleta a la universidad y por que mis colegas lo hacen jajaajjajaja en vez de invertarte cosas pa salir del paso dame una direccion,un telefono o algo, que yo soy sevillano a mi no me cuesta nada comprobar lo que haga falta y asi tu compruebas lo de la media ostia, que hay tantos Ivanes como anonimos por internet y en almeria seguramente solo uno que diga "mamelucos" jajajajaja sera retrasado el puto flaco.



    84
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-04 22:54

    Parecen dos chiquillajes.A cual peor de los dos.



    85
    De: Iván Fecha: 2005-09-05 00:23

    Vaya, parece ser que mi ultimo post no cargo... una lastima, puede que tengas razon javi, pro uno a veces necesita hacerse unas risas y chalaos como este que encima cumple con el estereotipo de sevillano chuleta subnormal vienen que ni pintados.

    A un chalao como tu es obvio que no le dare mi numero de telefono, para que cuando el jefe te de por culo por inutil, tu novia te ponga los cuernos o tu equipo pierda a pesar de tus gritos y los de tu manada, llames a molestar para apaciguar tus frustraciones/impotencia.

    Nada si realmente quisieras no seria dificil encontrarme, un sevillano tontaina preguntando por la universidad llamaria bastante la atencion y podrias comprobar lo que quisieras.

    Venga tu a lo tuyo, a gritar unga unga en el estadio que no das para mas.
    ¡Ah! y no te enfades tanto si no sabes que te llaman, la ignorancia tiene remedio si uno quiere, aunque en tu caso sea dificil.



    86
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-05 02:58

    jajjaja tu mismo lo has dixho me estoy echando unas risas increibles a costa de niño de universidad que aun vive con su madre que es la unica mujer que ha tocado en su miserable vida y que va a estudiar en bici con tus paridas de niña molesta que siempre quiere contestar la ultima, estos de Almeria con tanto moro rulando se han acojonando hasta de sus vecinos venga hijo de perra no hace falta que me des tu numero de telfono me basta con que me digas un barrio, una calle un simple lugar, no seas cagona,incluso puedes llamar a tus amigos perdon amigas.



    87
    De: Yabba Fecha: 2005-09-05 09:21

    Si esto es lo que provoca el creer en las tontadas del Benítez, no me digais que no es como para casi pensar en censurarlo.

    "venga hijo de perra no hace falta que me des tu numero de telfono me basta con que me digas un barrio, una calle un simple lugar" : esto demuestra que la magufería provoca involución.



    88
    De: VSancha Fecha: 2005-09-05 14:36

    Ivan perdona pero quiero que me aclares una cosa, atacas a esta persona que es anonimo con un argumento (entre los muchos)de ser hincha de un equipo de futbol y animar a su equipo.
    Lo dices exclusivamente por esta persona o por que piensas eso de los que vamos aver un partido de futbol y animamos a nuestro equipo.



    89
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-05 16:24

    Lo dice por todos los afciconados por que no tiene otro argumento para darsela de intelectual, aunque el otro el "anonimo" es un mal hablado y un prepotente.



    90
    De: VSancha Fecha: 2005-09-05 19:24

    Pues vaya decepcion, ir de intelectual y de culto, diciendo que el futbol es una aficion de borregos, asi se demuestra lo tolerantes que son algunos.

    Es una aficion mas que puede compartir o no pero en ningun caso, atacar a alguien por tener dicha aficion.
    Eso si es de ser ignorante.



    91
    De: Iván Fecha: 2005-09-05 22:04

    Javi37, no pongas palabras en mi boca que no son, no voy de intelectual, pero si te pica que pueda ser mas listo que tu no es mi problema, pero no digas algo que no he dicho.

    Para VSancha, no digo que sea una aficion de borregos, pero que ya no es el deporte que era, solo negocio, por lo que lo que me pudo interesar hace años ya no lo hace, llamo borregos a subnormalitos como el anonimo que va al campo a gritar "unga unga" viendo a su equipo y que por su actuacion de siete machos esta claro que es de los que se pelea con la policia cuando su equipo pierde, se dedica a comportarse como un vandalo gilipollas en esos casos o te insulta y se cree mejor que tu porque sigue a un equipo distinto al tuyo.

    No se si recordaras un anuncio de SEAT que colocaban imagenes mientras una voz en off decia, algunos se reian de la evolucion y se me un personaje con todo el torso pintado con los colores de su equipo gritando como una animal.
    Pues ese es el caso de nuestro superman de Sevilla, dame fumbol y llamame tonto.

    Y que conste que mi primo se porta asi a veces y no tengo ningun problema en decirle que parece un gorila, en cambio mi hermano se ve su partido que le gusta bastante y ya esta, por decir dos ejemplos cercanos.

    Anonimo, lo dicho si tienes mas cuernos que el padre de Bambi no es mi problema, al igual que si tu jefe te jode por memo, etc, para tu informacion, no soy de Almeria, estudio alli solamente y llevo muuucho tiempo fuera de casa, mas de lo que tu puedes decir, sobre todo porque tu mama seguro que todavia tiene que venir a limpiarte la baba cuando vez fumbol en la tele y recordarte que mastiques con la boca cerrada.

    No se si os dais cuenta, pero tambien podemos ver lo machito que es llamandome niña, ¡¡uau pedazo de insulto!!, este es de los que va llamando a gente diferente maricones y bolleras solo porque su pequeño cerebro no da para mas, suelen ser los primeros es tener que ir saliendo del armario, quizas de eso venga su actitud de siete machos barriobajero y racista tambien.

    Lastima de ciudad, tan bonita y con tanto gilipollas como este suelto, por eso no me fui a estudiar alli.



    92
    De: Iván Fecha: 2005-09-05 22:10

    Por cierto superanonimo, como ya cansa ver tanta tonteria, y ya has dejado clarito que eres idiota y para que no te pongas mas en ridiculo, si quieres dame una direccion de correo y gustosamente seguire con esta divertida charla que tan buenos momentos me estan dando.
    Un abrazo machote, pero no te emociones ;)



    93
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-05 23:26

    Ivan el flaco,este pobre hijo de puta, sigue sin decirme un lugar donde partirle la cara,ahora se excusa con anuncios de seat despues de calificar a los que van al futbol como manada,que vamos a gritar unga-unga y que somos mamelucos (¿unga-unga?¿mamelucos? realmente son los insultos que diria una niña seguramente lo es y se este haciendo pasar por un tal ivan que ahora ya no vive en Almeria si no que solo estudia alli) y no dice ni de donde es,TIO QUE SI LLEVAS REPITIENDO EL MISMO CURSO DE UNIVERSIDAD 3 AÑOS,QUE NUNCA HAS TENIDO NOVIA Y QUE ESTAS SOLO MATANDOTE A PAJAS Y VAS AL INSTITUTO EN BICI, deberias quitarte la vida ya.Este pobre ha dejado claramente que es un cobarde que se ridculiza asi mismo.Primero va a estudiar en bicleta ,ojo, por que son varios luego tambien tiene coche,primero es de almeria luego solo estudia alli,despues de describirlo tal y como es resulta ser de 1,78 y pesa 80 kg ,vamos yo desde que empezo esto he dicho lo que ay ,pero este cacho de mierda a cada comentario suelta mentira tras mentira,lo unico que ha hecho es que le ataquen desde el que cree en Benitez pasando por javi hasta sancha todo un personaje que llena su solatiraia vida a traves de aqui y de las pajas que le hace su madre por pena,asi que en vez de pedir una direccion de correo(jajajajaj)para poder seguir escondiendote tras un monitor da la cara y dime dnd vives o un lugar en el que suelas estar que en tu caso lo veo dificl ya que tu repetitiva vida se resuem a bici,libro,casa de mama,paja y a dormir.Encima dice "un abrazo machote" como los autenticos bujarras deja de soñar con darle por culo a tu profesor para que te aprueve y pon un puto lugar donde ver tu palida cara y rompertela de un simple cacheton me daria pena hacerte mas daño y que me denunciaras a la policia mientras lloriqueas.Aqui va para que te quede claro lo seguro que estoy de todo lo que digo.SEVILLA, BARRIO DE LOS REMEDIOS,C/BELEN,Nº27,7ªD,ya que tu jamas diras de dnd eres lo tuyo es teclear y pedir direcciones de correo venga hijo de puta acercate en tu supuesto coche cuando quieras pa patirte el craneo.Enga esto ya me la come pajerillo, ay queda mi direccion si perdida alguna.



    94
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-05 23:26

    Ivan el flaco,este pobre hijo de puta, sigue sin decirme un lugar donde partirle la cara,ahora se excusa con anuncios de seat despues de calificar a los que van al futbol como manada,que vamos a gritar unga-unga y que somos mamelucos (¿unga-unga?¿mamelucos? realmente son los insultos que diria una niña seguramente lo es y se este haciendo pasar por un tal ivan que ahora ya no vive en Almeria si no que solo estudia alli) y no dice ni de donde es,TIO QUE SI LLEVAS REPITIENDO EL MISMO CURSO DE UNIVERSIDAD 3 AÑOS,QUE NUNCA HAS TENIDO NOVIA Y QUE ESTAS SOLO MATANDOTE A PAJAS Y VAS AL INSTITUTO EN BICI, deberias quitarte la vida ya.Este pobre ha dejado claramente que es un cobarde que se ridculiza asi mismo.Primero va a estudiar en bicleta ,ojo, por que son varios luego tambien tiene coche,primero es de almeria luego solo estudia alli,despues de describirlo tal y como es resulta ser de 1,78 y pesa 80 kg ,vamos yo desde que empezo esto he dicho lo que ay ,pero este cacho de mierda a cada comentario suelta mentira tras mentira,lo unico que ha hecho es que le ataquen desde el que cree en Benitez pasando por javi hasta sancha todo un personaje que llena su solatiraia vida a traves de aqui y de las pajas que le hace su madre por pena,asi que en vez de pedir una direccion de correo(jajajajaj)para poder seguir escondiendote tras un monitor da la cara y dime dnd vives o un lugar en el que suelas estar que en tu caso lo veo dificl ya que tu repetitiva vida se resuem a bici,libro,casa de mama,paja y a dormir.Encima dice "un abrazo machote" como los autenticos bujarras deja de soñar con darle por culo a tu profesor para que te aprueve y pon un puto lugar donde ver tu palida cara y rompertela de un simple cacheton me daria pena hacerte mas daño y que me denunciaras a la policia mientras lloriqueas.Aqui va para que te quede claro lo seguro que estoy de todo lo que digo.SEVILLA, BARRIO DE LOS REMEDIOS,C/BELEN,Nº27,7ªD,ya que tu jamas diras de dnd eres lo tuyo es teclear y pedir direcciones de correo venga hijo de puta acercate en tu supuesto coche cuando quieras pa patirte el craneo.Enga esto ya me la come pajerillo, ay queda mi direccion si perdida alguna.



    95
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-05 23:36

    "no voy de intelectual, pero si te pica que pueda ser mas listo que tu no es mi problema"
    Es cierto lo de este tipo despues de cada comentario siempre pretende ser mejor que los demas,debe ser una enfermedad.



    96
    De: Yabba Fecha: 2005-09-06 01:44

    Iván : ignórales, es más rápido. Alguien que puede llegar al extremo de sacar esto de su ámbito para llegar a las manos sólo por defender que los marcianitos vienen a la Tierra no merece más explicaciones. Ya con sus palabras se define él solito, no hace falta que le contestes tú. Ignórale que es lo que más le va a joder... es lo que le hacen todos.



    97
    De: Iván Fecha: 2005-09-06 01:47

    La unica enfermedad es aguantar a tontainas que no saben leer, si hubieses leido con los ojitos de la cara, no habrias escrito lo que has escrito y te hubieses ahorrado mi comentario.

    Para el anonimo siete machos, la direccion de correo era para seguir con esta charla por el en ver de aqui tontin, si tu no has salido de Sevilla en tu vida no es mi problema, si no te crees que estudio alli tampoco es mi problema.
    Si tienes problemas sexuales y mes "maricones" por todos sitios, si no sabes leer, pues aprende porque en ningun momento digo que sea de Almeria.

    Si tanta gilipollez de marcianos te impide creer a la gente, nuevamente es tu problema, si tienes el cerebro tan podrido o los cuernos te pesan tanto, nuevamente no es mi problema.

    Oye si tienes fantasias con tu madre o con tu padre o abusaron de ti de pequeñito, pues no creas que todos estamos igual, siento mucho que hayas tenido una in