ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Junio 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • abogados online en Ignorancia Globalizada En Red Y Cambios En El Zodiaco
  • ARMENTIA ES ASTROLOGO? en Responsabilidad (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • ARMENTIA ES ASTROLOGO? en Responsabilidad (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • AR...MENTIA en IkerJimenez.Com Missing
  • Sonja McDonell en Sexo Y Color En Los Loros
  • rivera en Embrionarias Y Epiteliales
  • Anónimo en Mentiras Con Las Ondas (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Jorge Cañon en K-PAX La Trilogía
  • Garikoitz en Mentiras Con Las Ondas (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Alvaro en Mentiras Con Las Ondas (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Inicio > Historias > Carta Del Hijo De J.J.Benítez
    2004-01-21
    )

    Carta Del Hijo De J.J.Benítez
    2004-01-21


    Por lo que se ve, a Iván Benítez Forniés no le ha gustado nada que nos quejáramos unos y otros del desatino fraudulento emitido en la televisión pública española como si fuera un documental, ese "Planeta Encantado" del que tanto hemos -y seguimos- hablando (ya ves, Algernon, qué originales andamos por aquí...). Así que ayer martes 20 de enero de 2004 publicaba en el Diario de Noticias una carta al director que, por aludirme, copio y comento por aquí. Para quienes no lo sepan, Iván es hijo de Juan José, periodista y colaborador en diversos proyectos de su padre, entre otros, según se ve en su firma, de la serie esta. Bueno, aquí la carta, que pongo en bastardilla, con algunas inclusiones a modo de comentario por mi parte en negrita...

    Planeta Encantado 2

    Planeta Encantado, la serie presentada por Juan José Benítez las noches de los domingos en Televisión Española, ha cumplido su objetivo, a pesar de la hora de emisión. El capítulo "Mirlo Rojo" superó los dos millones de espectadores y "Escribamos de nuevo la historia" llegó a 1.600.000. Nunca antes, en la franja horaria de las doce de la noche TVE 1 había pulverizado con tanta contundencia los índices de audiencia. Las cartas de agradecimiento se han amontonado todas las semanas en las redacciones de las revistas especializadas en televisión pidiendo la segunda parte de Planeta Encantado.

    Doy por buenos los datos de audiencia, incluso la afirmación de que esas cartas agradecidas se amontonaban en las redacciones... Los argumentos demográficos nunca han sido muy buenos a la hora de un debate racional. A lo más constatan que la gente ve ese tipo de tele y le gusta el producto... ¿y?

    Las cifras han hecho que J.J. Benítez se ponga a trabajar de nuevo; mientras otros realizan sus investigaciones acomodados en sus butacas, Planeta Encantado 2 ya se ha diseñado para que usted, el que ha hecho posible este éxito, descubra una vez más este bello Planeta Encantado. Los siguientes capítulos nos dirigirán hacia Asia, todo un continente por descubrir.

    Interesante anuncio: tendremos más "planeta encantado", así que deberemos irnos abrochando los machos, a ver qué barbaridades nos trae la secuela. Lo que me encanta es el tono prospecto publicitario con que nos lo cuenta. Pero sigamos...

    No lo van a poder impedir los trescientos seudocientíficos que con la bata y zapatillas de casa dedican su tiempo a investigar inmersos entre juegos caseros de una radio pública. Por cierto, en este programa sí se maneja dinero público. A esto se dedican nuestros astrofísicos y científicos. Lo peor de todo es que juzgan Planeta Encantado sin sentarse a verlo.

    Para que no se me pierdan, creo que se hace alusión a mi trabajo en el programa de Radio Nacional - RNE1, donde hago un espacio titulado "la pregunta del millón". Pues bien. ¿Intentando el ataque ad hominem, Iván? Interesante línea argumentativa... de poca clase y calidad, pero muy clarificadora.

    Eso sí, hay mucha gente que sí nos hemos tragado el bodrio televisivo, hay muchos que han analizado sus errores, sus mentiras... no sé si lo hacían en bata o en butacón, pero el trabajo está hecho, y es notable. Por aquí hemos hablado mucho sobre el particular.

    Qué casualidad que todos estos individuos intentan intoxicar en forma de arrebato infantil lo que la audiencia ya ha premiado cada domingo. Desde aquí les invito a que se sienten algún domingo y reflexionen. De esta manera, Javier Armentia, Gómez y Toharia, entre otros, podrían sacar sus propias conclusiones, sin decir siempre lo mismo y encima de forma equivocada.

    (Léase Gámez donde Gómez, imagino...) Nótese el uso de la palabra "intoxicar", que parece grata a la familia Benítez. Siempre que se critica, parece ser, se intoxica. ¿Arrebato infantil? Las más de 300 firmas de gente muy muy variada en ocupación, edad, y demás son simplemente calificadas como un arrebato que queda deslegitimado simplemente porque la audiencia es mayor. Chapeau, que vamos camino de descubrir a un nuevo adalid del pensamiento racional... falaz, claro.

    Si son tan escrupulosos con la verdad ¿por qué intoxican diciendo que Planeta Encantado ha sido financiado con el dinero público de Televisión Española? Hablan de que la serie ha costado 8 millones de euros y de que si Jesucristo consiguió sentarse en el Coliseo romano...

    En el manifiesto se hablaba de la cantidad de 8 millones de euros que es precisamente la cantidad que la productora y Televisión Española daban en sus informaciones. No se hablaba de que esto fuera todo por cuenta de la tele pública, sino de que la tele pública pagaba la emisión con nuestro dinero, el de todos...

    El asunto del coliseo romano era un ejemplo de cómo en la serie se podían decir estupideces sin sentido histórico. Afirmar que en el cuarto decenio del año primero de nuestra era Jesucristo se había sentado en el Coliseo Romano era divertidísimo, porque aún no se había comenzado a edificar. Creo que Nerón tenía por ahí un laguito artificial... no esas gradas sobre las que Benítez paseaba y hacía sus afirmaciones.

    Cuando se hizo el manifiesto, claro, aún no habían emitido el vídeo ese tan divertido como falso... si no, seguro que se habría hablado más de él. Pero se podía haber hablado de otras cosas, como lo de los moais voladores, las esferas "perfectas", el origen extraterrestre del bereber y del euskera, tantas y tantas barbaridades que nos han ido vendiendo cada día.

    Como decía antes, arrebatos infantiles que no se ajustan a la verdad. Les recomiendo que se vean el capítulo donde aseveran tales tonterías, quizá se den cuenta de que no hay que concentrarse mucho para entender el castellano.

    Curioso: quizá Iván debería pasarse por los enlaces que en El Asiento del Alma nos mantiene Ctugha. Ahí vería que es más bien al revés de lo que dice. No son arrebatos, sino datos, mentiras y errores y ocultaciones que le han pillado a su padre en la serie. Dado que presuponemos que él sí entiende el castellano (al menos tanto como otros), dudo mucho que tras esa lectura siguiera afirmando lo anterior. Al menos sin declararse como un incompetente lector...

    En primer lugar, el costo de Planeta Encantado fue financiado por la editorial Planeta y no se superó las 500 millones de las antiguas pesetas.

    Pues eso lo dirá usted, porque en las informaciones de la propia serie se decía otra cosa. La cifra de los 8 millones de euros está bien atestiguada. ¿O es que ha desaparecido el dinero yendo de un lado a otro?

    Más de 300 personas han escrito un manifiesto contra RTVE. Tan sólo 300 personas. Me entra la risa. Dos millones de personas decidieron el domingo pasado silenciarlos.

    Usando argumentos demagógicos como esto, también podíamos decir que la serie fue un fracaso porque teniendo en cuenta que España tiene más de 40 millones de habitantes, el que sólo 2 vieran el programa muestra lo poco interesante que era... Tonterías, por supuesto.

    Para que a uno le respeten, hay que investigar, salir a la calle, contrastar las informaciones. A esto se le llama trabajo de campo. Y la gente lo sabe.

    No sólo eso: para que a uno le respeten tiene que hacer un trabajo respetable, objetivo y no vender motos, contar mentiras o ser un falsario como ha quedado demostrado. Uno puede viajar mucho vestido de coronel tapiocca o como le de la gana, pero no por eso es más respetable lo que dice. Ya saben, lo de Agamenón y su porquero...

    Desde aquí animo a estos 300 investigadores de salón a que hagan una serie desmintiéndolo todo. Para ello, hay que subir al Tassili o adentrarse en los duros desiertos de Libia y entrar en la selva de Costa Rica... Imposible para ellos, no tienen la capacidad necesaria.


    IVÁN BENÍTEZ FORNIÉS
    PERIODISTA Y MIEMBRO DEL EQUIPO DE "PLANETA ENCANTADO"


    Desde luego que no es esa la razón, y estoy seguro de que Iván lo sabe. Además no es razón de hacer series desmintiendo nada. Lo suyo es evitar que estupideces como las de "Planeta Encantado" se aireen con impunidad. Lo suyo es exigir calidad a los contenidos. Lo suyo es demostrar las afirmaciones... Y nada de eso ha hecho J.J. Benítez.

    Total que me quedé igual tras leer la carta. Ni un sólo argumento válido, sólo la cosa esa de "yo valgo más porque soy más conocido y me ven más en la tele". Pues vale, Iván. Pero espabila, porque realmente lo que te fastidia es que haya personas que hayan alzado la voz poniendo de manifiesto el error de TVE al programar esto como lo ha hecho. Seremos vagos, incompetentes, investigadores de salón o ineptos, pero la crítica está hecha y está bien fundada. Por el contrario, lo que se vendía como informativo o documental no era sino una sucesión de necedades.

    En fin, que así nos va.

    Addendum.
    Como en la carta publicada en el periódico se me mencionaba, he enviado al Diario de Noticias la siguiente carta en contestación. La pego aquí mismo porque poniéndola en otro post la cosa quedará más liada.

    El "Planeta Encantado" de los Srs. Benítez
    Escribe Iván Benítez Forniés el pasado 20 de enero, en Diario de Noticias, una carta contra mí y contra otros, los más de cuatrocientos firmantes de un manifiesto ante TVE protestando por la emisión de la serie que el padre del Sr. Benítez ha escrito, dirigido y presentado. Sus argumentos son falaces: casi exclusivamente se reducen al conocido y usado ataque "a la persona" (ad hominem) cuando nos califica de intoxicadores, de tener arrebatos infantiles, de no saber nada y de trabajar poco... No entraré a contestar tales infundios, porque califican más a quien lo usa que quien los recibe.

    El otro argumento "de peso" es que sólo hay unos cientos de personas que se han quejado frente a los varios millones que vieron la serie. Tampoco vale mucho: ven más personas "Crónicas Marcianas", por ejemplo. Esa no es la cuestión: la cuestión, que no sabe (o no quiere, o no puede) valorar el Sr. Benítez es que su padre ha incurrido a lo largo de esa serie, presentada como un documental (es decir, como un recuento cierto de la realidad, no como ficción) en mentiras, ocultaciones, errores y fraudes al televidente.

    Errores históricos como pretender que Jesús se sentara en un coliseo romano treinta años antes de que se inaugurara; o como cuando afirmaba que en la época del faraón egipcio Keops no se conocía la escritura. ¡Hay que ser inculto!. Engaños como el de presentar un vídeo de animación digital como una prueba escondida por la NASA de la presencia de construcciones en la Luna. Pretenden en la serie que el espectador es idiota, cuando hablan de la "milimétrica perfección" de una esfera costarricense que la propia cámara nos muestra como algo tosco, sencillo de tallar, o cuando nos venden piedras falsificadas de Ica como la revelación de que existieron humanos en la época de los dinosaurios. Mentiras y falsos misterios como el origen de la lengua bereber, que él adjudica a los extraterrestres, en contra de todos los expertos en la materia que la relacionan con el fenicio, varios miles de años después de la fecha que J.J. Benítez inventa para su origen alienígena... Y así hasta ciento: es una vergüenza que una serie tan escandalosamente errónea se haya emitido, quizá engañando a mucha gente con falsos misterios.

    La respetabilidad, Sr. Benítez, no se consigue simplemente recorriendo miles de km y haciendo lo que usted llama "trabajo de campo". Hace falta algo más: demostrar las afirmaciones, ser cuidadoso y preciso con los datos. Desde luego como no se consigue es intentando engañar al espectador. Nos cuenta usted que habrá una segunda parte. Y me temo que será más de lo mismo. Por mi parte, seguiré criticando, con toda la objetividad posible, los desmanes pseudocientíficos, y más cuando se pagan (su emisión) con dinero público.

    Atentamente,

    Javier Armentia

    2004-01-21 01:00
    Enlace | 319 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/14731

    Comentarios

    1
    De: El forastero Fecha: 2004-01-21 12:18

    Hay un error en las últimas bastardillas...

    Interesante carta, claro que en ningún momento desmiante directamente nada, sólo insinua el "duro" trabajo que han realizado para el trabajo, como si eso pudiera justificar mentiras tan evidentes como el del video sobre el cual calla sabiamente.



    2
    De: Luiyo Fecha: 2004-01-21 12:29

    Yo por cierta cantidad de pasta, me adentro en Tassili, en los duros desiertos de Libia o en Costa Rica. Incluso seguido ;P

    De cualquier modo, intentar acallar las críticas con el argumento del esfuerzo, me parece un poco chorra.



    3
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 12:29

    Gracias Forastero :)
    estaba justo arreglándolo, espero que ahora haya quedado bien...



    4
    De: JJ Fecha: 2004-01-21 12:32

    A ver si lo he entendido bien ¿TVE pagó 8 millones de euros por una serie que le costó tres millones a Planeta hace dos años y pico?



    5
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 12:54

    Jajajajaa... ¡JJ! No te líes. En la publicidad de la serie que daban las notas de prensa de RTVE o la propia página de Benítez se hablaba de que el coste de la serie había sido de 8 millones de euros. De la página de Benitez (www.jjbenitez.com/documentales.htm): "Una producción de gran calidad, tanto en los detalles como en la información con un presupuesto superior a los ocho millones de dólares". En Magonia hablaban de la cifra también, hace meses, cuando comenzó la emisión.

    Lo que no sé es lo que pagó RTVE por emitir el documental a la productora, DeAPlaneta.

    Otro dato más, ya puestos: Iván Benítez es el autor de las fotografías (un total de 17.000 según la ficha técnica de la serie en las notas de prensa de RTVE, de las que 2.100 se han seleccionado para los libros que se venden con los dvds)



    6
    De: el paseante Fecha: 2004-01-21 13:02

    Yo creo que lo del trabajo de campo está muy bien; pero gastarse unos milloncejos para investigar si existe por ejemplo el Yeti ese, y volver con un sesudo estudio demostrando que no existe, como cualquiera podía sospechar de antemano, parece un coste un poco excesivo, que nadie se molestaría en sufragar. Lo que mola es gastarse una pasta, contribuir un poco más a la confusión general, y vender la moto de que finalmente nuestras investigaciones nos han conducido a una misteriosa y hoy desaparecida cripta que existió bajo no sé qué pirámide en la que está guardada la huella del hijo del Yeti, que en realidad es extraterrestre, y que demuestra que fue el que le robó la sandalia a Jesucristo.
    En cualquier caso, las cosas parece que deberían hacerse al revés, es decir, primero emitir una hipótesis, luego contrastarla empíricamente y al final pronunciar una conclusión. Aquí lo que se hace es recoger una serie de datos al azar, relacionarlos entre sí de la manera que más convenga a la ficción que queremos vender y luego hacer una afirmación aparentemente irrefutable y basada en datos comprobados. Algo parecido hizo Oliver Stone con Jfk, pero con la diferencia de que esto era una película; es decir, ficción (y bastante buena como tal), aunque con un formato casi documental, que funciona porque añade verosimilitud (que no veracidad) a lo que se cuenta. Otra cosa es que el Sr. Stone nos quiera convencer de que lo que hizo tiene pretensiones de verdad, y ahí lo tiene crudo.



    7
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 13:07

    Interesante reflexión, Paseante, porque el asunto de la "verosimilitud" es también clave en toda esta historia. Muchos de los fans incondicionales de Benítez se dieron cuenta de que ni siquiera la verosimilitud era aceptable cuando intentó colar el falso vídeo de la Luna. Hasta entonces, lo verosímil de la serie les hacía creer en su veracidad. Ni lo uno ni lo otro...



    8
    De: Vendell Fecha: 2004-01-21 13:44

    Magnífico alegato, paseante.



    9
    De: El Peatón Fecha: 2004-01-21 13:45

    Iván, como firmante del manifiesto he de decirte que no soy "seudocientífico de bata y zapatillas de casa". Pese a que soy ingeniero y me dedico al noble arte de la educación, me bastó aprender el tema 1 del antiguo BUP para saber qué es la ciencia. Ese tema era obligatorio, así que no me vale que nadie me diga que es "de letras". Veo que vuestros argumentos carecen de legitimidad y abusan de la falacia, así que te recomiendo la página http://www.arp-sapc.org/alojadas/falacias1.html donde aprenderás muchas cosas sobre cómo el hombre ha conseguido llegar a la luna y curar el cáncer él solito sin ayuda de los extraterrestres.

    Ivan, te lo voy a decir clarito: tu padre es un farsante por mucho que te duela, pero si me busca un chollete de "periodista" como el tuyo, yo me apunto a haceros un video con unos madelmanes que aún conservo y venderlo a precio de oro ;-)



    10
    De: el paseante Fecha: 2004-01-21 14:11

    Muy amable Sr. Vendell, aunque a mí lo de magnífico me viene un poco grande en esta compañía. ;-)



    11
    De: Goyo Fecha: 2004-01-21 14:13

    "yo valgo más porque soy más conocido y me ven más en la tele"

    Ojo, y porque hago más kilómetros y subo más montañas.



    12
    De: Akin Fecha: 2004-01-21 14:19

    Aquí el argumento básico es de rentabilidad, han tenido mucha audiencia luego el producto es bueno.

    Y me temo que TVE, si algún día se pronuncia, soltará una argumentación semejante (que hay numeroso público que demanda el producto)

    Y no creo que ni a uno, ni a la otra, ni a los fans, consigamos sacarlos de esa argumentación.

    Y si me apuran... el gobierno diría lo mismo.



    13
    De: Compiler Fecha: 2004-01-21 16:53

    Por hacer un símil acorde a "Planeta Estafado":

    "Come mierda. Millones de moscas no pueden estar equivocadas."

    Si el único argumento sobre la verdad o no de lo que expone la serie es la audiencia, yo creo que me voy a ir corriendo a Miami a ver si veo a Pamela Anderson en bañador. Con ella, me subiré al "Coche fantástico" y saltando por encima del "Equipo A", iré directo a parar al barco de "Vacaciones en el Mar". Todo eso tiene que ser cierto, porque lo he visto en la tele...

    Patético.



    14
    De: Roberta Fecha: 2004-01-21 17:06

    Aquí una de letras que no es ni tan siquiera pseudocientífica. Simplemente, espectadora. Con algo de criterio, eso sí.

    El argumento de que existe mucha gente que lo ha seguido no es válido. Es más, a mí me da que es tirarse piedras a su propio tejado y equiparar la película de serie B que es Planeta Encantado con perlas de la televisión actual como "Ana y los siete", por citar un solo ejemplo. Si la calidad de un producto se ha de medir a razón de la gente que hace uso de él, apañados estamos...



    15
    De: Algernon Fecha: 2004-01-21 17:15

    Si el mecanismo para firmar el manifiesto hubiese sido más directo y sencillo, estoy seguro de que tendríamos, ahora mismo, muchas más firmas.

    Y por supuesto, no nos olvidemos de la publicidad. De haber puesto un banner en Yahoo! o Terra, ahora tendríamos miles de firmas.

    ¿O no?



    16
    De: Ctugha Fecha: 2004-01-21 17:17

    O en la porquería que les salta a algunos cuando conectan el messenger... o con dos páginas centrales del New York Times...



    17
    De: kizz Fecha: 2004-01-21 17:17

    Muy buena respuesta, aunque evidentemente, esta gente no entiende de razonamientos y argumentos, sólo les vale el share y como si eso les diera valor a sus afirmaciones. Algo científicamente no es más o menos cierto porque lo apoye más o menos gente, o este es el concepto de ciencia de Benítez padre e hijo?



    18
    De: Owenwang Fecha: 2004-01-21 18:41

    Pues yo me apunto voluntario a hacer el viajecito ése a Costa Rica, al Teneré, y hasta a la Luna, si me lo pagan... y luego nos montamos una serie... ¿Te apuntas, Pez? Yo creo que con que nos llevemos tu móvil-cámara y el osito, podemos hacer unos reportajes mucho más interesantes que esta mierda que nos ponen Benítez-Padre, Benítez-Hijo y Benítez-Espíritu-Santo. ¿No debe ser aquello (o sea, la realidad) muchísimo más interesante que la triste mentira que nos cuentan? ¿Es que no será mucho más valiosa la autenticidad de la Naturaleza que las invenciones de un sinvergüenza, plagiadas de un libro escrito por otro sinvergüenza? La lástima es que el autor del libro de Urantia no puede demandar a J.J., porque a él supuestamente se lo dictaron los extraterrestres.

    Venga... Apúntense los voluntarios para pegarse el gran viajazo a costa de RTVE... que les enviamos un proyecto ya mismo... A ver si cuela.



    19
    De: ElPez Fecha: 2004-01-21 19:50

    He añadido al texto original del post la carta que acabo de enviar al periódico donde ayer se publicaba la de Iván Benítez. Por si hay alguien más interesado en escribir, la dirección de las cartas al director del Diario de Noticias es:
    cad.at.noticiasdenavarra.com.



    20
    De: Anónimo Fecha: 2004-01-22 19:01

    ¿Pseudocientíficos los firmantes? ¡Pseudocientífico lo será su padre, oiga!
    Mejor dicho: pseudocientífico lo es su padre.
    Y nunca mejor dicho.



    21
    De: Tubbo Fecha: 2004-01-23 01:01

    ¿Este Ivan es el mismo que trucaba las fotos para su papuchi en su laboratorio fotográfico?



    22
    De: Ctugha Fecha: 2004-01-24 11:20

    Tal como nos va, vamos a acabar por invertir la fuga de cerebros: todos estos "investigadores" se vendrán para paña.



    23
    De: Yabba Fecha: 2004-01-24 13:30

    Tiene bemoles la cosa : los que invocan a la "ciencia oficial" son pseudocientíficos. Los que encuentran extraterrestres en todo hecho histórico mínimamente sorprendente, hacen trabajo de campo. El mundo al revés...



    24
    De: JOSE Fecha: 2004-01-24 15:28

    Me encantaria seguir incordiando y defender a "La Familia Benitez". Pero la verdad es que no me dan motivos. Estoy a la espera Sñor Benitez... Y quiero argumentos solidos.



    25
    De: Yabba Fecha: 2004-01-25 07:20

    Jose... pues yo que tú cogía una sillita cómoda para esperar, porque me da en la nariz que si esperas de pié te vas a cansar bastante... :)



    26
    De: uno que pasaba por aqui Fecha: 2004-01-25 17:10

    no es por nada, pero yo antes de ver ningún programa me suponía que iba a ser algo así. Un intento moderno de imitar "la guerra de los mundos" es decir, una serie de ficción con forma de verdad.

    El problema esta en que tanto la calidad en si de la serie deja mucho que desear. Tal y como se ha comentado El Paseante este tipo de cosas hay que hacerlas mucho mas trabajadas, con datos reales y sobre los datos reales meter la historia.
    Por otra parte el estilo es pésimo, se recurre con exceso a la técnica del "manuscrito encontrado".

    En definitiva hasta para ser una serie de ciencia ficción que pase por cierta es mala.



    27
    De: JOSE Fecha: 2004-01-25 19:14

    Caña en mano, y a esperar...



    28
    De: Psychobicho Fecha: 2004-01-25 21:42

    ¡¡¡8millones!!!

    ¿Cuántas publicaciones tiene este J.JB en revistas científicas?
    Cago en la leche. Los científicos españoles teniéndose que largar fuera de España para tener perras para investigar y algo que comer y resulta que llega el soplagaitas este y lo cubren de millones. Y encima le dejan repetir.

    Esta visto que se ha pasado del grito de “¡por la ciencia y la gloria nacional!” al de “¡por la audiencia y la parodia nacional!”

    La ciencia a muerto, reciban todos mi mas sentido pésame

    Psychobicho



    29
    De: JJ Benitez es una maquina Fecha: 2004-01-26 12:10

    No se de que os quejais. Es el mejor programa de humor que he visto desde hace años. Cruz y Raya deben estar temblando ante este monstruo del humor. Hacia tiempo que no me volvia adicto a un programa y soltaba carcajadas tan esplendorosas.
    El problema esta en que haya alguien que se lo crea...

    Espero que algun cientifico consiga hacer un programa de ciencia que resulte cercano al gran publico. Tal vez sea eso lo que hace falta.



    30
    De: owenwang Fecha: 2004-01-26 18:11

    Pues yo lanzo una pregunta al aire o, más bien, a los Benítez (que es como decir al aire)... Hablando de trabajo de campo, de investigación, y de contrastar las informaciones, llamándonos "pseudocientíficos de bata y zapatillas" (tiene cojones, precisamente, utilizar el término "bata" como "bata de casa", propio de alguien que se pone muchos chalequitos de Coronel Tapiocca, pero que seguramente nunca se ha puesto una bata blanca).

    Veamos, Señor Benitez (y perdone que le llame Señor, pero es que no le conozco bien). Supongamos que a Usted le da un ataque de apendicitis (no lo quiera la Providencia) y que viene al hospital donde trabajo. Entonces yo le anuncio que no vamos a operarlo por el procedimiento habitual, ideado por "pseudocientíficos de bata y zapatillas de casa", sino que ahora empleamos para estas operaciones una técnica con cuchillos de obsidiana, que nos han enseñado los extraterrestres, gracias a una piedra grabada que encontramos en el Altiplano Boliviano, y que mostraba a un extraterrestre, subido a un pterosaurio, operando de apendicitis a un inca, y que no puede fallar, porque hemos contrastado esta información con unos grabados que encontramos esculpidos en la pared de un monte en el Desierto de Libia, y que tenían las informaciones detalladas del procedimiento, escritas en lenguaje extraterrestre, que hemos descifrado gracias a su coincidencia con muchas raíces de palabras en Euskera. Por si fuera poco, un conocido nuestro, agente arrepentido de la C.I.A. (no podemos revelar su nombre, porque pondríamos en peligro su vida) nos ha pasado un dossier secreto que ha sacado de estraperlo del almacén supersecreto de la N.A.S.A., y demuestra que la misma operación la ponían en práctica los habitantes de la Luna hace 50 millones de años). Le aseguro, además, que por el dinero no hay problema, que ahora este procedimiento lo paga la Seguridad Social y que llevamos haciéndolo así desde que el Director de nuestro Hospital consiguió un proyecto de 3 (u 8, según las malas lenguas) millones de Euros del Ministerio de Sanidad, para hacer un viaje por el Mundo a recopilar toda la información...

    ¿Usted qué haría? Se quedaría allí para que lo operáramos con los cuchillos de obsidiana? ¿O iría inmediatamente a buscarse otro Hospital para que lo operaran otros médicos escépticos, y a nosotros nos denunciaría en el Juzgado de Guardia?



    31
    De: Malleus Magufiarum Fecha: 2004-01-27 02:46

    "De tal palo, tal astilla".
    Se nota claramente que el tal Iván ha descubierto la hermosa senda del vivir cobrando a cambio de mentir descaradamente, sin duda la mejor herencia que su padre, JB, le ha podido dejar.
    Curiosamente, Iván Benítez está también en la nómina de "MIlenio 3", otro gran programa de investigación dirigido y presentado por Iker Jiménez, que pierde siempre el culo por chillar a los cuatro vientos que es discípulo del susodicho Coronel-Tapioca-con-nombre-de-Güisqui.
    Pero no seamos injustos. Debemos agradecer al Mr. William Lawsons... este... digo, a JB, que nos haya tomado por tales cretinos que nos quisiese empaquetar el video famoso de la Luna. Gracias a eso, hemos leido tambalearse la fe de cientos de magufos, crédulos pero no TANTO como para tragase esa patochada; hemos visto cómo la familia Benítez ha guardado desde entonces un silencio cobarde; y hemos visto cómo los únicos que han "explicado" ese video son los colegotes que, como el mentado DYC, viven del cuento. ¿La explicación? Muy sencilla: 1) hacerse pasar por grandes escépticos diciendo que no se creyeron el video, REPITIENDO las incongruencias que llevaban UNA SEMANA circulando por Internet (ELpez, le aviso que Iker Jiménez lo plagió letra por letra de su artículo); 2) decir que a Benítez lo critican "pseudocientíficos", mientras que ellos "investigan" para llegar al meollo del asunto.
    Por cierto, para Iker, "investigar" fue llamar a casa de JB y preguntarle si había intentado hacer pasar por verdadero el video. Por supuesto, JB y señora (o individua, pues parece tener el mismo amor a la mentira que su marido y su hijo) contestaron que no. Y ya está.
    Es decir, como si un juez le pregunta a un acusado de robo: "¿Robó usted?". "No, señor juez", le contesta el ladrón. "Vale, le creo y le dejo libre" -decide el juez.

    Que Dios nos ampare de semejantes falsarios.



    32
    De: Malleus magufiarum Fecha: 2004-01-27 03:02

    Episodios de "Planeta encantado 2" filtrados por personal de Editorial Planeta:

    "Fresita: esa venusina"

    "Tecnología extraterrestre: EVAX con alas"

    "EL Santo Grial hallado en un bar de Móstoles: servía para guardar las propinas"

    "La conspiración arpía contra ÉL"

    "Por qué es pecado decir el nombre de ÉL (JJB)"

    "ÉL: Santo y Mártir"

    "IOI: El lenguaje élfico"

    "ÉL. Porque lo merece"

    "Protocolos de los arpíos de Sión"

    "Caballo de Troya Reloaded"



    33
    De: güende Fecha: 2004-01-27 11:42

    Por partes:

    1) Totalmente de acuerdo en que el argumento demográfico no sólo no es válido sino que es peligroso: ¿justificamos a Hitler porque ganó unas elecciones? ¿Bush no ganó unas elecciones por "dos votos"? y Urdaci, ¿es objetivo porque lo designó Aznar presidente por mayoría absoluta?.

    2) Como firmante del "minoritario" manifiesto, y como contribuyente, tengo todo el derecho del mundo a pedir la retirada y a protestar por el derroche de un solo euro de mi dinero a la difusión de mentiras cuyo único objetivo es el enriquecimiento monetario (ya que espiritualmente nadie sale ganando) del señor Benítez, de sus editores y sus discípulos.

    3) ¿Esta es la contundente réplica con la que Iker Jiménez amenazaba que aparecería en un diario navarro?

    4) Lo único que queda claro después de la tragicómica-carta del "hijo del Hombre" es que no hay argumento alguno que valide sus tesis. Moraleja: se podía haber quedado en casa, con bata y zapatillas, personalmente yo se lo hubiera criticado en absoluto.

    5) Señor Pez, la única razón por la que personalizan los ataques es porque ustedes tienen repercusión pública y por tanto pueden "chafarle" el negocio, que al final es de lo que se trata. Así que me permitiré manifestarle mi apoyo: "con dos gúevos".

    6) En Canal Sur hay un personaje: el cuentacuentos, a mí me encanta y a mis hijos se lo recomiendo. ¿Por qué no toma Benítez ejemplo? no tendría de qué avergonzarse.

    7) Pez: muchas gracias por no insultar a la inteligencia.



    34
    De: ElPez Fecha: 2004-01-27 16:39

    Gracias, güende... no me merezco halago alguno, uno escribe de lo que cree conveniente. Por lo que se ve, sí, esta cartita de Iván Benítez era la que anunciaban los chicos de Milenio 3 el otro día en su programa. Un ejemplo (uno más) de no decir nada interesante, pero venderse como los más auténticos, verdadera especialidad de ese cuentacuentos que es el tal Jiménez. Ese que hablaba de cómo se ladra por internet y tal... por supuesto, sin citar las fuentes, salvo para dar propaganda al Sr. J.J. Benítez (¿cuántas veces dijo lo de su maestro querido etc etc etc) y su santa esposa. Bastante patético, como siempre.

    Por el momento, informo ya de paso a quienes siguen comentando por este sitio cosas, no ha habido respuesta escrita a mi respuesta a Iván. No ha vuelto a decir nada. La carta mía fue publicada el viernes pasado, 23 de enero, en el mismo Diario de Noticias en que Iván escribía sus cositas.

    Si hay novedades, informaremos, como siempre :)



    35
    De: Jacco Fecha: 2004-02-19 04:37

    Chicos ...menudo matadero habeis formado.La verdad es que es el foro mas cachondo que sobre el tema he encontrado(un saludo a todos)y casi que estoy de acuerdo con cosas de la que opinais.Pero creo que el criterio acertado empieza por no descalificar .Ya os digo que comparto muchas cosas.Sobre todo del Iker que tiene menos personalidad que un pin de del bbv.Por poneros un ejemplo no se si sabreis que ponia a parir a Ricard Bru(que si hacia circo con la himnopsis...etc)Y cuando salio lo de Belmez,"se cago en lo limpio".He incluso estuvo al borde de apuntarse el tanto.Bueno al caso que hay cosas que no...que no pueden ser.Pero hay algo que se llama libertad de expresion.Espero que no me puteeis,ya os digo que comparto mogollon de sentimientos con vosotros.Pero amigos,en general la serie ha estado bastante bien.Fijaos en la foto por ejemplo.Ya se q con esos medios ...pero y los huevos de ser quien se enfrente a tamaña jauria.Bueno yo soy el hijo y se meten con el trabajo de mi fader y os juro q reviento.A todo esto que coincidencia meter el ultimo lo de la luna no?.Que si, que para vender este producto hay que tenerlos bien puestos o ser Carlos jesus.Un saludo



    36
    De: Anónimo Fecha: 2004-02-19 09:11

    Pos yo me cisco en el padre, en el hijo y en el espíritu paloceropalo.



    37
    De: Niña mistic Fecha: 2004-05-11 03:57

    Que es esta página??......yo buscaba del pez neron.....mmm como sea......un saludo a todos los q han escrito ..jeje..chauz



    38
    De: Gataluna Fecha: 2004-05-11 03:58

    hola a todos los lokos chauuuuu



    39
    De: jose Fecha: 2004-09-05 05:39

    Buenos días:

    Y yo me pregunto, ¿y usted quién es para criticar a nadie si no ha aportado ningún dato en contra que desmienta las afirmaciones ofrecidas en el programa de RTVE? ¿Tiene algún tipo de cualificación o una base teoríca suficiente para poner en entredicho todo lo argumentado? En el momento en que aporte algún dato que desmienta cualquier afirmación ofrecida en el programa se le valorará como debe ser. Pero mientras siga poniendo pies de página a artículos escritos en diarios su palabra no tendrá ningún tipo de validez. Nos sobran periodistas demagogos en este pais como para tener uno más. Por favor, dejese de historias y critique con argumentos no con palabras.

    Gracias



    40
    De: Cesar Pineda Fecha: 2005-08-08 23:11

    Mi querido señor Andoni Santamaría Ilundain: Es curioso, como tener que responder a algunos comentarios como el suyo respecto al tremendamente importante tema de si el bosque que se quema se llama Ezcaba o San Cristóbal.
    Mire usted, en mi comunidad nadie le dá importancia bién que se le llame de una manera o de otra. A todo el mundo le da igual cómo se le llame. No he visto ninguna reyerta por ese asunto. Lo que realmente importa es que se está destruyendo algo nuestro. Me parece muy loable que también se interese usted por el asunto. Ahora bién, lo que yo no comprendo es a que viene ese rebato a campanas por que en algún medio se le denomine al monte San Cristóbal y no Ezcaba. La gente normal, esa decir, la gente q



    41
    De: Cesar Pineda Fecha: 2005-08-08 23:11

    Mi querido señor Andoni Santamaría Ilundain: Es curioso, como tener que responder a algunos comentarios como el suyo respecto al tremendamente importante tema de si el bosque que se quema se llama Ezcaba o San Cristóbal.
    Mire usted, en mi comunidad nadie le dá importancia bién que se le llame de una manera o de otra. A todo el mundo le da igual cómo se le llame. No he visto ninguna reyerta por ese asunto. Lo que realmente importa es que se está destruyendo algo nuestro. Me parece muy loable que también se interese usted por el asunto. Ahora bién, lo que yo no comprendo es a que viene ese rebato a campanas por que en algún medio se le denomine al monte San Cristóbal y no Ezcaba. La gente normal, esa decir, la gente q



    42
    De: César Pineda Fecha: 2005-08-08 23:50

    Mi querido señor Andoni Santamaría Ilundain: Es casi ocioso tener que responder a algunos comentarios como el suyo respecto al tremendamente importante tema de si el bosque que se quema se llama Ezcaba o San Cristóbal.
    Mire usted, en mi comunidad nadie le da importancia, bién que se le llame de una manera o de otra. A todo el mundo le da igual cómo se le llame. No he visto ninguna reyerta por ese asunto. Lo que realmente importa es que se está destruyendo algo nuestro. Me parece muy loable que también se interese usted por el asunto. Ahora bién, lo que yo no comprendo es a que viene ese toque a rebato por que en algún medio se le denomine al monte San Cristóbal y no Ezcaba. La gente normal, es decir, la gente que no le da mayor importancia no a cómo se le llame lo que se está destruyendo, si no lo que se está perdiendo. Lo importante es que no se nos escape lo que nuestros ancestros vieron y queremos que nuestroa descendencia vea.
    Pero esá bién. Lo que no comprendo es a que viene lo que usted con mentalidad bastante retrógrada -llamando mariconcete a una persona respetable mientras usted no demuestre lo contrario, con su casposo argumento,cuando estamos en el momento que los homosexuales pueden contraer matrimonio- saque a cuento que el famoso monte se llame San Cristóbal.
    Le propongo una cosa si a su gusto conviene: eliminemos los nombres de San Sebastián, San Adrián, San Mamés, Santiago, San Fermín San Saturnino y, en fín, San deces como las suyas.
    De paso, le recomenmdaría que se quitase su apellido, no vaya a ser que lo confundan con una devoción que a quién usted llama "mariconcete", quién ha hecho más por estos pagos que toda su saga junta.
    Como decía Alvaro de la Iglesia, creador de "La Codorniz", "que Dios le ampare, Imbécil".



    43
    De: Jason Fecha: 2005-08-16 22:57

    yo le he visto a ÉL



    44
    De: Jhony Fecha: 2005-08-19 00:40

    J.J. Benitez es un buen plagiador del libro de Urantia. Pero nadie puede poner en duda de que nos ha hecho pensar, ha liberado un poco de esa parte de cerebro que no usamos y hemos puesto en duda hasta que nuestra suegra no pueda ser un extraterrestre.
    Bromas a parte, a quien no le gustaría conocer la verdad sobre todo lo que nos interesa.
    Los libros de Benitez y de otros como él, más o menos fantásticos, hacen que nos preguntemos, que discrepemos, y que busquemos la verdad.
    El Codigo Da Vinci, libro malo de solemnidad, por ejemplo, está haciendo temblar los cimientos de la institución más terrorifica desde hace 2005 años, la Jerarquía Eclesiastica.¿porqué?. Les han dado donde más les duele?. Pues vamos a investigar, vamos a preguntar... y luego nos creeremos lo que con libertad nos de la gana. A buscar la verdad. Que nadie nos guie, que nadie nos engañe, ya no somos rebaño de nadie.



    45
    De: Iván Fecha: 2005-08-19 00:53

    Vega, sigue haciendo copi-pega para defender a tu tomador de pelo favorito, si a plagiado, pero pobrecito como nos hace pensar, pues corremos un estupido velo sobre el tema y al final nos quedamos con que nos hace pensar abre nuestra mente etc.
    Este pajaro solo abre las carteras ajenas.



    46
    De: JOSE Fecha: 2005-08-19 16:36


    Ay, señor...



    47
    De: Anónimo Fecha: 2005-08-27 07:03

    HIJOS DE PUTA DEJAD EN PAZ A LAS PERSONAS VUESTRA VIDA SE ERESUME EN ESO EN ATCAR A LOS DEMAS YA TODOS SABEMOS K EL VIDEO ES FALSO Y K AL FINAL SALE EL ROTULO CON LA COMPAÑIA K LO HIZO NO,LO K SE GASTAN LAS TELES EN PRENSA ROSA APLASTA CUALKIER CIFRA "DIGNA DE DU DOCUMENTAL DE LA 2" NO POR ESO JJ BENITEZ ES UN PARANOICO LADRON Y DEMAS.HACE TIEMPO ALGUIEN DIJO K LO K PESARA MAS K LE AIRE JAMS PODRIA VOLAR AHORA TENEMOS UN AVION K SOBREVUELA EL CIELO CADA MINUTO.NO SE SI LOS OVNIS EXISTEN PERO AQUELLOS K LOS HAN VISTO HAN KEDAO MARCADOS PARA SIEMPRE KIZA A ESTAS PERSONAS RESPONSABLES D ESTE TIPO DE WEBS LE HAGA FALTA VIVIR ALGO ASI Y K SE VALLAN LLORANDO A SU CASA... YA QUE SE HAN OLVIDADO D K SOMOS UN MISERO PUNTO AZUL EN EL INFINNITO KOMO MISMO RECONEC LA CIENCIA LA CUAL SE GARARN TANTOS JEEJ SE OLVIDAN D K EL 70% DE LOS CIENTIFICOS CREEN EN DIOS O EN ALGUNA DIVINIDAD SUPERIOR Y OLVIDAN K KADA DIA SE DECSUBREN NUEVOS PALNETAS Y CONSTALECIONES E INCLUSO SOLES ....EN FIN NO SE SI EXISTE OTRO TIPO D VIDA PERO NO TIENE K SER PRECISAMNETE HOMBRES VERDES CN 8 PATAS O DUENDES AZULES VENIDOS D ORION KIEN SABE LO K SON............



    48
    De: anonimo Fecha: 2005-08-30 12:59

    Conocí a JJ Benitez cuando publicó su primer libro "existió otra humanidad", lo conocí cuando veraneaba en Barbate en una casita con dos habitaciones y ellos ya eran seis. Lo conocí cuando con los amigos se tomaba unas cervezas, pescaba y compartía algunos de sus secretos de su próximo libro.
    NO CONOZCO al J.J. Benitez que encerrado en su segunda multimullonaria mansión en la lujosa Atlanterra, no puede atender a alguno de sus antiguos amigos porque tiene que terminar un libro.
    No conozco al JJ que ya no se ilusiona con un atardecer veraniego desde un bote...



    49
    De: Uno que lee Fecha: 2005-08-30 19:53

    El comentario de Johny acerca del Código Da Vinci ha hecho que se me escape una risa floja. Cómo se nota que ha leído poco y mal. Lo de Dan Brown no deja de ser un fenómeno editorial temporal, como ya hubo otros. Esos comentarios ya los escuché acerca de Berlitz y Von Daniken, que también iban a hacer tambalear los poderes establecidos y lo único que hicieron fue llenar sus carteras a costa de pardillos crédulos.
    Y que conste que he leido a Brown, a Benítez, a Sierra y a toda la demás tropa, aunque a base de préstamos de amigos que me los recomendaban (eso que me ahorré...)



    50
    De: Iván Fecha: 2005-08-30 23:11

    Anonimo, ¿de donde sacas que el 70% de los cientificos creen lo que dices?

    Y no escribas tan sulfurado, que no se te entiende bien.



    51
    De: Para Iván Fecha: 2005-08-31 19:27

    No escribo sulfurado mas bien indignado ....lo saco de sus propias afirmaciones son ellos los que lo han dixo,en encuestas en entrevistas a los periodistas y no las que deanvulan por internet que ya vemos que hace mucho a daño a personas honradas sino en diversos programas de radio y revistas dedicadas a la mas logica ciencia a la cual sigo dsde hace ya algunos años es muy facil refugiarse en infantiles webs y decir aquel es un mentiroso el otro se llena los bolsillos a costa de......... "PATETICO" lo que ocurre es que cuando benitez demuestra y no a traves d absurdas d webs d que hay grabados,piedras,monumentos,construcciones que ridiculizan las teorias de 2ª de eso d los arqueologos y cientificos empeñados en que todo etsa hecho como ellos quieren que creamos es obligado que todos veamos el documental "Escribamos de nuevo la historia" para darse cuenta de que las pruebas existen y no son delirios a lo steven spielberg ni esto se va a convertir en la guerra de los mundos simplemente hace miles y miles de años aqui hubo gente de la que no tenemos ni idea. La envidia es muy mala en este pais y no todo lo que dice benitez es cierto, por dios,no existen bases en la luna ni seguramente nigun video,lo unico que esperan este tipo de personas es que la gente apsionada de la verdad y de la vida demuestre verdades aplastantes para que el horrorasamente feo javier armentia y demas prole tenga que atacar a los demas basandose incluso en las propias cartas d los mismos para llenar su triste y solitaria vida ....vuelvo y repito "Patetico" Que ya todos conocemos de que va este tipo y lo poco respetado que es como persona.Solo dar las gracias a Ivan por preguntar.Y ya veremos que pasa en un futuro que este personaje gracias "Dios" no vivira.



    52
    De: Uno que lee Fecha: 2005-08-31 19:47

    ¿Podría traducir alguien al castellano este último comentario de "Para Iván"?
    No he logrado entender apenas nada...



    53
    De: Manolo Fecha: 2005-08-31 20:08

    Te lo traduzco yo, que he estudiado el lenguaje de los evaporadores de humedad: que Benítez es DIOS y todos deberíamos estarle agradecidos y que le va a poner dos velas negras al Pez. Cosas de los apasionados por "la verdad y la vida".



    54
    De: Iván Fecha: 2005-08-31 20:35

    Si, y que todo lo que dice es cierto, (menos lo de las bases lunares) que todas las veces que se ha demostrado que JJ y demas embusteros mentian y se mostraba las pruebas es falso porque el pez y otros son muy malos.
    ¡Ah! se me olvidaba, y que como lo han dicho los susodichos en entrevistas es cierto y que lo de los cientificos y arqueologos son ridiculeces pues el muestra con las piedras grabadas y demas que mienten.

    Anda chaval y madura lo suficiente como para intentar leerte los articulos que destapan a esos embusteros sin que te de el ataque "se meten con mi idolo" y te daras cuenta que JJ, Iker y demas son una panda de caraduras que venden gilipolleces, que dicen subnormalidades que hasta un niño de teta con dos dedos de frente ve que son chorradas.

    No digo esto para ridiculizarte, pero deberias leer mas, y sobre todo pensar, porque vaya tela como te tragas las flipadas que sueltan estos por su boquita.



    55
    De: QUE YO NO ME CREO LO DE LA LUNA SI LO HE DIXO.(IVAN) Fecha: 2005-09-01 14:48

    Si yo no niego k hayan cosas k no sean ciertas........para tu informacion si he leido y me he dado cuenta en los errores graves que algunos arqueologos y cientificos dicen, ellos mismos se contradicen para luego negarlo todo,eres el tipico que dice esto etsa echo asi por que los 4 viejos de siempre dicen que es asi y por que lo lei, no deberias madurar un poco tu ¿has estado alguna vez en egipto? pues yo si, y hay miles de cosas que no me cuadran pero ni a mi ni a esos que dices que lees, lo que ya se sabe, que engorroso es eso de decir siempre no se, no se, no se, no se........ y que quede claro para demas personajes y payasos que ni jj Benitez ni es mi idolo ni es dios ni siquiera es mie scritor favorito,simplemente el ha descubierto cosas......pero calro y aunke este comprobado que estos señores estan pinchados por el gobierno no pasa nada es que nos encanta escuchar las tonterias que dicen estos "echa cartas" hay que aprender a salir de los prejuicios.Que aunque te veas una luz en el cielo que dal mil vueltas te recorta y te hace 15 bicicletas.............tu diras con cara de will smith no es que es una bolsa d gas proveniente d saturno que quedo reflejeda al chocar contra un asteroide y demas gilipolleces que se dicen en expedienttes oficiales y demas fichas militares que hasta un niño d 1ªbachillerato d ciencias sabe que no es posible.Antes de creerme lo que me cuenten me preocupo por rebuscar un poco ahora dame tu explicaciones para todo lo que se supone que es mentira y asi me trago y sin ofender y cn todo el respeto tus flipadas.



    56
    De: Manolo Fecha: 2005-09-01 15:11

    Pues va a ser un dialecto del Klingon. ¿Alguien sabe que es "con cara de will smith"?



    57
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-01 17:20

    Pos sera en plan ironico por lo de men in black digo yo.Ole ole y ole.



    58
    De: Uno que lee Fecha: 2005-09-01 17:20

    Creo que es el fruto de una indigestión de visionado de "expediente X" y "men in black", mezclado (y agitado) con lecturas de JJ y "Más Allá".
    Hasta mi hijo de 6 años sabe que no tiene porqué creerse las películas...



    59
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-01 17:30

    Creo que deberias entender un poco la ironia para que otros se den cuenta que existe el sentido del humor reflejado en ironicas frases y comparaciones,por que yo no he leido nada de peliculas.Ave si te atrves tu a ir a quellos que han visto algo que no nunca podran explicar y les des ese tipo de explicaciones aver como te vas con un ojo en tinta y un canillazo en el cuello.:p



    60
    De: Uno que lee Fecha: 2005-09-01 19:32

    Claro, ese es el único argumento que saben manejar...



    61
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 15:04

    Sigues sin darme ni una misera explicacion o ¿es que acaso tu si las tienes? Eres tu Egiptologo o Arqueologo seguramente no.... dedicate a criticar algo que por lo menos algo que hayas visto en persona.Cuando me des aunque sea el minimo indicio de que es todo un cumulo de errores y confusiones a lo mejor tienes algo que decir que valga "algo".



    62
    De: JOSE Fecha: 2005-09-02 15:51

    "Que aunque te veas una luz en el cielo que dal mil vueltas te recorta y te hace 15 bicicletas".

    JO-DER

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



    63
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 15:55


    ¿No es eso lo que hace Ronaldo antes de marcar el gol?

    XDDDDDDDDDDDDDDD



    64
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 17:44

    Mas quisiera ronaldo .



    65
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 17:50

    CON TANTO ALGO S ME OLVIDO DECIRLE A IVAN QUE EL TAMBIEN EXPOMGA SUS CONOCIMIENTOS PROFUNDOS EN EGIPTO QUE SI SON LOS QUE HA LEIDO A EGIPTOLOGOS QUE CON PRUEBAS DELANTE DE SUS PROPIAS NARICES QUIEREN VER QUE TODO ESTA HECHO CON COBRE Y MADERA .AL PALO.




    66
    De: Iván Fecha: 2005-09-02 18:09

    Vamos, el OVNI Pelé jajajaja.



    67
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-02 19:39

    Se han visto peores pero a k viene todo esto lo del ovni que recorta es un mero ejemplo,sois como los niños chicos os quedais solo con el taco.El anonimo se lo esta currando.



    68
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-02 20:29

    Armentia comprate una cara nueva.
    Qué lindo es el jodio.



    69
    De: Suminona Fecha: 2005-09-02 21:14

    Anónimo, no seas desagradable. El pobre no tiene la culpa de su extrema fealdad.



    70
    De: Manolo Fecha: 2005-09-02 21:33

    Pues yo me sé de uno que como estornude se apuñala.



    71
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-02 21:52

    Pelé dice el otro jajajaja cuanto haces que no ves futbol chaval (Fitipaldi,Indurain y Kuman no te jode)



    72
    De: Suminona Fecha: 2005-09-02 22:32

    Manolete, deberías saber que el tamaño del apéndice nasal ha sido comúnmente relacionado con el tamaño de otras extremidades, y que si bien dicha relación pertenece al ámbito del folclore, en más de un caso es bien cierto, y la modestia me impide continuar.



    73
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-03 02:14

    Evidentemente, la inteligencia y el cerebro no son ;) Leer a Cerdito Sirvent meterse con la fealdad de Armentia es como escuchar al presidente de la ANR hacer una disertación en pro de la paz ;) Pura risa.

    P.D. ¡Niño! Esos cafés...



    74
    De: Iván Fecha: 2005-09-03 03:27

    Uno que casi lee, si eres tan tonto como para no darte cuenta del simil entre las piruetas imposibles del ovni del ejemplo con el posiblemente mejor jugador del mundo, que te dejaba sentado con sus piruetas es que no eres tonto sino gilipollitas directamente.

    Por cierto, no me gusta el futbol.



    75
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-03 17:43

    El unico gilipollas que hay aqui eres tu ...desgraciado que seguramente jamas has visto un partido de Pelé aun diciendo que no le gusta el futbol es vapaz de describirte lo que hacia.........ayyy en fin que simplon el futbol ha cambiado mucho desde que Pelé jugaba solo hay que mirar el marco del nivel de los demas jugadores de la epoca....tú podras hablar mucho d otras cosas pero de futbol colega mejor que ni lo intentes.(Me encanto lo de "sus piruetas")Este tio no puede ser mas tonto.



    76
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-03 17:48

    Y que culpa tenemos nosotros de que el Armentia sea un caso extremo de fealdad y que jamas haya echado un polvo en su vida, el pobre asi le va.



    77
    De: Iván Fecha: 2005-09-03 17:51

    Que penita nunca vi un partido de Pelé, obviamente no soy tan mayor y como no me interesa el futbol pues no he visto ninguno entero, solo escenas y demas, pero vamos que me da igual, pobrecito que desgraciado soy que no se de fumbol....aaaayyyy.

    Venga tontin, a ver si te sacas el balon de la cabeza y te buscas un cerebro, que falta te hace.



    78
    De: Uno que casi lee Fecha: 2005-09-03 20:12

    Que triste es copiar lo que dicen los demas es falta de personalidad total ......ayyyyy gracias a dios no soy tan mayor pero con solo poner el digital + en tu casa puedes ver hasta la champions del 92, eso si tienes dinero claro, por lo menos practico y me intereso por algun deporte lo tuyo es sentarte en el sofa y poco a poco quedarte palido.Y aver si tu compartes cerebro con algo de ejercio aunque lo tuyo seguro que es el ping-pong por que no das pa mas.



    79
    De: Iván Fecha: 2005-09-04 05:24

    ¿Para que quiero ver la champion del 92?, ¿no te he dicho ya que no me gusta el furbol y me parece una tonteria?.
    ¿Es que tanto fumbol y deporte no te deja tiempo para aprender a leer?.

    Lo mio es la bicicleta, que para eso voy todos los dias a la universidad con ella, menos cuando llueve claro, por si no entiendes lo que escribo antes de que digas una tonteria.

    Venga tu a lo tuyo, a gritar como un mono delante del fumbol y a parecer que sabes leer y escribir, y sigue buscando marcianos.



    80
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-04 17:06

    Lo tuyo es la bicicleta JAJAJAJAJA me imaginaba algo de eso pedalear tu solo,¿para ir a la universidad?¿vas en bicicleta? que te crees el Tote King, tu lo que eres es un primo aver si te sacas el carnet(o si prefeiers que te acerque yo) o se mancillaria tu cerebro de universitario esqualido , no seas payaso anda ,lo mio es el coche por que voy todos los dias al trabajo con el no te jode ,prefiero ir cn mi novia o con mi famila a gritar como un mono al futbol.....vete a un estadio y di en alto todo eso si tienes cojones claro,que no me duras ni media ostia,que seguramente estas to flaco como todos los ciclistas,psssss personaje.



    81
    De: Para ivan de nuevo Fecha: 2005-09-04 17:13

    No deberias dejar de pelearte con el que casi lee y explicarme esas fantasticas teorias tuyas rebatiendo la de Benitez ya que tu eres el que tiene "conocimientos profundo de Egipto" y eres Egiptologo y tanto has leido de arqueologia pues empieza.



    82
    De: Iván Fecha: 2005-09-04 19:37

    ¿Donde he dicho yo que yo sepa de arqueologia, mas concretamente de egiptologia?, pregunte cual eran las tuyas para parecerte ver cosas que no cuadran y en que conocimientos profundisimos tuyos te basas para ello, a ver si aprendes a leer y no dices mas tonterias.

    Para anonimo valiente que pone su nombre,
    no voy solo a la universidad en bici, somos varios, si tengo coche, sigo pensando que los que van a gritar como descerebrados a un estadio o a cualquier sitio similar, pues eso descerebrados y en tu caso gilipollas tambien.

    Pues no estoy precisamente flaco, si quieres mas detalles, 1,78m y 80 kg y en cuanto a lo de la media hostia, cuando quieras señor conductor te pasas por Almeria y si tienes cojones, como tu dices, lo compruebas.
    De tontopollas anonimos esta internet lleno y tu eres de los mas tontainas.
    Anda vete al estadio a portarte como un mameluco, que veo que es lo tuyo machito.



    83
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-04 20:40

    JAJAJAJA me das pena........si al final vas a ser un titan jajjjajaj que risa tengo coche pero voy en bicicleta a la universidad y por que mis colegas lo hacen jajaajjajaja en vez de invertarte cosas pa salir del paso dame una direccion,un telefono o algo, que yo soy sevillano a mi no me cuesta nada comprobar lo que haga falta y asi tu compruebas lo de la media ostia, que hay tantos Ivanes como anonimos por internet y en almeria seguramente solo uno que diga "mamelucos" jajajajaja sera retrasado el puto flaco.



    84
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-04 22:54

    Parecen dos chiquillajes.A cual peor de los dos.



    85
    De: Iván Fecha: 2005-09-05 00:23

    Vaya, parece ser que mi ultimo post no cargo... una lastima, puede que tengas razon javi, pro uno a veces necesita hacerse unas risas y chalaos como este que encima cumple con el estereotipo de sevillano chuleta subnormal vienen que ni pintados.

    A un chalao como tu es obvio que no le dare mi numero de telefono, para que cuando el jefe te de por culo por inutil, tu novia te ponga los cuernos o tu equipo pierda a pesar de tus gritos y los de tu manada, llames a molestar para apaciguar tus frustraciones/impotencia.

    Nada si realmente quisieras no seria dificil encontrarme, un sevillano tontaina preguntando por la universidad llamaria bastante la atencion y podrias comprobar lo que quisieras.

    Venga tu a lo tuyo, a gritar unga unga en el estadio que no das para mas.
    ¡Ah! y no te enfades tanto si no sabes que te llaman, la ignorancia tiene remedio si uno quiere, aunque en tu caso sea dificil.



    86
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-05 02:58

    jajjaja tu mismo lo has dixho me estoy echando unas risas increibles a costa de niño de universidad que aun vive con su madre que es la unica mujer que ha tocado en su miserable vida y que va a estudiar en bici con tus paridas de niña molesta que siempre quiere contestar la ultima, estos de Almeria con tanto moro rulando se han acojonando hasta de sus vecinos venga hijo de perra no hace falta que me des tu numero de telfono me basta con que me digas un barrio, una calle un simple lugar, no seas cagona,incluso puedes llamar a tus amigos perdon amigas.



    87
    De: Yabba Fecha: 2005-09-05 09:21

    Si esto es lo que provoca el creer en las tontadas del Benítez, no me digais que no es como para casi pensar en censurarlo.

    "venga hijo de perra no hace falta que me des tu numero de telfono me basta con que me digas un barrio, una calle un simple lugar" : esto demuestra que la magufería provoca involución.



    88
    De: VSancha Fecha: 2005-09-05 14:36

    Ivan perdona pero quiero que me aclares una cosa, atacas a esta persona que es anonimo con un argumento (entre los muchos)de ser hincha de un equipo de futbol y animar a su equipo.
    Lo dices exclusivamente por esta persona o por que piensas eso de los que vamos aver un partido de futbol y animamos a nuestro equipo.



    89
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-05 16:24

    Lo dice por todos los afciconados por que no tiene otro argumento para darsela de intelectual, aunque el otro el "anonimo" es un mal hablado y un prepotente.



    90
    De: VSancha Fecha: 2005-09-05 19:24

    Pues vaya decepcion, ir de intelectual y de culto, diciendo que el futbol es una aficion de borregos, asi se demuestra lo tolerantes que son algunos.

    Es una aficion mas que puede compartir o no pero en ningun caso, atacar a alguien por tener dicha aficion.
    Eso si es de ser ignorante.



    91
    De: Iván Fecha: 2005-09-05 22:04

    Javi37, no pongas palabras en mi boca que no son, no voy de intelectual, pero si te pica que pueda ser mas listo que tu no es mi problema, pero no digas algo que no he dicho.

    Para VSancha, no digo que sea una aficion de borregos, pero que ya no es el deporte que era, solo negocio, por lo que lo que me pudo interesar hace años ya no lo hace, llamo borregos a subnormalitos como el anonimo que va al campo a gritar "unga unga" viendo a su equipo y que por su actuacion de siete machos esta claro que es de los que se pelea con la policia cuando su equipo pierde, se dedica a comportarse como un vandalo gilipollas en esos casos o te insulta y se cree mejor que tu porque sigue a un equipo distinto al tuyo.

    No se si recordaras un anuncio de SEAT que colocaban imagenes mientras una voz en off decia, algunos se reian de la evolucion y se me un personaje con todo el torso pintado con los colores de su equipo gritando como una animal.
    Pues ese es el caso de nuestro superman de Sevilla, dame fumbol y llamame tonto.

    Y que conste que mi primo se porta asi a veces y no tengo ningun problema en decirle que parece un gorila, en cambio mi hermano se ve su partido que le gusta bastante y ya esta, por decir dos ejemplos cercanos.

    Anonimo, lo dicho si tienes mas cuernos que el padre de Bambi no es mi problema, al igual que si tu jefe te jode por memo, etc, para tu informacion, no soy de Almeria, estudio alli solamente y llevo muuucho tiempo fuera de casa, mas de lo que tu puedes decir, sobre todo porque tu mama seguro que todavia tiene que venir a limpiarte la baba cuando vez fumbol en la tele y recordarte que mastiques con la boca cerrada.

    No se si os dais cuenta, pero tambien podemos ver lo machito que es llamandome niña, ¡¡uau pedazo de insulto!!, este es de los que va llamando a gente diferente maricones y bolleras solo porque su pequeño cerebro no da para mas, suelen ser los primeros es tener que ir saliendo del armario, quizas de eso venga su actitud de siete machos barriobajero y racista tambien.

    Lastima de ciudad, tan bonita y con tanto gilipollas como este suelto, por eso no me fui a estudiar alli.



    92
    De: Iván Fecha: 2005-09-05 22:10

    Por cierto superanonimo, como ya cansa ver tanta tonteria, y ya has dejado clarito que eres idiota y para que no te pongas mas en ridiculo, si quieres dame una direccion de correo y gustosamente seguire con esta divertida charla que tan buenos momentos me estan dando.
    Un abrazo machote, pero no te emociones ;)



    93
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-05 23:26

    Ivan el flaco,este pobre hijo de puta, sigue sin decirme un lugar donde partirle la cara,ahora se excusa con anuncios de seat despues de calificar a los que van al futbol como manada,que vamos a gritar unga-unga y que somos mamelucos (¿unga-unga?¿mamelucos? realmente son los insultos que diria una niña seguramente lo es y se este haciendo pasar por un tal ivan que ahora ya no vive en Almeria si no que solo estudia alli) y no dice ni de donde es,TIO QUE SI LLEVAS REPITIENDO EL MISMO CURSO DE UNIVERSIDAD 3 AÑOS,QUE NUNCA HAS TENIDO NOVIA Y QUE ESTAS SOLO MATANDOTE A PAJAS Y VAS AL INSTITUTO EN BICI, deberias quitarte la vida ya.Este pobre ha dejado claramente que es un cobarde que se ridculiza asi mismo.Primero va a estudiar en bicleta ,ojo, por que son varios luego tambien tiene coche,primero es de almeria luego solo estudia alli,despues de describirlo tal y como es resulta ser de 1,78 y pesa 80 kg ,vamos yo desde que empezo esto he dicho lo que ay ,pero este cacho de mierda a cada comentario suelta mentira tras mentira,lo unico que ha hecho es que le ataquen desde el que cree en Benitez pasando por javi hasta sancha todo un personaje que llena su solatiraia vida a traves de aqui y de las pajas que le hace su madre por pena,asi que en vez de pedir una direccion de correo(jajajajaj)para poder seguir escondiendote tras un monitor da la cara y dime dnd vives o un lugar en el que suelas estar que en tu caso lo veo dificl ya que tu repetitiva vida se resuem a bici,libro,casa de mama,paja y a dormir.Encima dice "un abrazo machote" como los autenticos bujarras deja de soñar con darle por culo a tu profesor para que te aprueve y pon un puto lugar donde ver tu palida cara y rompertela de un simple cacheton me daria pena hacerte mas daño y que me denunciaras a la policia mientras lloriqueas.Aqui va para que te quede claro lo seguro que estoy de todo lo que digo.SEVILLA, BARRIO DE LOS REMEDIOS,C/BELEN,Nº27,7ªD,ya que tu jamas diras de dnd eres lo tuyo es teclear y pedir direcciones de correo venga hijo de puta acercate en tu supuesto coche cuando quieras pa patirte el craneo.Enga esto ya me la come pajerillo, ay queda mi direccion si perdida alguna.



    94
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-05 23:26

    Ivan el flaco,este pobre hijo de puta, sigue sin decirme un lugar donde partirle la cara,ahora se excusa con anuncios de seat despues de calificar a los que van al futbol como manada,que vamos a gritar unga-unga y que somos mamelucos (¿unga-unga?¿mamelucos? realmente son los insultos que diria una niña seguramente lo es y se este haciendo pasar por un tal ivan que ahora ya no vive en Almeria si no que solo estudia alli) y no dice ni de donde es,TIO QUE SI LLEVAS REPITIENDO EL MISMO CURSO DE UNIVERSIDAD 3 AÑOS,QUE NUNCA HAS TENIDO NOVIA Y QUE ESTAS SOLO MATANDOTE A PAJAS Y VAS AL INSTITUTO EN BICI, deberias quitarte la vida ya.Este pobre ha dejado claramente que es un cobarde que se ridculiza asi mismo.Primero va a estudiar en bicleta ,ojo, por que son varios luego tambien tiene coche,primero es de almeria luego solo estudia alli,despues de describirlo tal y como es resulta ser de 1,78 y pesa 80 kg ,vamos yo desde que empezo esto he dicho lo que ay ,pero este cacho de mierda a cada comentario suelta mentira tras mentira,lo unico que ha hecho es que le ataquen desde el que cree en Benitez pasando por javi hasta sancha todo un personaje que llena su solatiraia vida a traves de aqui y de las pajas que le hace su madre por pena,asi que en vez de pedir una direccion de correo(jajajajaj)para poder seguir escondiendote tras un monitor da la cara y dime dnd vives o un lugar en el que suelas estar que en tu caso lo veo dificl ya que tu repetitiva vida se resuem a bici,libro,casa de mama,paja y a dormir.Encima dice "un abrazo machote" como los autenticos bujarras deja de soñar con darle por culo a tu profesor para que te aprueve y pon un puto lugar donde ver tu palida cara y rompertela de un simple cacheton me daria pena hacerte mas daño y que me denunciaras a la policia mientras lloriqueas.Aqui va para que te quede claro lo seguro que estoy de todo lo que digo.SEVILLA, BARRIO DE LOS REMEDIOS,C/BELEN,Nº27,7ªD,ya que tu jamas diras de dnd eres lo tuyo es teclear y pedir direcciones de correo venga hijo de puta acercate en tu supuesto coche cuando quieras pa patirte el craneo.Enga esto ya me la come pajerillo, ay queda mi direccion si perdida alguna.



    95
    De: JaVi 37 Fecha: 2005-09-05 23:36

    "no voy de intelectual, pero si te pica que pueda ser mas listo que tu no es mi problema"
    Es cierto lo de este tipo despues de cada comentario siempre pretende ser mejor que los demas,debe ser una enfermedad.



    96
    De: Yabba Fecha: 2005-09-06 01:44

    Iván : ignórales, es más rápido. Alguien que puede llegar al extremo de sacar esto de su ámbito para llegar a las manos sólo por defender que los marcianitos vienen a la Tierra no merece más explicaciones. Ya con sus palabras se define él solito, no hace falta que le contestes tú. Ignórale que es lo que más le va a joder... es lo que le hacen todos.



    97
    De: Iván Fecha: 2005-09-06 01:47

    La unica enfermedad es aguantar a tontainas que no saben leer, si hubieses leido con los ojitos de la cara, no habrias escrito lo que has escrito y te hubieses ahorrado mi comentario.

    Para el anonimo siete machos, la direccion de correo era para seguir con esta charla por el en ver de aqui tontin, si tu no has salido de Sevilla en tu vida no es mi problema, si no te crees que estudio alli tampoco es mi problema.
    Si tienes problemas sexuales y mes "maricones" por todos sitios, si no sabes leer, pues aprende porque en ningun momento digo que sea de Almeria.

    Si tanta gilipollez de marcianos te impide creer a la gente, nuevamente es tu problema, si tienes el cerebro tan podrido o los cuernos te pesan tanto, nuevamente no es mi problema.

    Oye si tienes fantasias con tu madre o con tu padre o abusaron de ti de pequeñito, pues no creas que todos estamos igual, siento mucho que hayas tenido una infancia asi de mala y que en vez de educacion, tus padres te hayan convertido en lo que eres, no hace falta que des detalles, tu mismo con tus problemas de sexualidad reprimida.

    Si no entiendes lo que te digo, no creas que diciendo que son insultos de niñita molestas, si eres tan memo que no te enteras de nada, nuevamente es tu problema, a ver si aprendes a leer, no he dicho que todos los que van al futbol vayan asi, solo los tontainas como tu, que se te cala a kilometros.

    Vemos aqui un claro caso de machote homofobo y racista, gracias por tu direccion, pero como tu eres el supermachote, va a ser que si quieres cobrar vas a dejarte caer tu por Almeria, te aviso que hasta octubre no estare por alli.
    Obviamente no te voy a dar la direccion de mi casa, mis padres no tienen porque aguantar a un tontaina impotente que va de chulo que venga por aqui a molestar.

    Lo del correo es por no molestar al resto de presentes con tu incapacidad intelectual y tu boberia y seguir con todo esto en privado, porque entre otras cosas hay que ser rematadamente gilipollas para poner la direccion privada en internet donde todo el mundo la pueda ver, tontin.

    Nada lo dicho calorro, que tu pose machote dejasela para tu mama cuando le pides una cervecita para embobarte frente a la tele, o para creerte algo delante de tu novia y sentirte realizado, como comprenderas no voy a gastarme dinero en ir a Sevilla a darte dos tortas y que con tu demostrada valentia tengas alli a todos tus colegas luego de que te sacuda, ademas eres el que va de valiente, asi que tranquilito te espero por alli y no temas, que al contrario que tu, ni necesito a nadie, ni objetos, que seguro eres de los que va navajilla en mano para curarse su complejo de cucaracha.

    Un abrazo, que se que te pone, pero no te vayas a creer nada, ehhhh.



    98
    De: Iván Fecha: 2005-09-06 01:57

    Ups Yabba, no vi tu mensaje, es que realmente es como echarle cacahuetes a los monos del parque, una vez que empiezas es dificil parar, porque como te resulta tan surrealista quieres ver si es asi de patologico el pobre o simplemente esta de coña.

    Por cierto anonimomachoaspañol, no te excites y sulfures tanto que se te duplican los mensajes de la tension.

    Lo gracioso seria, que uno que escribe fuese tan chulo como el y darle una leccion, ya se encontrara con alguien que no tenga tanta paciencia o que no se ria de el tanto y le daran un susto, que encima que le propongo lo del privado para que no le pueda pasar eso, va de sobrao y lo pone aqui que cualquiera puede leerlo.
    Vamos sus papis estaran contentos con la perla que han criado, pobrecitos.



    99
    De: "MI GRAN AMIGO: EL FLACO IVAN" Fecha: 2005-09-06 03:06

    ERES UN PUTO ACOJONADO ERES EL MAS ACOJONADO DE TODOS LOS PRIMOS LISTOS COMO TU QUE AL FINAL LES HE DADO PAL PELO,¿QUE MAS QUIERES? QUE TE ALQUILE UN CONCORD PA QUE VENGAS HASTA AQUI, ¿REALMENTE SI NO? NO HAY GANAS DE GASTARSE PERRAS PA LUEGO TENER QUE VOLVER A TU CASA SIN POMULOS SIN DIENTES Y SIN COSTILLAS......LO ENTIENDO, SOLO QUEDA QUE EL FLACO COBARDE Y SU MADRE LA INCESTO ME DIGAN DONDE PUEDO ENCONTARLES SIN QUE ME VUELVA A SOLTAR LO DE SU RIDICULA UNIVERSIDAD QUE SEGURAMENTE DEBE HABER MAS DE UNA EN ALMERIA ,RALMENTE VOY HACERLE CASO A TU COLEGUILLA ENVICIADO DE STAR WARS(YA SE VE EL TIPO DE TIOS QUE SON ESTOS: PRIMOS SIN VIDA SOCIAL Y ENFERMOS DE LA PLAYSTATION) Y ME LA VA SUDAR CUALQUIER COSA K PONGAS NO MERECE LA PENA DISCUTIR CON UN FLACO PALIDO,PAJERO AY QUEDO MI DIRECCION CON DOS COJONES, LA PUEDES COMPROBAR EN CUALKIER CALLEJERO O MAPA Y PASARTE DE VISITA CULTURAL: "QUE SE SIENTE AL LLEVARSE UNA PALIZA" JAMAS VOY CON ALGUN TIPO DE NAVAJA POR LA CALLE PERO EN TU CASO NO ME IMPORTARIA PEGARTE UNA MOJADA EN PLENO PECHO O PASARTE EL COCHE POR ENCIMA TU DE LO UNICO QUE ERES CAPAZ ES DE SOLTAR TU PATETICO MONOLOGO ¡DOBLE!Y ENCIMA DECIR QUE LOS DEMAS SE EXTIENDEN SERA GILIPOLLAS ESTE AMARGADO QUE YA VAN 3 LOS QUE SE METEN CON EL, SE PASA EL DIA A LA DEFENSIVA JAJAJAJA QUE TRISTE VIDA LA DEL CELIBATO QUE LLEVA EL FLACO IVAN,Y CON ESTO DIXO PASARE DE CONTESTAR SUS RIDUCULAS E INTERMINABLES PATALETAS CON LAS CUALES SOLO TRATA DE ESQUIVAR EL MOMENTO EN EL CUAL A DE DECIRME UN LUGAR DONDE PODER PEGARLE, PERO LO VEO LOGICO NADIE IRIA AL LUGAR DONDE LO VA PASAR REALMENTE MAL, Y CON RESPECTO A LO DE OJALA FUERA UNO TAN CHULO COMO EL Y LE DIESE UNA LECCION PUES ESO SIEMPRE SE LE QUEDARA EN "LO GRACIOSO QUE SERIA SI" JAJAJJA POBRE NIÑATO ILUSO SOLO HAY QUE VER COMO DICE "PAPIS". Y COMO REALMENTE SI VOY DE SOBRAO POR K ME LO PUEDO PERMITIR MI DIRECCION VUELVO Y REPITO ESTA AHY PARA CUALKIERA QUE QUIERA DECIRME COSAS IGUALES A LA CARA Y LLEVARSE UN CUCHILLAZO YA KE TANTO LE GUSTAN LOS PINCHOS AL FLACO IVAN CON ESTO ME DESPIDO DE JAVI (TIENES TODA LA RAZON COLEGA) SE PASARA DIAS, MESES INCLUSO SI LE HACE FALTA PARA LLENAR SU SOLEDAD ,ME VOY DOS SEMANITAS DE VACAIONES AUNKE TODOS YA SABEMOS LO KE PASARA EN ESTE TIEMPO, ESTE SE DEDICARA A ESCRIBIR DIA TRAS DIA SIN KE UNO FALLE TODO TIPO DE COMENTARIOS PARA SENTIRSE MEJOR Y OLVIDARSE DEL DESPRECIO Y DEL RECHAZO QUE SUFRE ESTE POBRE DESCAPACITADO MENTAL Y FISICO TODO LOS DIAS.VENGA HIJO DE PUTA SI TU ARREBATO DE CRECERTE POR INTERNET SIGA CAUNDO VUELVA LO UNICO QUE ESPERO ES VER TU MISERA DIRECCION O UN LUGAR EL QUE REALMENTE ME DEMUESTRES TODO ESO QUE YA SE VE QUE NO ESTARAS JAMAS A LA ALTURA MEMO.



    100
    De: CASI SE ME OLVIDA Fecha: 2005-09-06 03:22

    PD:SI, SEGURAMENTE ESCRIBA DIA TRAS DIA NO HA FALLDO NINGUNO, AGUR PAYASO YA NOS VEREMOS CUANDO VUELVA DE VACAIONES QUE EN SEPTIEMBRE TODO SALE MAS BARATO AVER SI RESPIRAS Y DEJAR DE PEGARTE PAJAS Y ECRIBIR COMENTARIOS Y SALES AL CALLE UN POCO QUE TIENES LA MARCA DE LAS LETRAS DEL TECLADO EN LOS DEDOS.TE RECOMIENDO BATIDOS DE CARBOHIDRATOS Y UN POCO DE GIMNASIO AUNKE TAMBIEN SIEMPRE PUEDES SALIR CORRIENDO YA KE VAS EN BICI DESDE FUERA DE ALMERIA HASTA LA UNIVERSIDAD D E ALLI NO HAY QUIEN SE LO TRAGUE ES MEJOR DECIR QUE NO PUEDE APROVAR EL EXAMEN PRACTICO DEL CARNET Y QUE VA EN EL BUS.VENGA HIJO DE PERRA CON ESTO TIENES PA DOS SEMANAS.AUNUE TU COBARDIA HEREDADA DE FAMILIA TE IMPIDA PONER UNA DIRECCION EN TODO ESTE TIEMPO QUE SEGURO LO PASARAS SIN DESPEGARTE DE DELANTE DE LA PANTALLA .



    101
    De: PUTO MENTIROSO. Fecha: 2005-09-06 03:29

    ESTO ES EL COLMO NO HABIA LEIDO ESO DICE QUE VIVE SOLO PERO NO ME DA LA DIRECCION DE SU CASA POR QUE SUS PADRES NO TIENE POR K AGUANTARME SI ME PASO POR ALLI EN KE KEDAMOS EMBUSTERO. APESTAS RETRASADO TU MISMO CAES EN TUS PROPIAS MENTIRAS.



    102
    De: Iván Fecha: 2005-09-06 04:34

    Vaya, se borro el mensaje, una lastima, seguro que te daba una embolia, ¿no sabes que es una embolia? nada nada al diccionario que no muerde.

    A ver, vivo solo EN Almeria, obviamente paso el verano con la familia, EN Cadiz, ¿ves tontorron? no es tan dificil de entender, creo que todos han entendido de sobra que estudio en Almeria, pero que NO soy de alli, pero claro, tanto fumbol, tanto gimnasio y tanta mierda que te meteras para inflarte como un borrico es lo que tiene, se te atrofia el cerebro y los testiculos.

    Deberias buscarte mejores maneras de intentar subir tu pequeño ego, y de paso lee mas estas vacaciones, que sean un pobre semianalfabeto, que tiene EGB o ESO porque era obligatoria y nada mas porque no podias dar mas de ti, no es impedimento de que leas, aprendas comprension para saber que te dicen y te culturices un poco.
    Podrias empezar con los periodicos, pero no el Marca/As, o revistas de tunning, sino los diarios, si lo ves dificil, empieza con los libros de TEO o los cuadernillos de Rubio, seguro que te seran de mucho provecho, y seras capaz de cojer un boli como las personas.

    Yo no tengo culpa de que seas idiota y te duela saberlo, lo primero es admitirlo y luego superarlo, y si no das mas que para llevar ladrillos y gastarte todo en tu coche, pues lo siento, no es mi problema.

    En cuanto a tus arranques de siete machos, je, no te digo nada que igual rompes algo con la frustracion o le pegas a tu novia y la pobre no tiene culpa, luego terminas en el talego, que por lo que dices y tus maneras no tardaras en pisar para unas vacaciones, y descubres tu verdadera sexualidad cuando te cojan por pipiolo.

    Aprende a escribir, te abrira muchas puertas, no hagas gala de tu ignorancia que no es una virtud, por cierto estas vacaciones ten cuidado y no te abduzcan para estudiar la involucion de la raza humana y te metan sondas por el culete, que igual te gusta y ya tenemos un problema.

    En fin, siento lastima por los padres de este tipo de individuos, toda la vida luchando para que les salga gilipollas por vocacion, porque seguro que como todos los padres buscaron lo mejor para el, que triste que te salga un hijo gilipollas por vocacion, vaya fracaso como padres deben sentir.

    En fin fracasado, no culpes a los demas de tu ignorancia y triste vida, que solo tu tienes la culpa e intenta relajarte un poco no te de algo, que pocas neuronas tienes no es plan de estropearlas.
    Un abrazo pero no te emociones ehhhhh, que luego no quiero que tu novia me de una bronca por tu culpa.



    103
    De: Suminona Fecha: 2005-09-06 20:49

    Ya ves, Yabba, hay estilos y estilos.
    Besitos de tu Sumi. :-X



    104
    De: Yabba Fecha: 2005-09-06 21:35

    Nunca he puesto eso en duda, Suminona... a estos extremos no se debe llegar ni siquiera en controversias tan feroces como hemos tenido tú y yo.

    Pero eso si ... el posesivo sigue sin ser aceptable. Por lo demás, un saludo a ti también :)



    105
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-06 22:22

    Aaaaanda, la parejita...



    106
    De: Iván Fecha: 2005-09-07 01:07

    Ya ves, sera que yabba y suminona no han tenido encuentros "amistosos" a lo largo del tiempo jejeje.
    Nada anonimo, seria un poco dificil verles como pareja, creo que hay una "ligera" diferencia de caracteres.

    Eso si es agradable ver que cuando toca podeis charlar amistosamente.



    107
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-07 01:44

    Saludos Javier, eres un monstruo, esperemos que durante mucho tiempo exista gente como tu, escépticos con ganas de decir las cosas.

    Dicho lo cual debo admitir que no he podido leer la carte del hijo de ... JJ Benítez por completo ya que me ha parecido repugnante. En primer lugar no se puede justificar un acto como la emisión de Planeta encantado por la audiencia que genera. ¿si mañana a TVE le da por retransmitir ejecuciones de presos será esto justificable porque tenga un 40% de share? No, el hecho es que es un acto deleznable que no debe emitirse con dinero público. la televisión pública, ya que la pagamos todos debe cumplir o al menos intentar aquello que las televisiones privadas no hacen, educar. Es un hecho que en España la telebasura gusta mucho, y que esto a mi modo de ver hace que culturalmente demos un paso atrás todos los dias. Cada vez que veo que se emite gran hermano se me envenena la sangre, cada vez que veo en la televisión prensa del corazón se me revuelve el estómago. La televisión pública debiera dejar de lado esto de las audiencias y garantizar, como servicio público que es, contenidos de cierta utilidad y no perjudiciales para aquel que los ve. Quede pués argumentado por mi parte que lo de las audiencias no justifica en absoluto el programa del "señor" JJ Benítez ni lo hace mejor.

    Yo si he visto ese programa de hecho el programa mirlo rojo lo grabé. En aquel programa se vendieron como documentos inéditos imágenes creadas por un estudio de TV en las que se veian astronautas paseando por un bunquer alienígena en la luna, imágenes creadas a buen seguro con 3D studio de monolitos en la luna, y lo que más gracia me hizo fué la foto de una carretera en la luna que evidentemente correspondía a un herror de video o foto... podría seguir hablando de lo que en ese programa se se vendía y era todo mentira, no es este el sitio. Lo cierto es que se vendieron mentiras y revelaciones carentes de sentido y veracidad como si fuesen verdades irrefutables, por suerte algunos contábamos con la preparación necesaria para reirnos del señor Benítez y sus mentiras, pero ¿que ocurrió con ls que no podían discriminar lo cierto de lo falso? que se les engañó y hoy por hoy andarán por la calle convencidos de verdades muy falsas. Eso tendría que estar penado con la carcel.

    Sobre lo que costó planeta encantado, un dia hice cuentas y descubrí que esos 8 millones de euros que se le dieron al programa para que el señor Benítez se fuese de vacaciones por el mundo, y siguiese inventándose cosas, habrían servido por ejemplo para pagar el sueldo de un año de 275 investigadores Ramón y Cajal (puede que me equivoque, no se si estos investigadores cobran pagas extraordinarias), o para fines benéficos que falta hace. TVE tiró dinero de los españoles para hacer algo que va en contra de lo que debiera hacer y que además ha sido perjudicial para la sociedad española. No mandaré a la hoguera a aquellos que tuvieron la idea, pero de buena gana les mandaba a la luna a buscar alienígenas.

    Finalmente este señor llama intoxicadores a científicos cuyo único argumento es la ciencia (conocimiento racionado de las cosas) olvidándose de que su padre usa los argumentos que le salen de las gónadas y ninguno es racionado ni contrastado.

    Un saludo.



    108
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-07 02:01

    Por fin vuelve la normalidad por estos lares.



    109
    De: "No contribuyamos a la locura" Fecha: 2005-09-07 02:42

    Yo creo que lo que deberiamos hacer es simplemente ignorar a Jimenez,Benitez,Callejo,Sierra y demas .....lo unico que hacemos y conseguimos dandole tantas vueltas al tema es que la gente quiera ver el video de la luna y algunos capitulos de planeta encantado o pasarse por la web del Jimenez simplemnte para echarse unas risas pero al final estan contribuyendo a la locura, en este caso me referire Armentia esta muy bien todo lo que el dice, pero el ve toda la serie del Benitez completa, se lee sus libros de los cuales hay analisis echos por el muy buenos y escucha milenio 3 cada semana ¿en que quedamos? si tanto odia a benitez y continuamente esta atacando todo lo que hace(logico)¿por que se gasta el dinero en sus libros? que obviamente lee y luego hace hace una extensa cirtica lo unico que consigue es que su dinero vaya a parar al bolsillo de Juan Jose Benitez con el cual seguira escribiendo sus paranoias mas profundas ¿por que ve planeta encantado y escucha milenio 3? lo unico que hace es añadir mas audencia con lo cual tendremos milenio y planeta para rato,lo que debemos hacer es darle nula imoprtancia a estos temas ni siquiera molestarnos en ver los numerables fallos ya sabemos que el formato sea en libro,tele o radio sigue siendo mentira. Es obvio que pasan cosas raras a veces y que existen cosas que no sabemos por que estan ahy pero llegar a decir que nos enseñaron a escribir unos aliens venidos de Orion o que el Bereber lo inventaron no se que clase de bichos con un simbolo que por casualidad le arrojaron una piedra a un anciano y esto lleva a que Benitez recoja un anillo magico,venga hombre este tipo lo que tiene mas imaginacion que Tolkien, no hay quien se trague semejante parida.Asi que pido a todos por favor que no veais planeta encantado ni escucheis milenio 3 ni siquiera os descargueis ningun libro de estas personas, ya que nostros en nuestra busqueda de la racionalidad y de pruebas cientificas acabamos contribuyendo INCOSCIENTEMENTE a una publicidad gratuita que mucha gente que duda del tema se pase por aqui y acabe queriendo ver los trabajos de estos atracadores de la incultura popular que es de lo que se aprovechan estos cuervos.

    "Planeta encantado batio records de audencia en su franja horaria convirtiendose en el programa mas visto de tve en los meses de su emision"

    "Milenio 3 es el porgrama de radio mas escuchado en su franja horaria, su audiencia supera la suma de todas las emisoras de radio españolas"

    "Iker jimenez.com recibe cientos de miles de visitas diarias, llegando al millon en poco menos de un año lo que la convierte en la pagina en hispano mas vista de internet"

    ESTE EL VERDADERO NEGOCIO QUE SE ESCONDE TRAS ESTAS PERSONAS, NO SON INVESTIGADORES NI PERIDODISTAS SON EMPRESARIOS CON LOS BOLSILLOS REPLETOS DE EUROS !!!ACABEMOS CON ESTA FARSA !!!



    110
    De: Iván Fecha: 2005-09-07 02:54

    El problema, creo que ya se trato en otros post, es que si nadie ofrece una alternativa a estos charlatanes y nadie les desmiente, esa gente que duda de si puede ser verdad o no, no contara con una alternativa que le diga LA REALIDAD, LA VERDAD DE LOS TEJEMANEJES de todos estos embusteros.

    Es por eso por lo que gente como Armentia y muchos otros gastan su tiempo y dinero en darles palos a estos embaucadores de lo para-anormal, para que aquellos que dudan no caigan en las redes de cuento y embuste que ofrecen todos estos personajillos.



    111
    De: Paco Fecha: 2005-09-07 04:06

    Nunca habia estado tan totalmene y absolutamente de acuerdo con un comentario.Ojala le habra los ojos a la gente.



    112
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-07 04:27

    El comentario 110 en un buen punto vista para plantear el tema.



    113
    De: Suminona Fecha: 2005-09-07 07:13

    " Es por eso por lo que gente como Armentia y muchos otros gastan su tiempo y dinero en darles palos a estos embaucadores de lo para-anormal,..."

    Jejejeje... Espero que lo de arriba esté dicho con ironía, porque si no...



    114
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-07 16:23

    Ivan: Mi padre lee el marca/as y le gustan los coches deportivos y no es ningun facha sevillano sentado en un set ibiza escuchando regeeton con gafas de sol y rosario al cuello.Respeta un poco anda.



    115
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-07 17:54

    No alimentéis al troll que se toca la cona ;)



    116
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-07 18:47

    Tiene razon el comentario 110 os quejias mucho de que mienten pero os veis todos su documentales y escuchais su programas hasta sabeis que iker tiene predileccion por Benitez
    ¿y por que lo sabies? por que no os perdeis ni un solo programa.Vostrso mismos caeis en la trampa.



    117
    De: Iván Fecha: 2005-09-07 20:00

    Anonimo 117, yo personalmente no los escucho, pero piensa esto, si alguien como Armentia u otros quiere criticarlos con razon tendra que escucharlos o por lo menos saber que trataron y que se dijo aunque sea por trascripciones ¿no?

    Es como si tu por ejemplo criticas que el entrenador X se equivoco con los cambios y la estrategia y por eso su equipo perdio, pero ni viste el partido, ni leiste cuales fueron sus decisiones, ni siquiera un resumen del desarollo e incidencias del partido y ni siquiera escuchaste nada del mismo por boca de otros.
    ¿Si no sabes nada del tema o del hecho, como puedes criticarlo con algo de autoridad?, ¿como puedes desmentir algo si no lo conoces?, entiende que es normal que los escuchen, para ver que barbaridades dicen y poder contestarlas.

    Es como el que hace critica politica, sin leer o escuchar las declaraciones y actuaciones de las distintas partes, simplemente porque si.

    Anonimo 115, en ningun momento creo haber insultado a tu padre, al mio tambien le gusta el futbol y los coches y a mi hermano, pero la diferencia de ellos dos y de tu padre con respecto al pobre idiota de mas arriba es que los tres tienen mas aspiraciones en la vida, intentan ser algo mejores dia a dia y tienen cerebro.
    Ese pobre niñato es el tipico que se siente colmado en la vida porque su trabajo de peon (no porque sea un trabajo denigrante, sino porque su capacidad no le da para nada mas que usar los musculos) le da para pagar su coche puesto a un porron de años, gastarse lo poco que ahorra en tunearlo con nulo criterio e ir al gimnasio a ponerse ciego de mierdas para inflarse, y terminar demostrando su racismo y homofobia por las discotecas de moda.

    Creo que al igual que ni mi padre ni mi hermano entran en esa definicion de este calorro descerebrado, por eso creo que no debes sentirte ofendido y lo siento si te has sentido asi.



    118
    De: Suminona Fecha: 2005-09-07 21:31

    Iván, ¡pero qué simple eres!
    Pero bueno, no puede esperarse otra cosa de alguien que piensa que los pseudóticos gastan su dinero en contrarrestar los nocivos efectos de las pseudociencias... JAJAJAJAJAJAJAJAJA, ay, que me meooooooooooooo...



    119
    De: Iván Fecha: 2005-09-07 22:43

    Hombre, no creo que JJ y compañia les manden un ejemplar firmado y gratis de su ultimo libro a casa ¿no? o que les paguen la asistencia a esa cosas que llaman conferencias de fenomenos para-anormales.

    Anda Suminona, va a ser que tu tampoco sabes leer porque anda que no hay que ser memo para no leer eso entre lineas.

    Anda que llamar simple el señorito que encontro caras en Marte, si yo soy simple (aprende a leer anda) tu debes ser como poco bobo por decir semejantes chorradas.



    120
    De: Suminona Fecha: 2005-09-08 15:38

    Esos gastos a los que aludes, Simplicio, se llaman inversión. Alquilo el libro en la biblioteca de turno (o lo choriceo de algún amigo despistado), y luego a escribir chorradas en periodicuchos del tres al cuarto, o salir de contertulio en programas basura al lado de la bruja Lola, cobrando, eso sí, un pastón por perder la dignidad que nunca tuvieron.
    Sobre las caras en Marte, he de decir que los últimos descubrimientos apuntan a que en el hemisferio opuesto hay tremendos culos marcianos, que de vez en cuando sueltan gases, que podrían ser el origen del metano atmosférico detectado.



    121
    De: pACO Fecha: 2005-09-08 19:16

    El Ivan este es un poco espibalado aprobecha cualquier ocasion para llamar memos,bobos y demas insultos, esta fijo a la defensiva,si parece que se le va la vida en este amago se foro ¿no tienes cosas mas importantes?.



    122
    De: Iván Fecha: 2005-09-08 19:51

    Por supuesto que si, aqui solo uso los ratitos libres, cuando no hay nada mejor que hacer, aproVecho los ratos entre actividades mas interesantes, aunque considero interesante leer los articulos del pez, no tanto el contestar a tanto desproposito como se puede leer por aqui.

    ¿A la defensiva?, no se, tu mismo, por cierto esto no es un foro, es un blog, asi que poco se puede amagar, ¿te digo yo lo que tienes que hacer? o es que te molesta que sea de los que piensa que para seguir las chorradas de JJ y demas personajes hay que ser un poco cortito?

    ¿Gastan o no gastan el dinero? pues ya está Sumimemo, que al fin y al cabo es lo unico a lo que me referia.
    ¿Los culos los has detectado tu?, como eres experto en Marte y en el reconocimiento de su superficie.



    123
    De: Iker Fecha: 2005-09-09 16:00

    Milenio 3 es un digno programa en el cual se tratan temas desde lo para-normal hasta psicokillers con la paretcipacion de unos de los policias cientificos mas veteranos d este pais ,tambien se tratan temas como el de H.A.A.R.P con expertos en metereologia y tambien se ha hablado de los volidos celestes, meteoritos que surcan los cielos con porfesionales que se dedican a la recogida de metoritos.Pobres muertos de hambre sois apenas 50 los que por aui poneis verde a milenio 3,pero somos cientos de miles de personas los que lo escuchamos,mas de 80.000 personas se movilizan cuando Iker y su equipo organiza cualquier evento.¿Acaso capaz creeis que este ridiculo y minisculo blog donde solo ahy insultos,racismo criticas a personas por sus gustos o preferencias y ni una sola minima prueba donde se revatan cualquier teoria " el trabajo esta hecho" dicen ,si claro ¿donde?. Jamas cambiareis ni conseguireis nada vamos a por la 4ª temporada de milenio y ah! gracias por escuchar y añadir mas audencia gracias a eso ahora tenemos milenio 3 los sabados.



    124
    De: Suminona Fecha: 2005-09-09 17:30

    Cuando aprendas a escribir "meteorología" correctamente, seguiré leyendo el resto de tu mensaje. Mientras, lee algún libro de vez en cuando.



    125
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-09 17:33

    Para iker. en primer lugar se ecribe bólidos, no vólidos, Efectivamente, sois muchos los palurdos que escuchais y os creeis todo lo que dice ese tonto a las tres de Iker Jiménez.



    126
    De: Bellatrix Fecha: 2005-09-09 19:20

    Jose Antonio mal hecho, yo oigo Milenio3, porque para destruir al enemigo hay que conocerle! (Tambien me viene bien como somnifero)



    127
    De: Yabba Fecha: 2005-09-09 19:52

    Cuando 80.000 borregos siguen al unísono el dictado de un cara dura que gana pasta con su credulidad... ¿eso es para sentirse orgulloso?

    El que haya 80.000 ignorantes que crean en las tonterías que cuenta el Ikerito de las narices... ¿es prueba de que eso sea cierto?

    Y por cierto, ¿donde has visto racismo en este "minúsculo blog" que por otra parte ha atraído tu atención como si fuese grande? ¿O críticas por sus preferencias? ¿A qué preferencias te refieres?



    128
    De: Iker Fecha: 2005-09-09 20:11

    Como si me preocupara escribir bien con teclado en este blog de mierda,prefero seguir escribiendo bein en el papel que es lo que importa,a vosotros os dejo el trabajo de buscar faltas de ortografia y seguir sin aportar una sola prueba desmintiendo nada.Para antoñiño le puedo decir que lo que cuenta Iker son hechos veridicos ocurridos a multiples testigos y personas no son documentales con videos falsos,es un trabajo de investigacion estudiando lo ocurrido a las miles de personas que protagonizan los casos que en la mayoria son personas que pensaban igual que tu y al final acaban llorando despues de ver lo que creian incierto aun con las infinitas pruebas,en su alarde de superioridad y sabelotodo.
    A cardotrix le dire que vaya destruccion la suya,pobre ilusa, ¿no la ves? cada semana mas oyentes y una 4º temporada con mucho mas presupuesto y nivel tecnico y una "antena de oro" ademas del premio "ciencia y humanidad 2004" como decia vuestro amigo el estupido anonimo 110, seguid asi que en vuestro intento de "destruir" milenio 3 lo unico que conseguis es darnos mas publicidad !gratuita! y que lo audiencia aumente en cientos cada fin de semana, en cambio vosotros seguireis siendo los 70 que lo unico que haceis por defender lo que pensais es escribir en este blog creyendo que vais a cambiar algo.MMMMMMMMMMMMM UY AL PALO!!!!!! Seguid itentandolo.



    129
    De: Suminona Fecha: 2005-09-09 21:08

    Me extraña que en el papel escribas meteorología correctamente.
    De todas maneras, es obvio que estos charlatanes pseudóticos no tendrán jamás el mismo impacto mediático que Iker. No son Carl Sagan, aunque algunos se lo crean.



    130
    De: Yabba Fecha: 2005-09-09 21:13

    Todos los oyentes y todas las antenas de oro no van a conseguir que la mentira se convierta en verdad.

    ¿Como se cambian las cosas, Iker? Si escribiendo en un blog, dando la opinión de cada uno, criticando lo que libremente consideramos criticable no se cambian las cosas... ¿qué método sugieres? Me da que el que sugieres es algo más expeditivo. Yo me quedo con la democracia, la opinión, la divulgación científica contra el que un iletrado pretenda sentar cátedra sólo porque cierto número de desilusionados de la realidad le sigan.

    Yo me quedo con el que investiga, y aporta pruebas de verdad. Pruebas reproducibles, incontrovertibles, de las de "dos más dos son cuatro". El que basa sus afirmaciones en argumentos como "la ciencia oficial está anquilosada, y los aficionados somos los que tenemos la verdad"... poco tiene que decirme.

    Por cierto, ese "darnos publicidad gratuita", esa primera persona de plurar... apesta a sectarismo. Háztelo mirar, hay psiquiatras especializados.



    131
    De: Yabba Fecha: 2005-09-09 21:17

    Por cierto, Suminona, aprovechando que te veo por aquí ... ¿qué hay de esas "pruebas incontrovertibles que harán que te comas el sombrero", esas "noticias espectaculares" con las que amenazabas "de forma inminentemente" ... hace un año?

    Sé que el tiempo puede ser relativo, pero todo tiene un límite. ¿Tiene la inminencia plazo de entrega?

    Un saludo...



    132
    De: Bellatrix Fecha: 2005-09-09 21:47

    Iker, uuuuuy!
    Cuando se hizo la alerta ovni el año pasado yo estuve alli, ¿para que? para que no se pudiese engañar a la gente, me cogi a mis amigos, los telescopios y a falta de ovnis estuvimos enseñando el cielo a la gente, porque te recuerdo que ovnis no hubo (bueno si, tres satelites que pasaron a las 4:09am pero que creyeron que eran ovnis, afortunadamente nosotros estabamos alli, para sacar del error a todos los que estaban con nosotros).
    Teniamos mas gente que los que estaban dando la charla sobre razas extraterrestres que por cierto no tenian a nadie.
    Saludetes majo.



    133
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-09 22:01

    ¿ese Iker es casillas o jiménez?



    134
    De: Iván Fecha: 2005-09-09 22:09

    Uy Iker, Bellatrix ya te ha dado la primera en la frente con hechos claros y comprobables, porque si tu das valor al que dice que vio hombrecillos verdes como algo incuestionable, debes darle el 100% de credibilidad a su comentario 133, sobre todo porque da cuenta de hechos mas realistas y sobre todo COMPROBABLES, viendo si existen 3 satelites que el dia ese eran visibles a la hora dicha.

    Y aqui tienes la segunda, http://magonia.blogspot.com/2005_07_20_magonia_archive.html, leete el articulo y mirate los enlaces, tiene uno de un creyente en esos fenomenos.

    Eso es lo que hace Iker, tomarle el pelo a credulos como tu con su programa para-anormales y sacarle las pelas a los idiotas que le compran ese libro creyendo que encontraran respuestas a los misterios.

    Cuando quieras mas solo tienes que pasarte por aqui.



    135
    De: Iker Fecha: 2005-09-09 22:12

    Que tu estabas alli? yo no defiendo nada sobre razas extrterrestres por que no se si los exrtarrestres existen se que existen los ovnis y que se comportan de forma inteligente como han demostrado aparte de los testigos astronmos y demas personas dedicadas en escrutar los cielos.Ya te imagino a ti sola imagiando que enseñas astronomia a la gente que estaba alli,entre destruir y enseñar no paras de soñar eh jodia.



    136
    De: Iván Fecha: 2005-09-09 22:18

    A ver, pon esos comentarios de astronomos y demas personas dedicadas A escrutar los cielos.

    Que si te duele descubrir que te han estado tomando el pelo todo este tiempo, es tu problema, no pagues tu frustracion con los demas cuando te dan pruebas desde luego mas solidas que tu y tus "lo dice menganito o fulanete".

    Y procura escribir menos sulfurado, que no aciertas con los dedos ni con la expresion en el teclado.



    137
    De: Iker Fecha: 2005-09-09 22:20

    Que me han dado en la frente jajajajaaj sera payaso como si lo que dijesen por aqui me afectara o me importara lo mas minimo.Cardotrix si ir con tus colegotes un par de cervezas y un telescopio de el hipercor es destruir milenio 3.Eres menos efectivo que la guerrilla talibana.



    138
    De: iker Fecha: 2005-09-09 22:26

    Ivan arranca capullo quien coño ha estado hablando contigo,eres el tipico metome en todo ¿ay algo raro en la gente que hace esto que son todo blogs?



    139
    De: iker Fecha: 2005-09-09 22:41

    Yabba nose que decirte si eres memo total o con un poco de sindrome de down de esos que ven las cosas pero creen que su forma de entenderlo es la mas adecuada esa primera persona del plural mas bien me suena a todos los oyentes que apoyamos a Iker y a su programa milenio 3 si te has criado en una famila de extremistas religiosos no pretendas ver al diablo donde no esta.Y deja de ver El retorno del jedi.



    140
    De: Iván Fecha: 2005-09-09 23:19

    Iker, anda lee un poco mas y quizas no seas tan analfabeto, o por lo menos aplica el corrector de textos del word antes de poner nada que ya arañan las pupilas, por cierto aqui estabamos hablando antes de que aparecieses tu con tus pajas mentales, que es lo que os gusta tanto a los borregos de milenio 3, intentar callar a todos los que os demuestran a la cara que sois idiotas semianalfabetos.

    ¿No te han dado el timo del toco-mocho? ¿o el de la multipropiedad?, porque eres una perita en dulce para cualquier charlatan que quiera forrarse.

    Anda tontin, sigue escuchando a Milenio 3, que cada vez que se demuestra que Iker es un estafador y un mentiroso, como ya lo han probado en otras ocasiones, me acordare de ti y me descojonare imaginando tu estanteria llena de libros sacapelas del Iker y a ti colocando la ultima mierda para bobos que haya sacado con cara de deleite.

    Insultar a alguien con lo de sindrome de Down solo demuestra lo gilipollas que eres y que cualquier persona afectada por esa enfermedad genetica es con toda seguridad mas inteligente que tu pobre imbecil.



    141
    De: Iván Fecha: 2005-09-09 23:28

    Perdona, ya se lo que pasa, te tragaste lo de las niñas y seguro compraste lo de Tumbas sin nombre jajajajaja pobrecito, se ha dado cuenta que tiro su dinero y ahora le pica todo.

    Eso te pasa por tonto.



    142
    De: Yabba Fecha: 2005-09-09 23:28

    Y además lo dice uno que ha acusado a los que frecuentamos este blog de insultar y criticar y ser racistas. Vamos, todo un ejemplo a seguir el chico.

    Mira, si quieres apoyar al programa y al que lo hace, normalmente te refieres al programa en si. Cuando para referirte al programa usas el "nosotros"... es porque te sientes parte de ello. Como esas creencias que apoya el programa (y que hacen que tenga audiencia, lo cual se traduce generalmente en PASTA) son del tipo de "si no estás conmigo estás contra mi" o de "si no las crees, es que formas parte de la consipiración" ... pues ahí tienes todos los componentes del sectarismo. Estás atrapado, chaval. Eres una pieza más de la colmena. Tanto querer ir contra corriente, y ahora eres parte de otra corriente ("nosotros").

    Por cierto, "El retorno del Jedi" no es mala película para ver, si bien yo personalmente me quedo con "El imperio contraataca". Te lo recomiendo, es ficción y no pretende engañar a nadie diciendo que "podría" ser real. Es bastante mejor que las manipulaciones que te tragas alegremente con Iker y secuaces.



    143
    De: Iker Fecha: 2005-09-10 04:09

    Todo se pega.Cuando uno lee al Ivan mas arriba haciendo el primo y rebajandose al nivel de un chulo sevillano.Me compro los libros que me salgan de la polla por que me lo puedo permitir si tu no tienes dinero para comer o comes de lo que trabajan tus padres despues de los 25 tu mismo,fuy listo y mientras caracipotes como tu se dedicaban a fumar porros con los colegas,yo me lo curre y pude terminar la carrera ¿crees que tu repertorio de mierda me va hacer creer lo que tu quieras que crea la gente realmente tu si que eres el iluso ,cuando alguien me de pruebas PALPABLES Y QUE YO VEA PRUEBAS FISCAS E IRRUPATBLES SOBRE QUE TODO ES UNA TROLA puede que empieze a pensar de otra forma pero colega tus afirmaciones de que es esto es asi o es tal, me la traen floja,me la sudan,me la pela ¿quieres mas? seguis siendo los 4 simplones que os dedicais a ladrar con fachas sevillanos,gente poniendo cifras de cuanto costo aquello,que si la web de milenio es un negocio,aqui me da que da rabia que la gente gane dinero debe ser eso y al final acabais en eso en 4 comentarios escritos en un blog perdido en internet que nunca sera freno ni para milenio 3 ni para esta buena gente, ya quiero ver todas "esas veces en las que se ha demostrado que iker mentia" que me las enseñen para dar el veredicto.Referente a lo de secta ahora mismo me estoy riendo bastante de ti,aqui la gente no es que flipe es que estan enganchados al crack y te dicen que estas atrapado y que eres parte de la corriente ¿eing,pero que coño dice luke skywalker? no seras tu de la secta de Armentia.Teneis menos divulgacion publica,jamas ha habido un programa hablando sobre escepticismo extremo y radical como el vuestro que para todo ay explicacion,si un hombre incluso vuestro padre ,hermano, hijo etc... totalmente sano,sincero que no consume ningun tipo de droga llega a su casa aterrorizado y te cuenta que ha visto algo fisico y real totalmente inexplicable vosotros sacareis alguna respuesta mientras piensas: mierda y que coño me invento ahora por que eso de decir no se , como que no,y entonces yo que si, que me reire de ti simplon, no es bueno escupir pa arriba por que el lapo te puede caer en la garganta y atragantarte.Ahy os dejo pirañas que envidias lo que jamas podries conseguir mientras os mordeis unos a otros.



    144
    De: Iván Fecha: 2005-09-10 04:29

    ¿Acabaste la carrera?licenciado en memologia y analfabetismo ¿no? porque lo de "fuy" y "irrupatbles" no tiene precio.
    Quizas sea la rabia la que te hace escribir asi, aunque mirando el teclado la "y" y la "i" estan bien lejos e "irrupatbles" no se como se puede escribir si no es a proposito.
    Si te jode que clavemos lo de tu "biblioteca" y te jode que Iker se forre a costa de "tontolabas" como tu, pues eso, jodete.

    Que acabaste la carrera, jaja, ir a la universidad a tomar cafe no cuenta, porque por tu expresion y escritura creo que no fuiste a otra cosa, bueno si, a jugar al mus.
    Venga, hasta otra Diplomado, ¿o eres Licenciado?



    145
    De: Iván Fecha: 2005-09-10 04:53

    Se me paso, es que tu post me hizo reir tanto que no lei entero, dices que nos mordemos de envidia por no poder conseguir ser como Iker o tener su fama, o incluso su dinero, no se a que te referiras, lo siento pero al contrario que el, yo soy honrado, y jamas querria ser famoso o forrado timando a pobres credulos, simples, o incluso tontos como tu y el grupo del que formas parte.

    Y si un amigo, padre o hermano ve algo raro, ten por seguro que me dira, "he visto algo raro de narices" y me lo describira, no como tu que seguro que vienes contando peliculas de marcianos o naves espaciales.

    Y sabes, voy a compartir contigo una experiencia rara que me paso hace ya algunos años, a mi y a una playa llena de gente, de pronto en un precioso dia soleado, se empezo a ver en el horizonte un castillo, si tal como suena, un pedazo de castillo con su colina y todo.
    Primero poco a poco y luego claramente a lo lejos, cogimos unos prismaticos de un amigo que tenia la casa de verano en esa playa, y te puedo asegurar que se veia de vicio. A los 20 o 30 minutos desaparecio.
    No se que fue eso, con el tiempo, despues de haber leido, (a ver si se te pega algo) pienso que pudo ser un espejismo o un raro fenomeno optico atmosferico de algun tipo, fue muy bonito, pero ni me quita el sueño y solo lo recuerdo cuando hablo con credulos como tu.
    Ni salio en la tele, ni nadie se puso a pensar en la Atlantida ni nada de nada, seguro que si Iker o cualquier otro estafador hubiese visto eso, tendriamos libro de la Atlantida para rato y bobos como tu comprando el libro a manadas.
    Si lo hubieses visto tu, te habria faltado tiempo para mandar tu comentario o llamar y nuevamente tendriamos Atlantida para rato con "testigos incuestionables".
    Venga, Licenciado, ¿o es Diplomado?, a ver si maduras un poco y ves las cosas con sentido critico y menos tragaderas, y si quieres pruebas, cogete enlaces de aqui, o el que te pase y mirate un poco a tu Iker y sus montajes, en vez de leerte de nuevo Tumbas sin Nombre.



    146
    De: Iván Fecha: 2005-09-10 05:00

    Mira para que no digas de si pruebas y demas, mirate este enlace http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html pero leetelo si tienes el valor de enfrentarte una prueba y luego hablar.
    Comparate las fotos del guardia civil y si tienes valor despues de ver eso, explicanos la manipulacion de la foto, justifica si puedes a Iker y di que no ha mentido y falseado para ajustar las caras a las fotos.
    ¿No querias pruebas? pues a ver como defiendes a Iker despues de este montaje descarado para vender humo y mierda y sacaros los cuartos.

    Pero leetelo, compara, no vengas en plan tontaina diciendo chorradas, ten el valor de ver ese articulo, de comparar las fotos y de ver las conclusiones, y luego charlamos de lo que quieras.



    147
    De: Iker Fecha: 2005-09-10 07:08

    Paso de leer tu chorrada biblica autobiografica solo una cosa si por que no puedo parar de reirme aun,que me reafirmo en que fuman crack incluso desde muy corta edad provocandoles visones del tipo señor de los anillos con un castillo con colina y todo te has puesto en ridiculo tu mismo eres el mas memo de los drogatas de que le dedicaras media hora (ahy arriba esta puesto)a tus memorias.Voy aver tus increibles articulos de un blog asqueroso como si eso fuera prueba alguna.



    148
    De: Yabba Fecha: 2005-09-10 10:03

    ¿Y tras verlo, no dices nada? Has visto (hace en estos momentos casi 3 horas) los "increíbles artículos del blog asqueroso como si fueran prueba alguna", que muestran como en el mismo libro se han alterado detalles para que coincidan con la hipótesis que se plantea. Una manipulación que está en todas y cada una de las copias que se han vendido, fácil de ver a simple vista. ¿Eso no son pruebas irrefutables de que ha mentido? (y de que a lo mejor el blog no es tan asqueroso... por cierto, para acusarnos de insultar y criticar tú no te quedas nada corto por tu cuenta). En estas 3 horas, ¿no te ha dado tiempo a reaccionar todavía? :)

    ¿Quien fuma crack, Iker?

    Si algo no soporto es el puto argumento de "teneis envidia" cada vez que se critica algo. ¿Envidia de qué? ¿De que este señor sea periodista y quiera usurpar (sin conocimientos) el lugar que corresponde a un científico? ¿De que a golpe de manipulaciones descaradas se haga de oro vendiendo libracos falsarios?

    No siempre se critica con envidia. Muchas veces se critica con razón. Y como en este caso, con pruebas gráficas bien palpables. Mira tu copia del libro (fijo que lo has comprado) a ver si también en el tuyo aparece. ¿A que si? :)



    149
    De: Bellatrix Fecha: 2005-09-10 12:06

    Buenos dias,
    me levante hice mis cosas estudie para mi examen de Fisica de Fluidos (que es el 14, si no soy tan lista como tu que seguro que no tienes examenes de septiembre) voy a leer el correo y que me encuentro? Que el sr. iker cree que tener un sindrome de down desmerece a una persona, ojala lo conocieses o tuvieses a alguien cerca de ti para comprender la pureza de los sentimientos de esas persona.
    Por cierto para cevezas y güiskis los de los organizadores de mi ciudad....
    Chicos para que veais nos preguntaron que donde estaba Toro? Que toro dije yo, el satelite de la luna! Me costo muchisimo, quitarles esa idea...
    Teniamos tres telescopios no del hipercor, de meade, te suena? seguro que no...
    No he podido seguir leyendo tus mensajes, no por falta de interes desde luego, sino porque prefiero tomarme un cafe.
    Saludos



    150
    De: Suminona Fecha: 2005-09-10 12:23

    "pruebas incontrovertibles que harán que te comas el sombrero" ... "esas 'noticias espectaculares' con las que amenazabas 'de forma inminentemente'... "

    Bueno, dudo mucho que escribiera "forma inminentemente", sino más bien "forma inminente".
    En cualquier caso, la Ciencia es muy lenta, querido amigo, y no se puede forzar la maquinaria, ni de los referees, ni de mi lento y torpe cerebro, incapaz de asimilar los horrores matemáticos (primordiales, muy al estilo Lovecraft) del librito de Robert M. Wald. Pero algún día, esos suplicios inenarrables serán recompensados en su justa medida. Mientras, tiempo al tiempo, aunque sea relativamente.



    151
    De: Yabba Fecha: 2005-09-10 13:49

    Cierto, no me fijé ... escribí primero "inminentemente" y luego pensé que quedaba mejor "de forma inminente"... y se ve que al corregir olvidé borrar una parte. Lamento el error que (como siempre) tan hábil y rápidamente has detectado. Recomiendo una autocrítica tan rápida y certera como la que tienes hacia los demás... y no me refiero necesariamente a la ortografía.

    Sé que la Ciencia es lenta, y sé que no se puede esperar revolucionar el mundo en dos días... o en un año. Pero entonces conviene ser más humilde y no hablar de inminencias. Hace un año por estas fechas estaba yo de vacaciones en Santander y creo recordar que ibas a revolucionar los fundamentos de la física con un sesudo estudio sobre la relatividad, si mal no recuerdo basado en el tiempo.

    Mi cerebro es aún más lento y torpe y no pretendo entender las sutilezas de la relatividad en su totalidad, pero al nivel de la divulgación más básica sí que llego. No necesito referees (o árbitros si hablamos en castellano), mi curiosidad estaría más que satisfecha con una somera explicación en un lenguaje comprensible a un profano. Otros como Stephen Hawkings lo han conseguido, ¿por qué tú no?

    Y así de paso sabríamos (ya que hemos tenido que leer la petulancia de hace un año) como van tus investigaciones. Si se hace una afirmación tan contundente como que "me tendré que comer el sombrero"... pues al menos tendrás que aliñarme la comida. No me lo voy a comer por las buenas... aunque primero tendría que comprarme un sombrero, claro. ¿Una gorra sería aceptable?

    Esperando ansioso el avance de la Ciencia, te envío un saludo.



    152
    De: Yabba Fecha: 2005-09-10 14:07

    Ahora que lo pienso, también se hablaba hace un año de inminentes detalles reveladores de tus colegas sobre la cara de Cydonia. ¿Hay alguna novedad al respecto o la Carología Marciana es también igual de lenta? Cierto que la montaña no se va a mover del sitio, pero con todo ... la inminencia sigue siendo inminente, no cuestión de años.



    153
    De: JOSE Fecha: 2005-09-10 14:39

    Iker: "Voy aver tus increibles articulos de un blog asqueroso como si eso fuera prueba alguna."

    Iker, se sincero, tu no quieres pruebas palpables, tu quieres creer en lo que te de la gana y estas en tu derecho. Pero ir insultando a todo aquel que no comulgue contigo...joder, hay que ser...



    154
    De: Iván Fecha: 2005-09-10 15:30

    Si no fueses tan tonto y supieses leer Iker, te habrias dado cuenta que el blog al que te mande no es mio sino que su dueña pone bien clarito quien es y como se llama, y no creo que coincida con mi nombre, con el que firmo aqui.

    ¿Asi que soy un alucinado por ver un fenomeno optico junto con mucha gente mas?jaja, perdona, esta claro que los unicos validos para ver cosas y exponerlas como hechos incontestables sois tu y la panda que sigue Milenio 3, jajajaja.

    Por cierto te hable de visiones, no de "visones" y esta puesto AHÍ arriba no "ahy", anda Licenciado, o Diplomado,(todavia espero que lo aclares y en que) aprende a leer primero, a escribir despues y quizas puedas charlar con alguien sin quedar como un analfabeto y sin que se rian de ti.

    Pobre, seguro que te quedaste con la misma cara de bobo que la foto manipulada por Iker cuando te has dado cuenta de todo el dinero que te has gastado en tomaduras de pelo.



    155
    De: Suminona Fecha: 2005-09-10 15:52

    Yabba, creo que se te va la olla.



    156
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-10 17:26

    Para iker. Te voy a dar mis pruebas de la falsedad del fenómeno OVNI. Como astrónomo aficionado que soy en las muchas noches que he estado solo observando en la vida he visto una luz que no supiese que era, jamás vi un OVNI, y como yo el resto de astrónomos aficionados, nos evitan los OVNIS??? no creo, sencillamente tenemos un mejor conocimiento de las cosas que los contactados y no vemos OVNIs donde no los hay. Sobre los contactados, a mi se me hace curioso que el nivel cultural medio de los contactados, abducidos, y en general testigos OVNI sea EXTREMADAMENTE BAJO, extiendete esto a ti majete. No se,a mi esto me parece curioso. Y te lo digo porque yo he estado en aquella alerta OVNI, y de la asociación de ufólogos que la organizaba debo decir que ninguno tenía pinta de tener el graduado escolar, partiendo del hecho de que no eran capaces de expresarse con propiedad en castellano. Solamente te digo que hay cosas curiosas, cuanto más sabe la gente menos OVNIS se ven, cuanto mejores son los radares menos contactos sin identificar registran, si el fenómeno OVNI persiste no es porque sea cierto, es porque es muy lucrativo.

    En esta sociedad en la que vivimos con una cultura científica baja ("... al carro de la cultura española le falta la rueda de la ciencia ..." frase de Ramón y Cajal que aún hoy describe muy bien nuestra sociedad) cualquier desalmado saca beneficio de la incultura y la credulidad de la gente. Hablar de OVNIS en la radio o escribir libros, o grabar planeta encantado, en general dedicarse a esto de las tomaduras de pelo pseudocientíficas es muy facil, tan facil como vender mentiras, y muy lucrativo, siempre y cuando existan personas que no cuentan con los conocimientos necesarios para discernir lo que es una mentira y lo que no, o sencillamente gente que como la mayoría de vosotros cree para ver en vez de hacerlo al revés que es lo lógico. No te engañes, las chorradas que cuenta Iker, o las que se inventa el Benítez, o aquellas que se sacaba de la manga el doctor (en psicología) Jiménez del Oso (que en paz descanse y no vuelva jamás), el Sierra..., no se las creen ni ellos, para ellos esto es asunto de lucro, no son iluminados ni hidalgos de la verdad como pretenden autoproclamarse, son unos jetas del primero al último que si por mi fuera estaban picando piedra para ganarse la vida de una forma honrada.

    Saludos.



    157
    De: iker Fecha: 2005-09-10 20:09

    Lo dicho se muerden unos a otros por faltas de ortografia en internet,como si eso definiera algo de alguien, y encima es tan estupido como para repetir lo de licenciado o diplomado mas de tres veces te repites mas que los teleñecos y es verdad esta puesto AHY ARRIBA por que lo escribo como e da la gana,¿lo vas captando? sigan que asi que me hacen reir bastante.



    158
    De: ErPepe Fecha: 2005-09-10 21:09

    Más claro el agua, Jose Antonio.
    Y a ti Iker, ¿qué te ha pasado?, ¿con trece horas no has tenido suficiente para leer el blog que te indicaba Ivàn?. Si el problema es que no tienes argumentos yo te regalo uno para que lo uses si así lo deseas: "el bigote que está retocado es el de las puntas hacia arriba".
    Por cierto Iker, como te veo sudando buscando en el Google, te sacaré de dudas : Ramón y Cajal, no fueron los autores de la famosa canción de Manolo Escobar.

    Como veréis tu e Iván, puede uno burlarse de los demás sin necesidad de usar términos como "subnormal", "anormal" o "síndrome de Down".



    159
    De: Iván Fecha: 2005-09-10 23:35

    Si ErPepe, pero entonces Iker no lo entiende pues no da para mas.

    Las faltas pueden definir un poco el nivel de cultura, y si encima las causas a proposito es que encima de analfabeto te enorgulleces de ello señor licenciado, o diplomado, o lo que es mas probable, solo graduado en EGB o ESO y no sabes la diferencia entre una cosa y otra porque no sabras ni usar un diccionario para buscarlo, contestar y poder mantener un poco mas la farsa, ¿lo vas captando? ja ja ja.

    Captado esta, es perder el tiempo intentar conseguir que pienses por ti mismo, no lo intentare mas.



    160
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 01:18

    Iván no merece la pena seguir metiendole caña a ese tipejo, lo mejor es pasar de el, como ha dicho Yabba en el post 97, lo que mas les jode a este tipo de gentuza es que sean ignorados.

    Un saludo y no te preocupes que ya se cansaran de ladrar tiempo al tiempo.



    161
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 01:32

    No, si no me preocupa lo mas minimo, lo malo que es como ya dije hace tiempo, adictivo, como cacahuetes a los monos o gusanitos a las palomas, pierdes el tiempo pero te lo pasas bien, solo que aqui te ries encima.



    162
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 02:14

    Jajajaja, pos naa tio, la verdad es que me estoy echando unas buenas risas.
    Un saludete.



    163
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 02:14

    Jajajaja, pos naa tio, la verdad es que me estoy echando unas buenas risas.
    Un saludete.



    164
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 02:43

    A mandar, pero si es cierto que deberiamos dejarlo ya, esta claro que es como intentar convencer al Papa de que Dios no existe, solo que a pesar de ser mas facil con estos porque los hechos son facilmente refutables resulta que son mas papistas que el Papa.

    En fin ellos sabran.



    165
    De: IKER Fecha: 2005-09-11 03:53

    He tenido mas de trece horas ,ya sabemos que tu vida o la de ivan se resume solo a internet,la de los demas no, como demuestras con ese ("Esta es la historia de las peripecias y locuras de un pequeño oso de peluche que viaja con dos humanos (o se presupone que lo son) alrededor del mundo")esto es a lo que te dedicas sera pa lo unico que sirves ¡¡patetico!!.Ivan sigue demostrando su mentalidad no desarrolllada y tiene que copiar las expresiones de los demas y repetir otra vez lo que ha dicho mas de 4 veces,el pobre no da para mas y tiene que tirar de lo que han dicho otros o el hace ya tiempo.Y COMO ME LA GENTE DE AQUI ME DA ASCO,SOLO DICEN PARIDAS REPETIDAS Y ME LA SUDAN COMPLETAMENTE NI TE MOLESTES EN CONTESTAR POR QUE NO VOY A VOLVER A ESCRIBIR EN ESTA MIERDA QUE NO VE NADIE,DECIRTE QUE GENTUZA LO ES TU FAMILIA Y OJALA SE TE MUERA PRONTO.



    166
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 04:12

    Jo me esta hablando a mi y hace un comentario sobre gentuza que no he dicho yo como si fuera mio, ¿ni siquiera sabe leer a nivel basico de comprension?

    No se resume solo a esto, pero es lo bueno que tienen las vacaciones jejejeje.

    Pobre gentuza.



    167
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 04:17

    Perdon, perdon, ya se que dije que no daria cacahuetes a la gentuz... esto los monos, pero es que resulta tan divertido ver hasta donde llegaran pinchandolos que es dificil contenerse, y mas ante tan buenos deseos de estos pobres personajillos.



    168
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 04:25

    Y que lo digas Iván, encima el pobre le molesta que algunos empleamos el tiempo libre en hacer cosas creativas, mientras que el solo se dedica a insultar (buena suerte llegaras lejos).
    En fin, al menos como ha dicho que ya no quiere escribir mas aqui, pues mira mas tranquilos estaremos.



    169
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 04:30

    Je, yo no soy tan credulo como el y otros, por lo que pienso que no podra resistir el venir aqui por mucho tiempo a soltar alguna parida, al igual que el siete machos cuando acabe sus vacaciones.

    Estos, al contrario que los monos, no aprenden.



    170
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 04:35

    Podriamos hacer una porra, vanga yo digo que dentro de unos 30 min suelta otra burrada. XDD



    171
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 04:38

    Ah! se me olvidaba, creo que vamos a batir el record guinnes por el articulo con mas post de todo el blog. XDDDD



    172
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 04:44

    Media hora me parece bien, pero este tiene pinta de aguantar mas, le doy una hora XDDDDDDD.

    Lastima que el nuevo record pueda ser en un tema tan estupido y por contestar monerias, pero es que cuesta no arrojarles palomitas (para variar la dieta XD).



    173
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 04:58

    No te olvides de echarles laxante a las palomitas para que tengan mas saborcito (asi les gustaran mas). XDDDDD
    Esperemos que el nuevo record sea en otro articulo mas agradable y con mensajes mas positivos y no los ladridos que sueltan algunos trolls.



    174
    De: Yabba Fecha: 2005-09-11 05:28

    Suminona, no se me va la olla... simplemente te recuerdo lo que hace un año prometiste rimbombantemente. Que de tu habitual locuacidad la respuesta se quede en un "creo que se te va la olla", da a entender bastante claramente que no hay nada que comentar sobre tus avances o los de tus amigos marsfaciólogos. Así que ya sabes a quien le tocará comerse el sombrero :)



    175
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-11 10:46


    Ya vale de alimentar a los trolls



    176
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-11 17:06

    Solo los mas pardillos dirian trolls ay que ver.



    177
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 17:40

    Anonimo 177, si no sabes el significado de trolls en internet y mas en concreto en listas de correo, blogs y demas, no llames a nadie pardillo, pues solo demuestras que eres un ignorante.

    Anda informate antes de volver a meter la pata.

    Desde luego este post tiene un iman para los trolls, es irse uno y aparecer el relevo.



    178
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-11 18:55

    Si se supone que yo soy un troll tu debes ser el gnomo.



    179
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 19:04

    Jajajaja, que ocurrente el pobre, de nuevo te digo lo mismo, aprende que quiere decir ese termino antes de volver a quedar en ridiculo.

    Lo se, pero es que este mono es nuevo, por lo que echarle cacahuetes es un poco licito ¿no?



    180
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-11 19:27

    Si tu lo dices,pero que soy ¿mono o troll? cuidadin es que los monos y los trolls comen gnomos.



    181
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 22:23

    Uy, otro anonimo siete machos al ataque, jajajaja, ten cuidado no te atragantes paleto.



    182
    De: Iván Fecha: 2005-09-11 22:25

    Uy, otro anonimo siete machos al ataque, jajajaja, ten cuidado no te atragantes paleto jajaja.



    183
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-11 23:28

    Juer Iván ¿que les das? me marcho hoy y ya has revolucionado el cotarro jajajajaja.
    Por cierto creo que hemos perdido la porra de anoche, no ha vuelto pero al menos hay nuevos.

    PD: Este es mi primer post desde una PSP, jajajaja como mola ver el blog desde esa pantallita que tiene mas chula.



    184
    De: Samuel Fecha: 2005-09-12 06:43

    Dinero, dinero y mas dinero. Es lo unico que se comenta.

    Me da pena que seais tan tremendamente planos.

    Para mi JJ Benitez esta haciendo un trabajo excelente y si no fuera por gente como el, tendria que aguantar los temas a tratar por gente como vosotros que lo unico que le importa es lo bien o mal que juega la seleccion española.

    8 millones de Euros se los gasta el MAdrid en un año de trabajo de Luis Figo mientras gente se muere de hambre y no decis nada. Iros a limpiar campos o haced algo util, pandilla de negados.



    185
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-12 12:24

    Para Samuel. Dudo mucho que la mayorñia de la gente que se pasa por este blog responda a esa descripción que has dado. Yo no veo que se hable mucho de futbol por estos lares. Por culpa del JJ gente como tu acaba creyendo en falacias, por culpa de esa gentuza cada vez se saben menos cosas ya que esta gentuza desprestigia la ciencia y fomenta la superstición, a todos vosotros os vendría muy bien aprender cosas y dejar de creer en cosas. A los que llamas pandilla de negados... hombre, Javier Armentia, Toharia, no creo yo que sean negados, por sus conocimientos son más útiles en otros trabajos que en la siega de campos, ahora, JJ Benítez.... no se yo que utilidad social tiene dado su bagage cultural y carrera... a picar piedra le mandaba yo.



    186
    De: Iván Fecha: 2005-09-12 18:24

    No te canses Jose Antonio, Samuel a leido los post y luego ha entendido lo que le dio la gana como bien queda expresado en su post, no se entero de nada y se fue por los cerros de Ubeda con lo del futbol y la seleccion española que nadie menciono salvo el.

    Samuel vete a leer a ver si aprendes algo, so ignorante.



    187
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 18:51

    Mejor vete a leer tu y callate so hijo puta solo hay que ver tus post a las 5 de la mañana jodio enfermo desintoxicate de internet.



    188
    De: Lujan Fecha: 2005-09-12 18:54

    "nuestras investigaciones nos han conducido a una misteriosa y hoy desaparecida cripta que existió bajo no sé qué pirámide en la que está guardada la huella del hijo del Yeti, que en realidad es extraterrestre, y que demuestra que fue el que le robó la sandalia a Jesucristo."

    ¿Quien habia dicho algo sobre crack?



    189
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 19:21

    ¡¡¡¡¡VIVA CANARIAS!!!!



    190
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-12 19:26

    El insulto es el último recurso de los que ya no pueden defender su postura. Otro limitadito como JJ Benítez, si cuando la cabeza no les da para mas...



    191
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-12 19:26

    El insulto es el último recurso de los que ya no pueden defender su postura. Otro limitadito como JJ Benítez, si cuando la cabeza no les da para mas...



    192
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 19:39

    ¿insultos como los tuyos o los de ivan?
    a ver:gentuza,ignorante,memo etc,etc....



    193
    De: Iván Fecha: 2005-09-12 19:43

    Jajajajajaja, otro anonimo chalao que le jode que los demas le dejen como un credulo tontaina y que encima estemos de vacaciones para permitirnos mensajes a esas horas, y leer estaba leyendo, que para eso tambien vale internet, no solo para bajarte fotos porno que sera lo que haces cuando tu mama no mira.

    Es lo que tiene tener el horario cambiado con tanta fiesta XD



    194
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 19:49

    bla bla bla bla ...........mentiras y mas mentiras.



    195
    De: Iván Fecha: 2005-09-12 20:11

    Blep, blep, blep, Diego, creo que el iman lo tiene este post, los credulos se flipan en el Google buscando cosas de sus tomadores de pelo favoritos y dan con algo mas grande de lo que pueden morder y que no esperaban, la certeza de que han sido unos primos y que todo el dinero gastado a sido para enriquecer a 4 listos, entonces su cerebro (o algo asi) se rebela contra esa idea de que puedan estar equivocados y empieza la fiesta.
    Es duro admitir que te han tomado el pelo, pero una vez admitido ya no te volveran a coger por ahi, habras subido un pequeño escalon de madurez y de pensar con la cabeza y no con los pies.

    En fin, vamos a tener que comprar un trailer de palomitas y gusanitos a este paso XDDDDDDDD.

    Oye, que si no te crees que estoy de vacaciones no es mi problema, eso si que es paranormal, que crean las tonterias de sus sacapelas y no crean a alguien que les dice que esta de vacaciones.



    196
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-12 20:28

    Y tanto Iván las empresas distribuidoras de palomitas y gusanitos nos va a hacer un monumento.
    Menos mal que no perdi el tiempo viedo ese programucho "planeta encantado" si hasta el nombre es cutre, y eso que esos temas me gustan (bueno algunos) pero de ahi a creermelo pues va ser que no, todabia no he visto ningun ovni, cuando lo vea me lo creer hasta entonces me parecen mas bien programas de entretenimiento en los que se pueden sacar guiones interesantes para peliculas y series de ciencia ficcion, y recalco la ultima palabra "ficcion"

    PD: ElPez va a tener que echarle horas para leer este post, nos acercamos a las 200 replicas, ojala como dijistes Iván fuese con un tema mas agradable.



    197
    De: Iván Fecha: 2005-09-12 20:42

    Con mis compañeros de clase echamos unas risas increibles viendo el programa con unos litros, sobre todo a partir del segundo o el tercero en el que JJ se emociona y se le va la pinza completamente, hasta llego un momento que daban verguenza ajena y lo dejamos de ver, eso si el video de la luna lo vimos y mas de uno se atraganto de la risa, 15 minutos de reloj descojonados y tirados por el suelo los sofas con las pajas mentales de Benitez.

    Eso se lo agradezco, las risas que nos hicimos, eso si cuando me entere del precio del programita a consta del dinero publico ya no te reias tanto, menudo estafador.



    198
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-12 20:47

    Anda que lo de las fotos en el cementerio son la polla jajajajaja, eso lo puedo hacer en 5 min con el photoshop y hasta quedarian mejor y todo. :P



    199
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 20:57

    200!!!



    200
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 21:06

    Pero lo que tu no sabes es que las fotos originales pertenecen a una famila muy honrada,y que han sido analizadas por importantes laboratorios fotograficos en madrid certificando que no hay ningun fraude(puees llamar y comprobarlo tu mismo),ademas si supieras manejar el photoshop te habrias dado cuenta de que no hay superposicion.



    201
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-12 21:06

    Pero lo que tu no sabes es que las fotos originales pertenecen a una famila muy honrada,y que han sido analizadas por importantes laboratorios fotograficos en madrid certificando que no hay ningun fraude(puees llamar y comprobarlo tu mismo),ademas si supieras manejar el photoshop te habrias dado cuenta de que no hay superposicion.



    202
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-12 21:13

    Admito que si lo de gentuza o ignorante se lo dices a otra persona eso puede ser un insulto, en el caso de Iker Jiménez y JJ benítez es una afiliación social, juas juas. De todos modos desde el gentuza o ignorante hasta el hijo de puta hay una barrera que separa lo que es el "insulto" por el énfasis en la reprobación de una tesis y la clara hostilidad neurótica por complejo de inferioridad de el amigo anónimo.

    Por cierto Iván, tienes razón, tiene que fastidiar bastante que cuando tienes en tan alta estima a una persona te emuestren que es un estafador y que todas tu creencias son invenciones de un desaprensivo... compadezco a los crédulos por su desilusión y porque nunca sabrán nada aunque se crean en posesión de la verdad.

    Penita me dan estos anónimos



    203
    De: JOSE Fecha: 2005-09-12 21:19


    Efectivamente, los programas y los libros de J.J sirven para hacerse pajas mentales.

    Y es una gozada...



    204
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-12 21:22

    Lo de la familia muy honrada vamos a dejarlo, no es un argumento válido aunque sea cierto, además, ¿conoces tu a esa familia? entonces lo de que sea honrada o no nunca lo sabremos a ciencia cierta (nisiquiera la ficha policial nos basta). Sobre lo de los laboratorios fotográficos, hay mucha diferencia entre decir que algo ha sido analizado en labortatorios muy importantes y decir en que laboratorios. Podrías poner a nuestra disposición el informe técnico de esas fotografías elaborado por esos laboratorios? seguro que no dice lo que después le han hecho decir desde algunos sectores. Esos argumentos son tan vacios como el siguiente: Fuentes de honradez comprobada y total confianza me han confirmado que hay una banda de hobbits robando anillos en las joyerías de Madrid, numerosos estudios e importantes estudiosos de la tierra media confirman esta hipótesis.



    205
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-12 21:39

    Para el Anónimo del post 202, con el photoshop se puede hacer perfectamente superposiciones sin que estas no se noten, no basta con cortar y pegar, si la imagen que superpones coincide tanto en tono de color como en iluminacion con las de la imagen de fondo casta con hacer un pequeño calado en los bordes para que esta se integre mejor con el fondo, si no, puedes variar tanto el brillo y contraste en: imagen/ajustes/brillo y contraste,o en el caso de que el color no coincida se puede variar en : imagen/ajustes/variaciones.
    No obstante es un proceso un poco extenso de explicar aqui, pero ya te digo que poder se puede disimular perfectamente una superposicion con el photoshop, otra cosa es un montaje quimico ahi ya no sabria decirte.
    Como ves si se manejar el photoshop.



    206
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 00:27

    Vaya, pues resulta que en otros blogs, que entre otras cosas ya han destapado otras patrañas de Iker, tienen esas mismas fotos y no sale nada de nada, y desde luego las pruebas que dan son muchisimo mas solidas que las aportadas por ti anonimo 202.

    Asi que ya me contaras, por un lado tenemos unas pruebas que necesitan creer en ellas porque no das mas datos y apoyan una actividad con la que Iker se a lucrado.
    Y por otro tenemos otras pruebas mas solidas, realizadas por gente que lejos de ganar un duro con el asunto, han gastado su tiempo y puede que su dinero en demostrar que Iker miente de nuevo.

    ¿Con cual te quedarias tu?



    207
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 00:29

    Todo eso del photoshop ya lo sabia,aun asi si fueran analizadas en un laboratorio darian el cante, es obvio que no puedo poner atu alcanze esos informes,al igual que tu ni nadie puede poner a mi alcanze otro informe en el que yo compruebe vea y toque que todo es una mentira,asi que tus argumentos valen lo mismo que los mios,por que es verdad que todo el mundo dice ya hemos hecho el trabajo hemos desmentido a Benitez a hemos comprobado el fraude de iker,vale puede ser,si, me lo creo pero que alguien me lo enseñe joder donde estan todas esas pruebas que digan que no es verdad el trabajo,de ser asi joder yo mismo me presento en gran via a las 3 y media y le enseño todo eso iker y le pido explicaciones.



    208
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 00:47

    Y te contestara que son los escepticos malos, rencorosos y envidiosos que quieren silenciar la verdad y se ira por los cerros de Ubeda al igual que hace en su foro.



    209
    De: Yabba Fecha: 2005-09-13 00:59

    Pero no hacen falta estudios ni demostraciones, está visible a simple vista en el libro, ¿no?

    Hay una foto en la que un tipo sale con el bigote hacia arriba y luego otra en la que para "probar" una hipótesis se ha alterado la foto original para hacer que los bigotes estén hacia abajo. En todas las copias del libro que se han vendido está la prueba, no hace falta estudio alguno... no hay más que mirar en la página indicada.



    210
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 01:14

    La has clavado Yabba.



    211
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 01:19

    Pues por favor me podrian dar la direccion de esos blogs para poder leer y asi puede que me entere de algunas cosas interesantes.



    212
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-13 01:25

    Te doy en ejemplo que se me ocurre ahora rápidamente de como JJ benítez miente.

    En el famoso episodio de planeta encantado sobre las construcciones en la luna el afirma que va a mostrar imágenes inéditas de como los astronautas exploraron esas construcciones. En ningún momento del programa avisa o explica que aquellas imágenes no son reales, que son de estudio... dias después nos enteramos de que aquellas imágenes fueron grabadas por una cadena de televisión británica con motivo de un especial Halloween... creo que queda al descubierto el ánimo de engañar del señor Benítez.

    sobre las actuaciones de Iker, debo decir que no le he seguido tanto, pero si le he visto afirmar rotundamente en TV que los OVNIs existen, que son una realidad, cuando esto es bastante dudoso, no demostrado y tiene toda la pinta de ser falso. Esto es que a cada informe de avistamiento ovni le responde un informe científico con la explicación racional. La ciencia es la cienca, y tras la ciencia solo existen formalismos, no hay lugar para la inspiración literaria. Por su forma de actuar queda calificado. Se asienta siempre sobre argumentos no válidos, por ejemplo testimonios de gente que casi siempre no cuentan con el nivel cultural necesario ni los conocimientos para interpretar lo que han visto, eso si, estan seguros de que aquello era un OVNI, no podía ser otra cosa. La ciencia y los racionales ya han argumentado y los siguen haciendo, sois vosotros los que teneis que presentar pruebas tangibles. Seguimos sobre las artes de Iker, que te parece si te digo que a instituciones públicas se las trató de engañar para la alerta OVNI del 2004?? no recuero si fué a Javier Armentia o a Manuel Toharia, pero les convencieron para participar en una actividad que según describían era una observación astronómica, cosa que dista mucho de ser una alerta OVNI como después fué. Son estas artes para contar con la presencia de los arpios (dicese de los integrantes de ARP, así les llaman los supercheros) y contar con su apollo mediático sin que ellos sepan en que se ven envueltos las que describen la forma de actuar de Iker Jiménez, y te lo digo porque a mi la ser también me quiso vender la moto de la actividad astronómica y se cuidaron mucho de no decir en ningún momento nada sobre OVNIs.

    Sobre las pruebas de los laboratorios, yo te puedo escribir un informe técnico y luego tu leerlo como quieras... ya lo hicieron varias veces, o sencillamente pedirle al laboratorio que me convenga y me de el resultado que yo quiera...

    Quieres pruebas:

    Vida en Marte: no se ha descubierto, y las condiciones son extremadamente duras aunque científicos optimistas (por ejemplo Ricardo Amils Pibernat) creen que algunos extremófilos similares a los de Rio Tinto podrían vivir bajo ciertas condiciones en Marte... de ahí a lo de la cara marciana, las autopistas marcianas, las pirámides... Se tiene un conocimiento exacto de Marte con fotografías a alta resolución, y estas están al alcance de la comunidad científica, no hay nada oculto en marte.

    sobre las construcciones en la luna: el programa apollo XI no tuvo la precisión necesaria para alunizar en un punto lo suficientemente cercano como para que astronautas a pie inspeccionen nada, y no fué hasta misiones posteriores que se contó con un rover... de hecho a punto estuvo de estrellarse Neil Armstrong que aterrizó bastante lejos del lugar marcado en principio como el sitio de lunizaje. A esto sumale el hecho de que parte del seguimiento de la misión se hizo desde España y las conversaciones por radio así como los datos intercambiados pasaban por oidos españoles, menuda conspiración que permite que ´gente de una nación extraña urgue en los secretos de uno.

    Sobre testimonios OVNI, el argumento de siempre y para mi uno de los más efectivos. Casi todas las noches del año hay en España aficionados a la astronomía vigilando el cielo, ¿cuantos testigos y contactados eran astrónomos aficionados? que yo sepa no hay testimonios de ningún miembro de este colectivo afirmando un avistamiento OVNI. Si esta gente pasa mucho tiempo vigilando el cielo, en parajes solitarios (como les suele gustar a los OVNIs)y nunca ven nada, ¿por que será? quizá tenga algo que ver el hecho de un astrónomo aficionado es poseedor de ciertos conocimientos que la mayoría de los contactados no tienen.

    Otro argumento que yo necesito que me expliquen. Tu, humano, dos brazos, dos piernas, con pies y manos, dos ojos, nariz, boca... Resultado de la evolución, hecho influenciado por muchos factores que no tiene como único fin (ni mucho menos) el homínido inteligente. A mi me expliquen por qué los extraterrestre son siempre antropomorfos... leñe, si vienen de otro planeta las posibilidades de que la evolución allí desembocase en seres tan parecidos a nosotros son muy bajas, ¿te suena "... e hizo el hombre a su imagen y semejanza ..."? si los caballos pudiesen ver OVNIS y contarlo, y fueran contactados por seres alienígenas no dudes que estos se parecerían bastante a un caballo, pues puede ser que todo sean imaginaciones. Además, te has fijado en que los extraterrestres normalmente son asexuados??? fijate que veo yo en esto ciertos parecidos con la religión, por aquello del sexo de los ángeles y crear un Dios a nuestra imagen y semejanza. Ya se que Benítez tendrá la creencia de que los ángeles eran realmente extraterrestres y que jesús era uno de ellos que se fué al coliseo, a sentarse allí 30 años antes del comienzo de su edificación... se descalifican ellos mismos. Yo te doy argumentos, eres tu el que tiene que demostrar algo, no yo, y no me presentas ningún argumento serio que apoye tus (vuestras) afirmaciones.

    Hay cientos e argumentos racionales para rebatiros cualquier cosa, todos ellos contrastados y con un denominador común, la ciencia como respaldo (repito, ciencia: conocimiento razonado de las cosas). ¿pueden decir lo mismo los astrólogos, ufólogos, parapsicólogos, mediums, etc...?



    213
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 01:25

    En los enlaces que pone el Pez en un lado los tienes, mirate uno por uno uno, Bajo el Volcan, Magonia, etc.

    Por ejemplo en el articulo que podras encotrar en uino por uno (y en otros tambien) segun avanza podras encontrar enlaces que te llevaran a otros sitios para que puedas ir comprobando lo que dicen, aunque en ese puedes mirar bien las dos fotos y morirte de la risa por como alguien pretende colar eso como autentico y prueba.



    214
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 01:38

    Jose Antonio, no habia visto tu contestacion, realmente buena y argumentada, pero por desgracia, no se trata de gente que argumente cosas, son gente que CREE cosas.
    Eso es implemente fe, y tu puedes demostrar de mil maneras distintas algo, ellos CREEN que es de otra manera y punto.
    Es como los creacionistas, se creen lo que dice el Genesis, y han conseguido que los libros en EEUU lleven esa advertencia pensada por imbeciles, les podras dar con las pruebas en la cara como hacen a diario, ellos se creen lo que quieren y tienen a Bush, un analfabeto funcional que les apoya.



    215
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-13 02:01

    Se puede decir mas alto pero no mas claro.



    216
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 02:08

    Buenas noches Diego en este periplo nocturno de alimentar a los animalillos (no va por ti anonimo 212)jejeje, espero que traigas un par de trailers por lo menos, que los trolls estan revoltosos XD.



    217
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-13 02:13

    Jajajaja si, acabo de terminar de dibujar otra pagina del manga del osito, para desgracia y horror de algunos trolls, jijiji es demasiado para ellos tener que ver tambien a ElPez tambien en manga XDDD.
    Aqui vengo con 2 trailers uno de ganchitos y otro lacasitos XDDD, espero que vuelva pronto ElPez que el presupuesto para chucherias se esta acabando XDDD.



    218
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 02:26

    Jajajajaja, ¿lacasitos?, te estas ablandando con ellos, y si les mimas los malcrias, nada nada esos para nosotros.

    Por cierto, me da problemas la descarga de la pagina del comic del osito, puedo acceder hasta donde se pincha para ver cada uno y me dice que tururu.

    ¿Sera el aura troll y la testosterona de los supermachitos que pululan por aqui lo que me fastidia las descargas?.



    219
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-13 02:30

    Hum que raro, voy a probar a ver, ¿te da problemas la descarga del zip? o la ¿previsualizacion del prologo de la primera historia?



    220
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-13 02:34

    La descarga de lo que es la portada y presentacion de personajes no falla, lo he probado directamente con el firefox, posiblemente tengas un gestor de descargas, desactivalo un momento y prueba de nuevo.



    221
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 02:44

    Gracias, ya mañana mirare a ver y ya si veo que me sigue dando problemas vere si es algo mas gordo.



    222
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-13 02:52

    Ok, en fin por los lacasitos no te preocupes, antes los chupo mi perro y no los queria. XDDD
    Parece que a estas horas no hay mucha actividad troll.



    223
    De: ARRABAL Fecha: 2005-09-13 03:34

    HABLEMOS DEL MILENARISMO, ¡COJONES YA!
    EL MILENARISMO VA A LLEGARRRGG
    DÉJENME HABLARRRG



    224
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-13 03:39

    Huy a este parece que le han sentado mal los lacasitos XDDDDDD.



    225
    De: bowman Fecha: 2005-09-13 13:35

    Alguien puede decirme cuáles son los casos en los q la profesionalidad de Iker Jiménez se a visto comprometida? Además de lo del bigote... Le han cogido en otras mentiras? Hay enlaces? Gracias



    226
    De: JOSE Fecha: 2005-09-13 14:31



    Venga, esos enlaces, que parece que en estos momentos muchos estan dispuestos a despertar del sueño.



    227
    De: Zkeptik Fecha: 2005-09-13 16:42

    Si el que ha escrito los mensajes de arriba con el nombre de Iker es el auténtico Iker Jiménez, que pena que me lo haya perdido...

    No voy a entrar en terrenos como los ovnis, el misterio y demás. Pero te puedo asegurar que los programas sobre la "Atlántida" en el sur peninsular o el del catarismo, son bastante flojos.
    En concreto, el del catarismo estaba basado en los tópicos de siempre. Lástima que no hubieses buscado la colaboración de auténticos expertos, que le explicaran al público como -con la doctrina cátara en la mano- era materialmente imposible que fueran guardianes de grial alguno, fuera cáliz o sangre real. Ojo, sin necesidad siquiera de entrar en la verosimilitud histórica de dichos hechos. Pura y llanamente, el grial en cualquiera de sus dos acepciones choca de frente con los fundamentos religiosos del catarismo.

    Lástima que perdieras la oportunidad de hacer un buen programa y prefirieras optar por los chuparuedas de Dan Brown.



    228
    De: bowman Fecha: 2005-09-13 16:43

    No es un despertar, es una constatación, más aún, simple curiosidad.



    229
    De: Zkeptik Fecha: 2005-09-13 17:35

    Un ejemplo de investigación sobre el tinglado de Benítez en el Tassili:
    http://blogia.com/mitica/index.php?idarticulo=200412191



    230
    De: Zkeptik Fecha: 2005-09-13 17:38

    Y que Iván no se me cabree, que como se puede leer, mi papel prácticamente se redujo a contribuir a que su padre vendiera un libro más.



    231
    De: Miguel Fecha: 2005-09-13 17:39

    Lo has clavado bowman,sus pruebas valen tanto como las de Iker,se ha intentado mediante un articulo de periodico y supuestas frases dichas por el, sin citar las fuentes claro,armar un montaje en el que intentan demostrar que todo desde el principo es un negocio de la famila de Maria gomez camara,incluso insultando a Iker con lo que demuestra el poco nivel y los pocos y pobres argumentos que poseen,(y cito:"el insulto es el ultimo recurso de aquellos que ya no pueden defender su postura"con lo que queda reflejado el mismo lugar en el que se encuentran) cuando desde infinidad de laboratorios españoles hasta algunas universidades extranjeras,demostraron rotundamente que son naturales,que la familia haya a cobrado a camaras de television por grabar es otra historia,y que nada tiene que ver con el origen del femonemo.



    232
    De: Yabba Fecha: 2005-09-13 18:15

    ¿Qué laboratorios? Infinidad, vale, pero al menos UNO por su nombre, que se pueda consultar su informe, que se pueda contrastar su autenticidad, la independecia de ese laboratorio, la profesionalidad de esa gente... ¿UNO siquiera se puede conocer?

    Y repito : sin laboratorio, sólo mirando cualquiera de las muchas copias editadas de ese libro, se sabe que al menos en una ocasión se han manipulado las fotos para que coincidan con lo que se propone como hipótesis. Y no hace falta laboratorio alguno ni informes ni nada. Llega con tener dos ojitos y haber estado delante de la tele el día que en Barrio Sésamo se explicó la diferencia entre arriba y abajo. Si mal no recuerdo fué Coco el responsable de la explicación :)



    233
    De: Manolo Fecha: 2005-09-13 18:36

    Yabba, es que eso de "arriba" y "abajo" son conceptos antiguos, inventos de los científicos oficiales para liar la madeja y ocultar la verdad. Incluso he oído que Coco también forma parte de la gran conspiración, unos laboratorios muy importantes (por supuesto) lo estudiaron y descubrieron que era, ¡de peluche! Seguramente Iker le dedicará un programa, "Coco, la Gran Mentira". ;)



    234
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-13 18:43

    Para miguel, es muy facil decir que hay muchos laboratorios, universidades extranjeras, etc...

    ¿que laboratorios? ¿que universidades? da hechos coño, yo cuando te argumento algo incluso te doy algún nombre propio y datos má tangibles. Tu me respondes con argumentos pueriles que no valen más que el clásico "... y tu más ..." de un crio de 5 años. Empieza a dar datos. Y cuando he llamado gentuza a esta gente no tengo muy claro que fuese un insulto cuando está DEMOSTRADO el ánimo de engañar, falta de rigor y herrores manifiestos en sus programas e investigaciones, y al mirlo rojo me remito, eso no sería un insulto, esque son estafadores desde un punto de vista objetivo y eso queda demostrado por sus actos. Demuestreme usted que la madre de no me acuerdo quien es puta, o el ánimo intoxicador y encubridor de Toharia o Armentia, eso si que es insultar, repito que lo de gentuza en el caso de los dos super reporteros de lo oculto creo que responde más bien a una clasificaciçon sociológica que a un insulto. Repito, demostrado, tu me hablas de "los laboratorios", "las universidades extranjeras", por cierto, ¿curioso que ninguna española les apoye no??? y no m venga nadie con que lo de fuera tiene más prestigio porque me lo como, que aunque en España hay poca cultura científica científicos e investigadores los tenemos COJONUDOS a falta de un vocablo que exprese mejor mi opinión. Bueno, dime que universidades, dime que laboratorios, si no sabes quien ha hecho el estudio ni lo que dice no lo cites como prueba porque no sabes de que estás hablando entonces. Aunque bueno, no espero que alguien que se cree las falacias de Iker y Benítez sea capaz de comprender y participar en una discusión mediante argumentaciones informadas y coherentes pues repito, yo se, no creo, vosotros creeis, no sabeis. Calificas mis argumentos de pocos y pobres?? pero como te atreves caradura, tu te lees a ti mismo alguna vez??? Curioso que dejen de aparecer manchas cuando se muere la señora... De la página de ARP, dice Fernando L. Frías: "...Casi a los seis meses exactos de la aparición de la primera Cara el diario “Pueblo” publicaba los resultados de un análisis según el cual aquellos rostros habían sido pintados con nitrato y cloruro de plata. El truco, muy ingenioso, consistía en que estas sustancias reaccionan a la luz, de modo que los retratos no eran visibles hasta algún tiempo después de haber sido pintados", si te lees su artículo verás como por ejemplo en un informe entregado por el CSIC si bien dicen que efectivamente en las muestras de hormigon entregadas no hay rastro de pigmentos (piedra angular de la argumentación de varios misteriólogos) también se ice en ese informe que el CSIC no tiene conocimiento alguno del medio de obtención ni del lugar de obtención de las muestras que fueros objeto de análisis, qu entre otras cosas fueron entregdas dentro de un sobrecito de azucar... Como ves, un informe parece apoyar algo cuando haces trampas en la toma de muestras y silencias cualquier frase que haga alusiones a resultados poco concluyentes, etc... herramienta muy usada por Iker, Benítez, y en general la fauna misterióloga. Lee el artículo, no tiene desperdicio y en él encontrarás nombres, datos, cosas que tu no ofreces:

    http://www.arp-sapc.org/articulos/belmez.html



    235
    De: bowman Fecha: 2005-09-13 18:52

    Yo no acuso ni defiendo a nadie. Tan sólo quiero saber si reálmente es un farsante. Lo del bigote es algo, pero como más arriba dijeron q existían más pruebas, me quedé con el gusanillo.
    Un saludo



    236
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 18:53

    Presto ven a darme pa´ ver como es.



    237
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 19:01

    Por muchas pruebas que demos estos "embaucados" ya han picado y lo triste es que nadie creera en las autenticas pruebas.



    238
    De: miguel Fecha: 2005-09-13 19:05

    Lo que dice de que han sido pintadas no me cuadra ya que nadie conocia a esa señora ni a su familia y el pueblo si me apuras,y no me digas que todos se reunieron 1 mes antes para pintrlas y habian investigadao secretamnete la historia de su famila para que todo concordara y hacer un negocio factible.Eso mas dificil de creer que lo otro.



    239
    De: Yabba Fecha: 2005-09-13 19:08

    No, para que concordase no hacía falta reunirse ni investigar (primero tendrían que aprender qué es eso). Llega con retocar con Photoshop las fotos antiguas para que encajen con las pintadas borrosas. Así de simple.



    240
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 19:15

    Te es más facil creer en espíritus plasmados sin pigmentos en el suelo de una casa (lo que podría implicar, si no hay pigmento, que el hecho de las caras no es físico y como tal no captable por cámara de fotos) que en una estretegia saca cuartos de un pueblo olvidado??? estudia algo sobre esto: principio de Ockham



    241
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 19:15

    Uy otro supertroll de ven a darme..... joder con el exceso de testosterona que malo es.

    Miguel, creo que ya te han contestado de sobra.

    Jose, Yabba y los demas, no os canseis, ya sabeis que los creyentes son eso, creyentes, pasar de sus memeces porque no les convencereis aunque el propio Iker o Benitez les dijese en su cara que es todo mentira y que les han tomado el pelo, seguro que argumentarian que la mano oculta y los poderes en la sombra les han obligado ha decir eso para salvar su vida y la de algun familiar....

    Bowman, pasate por los enlaces de esta pagina, por Uno por uno, por El retorno de los charlatanes, Bajo el Volcan, Magonia, y busca en esas paginas sobre Iker en la listad e entradas completas por ejemplo, tambien encontraras sobre Amoros y demas fauna.
    Dentro de esos articulos podras encontrar otros enlaces que te iran llevando a sitios para que compruebes lo que van diciendo.
    Miguel, a ver si tu eres capaz de decir una sola prueba asi de solida y documentada o por lo menos el nombre de UN laboratorio.



    242
    De: bowman Fecha: 2005-09-13 19:26

    Gracias, lo haré!



    243
    De: JOSE Fecha: 2005-09-13 19:34


    La raiz del problema es psicológica. Ya se ha comentado, es muy facil creer...lo dificil (lo realmente duro) es el camino del conocimiento, y muchos no estan preparados para afrontarlo. La creencia, por otra parte, es una "aptitud" (sí, se podria calificar de esa manera) consustancial al ser humano, incluso digna y necesaria (en este punto habria que hacer mucha filosofia asi que paso del tema).
    Lo que hacen la gente como Benitez e Iker es ganarse la vida explotando esa vertiente del ser humano. Lo importante no son los datos contrastados, lo importante es configurar algunos datos (los que interesan, los otros no)manipulando la realidad de cara a alimentar una creencia que en muchos casos es un sueño que cubre un vacio existencial, a veces se trata del miedo ante la vida. Perder definitivamente la fe en el ser humano (y en los tiempos que corren, es muy facil perderla)crea la necesidad de sentirse en manos de seres extraterrestres que vengan a solucionar nuestros problemas o por lo menos una esperanza en "esferas superiores" a las que poder agarrarse. En ese ámbito, Benitez es un maestro y conoce muy bien el corazon de sus lectores y escribe sueños del tipo de caballo de troya o demas libros inspirados en Urantia. Sin embargo, el caso Benitez es el mas extraño y complejo porque, por otra parte, ha escrito "joyas" como "RickyB", un libro del que se derivan conclusiones devastadoras para el ser humano,acentuando su sensacion de soledad e indefensión. Pero básicamente todos estos autores ofrecen supuestos hechos extraordinarios que ayudan a romper la rutina y lo banal de la vida cotidiana.

    Creo que es responsabilidad de cada uno buscar el saber, o solo la creencia... o combinar ambas (esto último no una incongruencia). Puedes elegir entre ser un merluzo alimentado, exclusivamente, con las pajas mentales que otros te ofrecen, o empezar a preocuparte por el mundo que te rodea e intentar comprenderlo más objetivamente, aceptar realidades y desechar los viejos sueños.

    Es un tema muy complicado, si lo que se quiere es erradicar definitivamente a las pseudociencias, hay que tener en cuenta que no basta con atacar a los autores, hay otra vertiente en la que cada lector, cada ser inteligente, es el único que tiene la solución. Tiene mucho que ver con cómo se afronta la vida y sus retos. Y en nuestra sociedad, cada vez es mas dificil afrontarla,buscamos sentido a nuestras vidas y en esa busqueda, ante las dificultades, puedes ir a caer en lo más facil: o sea, lo que ofrecen Iker y cia.



    244
    De: rotaflex Fecha: 2005-09-13 19:44

    Pues para mí, Iker Jiménez al menos intenta tratar sus temas con cierta seriedad, aunq a veces se le vaya el santo al cielo. Ciertamente, no obliga a nadie a escuchar su programa, pero sin embargo crece día a día gracias a sus detractores, q, incomprensiblemente, escuchan con avidez su programa. Le pasaba lo mismo a Howard Stern en la reaccionaria cadena NBC, y al final sus propios enemigos, dentro y fuera de la cadena, lo pusieron en los altares de las ondas...
    No se estarán mordiendo la cola?
    P.D.: Conste q soy escéptico y no quiero menospreciar a nadie.
    Saludos!



    245
    De: Yabba Fecha: 2005-09-13 19:50

    Los detractores son los que más atentamente oyen el programa... precisamente para poder ser detractor. El que critica lo que no conoce no es un detractor, es simplemente un tocapelotas. Ya tendría narices que se criticasen así las cosas, ¿no crees?

    Es como si un crítico de televisión no viese la tele o como si un crítico de ópera pasase ampliamente de lo lírico. Para poder criticar hay que escucharlo, así que no es tan incomprensible. Lo incomprensible sería lo contrario.



    246
    De: rotaflex Fecha: 2005-09-13 20:07

    Coincido con tus aseveraciones Yabba, pero se puede lograr la categoría de detractor habiendo escuchado un nñumero relativamente pequeño de programas, pero la audiencia no para de crecerle al Iker J. Habrán detractores "express", pero tb hay detractores "globales", q oyen el programa durante toda la temporada, y están deseando q emitan el siguiente.
    Por cierto, q os parece la figura de Jiménez del Oso? Es tan abominable como el crápula de Benitez o merece estar encuadrado en otra categoría?



    247
    De: Yabba Fecha: 2005-09-13 20:12

    Rotaflex, la audiencia no para de subirle a Jiménez porque, como explica JOSE más arriba, Jiménez les da a su público lo que este demanda. Cubre una necesidad de cierta gente. La necesidad existe, pero es mucho más discutible que deba ser cubierta, y mucho menos con engañifas.



    248
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 20:15

    Si optásemos por discutir lo q debe ser cubierto y lo q no, acabaríamos prohibiendo las tetas en TV...



    249
    De: Yabba Fecha: 2005-09-13 20:22

    Pero ya existe una cosa llamada ética periodística que impide que cualquier necesidad se vea cubierta usando información no veraz. Como por ejemplo, retocar mostachos para que coincidan con lo que uno quiere. Y si, como se prometió en su momento, se hace una ley al respecto, mucho va a cambiar la cosa.



    250
    De: Iván Fecha: 2005-09-13 20:23

    Anonimo las tetas no engañan a nadie, Iker engaña, crea falsos misterios para seguir lucrandose, teniendo un programa de radio y sacando libros.
    Eso si deberia ser prohibido, que alguien estafe aprovechando la fe de la gente y las ganas de creer.



    251
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 22:10

    VENDO HACHIS Y POLEN,ZONA DE MADRID,3€ GRAMO,EXCELENTE CALIDAD,INTERESADOS DECIRLO,Y YO PONGO MI DIRECCION DE CORREO.GRACIAS.



    252
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-13 23:57

    Si se lo que significa el termino "troll" y sigo pensando que desde el que lo invento ahsta el que lo dice son unos putos pardillos.



    253
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 00:17

    Iván prepara cacahuetes y lacasitos que vuelven a la carga otra vez.
    XDD



    254
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-14 01:11

    LLama pardillo a alguien aquel que se cree las pantomimas de los mangantes esos de iker y benítez... hay que ver, a algunos la estupidez les gobierna



    255
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 01:24

    Aqui tengo el saco preparado para mister pardillo, anda que no tardo en contestar, se estaria documentando para no seguir quedando como un ignorante XDDDDD.



    256
    De: ARRABAL Fecha: 2005-09-14 01:39

    HABLEMOS DEL MILENARISMO, ¡COJONES YA!
    EL MILENARISMO VA A LLEGARRRGH
    DÉJAME HABLARGGH!



    257
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 01:51

    Arrabal, en el circo tienen sitio para gente como tu, venga desfilando y deja de molestar lunatico.



    258
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 02:07

    No le han debido de sentar bien los lacasitos, cambiaremos de dieta por pipas XDDD.

    Este parece el mes de los trolls, se va uno y aparecen 4.



    259
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 02:28

    Ya ves, lo que hace estar desocupado y las vacaciones, el cerebro se ablanda con tanto sol y como normalmente estan ocupados con otras cosas (como futbol) y demas ahora vienen en manada.

    Que conste que no ataco a los que les gusta el futbol, sino a estos palurdos sin nada mejor que hacer y que como norma suelen ser los tipicos descerebrados del estadio, capaces de pegarse con alguien porque insulten a su equipo o pierda.

    Que luego la gente se revoluciona.



    260
    De: ARRABAL Fecha: 2005-09-14 03:24

    TU ME DICES DESFILANDO Y A MI ME LA SUDA LO QUE TU ME DIGAS SOY UN LUNATICO Y SI TE MOLESTO O TE PICAS TE JODES ARRRRRRGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH CAPULLO!!! XD VIVA MILENIO XD



    261
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 03:30

    ¿Como me va a molestar que seas un lunatico?, tu mismo, el unico que pierde por ser un lunatico eres tu.
    Bueno, tambien da una idea aproximada del tipo de lumbreras que siguen Milenio3 y ayudas a los que hablan mal de dicho programa con motivos sobrados y probados.

    Con gente asi como para extrañarse que crean las mentiras a Iker y compañia, ¡si lo tienen facilisimo!.

    Podriamos hacer un anuncio como los del tabaco: " si escuchas Milenio 3 puedes quedar como arrabal" XD.



    262
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 03:32

    Este se aburre mucho y no tiene otra cosa mejor que hacer que venir a molestar aqui.

    Comprate una playstation a ver si te entretienes un rato.



    263
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-14 04:38

    A estos ni lacasitos,ni cacahuetes,ni palomitas,a estos ¡PIENSO!



    264
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-14 17:55

    Para empezar yo no creo en benitez ni en iker ni en nigun soplagaitas de esos,por que yo no veo que haya dicho nada sobre ese tema solo sobre la palabra "troll" primero lee un poco,y tardo en contestar por que aun en vacaciones tengo cosas mas importantes que hacer que escribir post en este blog dia tras dia,no como tu.



    265
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 18:21

    Diego, ese se queda sin lacasitos, eso si, que no se compre la PSP porque si no podra conectarse en cualquier red Wifi que no tenga clave, que hay mucho despistado por ahi suelto XD.

    Entonces si no crees en nada, solo iniciaste tu participacion aqui por intentar liar un poco el cotarro con tu comentario, entonces simplemente eres un infeliz buscabroncas que no sabe ni como llamar la atencion.

    Jo estas mascotas tienen cada vez menos chicha Diego, otro que se queda sin palomitas por simplon y por admitir que solo vino a molestar, ni siquiera a defender una postura u otra.

    Este es el tipico vecino tocapelotas que siempre tiene que estar quejandose por todo y metiendose donde no le llaman.



    266
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 19:02

    Creo que estan empachados de tanta palomita,y se les acaban los argumentos, esta claro gente que ve ese programa creyendose lo primero que les dicen, acaban con el coeficiente intelectual de una ameba.
    Que se compren que se compren la PSP, que no veas lo divertido que sera cuando se la carguen intentando configurar la conexion Wifi, seguro que cuando no lo consigan se lian a tortas con la maquinita.

    Ya probe hace unos dias a postear aqui desde una PSP jap, y fue de pura potra, a traves del navegador del wipeout (perdona la publi Javier) eso si ni loco actualizo al firm 2.0 y perder la posibilidad de usar emuladores y ¿copias de seguridad? XDD.



    267
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-14 19:31

    Al subnormal del troll anonimo. Como ves no hay nada más facil que escribir como anónimo, yo lo hago, pero luego no te quejes si te confunden con cualquier otro anónimo, mascachapas. Así que no me mandes leer, porque está claro que en tu familia nadie sabe leer, si alguien supiese leer tu padre leería correctamente las instrucciones de como usar un preservativo y nos habríamos librado de tu desgracia. Un saludo con todo el cariño del mundo.



    268
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-14 20:28

    Alguien por ahy arriba menciono lo de enfermos de la playstation,.........jajajajja no tienen otra cosa que hacer que escuchar milenio 3 para luego venir aqui critcarlo y despues jugar a la psp.El anonimo 265 tiene razon despues de ver la cara de Javier y la forma de hablar de sus seguidores incluyo el "jo" que ha dicho uno por ahy arriba son unos completos pardillos sin vida social alguna,salvo internet y la psp que les sirve de mujer,amigo y famila.



    269
    De: Yabba Fecha: 2005-09-14 20:40

    Pues... bienvenido al club, ¿no? Porque te pasas aquí el día, chaval... y oye, no te molestes, ¿eh?



    270
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 20:44

    Iván uno que viene a por mas palomitas, aun no se ha enterado de que la PSP es "portatil" ademas, tengo otras cosas mejores que hacer que pasarme todo el dia jugando a la maquinita, me gusta salir con los amigos, ir al cine, tomar unas copas, y por supuesto no escuchar chorradas como milenio 3, para eso prefiero escuchar musica.



    271
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 20:57

    Jeje, ojala tuviese una PSP, pero me parece un pasote gastarse tanta pasta en algo realmente no necesario, lo de que conecta a internet es que cualquier bobalicon como tu que haya visto la publicidad lo sabria, pues es uno de los puntos fuertes segun ellos, por cierto que sigues sin entender que para criticar algo hay que conocerlo, pero veo por tu razonamiento que eres de esos enterados que critican sin conocer, basicamente un ignorante metomentodo, ¡y lo peor es que te encanta!

    Por cierto veo que sigues escribiendo "ahy" porque te da la gana ¿no? jejeje, vaya con la lumbrera criticona, anda, lee un poquito mas y quizas, solo quizas llegaras a entender lo que otros escriben, la ignorancia se cura, solo debes querer curarte, si no vete a una papeleria y encontraras lo que necesitas, cuadernos Rubio, creo que seras capaz de rellenar uno con un poco que te lo propongas.

    Venga, ya te lance tu racion de palomitas para que te sientas importante, por cierto la forma de hablar es para que tu y otros "intelectuales" entendais lo que se os dice, pero veo que ni por esas.

    En fin, lastima que dentro de poco empieza el tedioso buscar piso de nuevo y empezar las clases y no podre venir a daros de comer con la frecuencia que deseariais, pero seguro que alguien lo hara por mi, animalitos, no os alarmeis que sobran cuidadores para vosotros.



    272
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 21:05

    Jajajajaja muy bueno Iván, esto ultimo ha estado cojonudo, tranquilo aqui uno que cuidara de los animalitos XDD.

    PD: Yo fui listo e importe la PSP hace meses, me salio por bastante menos de lo que cuesta aqui ;). Hala ya teneis mas palomitas para los trolls envidiosos.



    273
    De: Iván Fecha: 2005-09-14 21:16

    Lo mas gracioso del asunto, es que alguno de estos anonimemos dicen que si no se creen nada del Iker, que si no escuchan M3, etc, ¿entonces como es que terminan en un post tan viejo sobre todos estos temas y entrando a saco en dicho post?.

    Quizas se creen que el resto de la humanidad se chupa el dedo (o las pezuñas) como ellos y van a colar sus burdas excusas para no quedar como los credulos que son.

    Si es que es muy duro que unos desconocidos te dejen como ignorante, pero en vez de retirarte e investigar, entras al trapo y de malas y claro, te tienen que dejar mas humillado si cabe.

    Pues si que lo hiciste bien Diego, y ya ves si rabiaran, mucho rajar de las PSP pero seguro que estan fritos por tener una, si no la tienen ya jejejeje.

    Bueno, dejare el comedero puesto en la cabecera de la historia para que se lo rellenes de vez en cuando.XD
    Titas titas titas, ¿donde estan estos trolitontos guapooooo? titas titas titas.



    274
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-14 22:07

    JAJAJAJAJAJA, ostras esto ultimo lo has bordado Iván, lo que me he podido reir jajajajajajaja.

    Pobres trolls estaran devanandose los sesos por encontrar otra forma de atacar, pobrecillos.



    275
    De: Iván Fecha: 2005-09-15 01:57

    Gracias Diego, pero no me las des a mi, sino a nuestras queridas mascotas que son las que me inspiran.

    Nada que ataquen, que ataquen, que se les da de comer y listo ;)



    276
    De: j.r Fecha: 2005-09-15 02:50

    Internet se ha convertido en un patio de viejas.



    277
    De: Iván Fecha: 2005-09-15 03:24

    Pues bienvenido al patio j.r, ¿si no para que participas viejin?



    278
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-15 04:02

    Creo que este post ya no da mas de si, los trolls se repiten mucho ¿no crees Iván? creo que ya estan empachados de palomitas.
    En fin, ojala post como el de Robert Moog llegasen al record de replicas como este, ese si que es un tema mas interesante que las subnormalidades de la cartita de J.J. Benitez y los trolls que no paran de desfilar por aqui.

    No se si me leera pero Pez estaria interesante un articulo sobre la ultima tormenta solar y sus posibles consecuencias.



    279
    De: Iván Fecha: 2005-09-15 04:14

    Si, tienes toda la razon, creo que lo mejor es dejarles los platitos con las iniciales y el saco de pienso al lado y que se sirvan ellos mismos.

    Olvidate, el post de moog es interesante y nada controvertido, no llegara ni de coña a tantas contestaciones, por cierto, me uno a la peticion al Pez si la considera interesante.



    280
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-15 13:00

    Por dicho, me uno a la petición. Ayer me fuí al campo a ver si conseguía ver una aurora, pero no lo logré, el máximo era hoy a las 10 de la mañana aunque hay posibilidades de ver algo esta noche. Para mi no sería la primera aurora que vería desde estas latitudes así que aseguro que verse se pueden ver, no tan espectaculares como las que salen en national geographic, pero se ve algo, animo a todos a salir esta noche a observar, por cierto que Marte se empieza a ver mas o menos bien y la luna aunque está crecidita siempre aporta algo interesante ue mirar con un telescopio.



    281
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-15 15:15

    A mi me gustaria llegar a ver una aurora por muy pequeña que sea, nunca he visto ninguna salvo en la tv, pero no es lo mismo. Lo intentare esta noche aunque en ciudad va a ser bastante mas dificil.



    282
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-16 03:56

    Hay bases submarinas extraterrestres al norte de La Palma a unos 9000m de profundidad con presion oceanica cercana a los 25.000 decibares,poseen una tecnologia basada principalmente en la aeronautica,ellos son los creadores de los delfines y de sony. Esta es la ciencia que practican Benitez,Iker,Sierra e incluso meteria en el saco al Cebrian.



    283
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-16 04:02

    Pues seria un buen guion para una peli o serie de scifi.



    284
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-16 05:35

    Salvo iker y benitez nadie podría escribir tantas gilipolleces en tan pocas lineas.



    285
    De: ErPepe Fecha: 2005-09-16 10:01

    Qué manía con no firmar los comentarios. Con tanto "anónimo" uno ya no sabe quién es quién.



    286
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-17 03:27

    Ivan es gay.



    287
    De: José Antonio Fecha: 2005-09-17 21:24

    A buen seguro que el pez ya ha leido esto y que se conoce la página del Benítez, pero como le menta me parecía adecuado dejar aquí el aviso:

    http://www.planetabenitez.com/bocas/ufologos-cien.htm

    Por cierto, en si la página no tiene desperdicio, entras en los foros y están llenos de pirados, uno de los grandes pirados firma "... no sigas el camino de la razón, solo te llevará donde otros ya han estado ..." aún se me erizan los pelos de la nuca tras ver lo que algunos son capaces de inventarse, de creerse y de difundir.



    288
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-18 01:59

    Juer no deja titere con cabeza.
    Por cierto el diseño de la pagina es horrible, no hay cosa peor que poner las letras de colorines, se hace muy molesto a la hora de leer.
    Hay otra firma de otro tio en el foro que tambien me ha dejado alucinando ""Te alabo publicamente, Padre, Señor del Cielo y de la Tierra, porque has mantenido estas cosas ocultas de sabios e intelectuales, y las revelaste a los niños......................." *AMI; el amigo de las estrellas*" madre mia encontrarse a un tio asi tiene que dar miedo.



    289
    De: JOSE Fecha: 2005-09-18 12:07

    José Antonio:"uno de los grandes pirados firma "... no sigas el camino de la razón, solo te llevará donde otros ya han estado ..." aún se me erizan los pelos de la nuca tras ver lo que algunos son capaces de inventarse, de creerse y de difundir."

    Pues no se de que te asustas Jose Antonio, algunos grandes filosofos -desde la antigua grecia, hasta hoy - a los que les debemos el avance en el camino del conocimiento, han dicho cosas parecidas y no hace falta estar pirado para pensar asi. Repiensate la frase y veras como tienemucho sentido (desde el ámbito filosófico, quiero decir)



    290
    De: JOSE Fecha: 2005-09-18 12:11


    Y en cuanto a lo que comenta Diego, esas mismas palabras se las oia decir al cura de mi pueblo y no era una persona que inspirase ningun miedo, tampoco simpatia, pero, vamos, que me parece que nos gusta ponernos alarmistas por niñerias.



    291
    De: Ivan Fecha: 2005-09-18 20:20

    Ivan le da por culo a su padre al padre le encanta que le soplen la nuca.



    292
    De: Yabba Fecha: 2005-09-18 21:20

    Dudo mucho que los grandes filósofos hayan rechazado la razón como camino para encontrar el conocimiento, JOSE. De hecho ... filósofo significa "amante del saber", ¿no? NO significa "amante de las creencias", que sería lo opuesto a la razón.

    Y a mi me puede dar más o menos repelús que diga eso un cura (es opinable como mínimo), pero ... bueno, al menos es profesional de eso, ¿no? Es su labor, es su vida incluso. Pero que lo diga un aficionadillo suena a secta total. Es como si un médico dice "Voy a operar a este paciente". No te da un miedo especial, no más allá de lo que pueda pasar como en cualquier circunstancia. Pero si lo dice un aficionado cualquiera, como que aterra. Sobre todo si estás en la mesa de operaciones :)



    293
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-18 23:10

    Ahi lo has clavao Yabba, es a lo que me referia yo, que lo diga un cura pues vale, pero que lo diga un tio asi sin mas pues da miedo.



    294
    De: Iván Fecha: 2005-09-19 11:30

    ¿Pero que se puede esperar de esos credulos?, nada, solo tonterias, credulidad, y fanatismo.

    Veo que me voy dos dias y aparecen las mascotitas, debe ser que se le acabo el pienso, no os preocupeis, ya os lleno el comedero, que con la cosa de buscar piso y la matricula ando liado.
    Diego, ¿se te olvido llenarselo? que se te han revolucionado, a ver si estamos mas atentos, que se te pasa y les da el yuyu tontin por falta de pienso.

    Que lindos son, podiamos montar un criadero a ver si les sacamos algun partido para la sociedad, no como ahora que son una lacra XD.



    295
    De: Iván Fecha: 2005-09-19 11:33

    Por cierto animalitos, a ver si no os dejais sorber tanto el poco cerebro que teneis por vuestros estafadores favoritos, que ya confundiis vuestras experiencias personales con las de los demas. XD



    296
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-09-19 14:42

    Iván es que se han vuelto muy morroputillas, ya no quieren el pienso, quieren otra vez las palomitas y los ganchitos XDDD.



    297
    De: JOSE Fecha: 2005-09-19 17:18

    "Dudo mucho que los grandes filósofos hayan rechazado la razón como camino para encontrar el conocimiento, JOSE. De hecho ... filósofo significa "amante del saber", ¿no? NO significa "amante de las creencias", que sería lo opuesto a la razón."

    No, no la han rechazado, pero es una actitud filosófica correcta dudar de lo que creemos conocer a traves de la razón. La razón no es una cualidad infalible y separada de la sociedad (y de lo que la sociedad nos dice que debemos pensar), esta sometida a los prejuicios y expectativas creadas por el contexto temporal y social.Es decir, la razon es la capacidad de pensar o usar el entendimiento de forma correcta, pero ¿cual es la forma correcta de razonar?¿no esta eso condicionado por factores ambientales y culturales?. "Si usas exclusivamente la razon, solo llegaras adonde han llegado otros", si quieres ir más allá renuncia a la razón establecida,puedes continuar usando la razon pero buscando nuevas formas de razonamiento. Es la labor del filosofo, poner en cuestion, incluso a la misma razón, su más importante y principal instrumento. Por eso, a veces, desde una actitud puramente filosofica, se ha dicho que hay que ir más allá de la razón, porque esta puede limitar el espectro de posibles conocimientos nuevos e insospechados. No es más que una filosofada, a mi me encanta filosofar de esta forma, no soy cura ni nada parecido y te garantizo que no soy de temer;):)



    298
    De: Yabba Fecha: 2005-09-19 17:55

    Depende de lo que hablemos, Jose... si me hablas de política, de economía, de sociedad, pues si. Ahí todo es opinable, y la verdad absoluta no existe, es producto de una época y de unos condicionantes. Ahí estamos de acuerdo.

    Pero en lo que se refiere a ciencia, a verdades físicas... ahí no. Ahí no hay más que la razón pura. La manzana cae siempre desde el árbol hacia la cabeza de Newton, NUNCA se va hacia el cielo volando ni se va a ir. Ese tipo de cosas trascienden por su propia naturaleza los contextos y las opiniones que tengamos. La velocidad de la luz es la máxima velocidad que se podrá alcanzar y siempre lo será,... aunque nos apetezca soñar con que se pueda. La realidad es independiente de nuestros deseos, es así y no de otro modo.

    Y sé que no eres de temer, hombre... no me refería a ti precisamente con esto. De hecho, lo que estamos haciendo (discutir amigablemente, intercambiar opiniones) es todo lo contrario de lo que me asusta : la afirmación de "porque has mantenido estas cosas ocultas de sabios e intelectuales, y las revelaste a los niños" niega completamente la discusión, niega la razón, niega cualquier intercambio de opiniones... sólo deja esa verdad absoluta en la que este señor cree sin poder probarla. Y ESO sí que asusta.



    299
    De: JOSE Fecha: 2005-09-19 19:13


    Le habia contestado a Yabba con un extenso comentario pero justo cuando estaba terminandolo el ordenador, o el sistema de blogalia, no se que ha pasado, se ha "comido" todo el mensaje. Que putada, menuda rabia tengo.

    No me da la gana repetir la faena (lo siento yabba, y eso que siempre es un placer debatir contigo). Escuetamente dire lo fundamental,en el primer parrafo estoy basicamente deacuerdo.
    Ahora bien, la navaja de occam, por ejemplo, solo es un tipo de razonamiento, que de momento nos ha ido bien, pero puede que en algun ambito no sea la forma de razonar mas correcta.

    En conclusion, para mi no se trata de renunciar a la razón, sino de renunciar (si fuera necesario) a una forma de razonar porque pudiera no ser útil en un marco concreto. Para que democrito llegara a sus hipotesis atomicas necesito renunciar a una forma d razonar basada en la idea de que todo viene de un único elemento (los presocraticos como Tales o Anaximenes). Por eso, renuncia a la razón (a una forma de razonar, de conceptuar, de crear premisas etc)... y llegaras a donde no han llegado otros.



    300
    De: Yabba Fecha: 2005-09-19 19:47

    La navaja de Occaam es más bien una herramienta para razonar que un razonamiento en sí mismo. Pero entiendo lo que quieres decir.

    En el contexto en el que me lo explicas, yo también estoy de acuerdo contigo. Miles de descubrimientos se han hecho por ese procedimiento, y me parece válido. Pero estarás de acuerdo en que no era de esa renuncia a la razón a la que nos referíamos. Hablábamos de un argumento anticientífico, de un señor que en sus afirmaciones anteponía la fé y la creencia y sobre todo la "magia" al rigor de la observación razonada. No es ni mucho menos lo mismo eso que elevarse por encima de lo que aparentemente nos dice la razón (y los conocimientos de los que disponemos) para alcanzar otro nivel de conocimientos. Simplemente formular una hipótesis es básicamente... eso, y es parte del procedimiento científico. Lo otro es creer a priori en todo lo contrario de lo que diga un científico, sólo porque somos rebeldes porque el mundo nos hizo así. Que es más o menos la línea de pensamiento del que se vanagloria de que la verdad absoluta permanece oculta a los ojos de los sabios y científicos.



    301
    De: JOSE Fecha: 2005-09-19 20:09


    Bueno, yo he tirado del hilo a partir de esa frase para conducir el debate hacia un terreno que me resulta más interesante.De la "mágica fe" de Benitez ya estoy cansado, ya se ha debatido mucho;)

    ¿Te has fijado en el lema del "planetabenitez"?: una puerta abierta a la imaginación.Lo que digo yo.
    No se mete en el terreno del conocimiento, dice imaginacion. ¿No es honesto por su parte?

    Ayayayay...ya empiezo otra vez XDDDDDDD



    302
    De: Yabba Fecha: 2005-09-19 20:35

    Bueno, una asociación de ladrones puede poner como lema "Una puerta abierta al enriquecimiento". Que suene bien no quiere decir que sea honesto :)

    Vamos, que yo lo veo como una forma fácil de excusar lo que no deja de ser simple superstición y disfrazarlo de imaginación. Si es imaginación uno no dice que es "la única e increíble verdad", como dijo del dichosito video lunar. Se dice "esto es ficción", y ESO es honesto.



    303
    De: Yabba Fecha: 2005-09-19 20:40

    Y su lema no se meterá en el terreno del conocimiento, pero cuando descalifica el trabajo de los científicos diciendo que él hace mejor las cosas porque sale a investigar... pues sí que se mete. O cuando su hijo envía cartas como la que tenemos en este artículo con perlas como "No lo van a poder impedir los trescientos seudocientíficos que con la bata y zapatillas de casa dedican su tiempo a investigar inmersos entre juegos caseros de una radio pública. " ¿Sigue siendo eso imaginación? ;)



    304
    De: JOSE Fecha: 2005-09-19 20:53


    Bueeeeno, parece que llevas razón. Muy agudo con lo de los ladrones;).

    No quiero insistir más, solo era un comentario de pasada.



    305
    De: Anónimo Fecha: 2005-09-23 17:54

    Vaya atajo de maricas sarasas y bujarras.Abajo la aberracion de la homosexualidad



    306
    De: gerson manuel Fecha: 2005-10-23 05:46

    yo creo q no es asi



    307
    De: gerson manuel Fecha: 2005-10-23 05:46

    yo creo q no es asi



    308
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-11 07:33

    AL ANONIMO DEL MENSAJE 252. YO ESTOY INTERESADO



    309
    De: Kool Fecha: 2006-04-25 17:54

    Para el anonimo del 252. Yo estoy interesado. Ponte en contacto conmigo.



    310
    De: Kool (kool1514@hotmail.com) Fecha: 2006-04-25 17:57

    Para el anonimo del 252. Yo estoy interesado. Ponte en contacto conmigo.



    311
    De: JMaussan Fecha: 2006-10-19 20:06

    jaimemaussan.blogspot.com



    312
    De: Anónimo Fecha: 2007-01-28 06:44

    señores benitez no me importan los argumentos de envidiosos y mequetrefes a mi me encantas J.J y, como no, ademas
    SOY EXTRATERRESTRE



    313
    De: CRIITI Fecha: 2007-01-28 07:00

    JI JI JI JI JI



    314
    De: Ivan Fecha: 2007-01-28 12:39

    jj benitez creo que es el mejor escritor que ha dado españa en decadas.Como periodista tambien sobresaliente.



    315
    De: Lamberght Fecha: 2007-03-10 11:46

    Los libros de Juanjo han supuesto un antes y un después en mi vida, no solo por su afán por buscar más allá de lo que él resto siquiera intenta, sino por escribir un mensaje de amor que busca remover las inquietudes y el despertar espiritual de las personas. Aún así me parece increíble que la gente se atreva a juzgarlo casi siempre sin conocer siquiera la mayoría de sus escritos. Solo parece que aquellos que desean ir más allá y volar más alto, deben ser juzgados y crucificados. ¿Alguien de los aquí presentes ha leído mágica fé?, ¿a 33000 pies?, ¿Alguien ha sacado el mensaje de amor que hay tras caballo de Troya?. No, solo nos quedamos en que sí es mentira o si es falso, o si Benítez solo quiere aprovecharse. Pues lo lamento por aquellos que no descubran ese inmenso mensaje, porque se pierden algo realmente bello. Espero que al menos en vuestras críticas os sintáis orgullosos.



    316
    De: Yabba Fecha: 2007-03-10 15:02

    "me parece increíble que la gente se atreva a juzgarlo"

    Pues no debería parecérselo, todo en esta vida es susceptible de juicio y crítica. Sus palabras equivalen a decir: "Como a mi me gusta, no entiendo que no le guste a los demás". Tal vez el mensaje de amor sea bueno, pero parece que se le olvidó incluir el mensaje de respeto a los puntos de vista ajenos.

    Si una persona saca al mercado una obra se expone a la alabanza pero también a la crítica. Es parte del juego, y eso no sólo lo tiene que entender el autor sino también sus fans. Digo yo.



    317
    De: larc Fecha: 2008-05-08 17:14

    por los ojos muere el pez , no puedo leer el periodico por la falta de nitidez en la pantalla , a veces si a veces no , alguien siempre es el culpable , jamas el responsable
    +



    318
    De: alberto Fecha: 2008-08-04 20:55

    no hay mas ciego que el que no quiere ver
    Acabo de descubrir el libro al fin libre
    y puedo decir que me siento mas libre.
    gracias juanjo



    319
    De: IOI Fecha: 2014-05-14 21:59

    IOI



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.81.127.81 (d286ae55b3)
    Comentario

    portada | subir