ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Septiembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
             



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Choose a financial adviser en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • uali20 en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Inicio > Historias > Un Aniversario: Pruebas, Evidencias, Indicios o Sospechas
    2004-02-05
    )

    Un Aniversario: Pruebas, Evidencias, Indicios o Sospechas
    2004-02-05


    Hace un año, ante las Naciones Unidas, Powell mintió como un cosaco. O, engañado por las falsas pruebas que alguien había pergeñado, habló sinceramente transmitiendo una gran mentira. Un año después, los responsables máximos de la mentira y el consecuente ataque e invasión ilícito -ilegal- a un país, Irak, están reculando un poco y se disponen a hacer algún tipo de investigación sobre aquellas pruebas, evidencias indicios o sospechas de las que hablé por aquí. Unos días después, el día de San Valentín, nuestro presidente, corifeo de los dos anteriores (Bush y Blair) y tercero de las Azores, y no menos mentiroso o engañado que los otros y que otros más, pedía que le creyéramos, a pesar de que Blix no lo veía por ningún lado. Como comenta rvr en su bitácora, por mucho que ahora la cohorte de ministros cesantes que intenta hacernos creer que no pasó lo que realmente pasó, que ellos no afirmaron que había pruebas suficientes, evidencias incontestables, indicios de culpabilidad, sospechas de todo ello. Que el presidente Aznar no afirmó lo que realmente le oímos afirmar.

    No es que ahora, un año después, nos caigamos del burro. Nos quejamos ya entonces. Incluso les concedíamos la posibilidad de que algo horrible era lo horrible que estaba haciendo Sadam. Pero que incluso así, las vías eran las de la legitimidad internacional del concierto de naciones, no la acción invasora ilegal (y que en España ni siquiera fue aprobada por el parlamento). Pero ahora, un año después, el asunto está tan a la luz, expone tan a las claras cómo de forma deliberada se mintió, o cómo al menos se equivocaron tan palmariamente, que resulta nauseabunda y vergonzosa la ausencia del mínimo reconocimiento del error, la frenética actividad para intentarnos hacer creer que no pasó eso que recordamos (lo hemos comentado muchas veces por aquí: es la casi única estrategia que ha empleado el PP en los últimos años: no hay contestación social, no existen las mareas negras, no hay problemas en este país de los teletubbies, no llueve sino que hace siempre buen tiempo).

    ¿A esta gente es a la que muchos pretenden votar en las próximas elecciones? ¿A estos mentirosos se les pretende conceder el gestionar cuatro años más nuestro país? Por principio, por un elemental sentido de la democracia, no debemos permitirlo. No se puede votar a quien miente, a quien ampara a los violadores, los maltratadores, los homófobos o los corruptos. Tenemos unas semanas para ver a quién podemos votar que lo merezca, pero tenemos sospechas, indicios, evidencias y pruebas suficientes para saber a quién NO hacerlo. Y basta ya de gaitas con la unidad de España, asquerosa cortina de humo de estos engendros antidemocráticos.

    (La caricatura es de Jan Op De Beeck)

    2004-02-05 01:00
    Enlace | 24 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/15413

    Comentarios

    1
    De: Mostaza de Canela Fecha: 2004-02-05 17:31

    Si es que la cosa está requetepodrida, pero la peña está anestesiada con tanta mentira descarada, y no es capaz de percibir el tufo. Habrá que andar a gritos: ¡no hace falta un sexto sentido para darse cuenta de lo que pasa!



    2
    De: ander Fecha: 2004-02-05 17:34

    El presidente nunca ha dicho que a él le conste que Sadam tenía armas de destrucción masiva...".

    Eduardo Zaplana, portavoz oficial del Gobierno (en declaraciones ayer mismo)


    LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE
    Aznar y las armas de destrucción masiva

    MADRID.- "Pueden estar seguros de que el régimen iraquí
    tiene armas de destrucción masiva". Tanto en los meses
    previos a la guerra en Irak como durante la misma, Aznar
    defendió la existencia de armas de destrucción masiva para
    legitimar su apoyo a la intervención. Incluso tras la guerra,
    cuando ya parecía dudoso que las armas apareciesen, Aznar se
    mantuvo firme. Éstas son algunas de sus declaraciones al respecto:

    30.01.2003, en una rueda de prensa junto a Tony Blair en
    La Moncloa, "Decir que Irak cuenta con armas de
    destrucción masiva no forma parte del terreno de la
    fantasía". Ese mismo día en una carta que firmó junto a
    siete mandatarios europeos hablaba de la necesidad de
    "liberar al mundo del peligro que supone la posesión por
    parte de Sadam Husein de armas de destrucción masiva".

    02.02.2003, en una entrevista concedida a Europa Press,
    "El Gobierno tiene información reservada que demuestra
    que Irak, con armas químicas y biológicas y conexiones
    con grupos terroristas, supone una amenaza para la paz y la
    seguridad mundial. Tenemos evidencias suficientes en ese sentido"

    05.02.2003, en una comparecencia en el Congreso de los
    Diputados, "Existen vínculos con grupos teroristas como
    Abu Nidal, la organización de Muyahidin Khalg, el grupo
    Ansar-el-Islam o la facción de Abú Abbas, y es sabido
    con qué generosidad recompensa a los terroristas
    suicidas de Hamas. Como ha dicho un gobernante europeo,
    sólo es cuestión de tiempo que las armas de destrucción
    masiva lleguen a manos de grupos terroritas"

    13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz
    De Buruaga en Antena 3, "Puede usted estar seguro, y
    pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de
    que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí
    tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con
    grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la
    historia que es una amenaza para todos".

    18.02.2003, en una entrevista concedida a Luis Herrero
    en la cadena Cope, "En estos momentos quiero decir que
    estamos ante una amenaza y un riesgo ciertos. Lo vuelvo
    a decir y estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene
    armas de destrucción masivas y conexiones terroristas es
    un riesgo para la paz y la seguridad del mundo.

    El mismo día, en una comparecencia en el Congreso de los
    Diputados afirmó que "los propios inspectores de
    Naciones Unidas han constatado armamento químico y
    biológico no declarado por Sadam".

    27.02.2003, en una visita oficial a Silvio Berlusconi,
    "Es necesaria una actitud de firmeza, porque sin la presión
    internacional Sadam Husein no estará dispuesto a hacer
    absolutamente nada. No queremos ver un mundo sometido al
    chantaje de las armas de destrucción masiva y del terrorismo".

    9.03.2003, en una entrevista concedida al semanario
    'NewsweeK', "Si se junta el terrorismo con las armas de
    destrucción masiva--que es la gran amenaza que Irak
    representa-, sinceramente, no quiero vivir en un futuro
    que esté de rodillas, impotente, ante los terroristas"

    14.03.2003, en un acto organizado por el PP para
    explicar su postura ante la guerra, "No hay que
    preguntarse para qué va a utilizar Sadam Husein las
    armas de destrucción masiva. Esas armas existen y ya han
    sido usadas"; "Hay que desarmar a Sadam Husein porque,
    si no lo hacemos, el precio que pagaremos será terrible.

    30.06.2003, en el discurso del Estado de la Nación, "El
    arsenal químico y bacteriológico tarde o temprano tendrá
    que aparecer porque las investigaciones han comenzado ya".

    12.07.2003, en una entrevista concedida al San Francisco
    Chronicle, "Esas armas serán encontradas"


    Otros miembros del Ejecutivo de Aznar también han
    defendido la existencia de armas de destrucción masiva
    en Irak. Es el caso de la Ministra de Exteriores, Ana
    Palacio, que el 4 de junio de 2003 declaró: "El Gobierno
    sigue pensando que decir que en Irak había armas de
    destrucción masiva no es un conejo sacado de la chistera
    por los participantes en la Cumbre de las Azores, sino
    una constatación de los inspectores".



    3
    De: gargarin Fecha: 2004-02-05 17:45

    Me da la impresión de que se benefician de un abordaje tan superficial de la cuestión. esto es un continuo peloteo de un lado a otro de la red, sin llegar al fondo del asunto. Realmente, estamos igual que al principio, no sabemos nada del fondo, no ha trascendido nada relevante que ponga en evidencia el trasunto que hay detrás de esta aventura. nos dejamos guiar por lo que podemos intuir... y no dejamos de juzgar y deleznar éticamente esta actuación política... pero lo cierto es que estaba perfectamente concebida un año antes de que se iniciara el conflicto ( que me conste a mí).

    y entonces a aunque previsible, era tolerable por quien estaba al tanto.
    me resisto a dejar este asunto a luz de la perspectiva histórica.

    y temo que ganara el PP. que coño, no temo, lo veo venir. La gente que vota, echa de menos el "con Paco vivíamos mejor" ahora tienen la escusa perfecta.



    4
    De: gargarin Fecha: 2004-02-05 17:48

    y la excusa también.



    5
    De: JOSE Fecha: 2004-02-05 19:50

    Sñor Pez: rotundamente deacuerdo con usted. Sin peros que valgan.

    ¿ A quien va a votar la plebe?
    La verdad es que el circo politico español actual no da demasiadas alternativas. Yo intentare votar al menos payaso de todos. Y aun asi... Tiempos dificiles.



    6
    De: anonimiyo Fecha: 2004-02-05 20:34

    Es que eres un poco rojo :)



    7
    De: Yabba Fecha: 2004-02-05 21:34

    Para empezar, no vota la plebe, vota el PUEBLO SOBERANO. Supongo que habrá sido una desafortunada elección de palabras, pero "plebe" es, en mi opinión, peyorativo. El pueblo es siempre el que vota, incluso cuando en nuestra opinión se equivoque.

    Y en cuanto a lo de votar al menos payaso... es que no tienes que votar a nadie. No se vota ni a Rajoy ni a Zapatero o Llamazares, se vota al PP, al PSOE o a IU (u otros partidos) y a sus respectivos programas. Y después es el pueblo el que debe controlar, a través de sus representantes o utilizando el derecho de manifestación, que esos programas se cumplan al menos en la medida de lo posible. Así que ... lo que importa no es el payaso, lo que importa es el guión que interpreta.



    8
    De: JOSE Fecha: 2004-02-05 22:03

    Gracias, yabba, por la reprimenda. Lo de "plebe" y "payaso"... mira es que estoy tan desencantado con todo lo que esta pasando que a veces no puedo evitar usar terminos peyorativos aunque en el fondo se que no es una actitud correcta.

    Dejando aparte lo gordos que me caen esos politicos que mencionas, el guión que interpreten me la trae floja viendo a los "actores" que lo llevan a cabo. ¿ puedo apostar por unas ideas defendidas por estos personajes?. Lo siento pero estoy muy resentido con la clase politica.
    Quiza lo unico que tengo claro es que el PP no debe ganar las elecciones de marzo.


    Vendran tiempos mejores...



    9
    De: ramón Fecha: 2004-02-05 22:36

    Ganará el PP otra vez.
    Dijo alguien una vez que un pueblo de corderos da lugar con el tiempo a un gobierno de lobos.
    No nos conocía, de lo contrario quizá habría dicho que un pueblo estúpido da lugar necesariamente a un gobierno de sinverguenzas. Y esto ya lo decía así más o menos un aragonés de granito llamado Joaquín Costa, hace más de 100 años. ¡Qué bien, que España vaya bien! ;-(



    10
    De: Yabba Fecha: 2004-02-05 22:53

    Ganará el PP si nosotros lo permitimos. Si no denunciamos las evidencias que nosotros vemos que les impiden gobernar, si no damos nuestro pequeño granito de arena en nuestras conversaciones con la gente, en foros y blogs de Internet... entonces si, ganarán, porque hay mucha gente que, por no tener la preparación necesaria o porque ven que su bolsillo va algo mejor, no ven o no quieren ver lo que para nosotros es evidente. Así que ... cada uno en su medida y posibilidad, tenemos que involucrarnos en estos temas y dar nuestra opinión, promover diálogos y discusiones... mover conciencias, en suma.



    11
    De: Peter Fecha: 2004-02-05 23:09

    Lo que habría que hacer inmediatamente es disolver las Cortes, restablecer la República, transformarla en una República Federal, expulsar al Rey fuera de aquí y que se lleve solo lo puesto, expropiar de cualquier derecho y posesiones a la aristocracia y expulsarla también con lo puesto, destruir cualquier monumento o vestigio del franquismo, perseguir y encerrar al Inestrillas y a toda la gentuza que simpatice con él, con el franquismo, la falange o cualquier otro residuo de extrema derecha, y por último reconocer como se merecen y compensar generosamente a todos los que defendieron la legalidad vigente en el 36.

    Con esta batería de medidas renovamos el país, le devolvemos la dignidad que le usurparon 40 años de yugo fascista y normalizamos la vida política y social que padecemos hoy en día. Y todo esto lo hacía yo en tres meses si fuera presidente.

    Lo digo en serio :)



    12
    De: Mostaza de Canela Fecha: 2004-02-05 23:55

    Es una lástima, al final el 14M nos llevaremos la gran decepción de que se mantnedrán en el poder y se pondrán cada vez más duros, y la gente será cada vez más ciega.
    Hay que votar, sea a quien sea, sea al voto útil, sea a la izquierda, sea a partidos pequeños, sea votar nulo... pero votar. No es lo mismo tener la mayoría absoluta con un índice de participación que se reduce a los votantes del PP que una mayoría más reñida y con una oposción plural.
    Pero es una lástima, el 14M lloraremos.



    13
    De: Yabba Fecha: 2004-02-06 00:02

    De acuerdo en casi todo con el comentario 11, de Peter, excepto en una cuestión : yo no desterraría a la familia real, sino que los convertiría en ciudadanos de pleno derecho... pero iguales a todos. Como si quieren seguir su dinastía por su cuenta, pero sin que sea oficial. Pero sin echarles, hombre, que también son gente como todos.



    14
    De: Yabba Fecha: 2004-02-06 00:03

    Pero eso si : después de LA BODA. El kitsch español aún necesita el último empujón, y la memorabilia de LA BODA va a ser lo que nos ponga en el mundo kitsch. Probablemente, al nivel del Yo!God aunque ello parezca imposible. :)



    15
    De: ElPez Fecha: 2004-02-06 02:11

    ander: gracias por las anotaciones. Lo hemos dicho en muchas ocasiones, que la mejor medicina contra la mentira impune son las hemerotecas.

    En general, a todos, como siempre, gracias por vuestras aportaciones. Dan color y dimensiones a lo que escribo.

    Por mi parte, qué decir, cada vez más noto que el cabreo es la única posición emocionalmente racional. Que la acción es cada vez más necesaria.



    16
    De: Anónimo Fecha: 2004-02-06 02:29

    Estais hablando de la teoría. La práctica (demostrada con el escándalo del chapapote) es que la denuncia, la apostolización, ni siquiera el razonamiento funcionan (generalizando y simplificando) contra la inmensa maquinaria del statu-quo. No se utilizan los mecanismos básicos de control sobre el poder (ya que no "funcionan"=no producen resultados). Sólo hay que ver el bochornos espectáculo de las dos mayores instituciones judiciales de este paissss. Corto que menrrollo. Saludos, paciencia y... perseverancia ;)



    17
    De: Belatza Fecha: 2004-02-06 02:38

    Sobre la derecha (monárquica o "republicana") de USA, España y UK, me viene a la mente:

    "Así como hoy matan negros
    antes fueron mexicanos.
    Así matando chilenos
    nicaragüenses, peruanos,
    se desataban los gringos
    con instintos inhumanos"

    Pablo Neruda - Sergio Ortega

    --- --- ---

    Ahora pienso en Dolores Jiménez (viuda de José Couso), y en el asesinato de su compañero mientras cubría los sucesos derivados de toda esta gran mentira y negocio ilegal.
    Pienso en esa falacia evidente, rechazada notoriamente por la sociedad en las calles hace un año, y tras la que este gobierno ha seguido ninguneando a esa mujer y sus reclamaciones de justicia y condena oficial por parte de sus representantes.
    Y pienso en el presidente de ese gobierno que debería representar a Dolores, y que sin embargo, ahora mismo sigue apoyando ciégamente su único discurso belicista obsesivo (hace pocas horas en el Capitolio) y la arrogancia del que se cree impune a investigaciones que cuestionen su misión divina y la perdurancia de sus obras de imposición por encima de todo y todos.

    ----

    "Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"

    (Julio Anguita, padre de Julio Anguita Parrado.. minutos después de enterarse de la fatal noticia del fallecimiento de su hijo en esa misma contienda)



    18
    De: JOSE Fecha: 2004-02-06 11:52

    Efectivamente Anonimo, ni la denuncia ni el razonamiento funcionan. Como ya se ha dicho sólo una cosa funciona:llenar los bolsillos de la gente. ¿Porque ganara el PP? Pues porque parece ser que asi los bolsillos van llenitos, no le veo otra explicación.

    ¿Como se puede remover la conciencia de la gente? ¿No sera que tienen miedo, miedo a los cambios que podria traer un cambio de gobierno? Es mas, si el PSOE ganara ¿realmente cambiarian muchas cosas?.

    Hace ya tiempo que estoy convencido que solo la sociedad civil puede promover cambios, los politicos viven en la inconsciencia. Pero si la sociedad civil tambien vive en la inconsciencia ¿que se puede hacer? ¿no les bastó con ver en TV a aquel bebe carbonizado sostenido como si fuera una gallina depellejada por un iraqui furibundo?.

    La esperanza es lo ultimo que voy a perder pero el futuro lo veo negro, negro , negro...



    19
    De: Peter Fecha: 2004-02-06 13:35

    JOSE comenta:

    Es mas, si el PSOE ganara ¿realmente cambiarian muchas cosas?.

    Claro que cambiarían muchas cosas, empezando porque en lugar de que la gente del PP se llene los bolsillos se los llenarían los del PSOE.

    Lo lamentable de este país es que da igual a que partido político estén adscritos los políticos, su propósito es el mismo: robar. Hace tiempo que desapareció la figura del político vocacional que hacía las cosas de acuerdo a sus ideales, ahora la mayor parte de la clase política son espabilados, golfos, ladrones, y demás ralea deseosa de llenarse los bolsillos de dinero fácil.

    En cuanto a los votantes, a la mayor parte de la gente se la suda (para expresarlo con la mayor precisión) cualquier ideario político. Con conservar su nivel de vida, sus ingresos y su status social les vale. Cualquier cambio será mal recibido.

    En un país de ignorantes, analfabetos e hijos de puta como es el nuestro, conceptos como cultura, solidaridad y justicia suenan a chino. El PP vive precisamente de alimentar esa orda de gentes sin criterio.

    ¿Y el PSOE? La supuesta alternativa de gobierno que presumimos es el PSOE se debate entre llevar adelante el clásico ideario de izquierdas (con lo cual no se comería un cagao -disculpad el lenguaje, todo sea por la precisión en los conceptos-), o aspirar a algo más acercándose progresivamente a la derecha, es decir, el poder a cualquier precio. Y lo que obtiene son tensiones continuas con sus delegaciones regionales exigiendo una deriva clara hacia posiciones más federalistas vistas con muy malos ojos por otras regiones semillero de votos (Andalucía, Extremadura), tradicionalmente menos propensas a modificar un ápice el mapa autonómico nacional. Un dilema que está convirtiendo al PSOE en un pelele, con claros signos, a mi modo de ver, de sufrir una escisión en múltiples tendencias.

    En definitiva, unos 8 años más de sometimiento a la ultra-derecha rampante que nos asola.



    20
    De: Yabba Fecha: 2004-02-06 23:54

    Si se quiere izquierda, y el PSOE no parece suficiente, hay que recordar que quedan muchos partidos de izquierda a los que votar. Desde izquierdas nacionalistas moderadas (personalmente nunca recomendaría votar a Batasuna, la verdad) hasta partidos de izquierda genuina como Izquierda Unida. Reducir la lucha a PP y PSOE es una forma más de hacer lo que ELLOS quieren, que es implantar un modelo bipartidista al estilo USA.



    21
    De: Martin Pawley Fecha: 2004-02-07 02:56

    Belatza, me alegra leerle de nuevo.



    22
    De: JOSE Fecha: 2004-02-07 18:53

    Creo que las frustraciones se vomitan mejor cantando. Asi que mejor me callo y dejo fluir las notas de aquella vieja canción de mi admirado Bob Dylan. Esto va para el trio de las azores y quienes los apoyan:


    MASTER Of WAR
    (SEÑORES DE LA GUERRA)

    Venid señores de la guerra,
    vosotros que fabricáis todas las armas,
    vosotros que fabricáis mortíferos aviones,
    vosotros que fabricáis todas las bombas,
    vosotros que os escondéis tras muros,
    vosotros que os escondéis tras escritorios,
    sólo quiero que sepáis
    que veo a través de vuestras máscaras.

    Vosotros que no habéis hecho nada
    salvo construir para destruir,
    vosotros jugáis con mi mundo
    como si fuera vuestro juguetito,
    vosotros ponéis un arma en mi mano
    y os quitáis de mi vista,
    y os volvéis y corréis lo más lejos
    cuando las balas vuelan raudas.

    Como el Judas de antaño
    mentís y engañáis,
    una guerra mundial puede ser ganada
    queréis que me crea,
    pero veo a través de vuestros ojos
    y veo a través de vuestro cerebro
    como veo a través del agua
    que corre por mi desagüe.

    Vosotros ajustáis todos los gatillos
    para que otros disparen,
    luego os apartáis y esperáis
    cuando las listas de muertos aumentan,
    vosotros os escondéis en vuestra mansión
    mientras la sangre de los jóvenes
    se escapa de sus cuerpos
    y se hunde en el barro.

    Vosotros habéis extendido el peor miedo
    que jamás pueda ser gritado,
    miedo a traer hijos
    a este mundo,
    por haber amenazado a mi hijo
    nonato y sin nombre;
    no valéis la sangre
    que corre por vuestras venas.

    Cuánto sé yo
    para hablar así a destiempo,
    puede que digáis que soy joven,
    puede que digáis que soy ignorante,
    pero hay algo que sé,
    aunque sea más joven que vosotros,
    y es que ni siquiera Jesús jamás
    perdonaría lo que hacéis.

    Permitirme haceros una pregunta,
    ¿es bueno aquél dinero vuestro?
    ¿comprará vuestro perdón?
    ¿creéis que lo haría?
    Me parece que descubriréis
    cuando vuestra muerte cobre su peaje,
    que todo el dinero que hicisteis
    nunca desempeñará vuestra alma.

    Y espero que muráis,
    y que vuestra muerte vendrá pronto,
    seguiré vuestro ataúd
    en la pálida tarde,
    y esperaré mientras sois bajados
    a vuestro lecho de muerte,
    y me quedaré sobre vuestra tumba
    hasta que esté seguro de que estáis muertos.











    23
    De: Aura Fecha: 2004-02-07 19:35

    Belatza, qué alegría me ha dado leerte.



    24
    De: ElPez Fecha: 2004-02-09 13:14

    Buenas, Belatza, bienvenido como siempre!



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.156.58.187 (8dff601c5f)
    Comentario

    portada | subir