Resulta extraño -y preocupante- que la agencia EFE no haya acudido a fuentes fidedignas antes de sacar un información como ésta.

Es cierto que no han dado crédito a los charlatanes (pues parece que sus fantasías quedan desautorizadas en los despachos de la agencia), pero tal vez así es peor. Porque lo no contrastado es el hecho de partida, es decir, la supuesta alineación de planetas.

Se diría que han fallado (o que no existen) los mecanismos de verificación y control de las informaciones. De nada sirve la imparcialidad para presentar opiniones si previamente no hay un rigor respecto de los hechos. Periodísticamente esto es mucho más grave. Pues, mientras que los excesos de subjetividad se resuelven con libros de estilo y si hace falta con despidos, la falta de profesionalidad no hay quien la arregle.

Alex Grijelmo no estará muy contento con todo esto. Pero es el jefe, y aunque no tenga la culpa habrá que pedirle cuentas.

¿De verdad estáis sorprendidos? Diríase que nunca antes habíais visto uno de esos patinazos.

Los patinazos siempre sorprenden. Y desagradan.

¿patinazos? Pero si el mundo de la prensa es el Circo ruso sobre hielo.

Es curioso esto. Ya sabiamos desde hace tiempo que los astrologos no miran jamas al cielo, y no saben que hay 13 costelaciones en el zodiaco. Pero ahora descubrimos que los astrologos modernos tampoco miran las cartas astrales que les hace el programa pirata para el PC, y hacen las predicciones a ojo, como toda la vida.

El anterior anonimo soy yo

Pues un saludo de una nueva visitante
Y en cuanto al tema éste de las noticias sin contrastar o de las noticias absurdas, supongo que detrás de cada noticia hay un profesional que la escribe ¿no? Quizá tuvo un mal día, o una mala semana, o un mal mes?

Lo raro es que la agencia EFE no haya dicho que tal alineación es la que ha dejado embarazada a la princesa.

Lo de la agencia EFE es patólogico. Ni siquiera hacen caso de sus propias recomendaciones (ver www.efe.es, español urgente, astronomia).
Ya metieron la pata en otra noticia "Astrólogos descubren un planeta a 650 años luz del Sistema Solar" y se autocriticaban con "Ocurre, pues, que quien la redactó y quienes después la editaron, no sabían qué diferencia hay entre astrólogo y astrónomo.
Esperamos que ese error no vuelva a producirse en nuestras noticias"

Pues han vuelto a caer. ¡Mira que considerar expertos y en el mismo nivel a los astrónomos y los astrólogos!

Como sigan así acabarán consultado a la vidente de Miami las dudas sobre las lesiones del astrágolo.

Como seguidores del Creador Femtopollas, no creemos en estas majaderías astrólogicas. Nuestra Deidad, el Gran Minúsculo Falo Creador de una masturbación cuántica creo el universo conocido, gozaos en ÈL, sublime creador Femtopollas, mientras os cascais una paja diciendo aquello de:
Femtopollas Femtopollas que paja te pegaste hace 30 mil millones

Pues yo veo una nota de agencia bastante comedida. Hablan de una curiosidad que dice una persona (astróloga, que en todo caso es la que se equivoca), y la ponen al lado de la "ciencia seria". Sin más. Una nota colorista. Las agencias de prensa están dedicadas en su mayoría a dar voz a las fuentes, no a verificarlas. Este no es el ideal del periodismo, está claro, pero en ocasiones un periodista de agencia se ve en la obligación de citar una fuente y una contrafuente, y punto. Cobran por eso, y no por analizar cada una de las notas de prensa que les envían, eso queda para los medios que compran las notas de agencia y las estiran, las investigan o las borran sin más.

En efecto, es una comedida nota... sobre un suceso inexistente. Pongamos por caso: viene la agencia y pasa una noticia en la que habla de la "controversia entre astrólogos y ginecólogos a causa de la malformación del feto de Doña Letizia". Y en ella dan voz a que los astrólogos han dicho que esa malformación se debe a tal conjunción, mientras que los ginecólogos dicen que tales tonterías de los astrólogos no tienen sentido, porque son supersticiones.

Pero, en ningún momento, nadie hace mención a que la tal malformación es inexistente. ¿Aquí también le parecería comedida la nota, ajustada la "curiosidad", y demás?

Uy, lo envié sin más... y, en cualquier caso, ¿por qué hacer publicidad de lo que afirman los astrólogos?

"Quizá tuvo un mal día, o una mala semana, o un mal mes? "

Dejémoslo en que ha tenido una mala vida.

La pilleria humana y la desinformación interesada no tiene límites.

Ejemplo:

http://www.lavanguardia.es/web/20050511/51183930674.html

Hombre Sumi-Sirvent!

Para cuándo piensas aprobar la electrónica de cuarto? Que creo que con seis intentos...

Bueno, todo no... por ejemplo aqui les envio unas fotos de extraterrestres que Iker pondrá pronto en su Web:

http://www.rocketdave.co.uk/blog/images/maradona.jpg

http://www.lomascurioso.com/img_fotos/monoalegre_g.jpg

http://www.greenwood.com/images/books/0313323011.jpg

http://www.elcultural.es/HTML/20040624/Img-sumario/portada-R.jpg

http://www.juansol.com/images/jsierra_200309_01.jpg

http://www.discotecatrauma.com/famosos/apeles.jpg

http://schueler.freepage.de/cheatgod/stephan/annenicolesmith/ans2.jpg

"Para cuándo piensas aprobar la electrónica de cuarto? Que creo que con seis intentos..."

Pero será burro el tío éste... ¿desde cuando la Electrónica es una asignatura de Físicas? Pedazo de alcornoque ignorante...

La verdad es que el Suminona me parece un pedante de cojones, pero es que también vosotros le tirais a matar, joer y el tio de vez en cuando dice algo interesante.

No me sorprende en absoluto esta actuación irresponsable.

En más de una ocasión, cuando la notícia ha sucedido al lado mío (por ejemplo un asesinato, un incendio, un accidente), he contactado con periódicos y agencias como Efe, describiendo lo que pasa e incluyendo fotos. No solo no he recibido jamás respuesta, además la notícia o no ha aparecio o ha aprecido cuando ya lo decían en la televisión o la radio.

Así, pues, si las noticias deverdad no les interesan, es evidente que tienen que inventar noticias.

Lo único que ocurrió el pasado 5 de mayo fue mi cumpleaños. Aunque no sea noticia, ni falta que le hace ;-)

Esta noticia ha sido aprovechada por un tal Javier Reinoso para lanzar una calumnia:

"Javier Armentia llamo a los de la Agencia Efe para bloquear mi articulo, un golpe bajo, muy sucio - ese individuo es un enfermo, de verdad -, y asi actuais muchas veces..."

http://www.astrologywww.com/foros/viewtopic.php?t=498&start=135

El tal Reinoso es un charlatán profesional, bien conocido en varios foros de internet por su labor de troll, sus manipulaciones, sus insultos y su incapacidad de razonar. Aquí puede comprobar como se las gasta el hombrecillo:

http://paranormalidades.blogspot.com/2005/02/javier-reinoso-la-astrologa-y-la.html

http://espanol.groups.yahoo.com/group/charlatanes/message/4739

y como se llama o llaman los que dijeron lo de la quintuple conjuncion?