ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Marzo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • Carlos Herranz en Contra El Cambio De Hora
  • ElPez en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Anónimo en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Xabier Laukizu en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • jose en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Anónimo en Dulces Timos En Cascante (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Anónimo en Dulces Timos En Cascante (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Claudio en Geología A La Navarra (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Anónimo en Chicos, Chicos, Chicos (#Noticias #metachodemacho @NoticiasNavarra)
  • ElPez en Chicos, Chicos, Chicos (#Noticias #metachodemacho @NoticiasNavarra)
  • Inicio > Historias > Milenio 4
    2005-10-25
    )

    Milenio 4
    2005-10-25

    La próxima aparición de Iker Jiménez va a ser en la nueva tele, la de Prisa, la 4. Lo cuentan hoy los medios de comunicación y lo comentan con razonable indignación en El Muro de Plank y en Cambalache v.3.14. Desde luego, que la noticia de El País hable de una programación "de prestigio y diversión", y en ella comenten que "otra mirada, esta vez inquietante y misteriosa, tendrá cabida en la parrilla de Cuatro con Cuarto Milenio, un espacio conducido por Iker Jiménez, uno de los mayores expertos de nuestro país en fenómenos paranormales", parecen términos que no casan adecuadamente.

    Poca duda cabe de que Milenio 4 ("Cuarto Milenio" es el título definitivo del bodrio) va a ser como Milenio 3, es decir, un cúmulo de sinsentidos, donde algún espectador atento podrá encontrar acaso más de un plagio de trabajos ajenos, manipulaciones de datos, fraudes... el repertorio habitual que uno se encuentra en este tipo de productos "de lo paranormal", y que el Sr. Jiménez (recomiendo la lectura de los enlaces anteriores) parece haber usado.

    De lo que tengo personal constancia es de que ya está desplegando las mismas artimañas y engaños que comentamos por aquí hace año y medio, cuando lo de la Alerta Ovni 2004. Hace unos días pude hablar con Luis Ruiz de Gopegui, físico e ingeniero que fue responsable de los programas de NASA en España durante mucho tiempo, y ahora, jubilado, ameno escritor y grandísimo divulgador. Estaba preocupado y con la sensación de haber sido engañado. ¿Por qué? Se habían puesto en contacto con él unos "periodistas del nuevo canal, del 4", para entrevistarle para un programa -que iba a llamarse Milenio 4- en el que querían tratar de la historia de volver a la Luna. Siendo uno de sus temas favoritos, y en los que nadie duda que es toda una autoridad, nada sospechó en ese momento. Cuando aparecieron en su casa para hacer la entrevista, él se interesó por el planteamiento del documental que realizaban. Le mencionaron algunos nombres (que no reconoció, según me contaba telefónicamente) de otros expertos a los que habían entrevistado, y, entre otros, dijeron que también habían hecho una entrevista al "director de la Estacion de Seguimiento de Satélites de Pamplona".

    - ¿No será el Planetario de Pamplona? ¿Javier Armentia? - preguntó Gopegui.

    - Eso, ese es - le contestaron.

    (Lo que no deja de tener su gracia, porque como ya comenté por aquí hace unos meses, estoy absolutamente vetado en Casa Iker. Por supuesto, conmigo nadie de Milenio 4 se ha puesto en contacto y menos he realizado entrevista alguna para ellos)

    El bueno de Luis cree que yo puedo ser una buena referencia, así que contestó a las preguntas y sin más, siguió haciendo sus cosas. Pero se quedó con la mosca detrás de la oreja, y la sospecha se confirmó cuando pudo hablar con la directora del Planetario de Madrid, Asunción Sánchez, quien le contó que ese programa de "la 4" era el de Iker Jiménez, el de la movida de los ovnis y eso. Que ellos también habían sido contactados desde el programa, pero sólo para que figuraran como paisaje en una entrevista a Santiago Vázquez.

    También hablé con Asunción, que me llamó un tanto preocupada por todo ello. Sin embargo, desde el Ayuntamiento le habían dicho que no era problema. (Nota posterior: parece que finalmente no se filmó la entrevista frente al planetario). De Iker Jiménez no había que contarle nada: ya había sabido cómo montaba las cosas cuando lo de la Alerta Ovni, aunque ella, muy sabiamente, deja las cuestiones de medios de comunicación al departamento correspondiente del Ayuntamiento de Madrid, para quien trabaja. Los mismos que le concertaron una entrevista unos días antes del eclipse para el programa Milenio 3 de la SER. Posiblemente ni sepan quién es Iker Jiménez, o cómo le pega patadas a la ciencia en cada programa, vendiendo magufismo vestido de información. Desde luego, es comprensible que muchos gabinetes de prensa, al oir el nombre de la cadena de radio más escuchada del país, piensen que merece la pena. Incluso puede que estén engañados, como aparentemente mucha gente, pensando que TODO lo que aparece en la SER es un producto de calidad. Bien sabemos que no es así... pero la gente tiene derecho a no tener criterios. O a no escuchar nunca los programas de los misteriólogos en tantas cadenas de radio, o ... en fin. Ya me entienden.

    Asunción también me transmitió su inquietud por la imagen que estas cosas pueden producir: que cualquiera se crea que tonterías del maguferío están avaladas por instituciones como el Planetario de Madrid o por Luis Ruiz de Gopegui (o la propia NASA a la que fácilmente le vinculamos). Les expliqué que mi inquietud también estaba en cómo se emplearía su imagen por el propio Iker Jiménez para darse un respaldo y autentificación científica. Como lo ha hecho antes, y como lo hace habitualmente. Y, sobre todo, que más que probablemente, se manipularía la entrevista de Luis, ofreciendo solamente los fragmentos que ellos querrían, y con un montaje en el que se le implicaría con casi cualquier cosa. ¿Han escuchado Milenio 3? Pues de esto hay mucho, e incluso algún que otro magufo se ha quejado de esos cortes y montajes...

    O sea, lo de siempre, lo que viene haciendo esta persona, no niego que "cautivando a los oyentes", como comentaba la noticia de El País. Es triste constatar una vez más (y van ciento) que cierta gente se pasa la deontología profesional y la ética por el forro de los cojones. O igual el equivocado soy yo, y es cierto que para triunfar en el periodismo todo vale, siempre que venda. O quizá sea precisamente ese el criterio de los programadores del nuevo canal, colocando un programa-basura como sin duda será Milenio 4.

    ¿Que prejuzgo? ¿Que debería esperar a ver al menos el primero? Lo siento, pero no es prejuicio estar avisado de quien tan malas artes y tantas mentiras despliega. Y seré el primero en reconocer que me equivoco si es que realmente me equivoco. Pero no hay que ser adivino para saber qué es lo que nos va a vender Iker Jiménez en el nuevo canal. En cualquier caso, ya antes de comenzar el primer programa, como ven, la práctica del equipo queda muy, pero que muy, en entredicho.

    (Nota para los trolls que vendrán, como siempre que menciono al Sr. Jiménez: pueden insultar, desde luego, pero difícilmente convencer. Ah, y las posibles amenazas de querellas y todo eso, que sean tan consistentes como aquella bravuconada de Iker que anunciaba haber puesto en conocimiento de "los servicios jurídicos" de la SER mis declaraciones anteriores... por lo que se ve, los servicios jurídicos pasaron del asunto, cosa nada rara, cuando se dice la verdad, por más que les duela a los fans incondicionales -pero sobre todo acríticos- de Milenio 3, 4 o los que vengan después)

    Nota adicional: esta historia fue escrita en octubre de 2005. Muchas cosas pasaron posteriormente, y las discusiones de esta historia llegaron a ser miles... pero ya hemos cerrado la cosa, de verdad, que no merece la pena.
    (31 julio 2006)







    2005-10-25 01:06
    Enlace | 1693 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/34080

    1
    De: Microsiervos Fecha: 2005-11-15 12:40

    Pseudociencia en Cuatro: «La semana pasada estuve tan liado que hasta anoche no tuve tiempo ni de sintonizar Cuatro en el canal adecuado de las televisiones de casa, y cuando al final lo hice, voy y me encuentro con Iker Jiménez y Cuarto...»



    Comentarios

    1
    De: Quietman Fecha: 2005-10-25 01:26

    Pues me uno a ti en la protesta, y en la risa que dan con sus amenazas de querellas.

    Lo que lamento es que pongan en manos de estos personajes las armas de la comunicación. Tambien trabajo en una emisora de radio, y sigo teniendo discusiones sobre ese tipo de "programas".

    Un saludo



    2
    De: MadQuark Fecha: 2005-10-25 01:36

    Antes de que lleguen las hordas de trolls :) aprovecho para animarte para que sigas denunciando a estos personajes y a los medios de comunicación que se dejan seducir tan facilmente por ese tipo de contenidos.



    3
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-25 01:41

    No he escuchado ningun programa de ese personaje de Iker Jiménez, ni ganas que tengo.
    Es una pena que gentuza asi vaya triunfando en la vida.
    En fin Javier tienes tambien mi apoyo.

    PD: Ahora es cuando vendran los trolls a los comederos, pero esta vez ya no hay cacahuetes.



    4
    De: Algernon Fecha: 2005-10-25 01:52

    Lo que me entristece áun más es que en Cuatro no he visto ningún espacio sobre ciencia.

    Así nos va.



    5
    De: Quod erat demostrandum Fecha: 2005-10-25 02:34

    Esta historia no aporta nada nuevo estimado Pez.

    Usted como yo sabe bien que gran parte de la "culpa" de que Iker Jimenez esté donde está la tienen quienes, desde aquella famosa reunión de museos de la ciencia, tomaron la decisión de no hacer nada cuando bien pudieron haberlo hecho (una postura activa -como fue definida en su momento- a favor de no actuar, lo que no es lo mismo -en palabras de quien definió la postura- que no hacer nada) -todavía me parto de la risa.

    Rasgarse ahora las vestiduras no conduce a nada excepto a querer quedar al margen de la mierda.

    Vamos, que se lo tienen merecido y de rebote nos lo tenemos todos por no haberle parado, en su momento, públicamente los pies al tal Iker Jimenez y a la cadena que cobijó el engaño de la mencionada Alerta Ovni 2004.



    6
    De: Quod erat demostrandum Fecha: 2005-10-25 02:44

    Se me olvidaba.
    Vivir en las torres de marfil de la divulgación científica, despreciando eso que algunos han definido como "la cutrez paranormal" y al margen de la refutación de las pseudociencias y de sus adláteres, es lo que tiene: el batacazo, cuando se cruzan en nuestro camino, y la toma de tierra suelen resultar bruscas y dolorosas.



    7
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-25 02:59

    Se dice (y se escribe) demoNstrandum.



    8
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-25 03:07

    Triste es contemplar como el perro acaba mordiendo la mano de quien le avala.



    9
    De: Suminona Fecha: 2005-10-25 07:45

    ¿El WC, si son tan amables?



    10
    De: ElPez Fecha: 2005-10-25 08:51

    Ahí le has dado, Algernon. Esa "televisión de prestigio" no presenta producción propia de ciencia, pero sí de pseudociencia. Los programadores de TV lo tienen muy claro, y los de la 4 no van a marcar ahí diferencia alguna.



    11
    De: Clavius Fecha: 2005-10-25 09:05

    Parece que los programas de Ciencia vuelven a quedar relegados a los "Leones del Serengueti" y los "inteligentes delfines"... para cuándo los "inteligentes programadores de televisión"?



    12
    De: El Peatón Fecha: 2005-10-25 09:47

    Triste pero cierto. Lo de Iker también.

    (Ah, me refería al troll multiforme, claro)



    13
    De: ps Fecha: 2005-10-25 11:31

    ¿programan telebasura porque la gente se traga todo lo que ponen? o ¿la gente quiere ver telebasura y por eso la programan?



    14
    De: Algernon Fecha: 2005-10-25 11:32

    Lo primero, ps.

    Y luego, por Síndrome de Estocolmo, lo segundo.



    15
    De: Capitán Cavernícola Fecha: 2005-10-25 12:00

    Asombroso, Pez. Usted escribe un post y en menos de una hora aparece el TopoTroll de guardia. ¿Es que este señor le sigue a todas partes? Y si es así, ¿no podría hacer algo útil?



    16
    De: ABBA Fecha: 2005-10-25 12:37

    Cavernícola, será que todas partes es ésta sola ;)



    17
    De: Troll Fecha: 2005-10-25 12:49

    Diego(MrDeejay) comentas que no has oido nunca ningún programa del personaje en cuestión, pero no dudas en llamarlo "gentuza", en qué te basas para tal afirmación, ¿ acaso en los comentarios de El Pez, o quizás en los comentarios de otros participantes? mmm No creo que a eso se le pueda llamar precisamente método científico.

    P.D. Enhorabuena Javier, otro artículo dedicado a Iker, que originalidad si señor.



    18
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-25 12:54

    Nada nuevo, Capitán... y para seguir al pie de la letra el Manual del Troll (versión 3.21), sólo vienen por aquí con mentiras y maledicencias. Será por que les jode.

    En otro orden de cosas, coincido con las respuestas de Algernon. Los programadores meten basura porque saben que tiene éxito de público (y, sobre todo, de anunciantes). La gente come lo que le ponen, sin demasiado criterio. Y hasta reconocerán que les encanta.

    Sólo cuando alguien se atreva a programar algo se podría empezar a salir del círculo vicioso. Pero no es el caso: las pocas veces que la ciencia cae en televisión se hace con apuestas muy tímidas que reconocen ya de base que el público será minoritario, en horarios de madrugada, con poca promoción... Luego, claro, los estudios de audiencia les confirman que esa producción queda como algo minoritario. Q.E.D. No se analiza nunca, por el contrario, lo que una propuesta pensada para el gran público, con presupuestos de prime time podría ofrecer. Al menos, no en este país. En otros lugares (¡ay, la civilización, qué cosa!) se comprueba que espacios con contenido científico pueden tener éxitos de audiencia muy razonables. Pero, claro, Alemania queda muy muy al norte para los medios audiovisuales de este país.



    19
    De: ElPez Fecha: 2005-10-25 12:55

    El 18 era un comentario mío. Perdonen por el anonimato :)



    20
    De: JoseAntonio Fecha: 2005-10-25 15:37

    Y digo yo, esta manera de actuar de los periodistas ´que hace que al final un personaje o institución se vea metido en tinglados como los de iker no sería denunciable??, al fin y al cabo la imagen pública de dicho personaje puede verse perjudicada por culpa de que los periodistas no especifican para que van emplear ese reportaje. De todos modos no sería la primera vez que un buen científico y divulgador se ve metido en estos programas, recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid.

    Un saludo y a seguir dando la vara.



    21
    De: Iker Fiménez Fecha: 2005-10-25 15:52

    "las pocas veces que la ciencia cae en televisión se hace con apuestas muy tímidas que reconocen ya de base que el público será minoritario"
    Algo de eso quiso hacer el Toharía (Mr Verborreas), jajaja, aquel esperpento llamado Atlantia (bonito el magufo nombre, eh?), invitaba a Sofias Mazagatos a opinar sobre la electrodinámica cuántica y la relevancia de esta para su vida diaria, y de otras cuestiones a similares famosetes. Joer, telebasura como otra cualquiera, indistinguible de la "radiobasura" ikeriana, pero eso si hecha por un escéptico de pro y por tanto con todos los parabienes del Pez Capado y adlátares bermejos, si sir!, bonita prueba de coherencia intelectual!



    22
    De: Dicker Fecha: 2005-10-25 16:00

    Hay que joderse, vivo enfrente del planetario, acabo de descubrir tu blog y encima tambien escucho a veces el bodrio infumable ese del Milenio 3. El tal Iker intenta mantener un equilibrio de lo más peculiar en sus programas, cuando ningún contertulio se desmanda el suelta alguna tontería, y viceversa cuando se le desmandan, entonces parece ejercer de...filtro antisensacionalista.



    23
    De: Sorprendido Fecha: 2005-10-25 17:56

    hoy el nombre que he puesto no es muy valido, por que de que nos sorprendemos ya, de que en lugar de cultura pongan basura en la tele, que en lugar de datos nos pongan conjeturas, que en lugar de información pongan opinión, generalmente falsa y lo que es más miserable sin contrastar, sin verificar y conociendo que sólo es aquello cullo lugar es aquel por el que preguntaba Suminona ?, nada puede sorprendernos de eso que llaman periorismo y que no es más que una serie de refritos de lugares comunes, topicos o mentiras descaradas, donde los datos, la realidad son elementos que entorpecen la verdad, no ya nada puede sorprender y menos que una tele vea más rentable la basura que la realidad o que como empiezo a sospechar esten tan enmierdados que ya no distingan una de otra lo cual es mas preocupante, pero no nos desalentemos, puede que la verdad, la razon y el sentido comun desaparezcan del mundo pero siempre nos querada salsa rosa para desquitarnos, es gracioso en el siglo XVIII creian en una sociedad utopica de razón, esperaban que para estas alturas hubiesemos destruido ya esos mitos y nos liberasemos, pero el hombre ha sido capaz de demostrarles su error no nos elevamos, nos encharcamos cada día un poco más y no por que desconozcamos la verdad sino por que nos importa un pimiento, preferimos la mentira, nos encanta retozar en la basura, Darwin estaba equivocado no descendemos del mono, somos los ascendientes inferiores de los cerdos, pues estos cuando pueden elegir son animales bastante limpios mientras que nosotros siempre elegimos la mierda como el alimento de nuestra mente.



    24
    De: Peggy Fecha: 2005-10-25 20:36

    ja !!!



    25
    De: Suminona Fecha: 2005-10-25 22:51

    " recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid."

    ¿En serio? Vamos, no me jodas. Creo que ese programa me lo perdí... :-(



    26
    De: Yomismo Fecha: 2005-10-25 23:15

    El programa se llamará "Cuarto Milenio" y no Milenio 4. Señor Pez, hay que informarse mejor antes de hablar de algo, y no empezar a despotricar siempre sobre lo mismo, que si la Alerta Ovni y los Planetarios... No cree que ya raya un poquito con la misma historia.
    Si conozco al gran Ruiz de Gopegui, y así una inmensa cantidad de gente, es gracias a sus intervenciones en programas como Milenio 3.



    27
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-25 23:32

    "Si conozco al gran Ruiz de Gopegui, y así una inmensa cantidad de gente, es gracias a sus intervenciones en programas como Milenio 3."
    Pues eso sera porque eres un puto ignorante, que ademas te atreveras a discutir de cosas que no tienes ni puta idea.
    "" recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid."

    ¿En serio? Vamos, no me jodas. Creo que ese programa me lo perdí... :-("

    Que gracioso... El gran Anguita, un cientifico de los que trabajan en planetologia de verdad (no como tu) te dejo una cara de gilipollas con sus contestaciones a tus soplapolleces de caritas, que fijo que lloraste en casa
    Ya estoy harto de tanto subnormal



    28
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-25 23:50

    "Cuarto Milenio" "Milenio 4" Una rosa es una rosa como quiera que la llames ;)



    29
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-26 00:20

    En Formula TV: "ker Jiménez presentará 'Milenio 4'".

    En Vaya Tele:
    "también habrá un programa llamado “Milenio 4”, el programa con mas crecimiento de adeptos en la radio española"



    30
    De: Suminona Fecha: 2005-10-26 07:39

    "Ya estoy harto de tanto subnormal"

    No te tortures, si el cerebro no te da para más, debes resignarte.



    31
    De: Juan Juan Fecha: 2005-10-26 10:52

    ¿Y que tiene de raro que el Iker haga un programa en la tele del grupo Prisa? ¿Todavia no nos hemos enterado de que cuando hablan de "seria y responsable" y de "calidad", en realidad se refieren a la cuenta de resultados?
    Nos pensamos que son unos ádlateres de la "información veraz y contrastada" o "independiente" y en realidad buscan lo de todos: la pasta gansa que engorde el valor de las acciones.
    Simplemente es más de lo mismo: Los libros de sus editoriales tienen que tener buenas críticas y sino se expulsa al crítico, como sucedió en El Pais. Las películas se valoran con más estrellitas si son de gente relacionada con el grupo o han participado en su producción. Los premios ondas, que dan ellos, se los llevan mayoritariamente programas que producen ellos.
    Por eso no es extraño lo de Milenio 4. Es lo habitual y previsible. Como en la fábula del escorpión y la rana: es su carácter.



    32
    De: JOSE Fecha: 2005-10-26 12:23


    Después de tanto tiempo estos debates ya cansan.

    El morbillo del "misterio" es una fórmula infalible de cara al éxito, si además de eso eres buen comunicador, claro. Los equilibrios de Iker son tan obvios como comprensibles: crear misterio con poco o con nada, si alguien coge el tono sensacionalista, yo hago el papel de regulador para hacer ver que soy una persona sensata. Psé...

    Vamos a ver...la gente es burra...es subnormal en muchos casos. Los canales de televisión dan lo que muchos -tal vez no piden -pero sí se enganchan a ese tipo de programas con facilidad... todo sea por disfrutar el morbillo del misterio. Y hay que tener en cuenta que cada uno es responsable de sus burradas y subnormalidades.

    Y hay quien se pone el mundo por montera y allá va con todo...

    Nada, Sñor Armentia, que este post me parece correcto de cabo a rabo, irreprochable. Si alguna vez te equivocas espero ver ese reconocimiento.

    Yo podria filosofar hasta el infinito y urgar hasta sacar a la luz unos cuantos peros. Pero hoy no tengo ganas y todo esto ya cansa.

    Saludos.



    33
    De: hodari Fecha: 2005-10-26 13:06

    Una lástima, ya me había creado falsas esperanzas con la nueva televisión, pensando que quizá traería consigo un soplo de aire fresco en nuestra deprimente parrilla de programación cuando me encuentro con esto. ¿Por qué es más conocido Iker Jiménez que por ejemplo Pedro Miguel Etxenike? Lamentable.



    34
    De: Gerardo Fecha: 2005-10-26 18:49

    Pues sí, Íker se ha metido en Cuatro, y yo creo que los señores del canal saben perfectamente a quién se llevan.



    35
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-26 20:18

    "RIGUROSO DIRECTO"
    El sabado pasado, M3 trataba sobre Belchite. Empieza el programa y Carmen Porter comienza a contar la historia de Oscar Parra. Cuenta que durante la grabación de un cortometraje sobre belchite, él y su equipo captaron una psicofonía de las mejores y mas impactantes que ellos han escuchado. Avisan que la inclusión aparece despues de oirse las voces de los presentes y ponen el audio...... Lo ponen una vez... se oye una voz que no reconozco, otra que sí y luego la psico.... Rojos al suelo.... lo vuelven a poner, oigo la voz que no reconozco, oigo la voz de David Garcés y luego " rojos al suelo."... ¿Que hace ahí David? ¿Formaba parte del equipo de Parra? Pos no. Esta es la misma psicofonía que David denunció porque Oscar Parra la había ultilizado y presentado como parte y fruto de su trabajo en el programa "Al otro lado de la realidad "de Javier Sierra. En aquel entonces, Javier Sierra pidío disculpas por ofrecer una información que no era como se contó y error del que él acababa de enterrarse, Parra, bueno, digamos que prometío no volver a atribuirse el trabajo ajeno y al menos citar a Juan Felix Palma y David Garcés como los "grabadores" de esa psico ¿Vuelta a las andadas? Tampoco, ya que Oscar Parra se apresuró en hacerles saber que él no habia ofrecido esa información a M3 ni M4 y que el audio o es la copia que salió en el programa de Sierra o se lo han bajado de las webs de David o Juan. En cuanto a la productora del cortometraje, el lunes ya hacía un comunicado en estos terminos:
    http://www.dehonproducciones.com/
    Lunes24/X/2005. Para evitar malentendidos futuros, DEHÓN Producciones, informa de que, la psicofonía "Rojo al suelo", atribuida a Óscar Parra, SOLAMENTE fue usada con fines promocionales para EL OTRO LADO, los autores de la misma son don David Garcés y don Juan Félix Palma. Lamentamos la confusión generada y aprovechamos para pedir públicas disculpas a estos dos estudiosos

    En vista de todo esto, el relato erróneo que hacen Carmen Porter e Iker Jimenez referente a la captación de esa psico, sólo se entiende si han copiado el contenido del programa de Sierra, en el que Carmen colabora o colaboraba y al que asistió. Un embrollo inutil y una metedura de pata tremenda, claro que el problema de copiar es que si copias algo incierto, quedas mal dos veces, una por copión y otra por hacer tuyos los errores ajenos.



    36
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-26 22:02

    Un dia Armentia te van a partir la cara tengas razon o no la tengas y visto tu estado fisico dudo mucho k algo puedas hacer asi k yo me andaria con ojo.



    37
    De: Yabba Fecha: 2005-10-26 22:11

    Ya se ve el nivel de los incondicionales del Iker, ya...



    38
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-26 22:14

    Niñato anónimo, que dice el macarra de tu madre que lleves agua y palangana al 7, que su coima ya le terminó el francés al magufo.



    39
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-26 22:17

    Mira el anonimo este de mierda. A armentia no se si le podreis pegar. Pero me gustaria que me dijeses esa soplapolle tu o cualquier otro magufo de mierda. Con mi 2º dan de Hapkido y 3º de Taekwondo estaria encantado de romperos la boca, subnormales.



    40
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-26 23:55

    Bueno: a la vista del nivel cultural (escaso), educacional (nulo) y las filias neonazis varias, no es sorprendente que sean fans de IJ. :) Si es que no dan para más, animalicos.



    41
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-27 12:54

    JAJAJAJAAJJA tu 2ª hapkido dice JAJAJAJAJAJAJA y tu transfromacion en super guerrero de tercer nivel tambien.



    42
    De: JOSE Fecha: 2005-10-27 12:58


    Madre mia...



    43
    De: Quod erat demonstrandum Fecha: 2005-10-27 13:17

    Ya lo que faltaba para el duro: peleas entre magufos y fans del clan Ar-mentía a golpe de dan y a tajazo de katana (¡que no salpique la sangre porfa!).

    Decía José Antonio:

    "Y digo yo, esta manera de actuar de los periodistas que hace que al final un personaje o institución se vea metido en tinglados como los de iker no sería denunciable??, al fin y al cabo la imagen pública de dicho personaje puede verse perjudicada por culpa de que los periodistas no especifican para que van emplear ese reportaje".


    José Antonio. Ese es el principal problema que cuando se puede denunciar públicamente no se hace en base a determinados servilismos con los medios ideológicamente afines en la creencia de que que quizás algún día nos dejen comer las migajas del plato.
    Esto mismo es lo que pasó con la anterior Alerta Ovni del 2004 y con la (copio textualmente de las palabras de un responsable de mueseo) decisión de no hacer nada, que no es lo mismo que no hacer nada que tomaron los implicados en el engaño.

    De todos modos no sería la primera vez que un buen científico y divulgador se ve metido en estos programas, recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid.


    En efecto, y me atrevería a añadir que tampoco será la última, entre otras cosas porque tampoco en esta ocasión habrá denuncia pública del proceder de los responsables de Milenio 4 ante los responsables de la cadena.

    Luego, también hay quien asiste de buen grado a programas basura dándoles con ello un prestigio, del que personajes como Bruno Cardeñosa, Enrique Vicente, Javier Blanco y demás se nutren para hacer creer que no es basura todo lo que mal huele, y de paso metiéndose unos eurillos al bolsillo.

    Y dice el Pez:
    "Nada nuevo, Capitán... y para seguir al pie de la letra el Manual del Troll (versión 3.21), sólo vienen por aquí con mentiras y maledicencias. Será por que les jode".


    Supongo que no se estará refiriendo a mis afirmaciones, que son fácilmente demostrables mediante el respectivo copy paste de los mensajes pertinentes, ¿verdad Pez?

    Me jode sobremanera todo este nadar y querer guardar seca la ropa del que se viene haciendo gala.



    44
    De: JB Fecha: 2005-10-27 13:19

    Al Anónimo del nº 27: eso son razonamientos lo demás son tonterias ;)

    Al anónimo del 41: qué puntazo! jejee



    45
    De: Gerardo Fecha: 2005-10-27 13:49

    Me preocupan dos cosas:

    1- La amenaza de paliza.
    2- Que dice ¡"tengas razon o no la tengas"!.

    O sea, que "aunque tenga razón, le rompo la crisma". ¿Se puede ser más burro?



    46
    De: PACO Fecha: 2005-10-27 15:19

    Anonimo 39 eres mas mentiroso que Farruquito conectao a un poligrafo.



    47
    De: jose Fecha: 2005-10-27 15:26

    "Al anónimo del 41: qué puntazo! jejee"

    YA TE DIGO JUAS JUAS JUAS



    48
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-27 16:11

    Y de paso se pone a lanzar kame hames como un poseso.
    XEDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



    49
    De: KillerShadow (Lobotomizer) Fecha: 2005-10-27 16:53

    Anda!!! miren ustedes a "anonimo nº 36"... amenazando a Javier con una paliza?? Perdoooooooona, si hablas de fisicos... habría que ver la percha que tu tienes, seguro que las bragas de mi abuela te quedarian de escandalo, porque vendras a tener el morbo de la gallina caponata ¿no? xD
    En fin...
    Queria decirte a ti niño "anonimo el amenazador nº 36".. que vaya lastima que aun existan escolopendras repugnantes de comportamientos neonazis como tu, cuya vida no consiste mas que en amenazar a cualquiera por expresar su parecer... antes de que javi reciba una paliza (cosa que dudo mucho) seguramente tú habras reventado de lo mal bicho que eres. Creo que deberias tener cuidado de tí mismo, no te vayas a morder tu propia lengua porque morirías envenenado!!!!

    P.D. A veces dicen que ni merece la pena responder a gentuza como esta, pero en muchas ocasiones creo que les viene de lujo que les digan 4 cosas... jejeje



    50
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-27 19:38

    SI LO DICES POR LAS TUYAS ES K SON 0 EFECTIVAS...CUALKIERA ETSA MAS EN FORMA K EL ARMENTIA PERO SEGUROOOOOOOOOOOOO...........JAJAJAJAJAJ
    K LINDO ES EL JODIO.



    51
    De: KillerShadow (Lobotomizer) Fecha: 2005-10-27 21:33

    Por las mias que?... xD primero estructura lo que respondes majete....
    Lindura la que tenemos los demas claro! porque la tuya... ya te digo, tienes tanta percha que te voy a dejar las medias de pipi calzaslargas... que poco ingenioso eres cuando respondes... me aburres xD



    52
    De: ex-lector del circulo Fecha: 2005-10-27 23:06

    Pues yo me he borrado del circulo de lectores por dedicarle una pagina entera a los "libros" de Iker, con el AVAL del circulo. Y asi se lo he explicado al comercial, que lo ha apuntado en su nota... no se si servirá pero BOICOT YA !! (jodidos trolls, no hay manera de seguir una conversación...)



    53
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-28 00:07

    Lo mejor es pasar de ellos, no hacerles ni puñetero caso.



    54
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 00:17

    Estimado Don Javier Armentia.

    Creo que usted tiene razón. Evidentemente lo qu ehay que hacer es más programas como EL CASTILLO DE LAS MENTES PRODIGIOSAS, donde salía usted con capa de dracula junto a aramis fuster o paco porras.
    Eso si que es divulgar con seriedad, no como otros.
    Desde la autoridad moral que le da a usted haberse prestado a eso semana a semana, cobrando un suculento sueldo, no me extraña que nos de clases de etica al resto de pobres mortales.
    Mayor sinvergonzoneria pocas veces he visto.
    Le aseguro que no lo crei. Pero en emule esta el video. Javier ARMENTIA, el ¿cientifico? era de verdad colaborador de esa basura.

    A mi con eso usted me lo ha dicho todo.



    55
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 00:19

    Diego, Mr Deeejay ¿ Has visto a Javier Armentia on la CAPA en EL CASTILLO?
    O acaso miento?

    Genial, con Paco Porras, Aramis, Divino Otelma.



    56
    De: ElPez Fecha: 2005-10-28 00:49

    Ay, cómo les duele... estos trolls... ya saben, ni agua.



    57
    De: Iván Fecha: 2005-10-28 00:59

    Buf, te tiras un tiempo sin poder venir por exceso de trabajo y demas y te encuentras el gallinero/porqueriza revuelto.
    ¿Diego no les has llenado bien los comederos ultimamente? a ver si va a ser eso que junto a la falta de aire al nacer (eso de que la madre cierre las piernas al verte es lo que tiene), basta con que se mente al estafador del iker para que aparezcan por aqui los chuloputas amenazadores medialeche, ¿recuerdas al de la carta del hijo de benitez?, tantos cojones y tan poco seso, daria lastima si no fuese porque no la dan en absoluto :D



    58
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-28 01:40

    Hombre Iván, cuanto tiempo tio :D, pues ya ves se habian vuelto muy señoritos estos trolls, querian jamon iberico.
    Naa dejalos, ¿no ves que recurren a los mismos argumentos de siempre? que pesaditos son con lo del castillo, lo pasado pasado esta y punto, que pesaditos se ponen, cuando no saben que decir vuelven a lo mismo, pfff aburris.

    Hala ahi teneis unos cuantos cacahuetes en el comedero de la derecha.



    59
    De: Iván Fecha: 2005-10-28 01:54

    Si, es lo de siempre, el hacer sangre de un error estupido (la asistencia a ese programa) que tenia de fondo intentar poner una voz de cordura en todo ese desproposito, pero claro como estos infraseres no se equivocan nunca no lo entienden.
    Seguro que Javier se parte la caja de risa cada vez que ve a estos impotentes mentales, que no pueden dar la vuelta a ningun argumento que avala la cara dura y estafas de su guru, usan ese argumento para atacarle.

    Es lo que tiene que te digan a la cara que eres un estafado y no admitirlo.

    Me alegro de volver unos dias por aqui aprovechando este puente y las vacas del curro, que esto de las clases mañaneras y el curro por la tarde deja mas hecho polvo que intentar razonar con estos memos y deja menos tiempo aun para poder venir a ver a la gente.



    60
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-28 02:13

    Pues nada tio, a disfrutar estos dias del puente, a pasarlo bien.
    Por cierto ya esta publicado el comic, cuando quieras le echas un ojo y me cuentas que te ha parecido. ;)



    61
    De: La pela es la pela Fecha: 2005-10-28 02:23

    ... y si para eso hay que ponerse una capa y compartir mesa y mantel con Paco Porras... pues así sea.



    62
    De: El Peatón Fecha: 2005-10-28 11:22

    Lo curioso de los trolletes son la cantidad de nicks que se inventan cuando todos sabemos perfectamente quienes son... si al menos cambiaran el discurso.

    Al menos tienen buena voluntad y rectifican cuando se equivocan... en el latinajo



    63
    De: Fernando* Fecha: 2005-10-28 12:12

    La pela es la pela, si hay que hacer milenio 4, pues se hace. Y si IJ tiene que llevar capa o invitar a gente con capa, pues lo hará.



    64
    De: intento Fecha: 2005-10-28 12:34

    !Basta ya! !Basta ya! ¡es que no podemos hablar sin insultar?
    Miren ustedes que Armentia salga en el programa de los magos vestido con capa es lo de menos !Viva la libertad! respetemos entonces a quienes le ejercen desde otros foros !Basta ya de odios!
    Miren ustedes Sierra triunfo y hay que ser ciego para no reconocerlo y ahora lo hace Iker Jimenez como tambien J.Benitez

    ¡porque niegan la existencia de oras realidades y de los viajes en el tiempo?
    Mire usted y esto va para Armentia. Hubo un cient{ifico muy serio auqnue en el campo de la antropologia llamado Carlos Castaneda . El ya hablo de la existencia de otras realidades y de la demostracion palpable de que una persona podia desaparecer de sta realidad para entrar en otra lo desconocer verdad?

    Siguiendo al NAGUAL cARLOS Castaneda hemos sido muchos los que nos hemos adentrado en el camino de la libertad desoyendo la raz{on y la crituica cientifica. Con {el fuios capaces de transitar por el mundo real de los sueños y fums capaces de aventurarnos en el camino de la energ{ia , Si una energia que estya ahi y que cualqwuiera la puede ver.
    Carlos Castaneda fue el libertador de las consciencias y nos hizo libres ,nos hizo entender que hay cosas que no pueden ser comprobadas pero estan ahi.
    Muchos han dicho que no era buen escritor coo lo hacen ahora con Sierra e Iker pero dejandoe so aparte han sidio personas que nos han enseñado que hay muchas m{as cosas wuer no se ven pero que estan ahi.
    Programas como el de IKER tanto en radio como TV , revistas como la dirigida por ese genio llmado Sierra nos hacen entender las cosas in teenr que recurrir a la dictadura de la ciencia.
    Si señores con la energia de Carlos Castaneda y sus cursos llevados a cabo por sus seguidfores que son millones y millones en el mundo muchos han sanado de sus problemas , curado canceres etc etc.
    Hayq ue escucharlos a ellos y es aes la verdad.
    Por eso !bASTA YA! !bASTA YA! DEDIQUENSE a trabajar en asuntos cientificos pero dejen en paz a esos que dejan el pellejo por demostrar que hay algo mas y que la energia existe y que hay oras vidas a las que algunos hemos podido llegar.

    !Intento! !INTENTO!

    Les propongo un simple ejercicio para liberar sus agujeros energeticos . Esta tarde a las seis ponganse todos de pie y recapaciten sobre su vida . Entonces lleven las manos al cielo y griten , gritaremos todos con fuerza

    !intento! !intento! INTENTO INTENTO

    !iNTENTO!

    sEGURO LES ES {UTIL



    65
    De: PS Fecha: 2005-10-28 13:07

    Pero ciegos de Peyote ¿no?.
    Yo si que tengo un agujero energético en mitad del estómago pero creo que es hambre



    66
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 13:31

    ASI K ESTO ES LO MAXIMO DE TU VIDA ESTE ESTUPIDO BLOG........



    67
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 13:39

    Pero si la mitad de los que escriben aqui no me duran..... yo si he visto a Armentia y es un puto gordo de mierda queencima se permite el placer de escribir un articulo sobre obesidad y eso que el es el tipico que se pasa to el dia sentado delante d eun portatil als veces que lo he visto siempre pegado a él y el sabe muy bien a que me refiero no asi queirdo Javier esa barba de 4 dias, media calva unos vaqueros,esa camisa azu que no te quitas de encima ni para dormir...todos sabemos lo que ay contigo y la mitad de los que scribe aqui es que ni te han visto..pero yo se lo que eres: una aberracion!!!! Te parto la cabeza memo.Y por todos es bien sabido que Iker,JJ,Siera y demas son muy amigos de los mejores hackers de este pais asi que respeta por que ya se empieza a oir que te van ajoder el tingaldo y tendras que empezar de cero.Asi que protge bien tu portatil pero me da que de mucho no te va a servir.



    68
    De: ps Fecha: 2005-10-28 13:41

    Anónimo, para liberar el agujero que tienes el cerebro: Esta tarde a las seis te pones en pie y recapacitas sobre tu vida etc, etc...



    69
    De: ElPez Fecha: 2005-10-28 14:02

    "intento", escribe usted, pero es "intento fallido". Llamar científico muy serio a Carlos Castaneda lo es. Es de hecho una humorada. Lea un poco (un poco más que los deliciosos -eso sí- libros de ficción -eso sobre todo- de Castaneda), y así conocerá que el mágico Don Juan fue creado por Castaneda. Lo coló incluso como su tesis de antropología, aunque nunca nadie tuvo acceso a ese informador, ni Castaneda siguió las elementales normas de una investigación científica. Cuando Castaneda pergeñó aquello de la "tensegridad", ya era mucho más rico y más famoso de lo que nadie piensa convienente para exigirle integridad científica. Vamos, que no, "intento", que no cuela... Lo que usted mismo cuenta es la forma en que una persona sin demasiados escrúpulos puede hacer para conseguir vivir del tema. Igual, en ese sentido, la comparación entre Castaneda e Iker podría tener ún mínimo sentido. Mínimo, claro: Castaneda, al menos, resulta de lectura entretenida...



    70
    De: Suminona Fecha: 2005-10-28 14:02

    intento, un consejo: hágaselo mirar y con urgencia.
    Anónimo, eres bastante lamentable. ElBesugo lo es por otras razones al margen del IMC que pueda tener.



    71
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 14:06

    Los anónimos amenazantes e insultantes son, por otro lado, habituales siempre que se exponen las verdades (esto es, las miserias) de esos jovencitos sin escrúpulos que en los medios de comunicación venden basura pseudocientífica...

    Por supuesto, a los trolls no se les ha de alimentar, que bastante tienen con su tontería.



    72
    De: ElPez Fecha: 2005-10-28 14:10

    Imagino que la llegada de esos simpáticos tarados en los comentarios viene del hecho de que, en Google, si uno mete "milenio 4" o "milenio 4 iker jiménez", esta página aparece en primer lugar.



    73
    De: JOSE Fecha: 2005-10-28 14:46


    A mi el comentario -desternillante- de Intento me habia parecido una burla irónica.

    Me sorprende que ELPez haya leido a Castaneda (no lo veia un autor de su gusto, mis prejuicios son inperdonables) que de cientifico no tenia nada, pero mucho de filósofo y mago del pensamiento. Castaneda es literatura para lunáticos ,deliciosamente escrita, claro que si. Y la clave para aprehender sus "enseñanzas" es leerlo como imagen o metafora de algo hermoso y real.

    Por lo demás, yo sigo flipando con los trolls.



    74
    De: Suminona Fecha: 2005-10-28 16:15

    Lo que es iMperdonable es tu ortografía, JOSElito.



    75
    De: Suminona Fecha: 2005-10-28 16:21

    Hombre, Sr. ElBesugo, si prueba a escribir "cuarto milenio", que es el título correcto del programa, quizá se la aclaren las ideas y se le desinflen esas ínfulas de grandeza que tiene.



    76
    De: Quod erat demonstrandum Fecha: 2005-10-28 16:31

    Nuevamente se van por los cerros de Úbeda gracias a todos los memos anónimos que no hacen más que ruido (tanto los anónimos memos a favor de Armentia como los anónimos memos en contra).

    Recuerdo que estábamos discutiendo sobre si existe cierta responsabilidad o no en el estado actual de la cuestión por parte de quienes ahora se rasgan las vestiduras pero en su debido momento decidieron no hacer nada.

    ¿Tiene algo que decir al respecto Sr. Pez? o, por contra, ¿dejamos zanjado el asunto?



    77
    De: Quod erat demonstrandum Fecha: 2005-10-28 16:37

    Se me olvidaba.
    Resulta sencillamente grotesco el que algunos memos busquen en el supuestamente lamentable estado físico de Armentia una justificación para desvirtuar sus críticas a Iker Jimenez y a sus burdos montajes.
    La amenaza física personal y hackeriana sencillamente entra de lleno en lo delictivo.
    Yo que usted Pez ponía en conocimiento de los cuerpos policiales pertinentes la existencia de estas amenazas para que sean investigadas. No vaya a ser que por no hacerlo luego vayan y le abran de verdad la cabeza (acuérdese de que por no denunciar convenientemente lo de la Alerta Ovni del 2004 tenemos ahora aquestos lodos -que diría su amigo y adláter el Anónimo).



    78
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-28 17:11

    ¿No hay un registro de IP aqui?, quizas no sirva de mucho pero por algo se puede empezar.

    Lo mas seguro es que sea un payaso que se le va la fuerza por la boca, pero mas vale prevenir que curar.



    79
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 17:41

    Lo que parace mas triste es que usted señor Armentia utilize su medio de divulgación para publicar su enfado personal y rebote hacia lo que se baja o deja de bjarse por el Emule pues si se ha bajado un fake, todos los que utlizamos red p2p conoces el fenomeno de sobra.Y permitate decrile que si se baja discos Madonna tiene un pesimo gusto musical.



    80
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-28 17:44

    "Les propongo un simple ejercicio para liberar sus agujeros energeticos . Esta tarde a las seis ponganse todos de pie y recapaciten sobre su vida . Entonces lleven las manos al cielo y griten , gritaremos todos con fuerza

    !intento! !intento! INTENTO INTENTO

    !iNTENTO! "




    :0 :0 pero este tio esta enfermo!!!!!



    81
    De: Fernando* Fecha: 2005-10-28 18:09

    http://www.google.com/search?hs=cnq&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&q=cuarto+milenio+iker+jimenez&btnG=Search

    anda, pues si. ahi esta. :P



    82
    De: Suminona Fecha: 2005-10-28 18:53

    Claro, FernanDisco, ¿o te crees que no influyen los últimos comentarios correctivos?
    En cualquier caso, la gente suele escribir menos:

    http://www.google.es/search?hl=es&q=cuarto+milenio&meta=



    83
    De: Iván Fecha: 2005-10-28 19:23

    Ahora mismo me ire a ver el comic diego, gracias por el aviso, en cuanto al tema, cada vez son mas graciosos estos matoncillos y troletes de tres al cuarto, aunque en el fondo me da cierta lastima.
    Cuando empece a venir por este blog (de pura casualidad) a los que llamaban trolls demostraban por lo menos cierto nivel intelectual y sobre todo expresivo, vamos que se podian leer enteros sin partirte la caja de risa al ver lo analfabetos y vacuos que son.
    Sinceramente me recuerdan a los chuletas del IRC de cuando tenia 15 años y empece a mirar este tema de internet, q



    84
    De: Iván Fecha: 2005-10-28 19:26

    Ahora mismo me ire a ver el comic diego, gracias por el aviso, en cuanto al tema, cada vez son mas graciosos estos matoncillos y troletes de tres al cuarto, aunque en el fondo me da cierta lastima.
    Cuando empece a venir por este blog (de pura casualidad) a los que llamaban trolls demostraban por lo menos cierto nivel intelectual y sobre todo expresivo, vamos que se podian leer enteros sin partirte la caja de risa al ver lo analfabetos y vacuos que son.
    Sinceramente me recuerdan a los chuletas del IRC de cuando tenia 15 años y empece a mirar este tema de internet, que si te parto la cara, que si mi primo, hermano, conocido es hacker y te va a joder", etc, vamos los mismos imbeciles de edad mental negativa solo que algo mas mayorcitos.

    Lo mejor es que si hay registro de IP en este lugar, darles un buen susto con una denuncia a la policia para quitarles todas las niñatadas de golpe.



    85
    De: lisa Fecha: 2005-10-28 20:45


    ZANJEMOS EL ASUNTO CASTANEDA-


    Seamos medianamente serios y estrictos en cuanto a los planteamientos . Carlos Castaneda fue un personaje que quiso ir de gurú por la vida y acabo sus días delirando, enfermo y sobre todo con comportamientos escandalosos más que nada por acciones como sacar el miembro y agitarlo delante de una niña” .Esto lo pueden encontrar escrito en el libro de quien fuese su amante durante muchos años Anni Wallace. Según se desprende de ese libro y de incontables testimonios escritos .También puede encontrase una página llamada “Sustained Action” que desenmascara al tipo en cuestión y a su cohorte de las denominadas brujas tan mentirosas o más que el. Un maestro jamás debe ser mentiroso, jamás debe escandalizar a niños pequeños y sobre todo debe ser consecuente con sus dictados. él no lo fue y por tanto ni fur filosofo ni mago que a cualquier cosa le llaman filosofo y filosofia y si no que le preguten a un genio y fIlosofo de verdad llamado Gustavo Bueno.
    Recientemente ( este mes de octubre) en la propia revista “Mas Alla” he leído un artículo en el cual , sorpresivamente, y digo sorpresivamente porque esta revista siempre ha apoyado las iniciativas de este tipo y sus compinches se desmontaba todo el mito de este pájaro Carlos Castaneda.
    En primer lugar la autora aclara que la cascó , como todo hijo de vecino, y lo hizo de una cirrosis hepática y no se materializó en otro mundo como defienden sus seguidores . De manera muy sutil en se reportaje se hace ver la realidad de las cosas ofreciendo referencias sobre le libro de Anie Wallace y sobre “Sustained Action” si bien maquillando las cosas ya que hacer eso desde una revista como “Más Allá” no es de buen gusto por aquello de que se defienden los intereses de este tipo de impostores y sacaperras. Si además se lee con atención un libro de Juan Morales titulado “Atrapado en lo Tremendo” cualquiera se pude hacer una idea , guste o no guste , de que se trataba de un tipo que lideraba una secta tremendamente destructiva .Si es incierto lo que ahí pone como lo que pone en el libro de Anni Wallace y lo que dicen los miembros de “Sustained Action” para eso están los tribunales de justicia para denunciar a los autores por calumnias.!Por desgracia es la realidad!
    En el reportaje de “Más Allá” una vez descubierto el pastel se quiere poner un paño caliente diciendo que este tipo aportó cosas verdaderamente valiosas a sus seguidores. Curiosamente el reportaje se titula “El Puzle Castaneda” y la propia autora habla de que tantos años de entrenamiento no han servido para que sus seguidores puedan mantener un debate abierto …… ¡Mal maestro entonces!
    Castaneda atemorizaba a los que no actuaban como el decía condenándolos a la muerte energética . .Sé que es increíble que en pleno siglo XXI haya gente que piense así pero lo cierto es que le tenían auténtico terror y de hecho los paños calientes del reportaje de “Más Allá” pueden obedecer a este terror por parte del autor que se atreve a decir lo que dice en contra de su “gurú” o bien a lo costosos que debe de ser reconocer que se ha estado engañando durante tanto tiempo cualquiera de las alternativas es válida
    Yo estuve muchos años en esa secta y conocí al “dictadorzuelo” A diferencia de lo que se dice en el reportaje sobre el sexo Castaneda imponía la castidad de siete años a las mujeres para hacer que expulsasen su dependencia del hombre y además para taponar los agujeros energéticos surgidos durante la relación sexual. Tan serio era eso que las pobres desgraciadas que habían aguantada la privación del sexo durante tantos años presentaban auténticas neuras cuando intentaban iniciar una relación por el miedo a quedar contaminadas . Eso es así y no era ninguna metáfora ; de hecho los seguidores puros de Castaneda siguen manteniendo que la castidad es imprescindible para lograr vivir en el mundo de los sueños. Claro que muchos que han abandonado la secta , siempre siguen siendo sectarios, quieren pensar que lo del sexo era una metáfora máxime si han establecido posteriormente relaciones sexuales. De lo contrario supondría su condena energética .

    Por último la obra de Castaneda , como alguien decía por ahí, es una obra scrita para lunáticos . Por supuesto que de Castaneda me gustaron sus primeros libros pero no es un literato , no confundamos. Tampoco es Filósofo aunque vendía filosofía barata y por supuesto su obra de antropología nada de nada porque científicamente no se ciñe a la investigación del area.

    Esto no lo digo yo. Si se observan las obras recomendadas en las Facultades de Antropología Cultural y Social no veremos una obra suya por ningún sitio . Incluso en la Faculatad de Antropología Mejicana tampoco aparece como referente. De las propiedades terapeuticas de sus enseñanzas mejor no hablar y para muestra él mismo. Si bien otro caradura llmado Howard Lee asegura haber dado clases a castaneda y por ende haberlo sanado. !En fin!

    Por tanto quedemosnos con las “Aventuras de Don Juan “ sin más historias raras que Castaneda no ha venido al mundo para aportar nada nuevo que no sea la mentira .

    Por último no os toméis a broma el mensaje de Intento. Esta gente está muy colgada y de hecho he recibido en mis propias carnes sus impulsos, llamadas de teléfono a altas horas, amenazas y hasta intentos de agresión por querer decir la verdad.
    Mensajes como el de intento son reales y el tipo está convencido de que a las seis mucha gente se reunirá para así de este modo extraer la energía grupal . Ellos creen que son depredadores que se alimentan de la energía de los demás. De broma nada aunque pueda parecerlo .

    Y nada más sólo que de científico nada , de antropologo menos porque su obra no figura en los anales de la antropología , de filosofo y de mensajero de la verdad nada de nada.

    Espero haber dejado aclarado este extremo y si no revisad sus cursos 100.000 pts de las de entonces para dos dias de curso ( esto hace dos años como el colega Howard lee) porque ahora ya no cuela . Con libros como el de Anni Wallace y reportajes como el de Mas Alla ya se les ha jodido el negocio.

    Perdon por ser pesada



    86
    De: |vy Fecha: 2005-10-28 22:10

    Prefiero creer en cosas de esas (aun siendo mentira) que tragarme otras muchas mentiras que hay y que la gente asume con indiferencia.. (religion, politica,...) acaso no es la television una mentira en si misma?



    87
    De: Iván Fecha: 2005-10-28 23:22

    Pues ya son ganas de tragarse mentiras y gilipolleces sabiendo que lo son, lo mismo se aplica para las otras mentiras que propones. La diferencia es que en politica por ejemplo si hay cosas reales que se pueden averiguar y no se puede decir lo mismo de todas esas estafas que montan los 4 listos para que tu y otros les engordeis las cuentas corrientes.

    ¿Que la television es una mentira? pues es probable que lo sea bastante, pero por lo menos es algo tangible y puedes apagarla.
    Da la sensacion por tu comentario que simplemente sigues esas chorradas para evadirte del mundo real aun sabiendo que son mentira, tu mismo, pero asi no iras a ningun lado.



    88
    De: Don Criticón Fecha: 2005-10-29 03:01

    Quod erat demonstrandum, apuesto a que el Pez da por zanjado el asunto de la responsabilidad de quienes no dijeron nada en su momento.
    Recuerdo una buena trifulca, en una ocasión anterior, precisamente con este tema y la conclusión fue la de correr un estúpido (¿o era tupido?) velo por encima.



    89
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-29 05:27

    Xosssss tremenda panda de rayados....salid un poco mas a que os de el sol.Ay mas cosas que iker Jimenez y Arnentia,follad mas que os hace falta anda.



    90
    De: PargasJedi Fecha: 2005-10-29 12:37

    Una pregunta, ¿por qué el programa de Iker Jimenez tiene que ser científico? Si habla de sucesos paranormales, precisamente será lo contrario, no? No entiendo tanta fijación con este hombre que lo único que intenta es entretener a una serie de oyentes a los que de vez en cuando nos gusta escuchar alguna historieta de ovnis, fantasmas, etc, aunque sea falsa. ¿A mi que me importa?



    91
    De: El Peatón Fecha: 2005-10-29 13:52

    El troll multiforme me recuerda a los peperos (Rajoy, Zaplana... elíjase el que se quiera) culpando a Zapatero del apocalipsis XDDD

    Sr. Pez, pronto le culparán de la subida del petróleo ¡Tela!

    Ups, perdon, que no me acordaba, don't feed the troll and don't vote PP ;)



    92
    De: JOSE Fecha: 2005-10-29 14:50


    PargasJedi, si tu eres consciente de que son "historietas" creo que todos estaran deacuerdo.

    Otra cosa es qué posibilidades hay de que alguna de esas historietas tenga algo -por poco que sea - o mucho de realidad.



    93
    De: Yabba Fecha: 2005-10-29 17:08

    Hay muchos escritores que escriben ficción. Hay muchos directores de cine y guionistas que hacen pelis sobre fantasmas u OVNIS y nadie dice nada. Ninguno de ellos dice que eso sea "periodismo". El periodismo es la crónica de la realidad, y si no es real, no es periodismo. Será ficción, entretenimiento, pero no vale decir o dar a entender que es o podría ser cierto cuando hasta los oyentes dicen que no lo será, aunque no les importe.

    Y a mi que a un ser humano racional no le importe que le mientan mientras le entretengan me parece un síntoma terrible de la pobreza cultural a la que hemos llegado, en la que todo lo que importa es el entretenimiento y no importa nada aprender, conocer otras cosas...

    Me parece tristísimo que en un mundo que cada mañana conoce un amanecer con todo su sol, sus nubes, su color dorado... hay que buscar desesperadamente un entretenimiento, aunque no sea real. Hay milagros a diario, aunque tengan explicación. Como decían en un libro que cité hace meses, ¿para qué quieres convertir el agua en vino cuando las vides, el sol y los nutrientes de la tierra lo hacen constantemente y sin necesidad de más milagros que los que hace la naturaleza?



    94
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-29 18:23

    Si Escribes Iker Jimenez o milenio 3 en Google lo primero que aparece es la pagina web oficial de iker o paginas con entrevistas suyas,y la pagina si como otras relacionadas con la cadena ser.....por que inventas Armentia acaso crees que tu blog sirve de algo.Lo unico que veo es uqe iker jimenez y compañia siguen triunfando radio,tele,revistas,libros....no tendras envidia no??? seguramente.



    95
    De: Iván Fecha: 2005-10-29 18:34

    No, si eso esta claro, si a ti te entretiene y sabes que es mentira, pues ole tu mismo, cada uno elige la forma de diversion que prefiere, otra cosa es que este tio lo vende como periodismo serio, como algo real, y eso es mentira, eso es por lo que se le ataca, porque vende humo y cuentos de hadas como realidad.

    Digo lo mismo que hace tiempo anonimo 94, una envidia tremenda de su falta de escrupulos para sacarle la pasta a pardillos como tu que se tragan esas cosas. Esa es la unica envidia que se le podria tener, saber hacer dinero de la ingenuidad ajena, pero prefiero quedarme con mis escrupulos, y seguro que el pez tambien.



    96
    De: summerisle Fecha: 2005-10-29 19:41

    Pedazo de razonamiento el de estos linces: a Iker se le tiene envidia, por tanto no hay que hacer ni puñetero caso a las evidencias de que es un fraude. Con el nivelón de estos fans, no me extraña que el pájaro esté forrao.



    97
    De: Don Criticón Fecha: 2005-10-29 20:25

    De la subida del petróleo no será responsable pero de no denunciar, ante los responsables del grupo que subvenciona las patrañas de Iker, lo que según sus propias palabras le consta, sí que lo es (él y aquellos a quienes se la metieron doblada con la Alerta Ovni 2004 y decidieron no denunciarlo).

    Recordemos las palabras del Pez:

    De lo que tengo personal constancia es de que ya está desplegando las mismas artimañas y engaños que comentamos por aquí hace año y medio, cuando lo de la Alerta Ovni 2004. Hace unos días pude hablar con Luis Ruiz de Gopegui, físico e ingeniero que fue responsable de los programas de NASA en España durante mucho tiempo, y ahora, jubilado, ameno escritor y grandísimo divulgador. Estaba preocupado y con la sensación de haber sido engañado. ¿Por qué? Se habían puesto en contacto con él unos "periodistas del nuevo canal, del 4", para entrevistarle para un programa -que iba a llamarse Milenio 4- en el que querían tratar de la historia de volver a la Luna. Siendo uno de sus temas favoritos, y en los que nadie duda que es toda una autoridad, nada sospechó en ese momento. Cuando aparecieron en su casa para hacer la entrevista, él se interesó por el planteamiento del documental que realizaban. Le mencionaron algunos nombres (que no reconoció, según me contaba telefónicamente) de otros expertos a los que habían entrevistado, y, entre otros, dijeron que también habían hecho una entrevista al "director de la Estacion de Seguimiento de Satélites de Pamplona".

    - ¿No será el Planetario de Pamplona? ¿Javier Armentia? - preguntó Gopegui.

    - Eso, ese es - le contestaron.


    Ahora, como antes, nos callaremos la constancia y luego nos seguiremos rasgando las vestiduras, mesándonos las barbas y echándonos ceniza por encima de los cabellos (eso sí, de cara a la galería para que se piense que hacemos algo).



    98
    De: VSancha Fecha: 2005-10-30 01:39

    Sinceramente, Milenio 3 me parece un programa divertido y en ocasiones aburrido. Me gusto mucho el primer año de programa donde solo habia uno por semana y estaba mucho mas cuidado y no tanto sms y tonterias.
    Me parece que hay muchos programas antes que criticar antes que milenio 3, mucha telebasura y radiobasura se escucha y nadie dice nada y muchos debates cientificos en los que incluso usted señor Armentia ha llegado a participar como en programas tan cientificos y culturales como TNT.

    Pero bueno, en definitiva lo grande de Milenio 3 es que consigua enganchar a tanta gente joven en un mundo tan bueno como es el de la Radio y el de la Lectura, por algo se empieza.

    Por cierto señor Armentia me gustaria saber su opinion sobre otro programa radiofonico "La rosa de los vientos".



    99
    De: Iván Fecha: 2005-10-30 01:46

    Si para enganchar a la gente joven a la lectura y a la radio el medio es M3, lo mejor que pueden hacer es seguir con las play o las psp y alejarse lejos de ambas cosas, porque la "radio" o las "lecturas" que veran y les sugeriran en ese programa les dejaran el cerebro mas blando que 10 vidas seguidas delante de una consola.



    100
    De: VSancha Fecha: 2005-10-30 01:54

    no es lo mejor pero si parece que es un medio y mucho mejor que GH y programas de ese estilo.



    101
    De: Iván Fecha: 2005-10-30 02:15

    Hombre es que GH y programas de ese estilo deberian estar prohibidos por ley como minimo por apologia de la imbecilidad y el encefalogramaplanismo que fomenta.



    102
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 03:35

    TU lo que eres un enfermod elos videojuegos.Los que escuxan milenio 3 estaran escuchando mentiras ...pero vostrso sosis los tpicos pardillos sin vida socila alguna ,muxa mente y poca vida.



    103
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-30 04:42

    Anónimo 102, no digas gilipolleces por favor, ni que tuvieses una camara instalada en las habitaciones de los demas para saber lo que hacen o dejan de hacer. Aqui no se critica a la gente que escucha milenio 3, cada uno escucha lo que le da la gana y punto, lo que se esta criticando aqui es que el señor Iker Gimenez se esta lucrando a base de engaños y camelos.

    Iván estos trollitos estan revoltosillos, nada aqui te traigo pipas y pienso para perros para cambiarles la dieta.
    hala el comedero de la izquierda esta lleno , pasen y sirvanse.



    104
    De: PargasJedi Fecha: 2005-10-30 12:03

    Vamos a ver, Yabba y otros a los que les parece que la diversión sin "aprendizaje" es "un síntoma terrible de pobreza cultural".
    ¿A alguno le gustan las películas de Tarantino? ¿La guerra de las galaxias? Si es así, explicadme que otra cosa que no sea venganza, peleas con espadas (también sin ellas), violencia que roza el gore y mucha mitomanía enseñan en esas películas. A mi me encantan, por muchas razones entre las que destaco la evasión momentánea de un mundo que en ocasiones aborrezco por razones que se escapan al tema que nos ocupa (léase, por ejemplo, capitalismo).
    En definitiva, es fantástico que haya gente que se ocupe de entretenernos y hacernos soñar.



    105
    De: setibos Fecha: 2005-10-30 13:21

    permiteme mi honesta opinion a tus comentarios querido amigo:
    me pareces patetico y te lo voy a explicar en pocas palabras,que por otra parte son las que te mereces como periodista de sillon y persona.
    Iker jimenez elizari es uno de los grandes periodistas de investigacion,que solamente se empeña en acercarnos las cosas que para la gente de a pie nos parecen misteriosas.Personalmente el programa de MILENIO 3 de la SER, es un programa de divulgacion,si fuera una pelicula se mereceria un OSCAR.Y espero ansioso que emitan el MILENIO 4 por TV,ya que al menos tendremos algo que nos permita abrir nuestras mentes a ciertas cosas que aunque no tengan sentido o no queramos ver la verdad que ahi en ello,EXISTEN.
    Por otra parte querido "amigo" el señor.RUIZ DE GOPEGUI,el escribe libros de la NASA,es a a mi entender la persona menos aconsejada para contar con su opinion,ya que siempre ha sido un PELELE de la NASA en España,y a mi me resulta la persona mas patetica que e visto en mi vida.Sin mas espero que sepa apreciar el talento de Iker,ya que buena falta le haria a Usted.Iker Jimenez FOREVER¡¡¡¡¡¡



    106
    De: JOSE Fecha: 2005-10-30 13:29

    "En definitiva, es fantástico que haya gente que se ocupe de entretenernos y hacernos soñar."

    Vale, he ahi el meollo del asunto.

    Pero lo que decia Yabba es que la realidad -la inmediata, la que puedes ver sin ningun esfuerzo ensoñador - por si misma es la HISTORIA (no "historieta", la vida en mayusculas)mas fascinante de todas. El problema, como tu dices, es un sociedad, un sistema (capitalismo, dices tu)que hace agua por los cuatro costados y que dificilmente la gran masa social va a poder sensibilizarse ante las maravillas del mundo. El tedio y la rutina son de facto destructivos. Y nuestro sistema destruye las maravillas del mundo. Los programas como Milenio sirven para romper con el tedio y encontrar algo entretenimiento, algo de magia que le ayude a la gente a creer (o tener la esperanza) de que la vida es algo más que toda la mierda que nos rodea.
    El mundo es maravilloso, pero el sistema es diabólico. De hecho, bloquea la sensibilidad de la gente. Sin sensibilidad, sin tener los ojos bien abiertos, el espectaculo no se hace visible. Programas como el de iker son una receta vacía que logra algo... que a largo plazo no es bueno si no has aprendido a navegar por ti mismo.Porque si no viviras para siempre en una mentira.

    Y para mucha gente esto que digo es una cursilada...o algo peor.



    107
    De: Yabba Fecha: 2005-10-30 14:40

    Me vas a disculpar pero a mi una peli de Tarantino o las de Star Wars me enseñan mucho. Me enseñan estéticas, visuales y literarias, la actuación de los actores, el trabajo del director. Y lo hacen con HONESTIDAD, sin pretender decirme que lo que no es real es verdadero.

    ¿Por qué? Porque no pretende ser documento. No pretende retratar ninguna realidad. Es ficción y nada más.

    Entretiene (que es importante) pero no deforma.

    Los programas, libros, revistas, etc, que se basan en estos temas pueden resultar entretenidos. No digo que no. Pero no son honestos. El periodismo es crónica de la REALIDAD, y lo que hace esta gente no es periodismo. Es la perversión del periodismo.

    Imagínate un médico que conscientemente aplica mal sus tratamientos. Un abogado que conscientemente defiende mal a su cliente. Un arquitecto que conscientemente dibuja mal sus planos, o un albañil que conscientemente pone mal los ladrillos. Resultado : la gente se muere. Habrá quien lo encuentre entretenido, pero no es excusa.

    Hay una ética profesional, en el periodismo como en todas las profesiones, y hacer periodismo manipulador es contrario a esa ética. Hace unos meses venía yo de Madrid en coche y tenía puesta la SER. Empezó el programa del tal Iker y por algo de curiosidad lo oí. Tema : La Atlántida.

    Dejando aparte los argumentos expuestos (no me parece mal documentar argumentos en torno a cierta historia, lo que me puede parecer mal es tomar partido sobre algo no demostrado), lo que me indignó de ese programa fué una "recreación" de lo que le había ocurrido a un joven investigador en el siglo XIX que había al parecer descubierto restos arqueológicos pertenecientes a la cultura tartesa y que fué al parecer desacreditado por los científicos de la época.

    La recreación en cuestión estaba claramente sacada de un manual de estilo. Del de Goebbels. El investigador (voz joven, animosa, llena de ilusiones) llevaba sus descubrimientos a un comité investigador (voces viejas, con deje malvado, risitas malignas).

    El pobre investigador intentaba defender sus descubrimientos, mientras el comité, sin ningún argumento de peso, los rechazaba por las buenas. En una escna patética en el que al joven animoso casi se le oía sollozar, se oían frases como "Ustedes están recluidos en sus laboratorios o reuniéndose en salones, sentados en sus sillones, mientras nos condenan a los que salimos a descubrir cosas".

    Miren, yo no pongo en duda que muchas veces haya ocurrido así. Seguro que ha habido gente prejuiciosa, conservadora, anclada en el pasado. No digo que no. Sólo digo que esas frases me suenan mucho y que resulta terriblemente manipulador ponerlas en un contexto de recreación de un hecho que (en una locución en off anterior) reconocían que no sabían si había ocurrido pero que era lo que PROBABLEMENTE HABRÍA OCURRIDO.

    ¿Reacción del oyente habitual? "Que bueno es el esforzado investigador, que malos son los científicos. Todos ellos"

    ¿Que logra esa "receta vacía"? Pues forrar a un señor que dice hacer periodismo contando cosas que no son ciertas, o no están demostradas, o metiéndose en el campo que no le compete (un periodista debería narrar la ciencia, NO pretender ser el investigador científico), que manipula a su audiencia con trucos baratos de dialéctica cutre, y que no tiene empacho en publicar libros con sus teorías (que no es quien para formular) y que para demostrarlas no duda en manipular fotografías, entre otras lindezas.



    108
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 15:09

    ¿No le estáis dando demasiadas vueltas a algo sencillo?

    Por una parte, hay una buena cantidad de personas con una característica común: son tontos que se sienten felices de ser tontos y aprecian aquello que, al timepo que acrecienta su tontería, les hace ver que no están solos, que los tontos son millares.

    Por otra, hay una panda de sinvergüenzas dispuestos a hacer su agosto a costa de los tontos.

    De ambos factores surgen los milenios 3, milenios 4 y lo que le caiga.

    Y además está Suminona, que se caracteriza sobre todo por su nariz, además de por tokarse la kona. Pero ese pobre hombre bastante tiene con sus problemas de fanzines, fotocopias y bengalas.



    109
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 15:48

    PEro si tu padre es marikaaaaaa de k coño stas hablando??



    110
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-30 16:38

    Otro troll que viene al comedero, a la izquierda tienes el pienso para perros.
    Que aproveche.



    111
    De: bernardo Fecha: 2005-10-30 17:15

    Ayer asunción sanchez , directora del planetario de madrid, en Milenio3. Y quedó bien claro que hablaba para milenio3. Y contó una cosa muy muy interesante. por supuesto que no todos los directores de planetario salen en El castillo de Antena3 como usted.
    Es usted un embustero señor pez. un completo embustero.
    Cojase la capa y que le hagan caso sus idiotizados acolitos.



    112
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 17:27

    Ayer la directora del planetario de madrid, una profesional de verdad, en Milenio3.
    Ivan, pez y compañía; con todo el respeto, porque no se dejan de trolls y no entran en el meollo de la cuestion? Es decir, armentia dice lo del engaño a planetarios, insiste en que la directora del planetario ha sido engañada y no se que. Y la directora del planetario sigue saliendo en Milenio3 y haciendolo muy bien. Y contando ayer una cosa de Marte que a mi me interesaba mucho. Y creo que se le trata respetuosamente.
    He hecho un listado de cientificos de muchas ramas que han intervenido en Milenium 3 en este 2005 y me salen más de ochenta. No está mal.
    ¿Por que no se dejan de enzarzamientos y me responden a la cuestión de fondo? ¿ Acaso solo hay que ser esceptico y racional con todo lo que no sea nuestros queridos popes?
    Es que lo de la directora del planetario ayer, amabilisima y una vez más en M3, como gopegui, como físicos, como quimicos, com oforenses o como psiquiatras...es la cuestión.
    Es decir, que Armentia dice cosas y luego no son verdad.
    Con todo el respeto y con el deseo de que no me tomen por un troll de esos, sino por una persona que como geniuno esceptico, lo es hasta con los intocables a quien todos resp3etan sin razonar lo que plantean.

    Lean lo que pone en este comentario del Sr armentia y escuchen el Milenio3 de ayer.
    Seguro que sobre eso , sobre los hechos, no les interesa hablar en absoluto. Es más "cientifico" seguir peleandose con anonimos en nombre de la racionalidad.
    Ustedes mismos.



    113
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 17:30

    LA DIRECTORA DEL PLANETARIO DE MADRID AYER EN MILENIO3.

    ¿ De esto nadie dice nada?


    Pero que morro tienen.



    114
    De: Iván Fecha: 2005-10-30 18:55

    Lo siento pero prefiero hacer mejores cosas que escuchar milenio 3, aunque sea estar tirado viendo una peli, por lo que no se que pudo decir la directora del planetario, eso si, si resulta que va y cuanta algo sobre astronomia, pues nada que reprochar a M3 ¿esta engañando a alguien?, ¿esta manipulando e inventandose trolas para sacar pasta? no, pues ole a M3 por hacer algo bien.

    ¿Es lo mismo cuando Iker se pone con sus rollos de fantasmones, teleplastos, abducidos y demas imbecilidades? por supuesto que no.
    No conozco la intervencion de la directora, pero es de suponer que hablaria de algo de su rama de conocimientos, contando hechos REALES, no como Iker cuando se pone con sus engañabobos, a los que muchos de aqui son adictos por lo que se ve, y saca dinero ESTAFANDOOS, Y CONTANDOOS TROLAS como si fuesen verdad.

    Eso es lo que se critica a ver si os enterais de una vez simplones, que os saca el dinero a vosotros y a muchos otros, contando MENTIRAS, INVENTOS Y ABSURDECES, que os tragais como cosas reales y luego correis a comprarle el librito de turno.


    PargasJedi, la diversion no tiene porque tener aprendizaje por narices eso esta claro, solo que Tarantino o Spielberg con sus peliculas me cuentan historias que en ningun momento me dicen son verdad, en todo momento se ve y asi lo afirman los creadores es FICCION, Iker te vende sus patrañas como REALIDAD, y eso es engañar.

    Para otro lumbrera, hasta el ultimo barrendero de la NASA seguro que tiene mas autoridad para hablar de cualquier cosa que ese ESTAFADOR al que sigues, ya basta de tonterias conspiranoicas que es a lo que huele tu comentario.

    El resto ya os dijo Diego donde teneis el comedero.



    115
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 23:09

    Ten cuidado con acusar de estafador a nadie, querido amigo. Lo estas haciendo publico. Puedes dar tu opinión, llamar estafador es otra cosa.

    Escucho hace mucho Milenio3. Es decir critico algo con conocimiento de causa. Tú ni siquiera lo oyes, entonces ten cuidado al criticar e insultar.
    Es un consejo sabio. Te lo aseguro.

    Creo más a iker y a los científicos que aparecen en su M3 ( ultimamente el catedratico en psiqueatria Enrique G.Duro, Miguel Gilarte, director de la asociacion española de astronomia que ademas compruebo que publica en www.ikerjimenez.com, el director del Instituto sismológico, el director de estudio del clima del CSIC en Alicante..) en fin, gente que me da más crédito que el sr armentia en TNT con Carmele marchante en TNT o con la capa en el castillo.
    Es mi opinión, tan valida como la tuya. Ganar dinero en la telebasura es otra estafa por lo tanto. Armentia lo hace.

    Criticar sin siquiera escuchar el programa que se critica es muy cientifico. Si señor. Hala, a seguir ladrando.



    116
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-30 23:11

    Lo dicho, que armentia diga bla bla bla sobre los planetarios y M3, y luego la directora salga en M3 una vez más y diciendo cosas muy interesantes. De eso nadie dice nada.
    Como los borreguitos . A lo que diga el pastor. Y a callar si no conviene.

    Si informar, por ejemplo, de ufología, es ser estafador, amigo ivna, tambien son estafadores Ballester Olmos, Ares de Blas o Gamez. Tengo escritos muy credulos, mucho mas que jimenez, durante años.



    117
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-30 23:42

    Que pesaos con lo del castillo y tnt, ya vale, ¿es que no teneis otra cosa? os repetis mas que los simpson.
    Hala el comedero de la derecha ya esta lleno, ya podeis ir alli.



    118
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-31 00:00

    ¿Y nadie dice nada de cuando su queridísimo Iker Jiménez ROBA o PLAGIA textos ajenos, como se ha demostrado ya varias veces, incluso cayendo en los mismos errores que el original copiado, como en el caso del Belchite?

    ¡¡¡Eso sí que dice mucho de quienes vienen por aquí a apoyar a esa gentuza!!!



    119
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-31 00:26

    Creo que ya se dijo eso, no en esta entrada sino en otra, creo que en la de "las mentiras de milenio 3 y su alerta mucho mas que ovni"



    120
    De: ElPez Fecha: 2005-10-31 01:31

    Por supuesto, el que una persona u otra, incluso científicos, aparezcan entrevistados en un programa de radio, tiene poco que ver con lo que comenté en la historia original. Y que sigo manteniendo.



    121
    De: Iván Fecha: 2005-10-31 03:08

    Y no solo lo que dice el pez, si por costumbre o trayectoria traes traes cientificos o gente de la ciencia, a comentar cosas ole.
    Pero si usas esas apariciones (esporadicas por supuesto) para darle una patina de credibilidad, o de realidad y criterio a un programa que cuenta trolas y es usado para la autopromocion y venta de trolas, sigues siendo un embustero como minimo, cuando no el mismo estafador del que hablabamos mas arriba.

    LO demas es marear la perdiz.



    122
    De: JOSE Fecha: 2005-10-31 12:56


    Pero eso no quita que, si Iker es un falseador-manipulador de un calibre tal como ElPez nos da a entender en su blog, resulta un poco incoherente que autoridades y científicos respetables se ofrezcan con tanta facilidad y asiduidad a intervenir en Milenio, dandole cierto rango de prestigio o validez científica.

    Algunos son incoherentes, de eso no me cabe duda.



    123
    De: Anónimo Fecha: 2005-10-31 14:25

    Quéjese entonces, José, a las personas que colaboran con ese engendro. WWW.PLANETMAD.ES



    124
    De: ABBA Fecha: 2005-10-31 17:12

    Pez, a ver qué te parece esto. Diría que es un montaje pero no sé, dudo.

    http://www.filecabi.net/host/file/desertmeteor/wmv



    125
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-10-31 17:43

    Tiene todas las pintas de ser un montaje, con programas como particle illusion se pueden hacer todo tipo de efectos especiales bastante creibles.
    Ademas si realmente les cae un meteorito asi de cerca, ni lo contarian.



    126
    De: Iván Fecha: 2005-10-31 18:05

    Y bueno, la pagina encima no es que tenga una pinta de fiabilidad que te pasas, nada mas hay que leer lo que anuncian de videsos arriba a la derecha...



    127
    De: Iván Fecha: 2005-10-31 18:06

    Y bueno, la pagina encima no es que tenga una pinta de fiabilidad que te pasas, nada mas hay que leer lo que anuncian de videos arriba a la derecha...



    128
    De: Don Criticón Fecha: 2005-10-31 20:50

    Hola Iván.

    Y quienes colaboran con ese programa, dándole con su presencia una patina de credibilidad que no tiene ¿como deben ser llamados? ¿Despistados? ¿Colaboracionistas? ¿Aprovechateguis? ¿Peseteros?
    Realmente, hay casos que resultan patéticos pues saben perfectamente que están asistiendo a un programa en el que, auspiciado por la cadena PRISA, les han intentado engañar para conseguir su participación. Aún a pesar de eso están yendo por meros intereses personales y son incapaces de denunciar públicamente esos engaños.

    En cuanto a Ruiz de Gopegui, decir que es un personaje en su especialidad de astronomía y exobiología pero que también es un tipo que patina hacia la credulidad más absoluta en temas como el de las capacidades mentales humanas (telekinesia, telepatía, etc.) en las que resulta ser un gran crédulo.
    Tampoco he visto, por ningún lado, que haya denunciado nunca ningún engaño esoterista. Parece ser otro de esos científicos a los que todo lo que suceda al margen de la divulgación de su especialidad se la trae absolutamente floja (eso sí, en sus corrillos con otros tipos como el Pez y demás, con la boca pequeña lo que sea).



    129
    De: Albireo Fecha: 2005-10-31 23:52

    No comprendo a quienes defienden este tipo de programas, que solo desinforman y mantienen la sociedad en una absurda y estúpida mentira. Son estos los que hacen crecer falsos bulos, como que el hombre no llegó a la Luna y cosas parecidas. Luego vas tú todo ilusionado a un instituto a dar una charla sobre astronomía y los chavales ponen en duda que Armstrong pisara la Luna o cuando les hablas de "Gémini" (Que no Géminis)siempre hay quien dice..."ah, mi signo..sí somos gente muy tenaz y no se que paridas más...". Es eso lo que se debe enseñar?, pregunto. Yo creo que debemos de ser más serios y este tipo de programas tacharlos desde un principio de estúpidos. Lo mismo que Gran Hermano, por supuesto, pero con la salvedad de que en ese bodrio a nadie se le engaña.



    130
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-01 23:12

    En fin, escuche Milenio3 y Iker es el primero que dice que si llegaron a la luna.
    Parece que aqui lo que importa es criticar sin escuchar.
    Dos COSAS; aquí se habla de que determinados cientificos como la directora del planetario no quieren ir a milenio3. Eset fin de semana la directora en Milenio3 y muy bien por cierto.
    Que si los engañlos de Milenio3, que si las maniobras, y luego van al programa. Me parece que el que engaña aqui es el sr. armentia.

    Segunda cosa, Santiago Vazquez fue un gran presentador de tve , el que cubrio la noticia en el telediario de lo del apolo Xi. Esperaba máas cultura en este aspecto.

    Lo que me asombra es como callan los demás. Parece que todo sigue una consigna. Y quien aporta datos, como es mi caso, se le tilda de magufo o cosas peores. Ya empieza a cansar esto.

    Ahora llamadme troll y lo que querais. Solo aporto dos datos, ejerciendo sano escepticismo. Dos datos que demuestran que las mentiras y manipulaciones parecen mas propias del autor de este blog, sr. armentia.
    No comprendo como usted puede colaborar en bodrios como TNT o El castillo. Ahí gana dinero. Y encima critica a otros.



    131
    De: Don Criticón Fecha: 2005-11-02 00:07

    Tranquilo Anónimo que en este post no obtendrá usted ninguna contestación más (tampoco la he obtenido yo en la de los Museos de la Ciencia y su, a mi entender, pésima labor divulgativa).
    Aquí cuando no gusta lo que se dice le tachan a uno de troll, de crítico por joder, de buscar la destrucción personal del autor del blog y de no sé bien cuantas memeces más.

    Yo también estoy esperando que se me conteste cual es la opinión que merecen quienes desde el campo científico colaboran a sabiendas de lo que hacen con programas como Milenio a la enésima potencia, dándoles con su presencia un prestigio del que adolecen.
    Tengo clara la respuesta pero me gustaría poder valorar la sinceridad de quienes nunca han criticado en los foros adecuados esas pretendidas actuaciones de Iker Jimenez, enter otras cosas porque en su momento decidieron conscientemente no criticarlas.



    132
    De: AGUILUCHO Fecha: 2005-11-03 13:21

    No seias asi. Las cosas hay que encaralas con una sonrisa y ¡porque no? con una sonora carcajada. No olvideis que solo asi podremos encarar el infinito.
    No olvideis que la raz{on hay que dejarla de lado si quereis ser hombres de conocimiento ; por tanto reid y reid.
    Por lo que decis del PEZ y su aparici{on con capa en el castillo de las mentes prodiguiosas he de decir que este hombre solo quiso hacer reir. Tan cerca esta de las estrellas y del infinito que entendio que la mejor manera de encararlo era haciendo el payaso . Si actuando como un payaso para asi provocar las carcajadas en las gentes y esa si que es una labor loable porque son uchos lo que rieron con el y todavia lo siguen haciendo .Por tantop no critiqueis a quien os ha echo reir y enseñado a dibjar una sonti9sa en vuestros rostros.
    No os enfadeis del triunfo de IkeR en Milenio . Ese programa es serio y ahi estan esas personalidades cientificas que acuden . Sierra ya dejo muy alto el pabellon y hoy es alguioen respetado . El siempre va por la vida con la sonrisa y por eso es uno de los mejores literatos del pais a quiens deben rendir pleitesia Sanchez Drago . Si amigos si Sanchez drago no esta ni mucho menos a la altura inteelctual de Sierra . Iker Jimenez tiene otro estilo , quiza mas fresco , mas moderno y ahi esta su obra junto con Sierra dos de los personajes m{as nfluyentes del Pais.

    Sufre mas el envidioso que el envidiado por tanto no sigais asi que nada conseguis mas que mostrar vuestra ineptitud y vuestro rencor . Vosotros sois analfabetos que no sabeis hacer nada , quiza alguna paja mal hecha .
    Por tanto reid , reid y reid sin parar y no olvideis que la raiz del cnocimento esa ahi.
    Os envio un poema que os puede servir

    En el infinito habita
    Una luz resplandeciente
    No sabemos donde viene
    No sabemos donde va
    Un dia lo lograremos
    Un dia resplandeciente
    Callarenmos a los necios
    Callarenmos esas voces
    Que desean destruccion
    Destruccion de las conciencias
    Todos, hermanosd y amigos
    Juntaremos nuestros brazos
    Juntaremos nuestras manos
    Para ya todos unidos
    Lanzar un ultimo grito
    INTENTO INTENTRO INTENTO



    133
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-03 21:13

    ¿eso es un poema?
    En fin, visto lo visto, que hasta Javier Sierra te parece un literato e Iker Jiménez un periodista, no me extraña que consideres a ese bodrio "un poema".

    Lee un poco, a ver si te enteras de que existe algo que se llama literatura, y que vale la pena.



    134
    De: Yabba Fecha: 2005-11-03 23:59

    No hay más que leer a los simpatizantes del engendro para darse cuenta de que oponerse a él no es más que una labor social.

    Cuanto chalao que anda suelto sin vigilancia, por favor...



    135
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-04 01:55

    Yabba, ¿que se puede esperar de unos monitos que vienen a comer sus cacahuetes?
    Los comederos del fondo estan llenos, hoy toca alfalfa, que aproveche.



    136
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-04 10:36

    Siento que no te gusten mis poemas . De hecho nuestro maestro ya nos advirtió de las personas que no entienden nada como vosotros y nos dijo : Reid, reid, y reid.
    Vosotros no quereis entender a todos aquellos que tienen la suprema valentía para actuar prescindiendo de la razón y que todo lo basan en la ciencia y la demostración . Somos libres y por eso gritamos juntos “INTENTO INTENTO INTENTO”
    El Dr.Javier Sierra , que por si lo desconoceis tiene un doctorado, ha sido muy duramente criticado y desprestigiado por actuar como nuestro maestro que no ha muerto como muchos afirman sino que ha pasado a otro círculo de vida.
    Ha sido desprestigiado por escribir desde su revista sobre temas a los que no se les puede asistir la razón y que no pueden ser demostrados por la ciencia.
    Tanto Javier Sierra como ahora Iker Jiménez dan ilusiones a mucha gente . A vosotros os pediria que no sufrais y que os tomeis las cosas a broma y chiste . Fijaos en el Pez haciendo el payaso y ¡que buen payaso! Todos reimos en su aparicion en el castillo y podemos comprobar como es recordado por esa aparicion insitentemenete.
    Reid , reid con El Pez como el se rie con vosotros . Reid y no pareis de reir .
    Teneis una oportunidad para RECAPITULAR que es la obra maestra de nuestro amo y por tanto reflexionad . Solo si desperdiciais esa oportunidad os convertireis en hombres pedo o mejor dicho en hombres vomito de los que hay que salir corriendo.
    A mi me da los mismo que opineis sobre mis poemas y siguiendo a mi amo os diré que NO TENTO IMPORTANCIA PERSONAL . Vosotros la teneis y mucho.
    Por cierto cuando hablo de amo me refiero a un acto de brujería en el cual los discipulos llamamos amo a nuestro gurú . El es nuestro amo porque nos enseño la libertad .
    Por tanto y para resumir . No critiquies sin pruebas ni motivos a seres como Iker Jumenez o Javier Sierra, haced un poco de ejercicio y yo os recomendaria unos pases. Por último recapitulación y despendimento de la importancia personal .
    Y ahora os envio dos nuevos poemas por si os sirven para reflexioNar.

    INTENTO INTENTO

    En México es costumbre escribir las calaveras
    Que son versos funerarios de estas fechas
    Se dedican tanto a muertos que la memoria resucita
    Como a vivos que olvidamos que la muerte ya se acerca

    Así acercamos a la muerte
    Aunque sea por folclore
    Por eso te dedico practicante
    Este verso como flor:


    Ya mareados los toltecas
    De tanto seguir al horizonte
    La muerte aprovechó el desorden
    Y a todos se llevó sin las maletas

    Si de la casa de los muertos
    A tu buzón llega un aviso
    ¡Sacude pronto tu esqueleto
    Que ya se organiza un intensivo!

    INTENTO DE SILENCIO INTERNO
    >
    >Intentaré el silencio interno
    >para saciar mi sed del Infinito.
    >Silencio interno, cual fresco y cristalino
    >riachuelo cantarín entre montañas,
    >que desde el fondo de la tierra
    >emprende el camino hacia el oscuro
    >mar de la conciencia; cada día,
    >en cada nuevo sol, cada mañana,
    >viviendo, sin juicios ni palabras,
    >la libertad total de su destino.


    Por cierto Diego sere mono comeiendo cacahuetres pero libre .Tu eres un hombre vomito !Espero lo tengas muy claro!



    137
    De: aguilucho Fecha: 2005-11-04 10:38

    SE ME OLVIDABA

    INTENTO INTENTO INTENTO. Cuanto mas vilipendiamos seamos mas diremos en alto y fuerte
    intentoooo
    INTENTO INTENTO
    Siento que no te gusten mis poemas . De hecho nuestro maestro ya nos advirtió de las personas que no entienden nada como vosotros y nos dijo : Reid, reid, y reid.
    Vosotros no quereis entender a todos aquellos que tienen la suprema valentía para actuar prescindiendo de la razón y que todo lo basan en la ciencia y la demostración . Somos libres y por eso gritamos juntos “INTENTO INTENTO INTENTO”
    El Dr.Javier Sierra , que por si lo desconoceis tiene un doctorado, ha sido muy duramente criticado y desprestigiado por actuar como nuestro maestro que no ha muerto como muchos afirman sino que ha pasado a otro círculo de vida.
    Ha sido desprestigiado por escribir desde su revista sobre temas a los que no se les puede asistir la razón y que no pueden ser demostrados por la ciencia.
    Tanto Javier Sierra como ahora Iker Jiménez dan ilusiones a mucha gente . A vosotros os pediria que no sufrais y que os tomeis las cosas a broma y chiste . Fijaos en el Pez haciendo el payaso y ¡que buen payaso! Todos reimos en su aparicion en el castillo y podemos comprobar como es recordado por esa aparicion insitentemenete.
    Reid , reid con El Pez como el se rie con vosotros . Reid y no pareis de reir .
    Teneis una oportunidad para RECAPITULAR que es la obra maestra de nuestro amo y por tanto reflexionad . Solo si desperdiciais esa oportunidad os convertireis en hombres pedo o mejor dicho en hombres vomito de los que hay que salir corriendo.
    A mi me da los mismo que opineis sobre mis poemas y siguiendo a mi amo os diré que NO TENTO IMPORTANCIA PERSONAL . Vosotros la teneis y mucho.
    Por cierto cuando hablo de amo me refiero a un acto de brujería en el cual los discipulos llamamos amo a nuestro gurú . El es nuestro amo porque nos enseño la libertad .
    Por tanto y para resumir . No critiquies sin pruebas ni motivos a seres como Iker Jumenez o Javier Sierra, haced un poco de ejercicio y yo os recomendaria unos pases. Por último recapitulación y despendimento de la importancia personal .
    Y ahora os envio dos nuevos poemas por si os sirven para reflexioNar.

    INTENTO INTENTO

    En México es costumbre escribir las calaveras
    Que son versos funerarios de estas fechas
    Se dedican tanto a muertos que la memoria resucita
    Como a vivos que olvidamos que la muerte ya se acerca

    Así acercamos a la muerte
    Aunque sea por folclore
    Por eso te dedico practicante
    Este verso como flor:


    Ya mareados los toltecas
    De tanto seguir al horizonte
    La muerte aprovechó el desorden
    Y a todos se llevó sin las maletas

    Si de la casa de los muertos
    A tu buzón llega un aviso
    ¡Sacude pronto tu esqueleto
    Que ya se organiza un intensivo!

    INTENTO DE SILENCIO INTERNO
    >
    >Intentaré el silencio interno
    >para saciar mi sed del Infinito.
    >Silencio interno, cual fresco y cristalino
    >riachuelo cantarín entre montañas,
    >que desde el fondo de la tierra
    >emprende el camino hacia el oscuro
    >mar de la conciencia; cada día,
    >en cada nuevo sol, cada mañana,
    >viviendo, sin juicios ni palabras,
    >la libertad total de su destino.
    INTENTO INTENTO INTENTO
    Siento que no te gusten mis poemas . De hecho nuestro maestro ya nos advirtió de las personas que no entienden nada como vosotros y nos dijo : Reid, reid, y reid.
    Vosotros no quereis entender a todos aquellos que tienen la suprema valentía para actuar prescindiendo de la razón y que todo lo basan en la ciencia y la demostración . Somos libres y por eso gritamos juntos “INTENTO INTENTO INTENTO”
    El Dr.Javier Sierra , que por si lo desconoceis tiene un doctorado, ha sido muy duramente criticado y desprestigiado por actuar como nuestro maestro que no ha muerto como muchos afirman sino que ha pasado a otro círculo de vida.
    Ha sido desprestigiado por escribir desde su revista sobre temas a los que no se les puede asistir la razón y que no pueden ser demostrados por la ciencia.
    Tanto Javier Sierra como ahora Iker Jiménez dan ilusiones a mucha gente . A vosotros os pediria que no sufrais y que os tomeis las cosas a broma y chiste . Fijaos en el Pez haciendo el payaso y ¡que buen payaso! Todos reimos en su aparicion en el castillo y podemos comprobar como es recordado por esa aparicion insitentemenete.
    Reid , reid con El Pez como el se rie con vosotros . Reid y no pareis de reir .
    Teneis una oportunidad para RECAPITULAR que es la obra maestra de nuestro amo y por tanto reflexionad . Solo si desperdiciais esa oportunidad os convertireis en hombres pedo o mejor dicho en hombres vomito de los que hay que salir corriendo.
    A mi me da los mismo que opineis sobre mis poemas y siguiendo a mi amo os diré que NO TENTO IMPORTANCIA PERSONAL . Vosotros la teneis y mucho.
    Por cierto cuando hablo de amo me refiero a un acto de brujería en el cual los discipulos llamamos amo a nuestro gurú . El es nuestro amo porque nos enseño la libertad .
    Por tanto y para resumir . No critiquies sin pruebas ni motivos a seres como Iker Jumenez o Javier Sierra, haced un poco de ejercicio y yo os recomendaria unos pases. Por último recapitulación y despendimento de la importancia personal .
    Y ahora os envio dos nuevos poemas por si os sirven para reflexioNar.

    INTENTO INTENTO

    En México es costumbre escribir las calaveras
    Que son versos funerarios de estas fechas
    Se dedican tanto a muertos que la memoria resucita
    Como a vivos que olvidamos que la muerte ya se acerca

    Así acercamos a la muerte
    Aunque sea por folclore
    Por eso te dedico practicante
    Este verso como flor:


    Ya mareados los toltecas
    De tanto seguir al horizonte
    La muerte aprovechó el desorden
    Y a todos se llevó sin las maletas

    Si de la casa de los muertos
    A tu buzón llega un aviso
    ¡Sacude pronto tu esqueleto
    Que ya se organiza un intensivo!

    INTENTO DE SILENCIO INTERNO
    >
    >Intentaré el silencio interno
    >para saciar mi sed del Infinito.
    >Silencio interno, cual fresco y cristalino
    >riachuelo cantarín entre montañas,
    >que desde el fondo de la tierra
    >emprende el camino hacia el oscuro
    >mar de la conciencia; cada día,
    >en cada nuevo sol, cada mañana,
    >viviendo, sin juicios ni palabras,
    >la libertad total de su destino.



    138
    De: Yabba Fecha: 2005-11-04 10:42

    Yo esto lo he oído antes, lo hacía Les Luthiers. Se llamaba "El sendero de Warren Sánchez".

    "Muchos me dicen : 'Hermano, por más que lo intento no consigo arrepentirme'. Y yo les digo : 'Únete a Warren. Y tarde o temprano te arrepentirás' "



    139
    De: ps Fecha: 2005-11-04 11:55

    Será un hombre vómito en todo caso, ¿o le vomitas encima.?
    Y perdón, Aguilucho, pero ser valiente no es dejar la razón a un lado para dejarse llevar por un gurú que te lleva de la manita, eso es ser un cobarde que no se atreve a asumir que al Universo no le importa un pimiento su existencia. Sé valiente, aguilucho, y abandona el nido, PIENSA.
    No sois libres, sois unos borregos que baláis juntos Intento,intento, intento, intento.
    Y como quieres que ríamos, por qué no empiezas por contarnos más cosas: ¿quién es tú maestro? ¿cuáles son sus enseñanzas? ¿cuántos os cobran vuestros profetas...? Cuenta, cuenta.
    Y sin vomitar porfa.



    140
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-04 14:50

    Pues nada al intento, intento, intento. que se lo pase bien intentando hacer gracia.
    Si esperas que me enzarce a una batalla de insultos lo tienes claro.
    Si es que esta todos son iguales de insulto facil y adoracion a su gran guru.

    Por favor mas vomitos no, que se mancha el suelo y luego hay que limpiar.



    141
    De: roberto Fecha: 2005-11-04 19:13

    Eso del Intento es muy típico de los seguidores de Castaneda al igual que la clasifiación en hombre pedo, hombre pis y hombre vómito.



    142
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-05 18:03

    Maravilloso el programa de Milenio3 de EL QUIJOTE de ayer. No creo en fnatasmas ni cosas raras, pero reconozco que ayer me quedé pegado al trensistor.



    143
    De: aguilucho Fecha: 2005-11-05 18:34

    Tienes razón anómimo el programa de ayer mereció la pena.Pero ahora y despues de los emsajes de ps y el tipo este...... que se llama...Diego Mr dejai no me peudo callar.

    Estos dos pájaritos han seguido las enseñanzas de Castaneda lo que ocurre es que como no fueron protagonistas pues ahora se burlan del intento .por mi podeis hacer lo que deseeis pero si os burlais del intento y de los vóitos os dire que yo no paro de votar desde que he visto la pagina del Mr Proper .. bueno Mr Dejei . Mira hijo dedicate a otra cosa porque es mala de solenmidad "de veras" . Efectivamente sigo al Amo Castaneda y hasta el tendria problemas para reirse al ver tu página porque lo cierto es que es patética .
    Estamos en libertad vovotros opinais que mis poemas son malos y yo opino que tu pagina es una mierda ¿ok"? mR pROPER. O mR dEJEI .
    dESDE LUEGO que el inte to no perdona y reirese del infinito lleva un alto precio y es que el propio destino te pedirá cuentas.
    pOR Ultimo decirte que castaneda y su obra estan salvando al mundo y haciendo realidad eso de que los seres invisibles y otras realidades existen porque el mund de los sueños es real y es real la astrologia amigo . Si es real el Amo ya lo dijo y tambien dijo que en realidad nuestro m uendo era como una granja en la cual nosotros somos los pollos para ser devortados por los seres invisibles .Lo creas o no es otra cosa paero alla tu y tus secuaces.
    Port ultimo dedicate a otra cosa porque tus comics son penosos . Tan triste eres que tienes que utilizar esta pagina para promocionarlos .
    aMIGO mR pROPER .Perdon Mr Dejwerick estas lleno de importancia personal y te convendría recapitular como en su dia aprendiste en una Curso de tensegridad .

    Sincerely
    intento



    144
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-05 18:42

    he visto la pagina de Mr.Dejeei y su foto. Efectivamente este hombre acudió aun curso de TENSEGRIDAD y gritó Intento como todos los que realizaban los pases .No se a que viene ahora su burla .
    Por si os sirve de algo



    145
    De: Yabba Fecha: 2005-11-05 20:05

    Ya me parece triste decir que algo es real porque lo diga un tiparraco que se hace llamar AMO. Yo no reconozco más amo que yo mismo y mi libertad, mientras no invada la de los demás. Por eso me parece tan triste esa ansia por cedérsela a un gurú alucinado.



    146
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-06 03:32

    A los trolls ni caso, a palabras necias oidos sordos, no tengo nada mas que añadir.



    147
    De: Yabba Fecha: 2005-11-06 14:42

    Tranqui, Diego, a nadie se le ha pasado por la cabeza que esas tontadas tengan algo de cierto. Alucinaciones de colgados, que es básicamente lo que son.



    148
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-06 16:34

    No te preocupes Yabba, si ellos solitos ya se quedan en evidencia, ya pueden ladrar todo lo que quieran que no me afecta lo mas minimo.



    149
    De: ESFINX Fecha: 2005-11-06 17:35

    Si Mr Deejay es un mono,es el mono más listo que he conocido en mi puta vida.Tú "aguilucho"más te valdría llamarte buitre carroñero.Porque es lo que eres y lo que sois todos los de tu ralea.Jodidos oportunistas.Y para que sepas lo que es un poema lee la letra de esta canción de Ska-p.Habla de lo que es la chusma de tu clan y es mucho mejor:
    Cuanto montaje,cuánta morralla,cuánto vampiro de televisión
    Brujas,monjes y videntes,estafadores de profesión.
    Curanderos que curan el sida,hay que joderse cuanto cabrón.
    carroñeros,carroñeros,buitres de la embaucación
    carroñeros,carroñeros,en la mina os querría ver yo
    906453452,llámanos a cualquier hora
    ya se encargará de solucionar mi contestador,toda tu preocupación
    Y si quieres más,ven a visitar,sin ningún temor,a esta humilde farolera
    que te voy a ayudar,pero no me seas ingenuo,no te olvides la cartera.
    Que te sangraré,que te voy a degollar
    me importa una puta mierda si tu estado es terminal
    y si todo sale mal,no vengas a reclamar,no me jodas el negocio
    En esta vida hay gentuza sin conciencia
    que no le importa mentir para ganar
    Te venden a cambio de dinero falsas esperanzas que nunca llegarán.
    Toda una vida estudiando medicina
    para que un memo nos quiera demostrar
    que tiene poderes en sus manos,que sólo con tocarte tu mal habrá sanado
    pues mira amigo te metes por el culo ese don divino que Dios te pudo dar
    VIENEN DEL MAS ALLA(bis)
    Apariciones de Cristo y de la virgen
    apariciones que son la puta risión
    luego te venden litros de agua bendita
    y muchas estampitas que te cuestan un cojón
    Algunos dicen que no cobran dinero
    pero te obligan a pagar la voluntad
    estos cabrones no pisan los tribunales
    sacandole el dinero a los enfermos terminales
    Hay que joderse lo que piensa la gente
    por no ponerse el mono y comenzar a trabajar
    Hay gentuza que no se merece,ni la leche maternal
    Deberían estar en tratamiento,en una clínica mental
    El talego se llena de inocentes,y ellos en libertad
    Son estafadores con total impunidad
    Soy testigo de ver a la virgeny a Cristo en una Vespino
    Acababa de fumarme cuatro porros ytres litros de vino
    Jesucristo me pidió unos tragos y la virgen no paraba de fumar
    y nos fuimos juntos a hacer una bacanal.
    Letra:Pulpul.Disco:¡Que corra la voz!



    150
    De: ESFINX Fecha: 2005-11-06 18:12

    Me faltó poner el título:"Casposos"(representativo,no es cierto?)



    151
    De: ESFINX Fecha: 2005-11-06 23:57

    Por cierto ,Mr Deejay, tu cómic es COJONUDO.Le noto algun parecido eso sí al Fanhunter de Cels Piñol.



    152
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-07 00:52

    Jajajaja gracias ESFINX, lo curioso es que no me he basado en el Fanhunter de Cels Piñol. Mas bien he usado un poco el humor de los Dragon Fall, y el de la serie Excel Saga (muy recomendable), aparte de los numerosos guiños a otros mangas o animes y peliculas.



    153
    De: Chupa Fecha: 2005-11-07 18:39

    Buuuuu! Arpios llorones....



    154
    De: ecos Fecha: 2005-11-09 20:11

    Lo primero No me nada de nada gusta iker.
    Lo segundo. No me gusta que se le dedique tanto tiempo a criticarle. Tampoco me gusta armentia que parece tener rabia y celos, y sobre todo lo mas penoso a quien tiene envidia... ver para creer.... al final te gustaria estar en el lugar del mequetefre, se te ve en la cara... es un enfermedad psicologia, algo parecido al sindrome de estocolmo... si no, no entiendo la cara estupida que pones en la foto creyendote mas listo que nadie, por que desde luego quedar por debajo de Iker tiene tambien su merito y tu o consigues...

    chao



    155
    De: ecos Fecha: 2005-11-09 20:15

    perdonad como hablo pero a veces veo a yoda...

    chao



    156
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-09 21:13

    ???????????????????????????????????



    157
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-09 21:26

    ecos ¿pero que estas diciendo?



    158
    De: ecos Fecha: 2005-11-10 18:22

    Creo que lo de armentia es de libro. sin sus refutaciones no seria nadie, se le nota a leguas que le gusta mas la fama que a un lerdo un lapiz. PERO todo es apariencia, de cara a la galeria. Si no no se entiende que se meta en todos los charcos... y de cabeza... se vuelve loco por la radio, la tele y la prensa... ademas le encanta que le hagan fotos cual top model...asi de claro... que trabaje un poco.... lo conozco desde hace tiempo y es un vividor un cantamañanas que prefiere que otros trabajen por el... que publique algunas de sus investigaciones personales, sus estudios o sus proyectos,,nada de nada, yo lo he sufrido personalmente en mis carnes y le oido hablar entre bambalinas... el si que es un farsante que solo piensa en comer... menudo es el armentia... por no hablar de otra cosas que conozco... ha utilizado la estupidez de algunos que creen en meigas y chorradas para montar su circo...
    En Psicología se utiliza la expresión destrucción del objeto de deseo. Aquel que no puede obtener un logro una pretension, y que por ello se dedicara en cuerpo y alma a la destuccion de ese ideal, de ese imposible, de ese sueño inalcanzable... por eso detesto al armentia........... en el fondo de su corazon es un magufo fustrado... esa es la gran verdad y os ha engañado a todos todos....

    chao



    159
    De: summerisle Fecha: 2005-11-10 18:54

    eco: los ataques personales y las calumnias están muy vistos, muchacho, prueba con algún otra cosa. Por ejemplo, con argumentos demostrables.



    160
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-12 19:15

    No tienes razon summerrsisle .Armentia es una manipulador mucho mayor que todos a los que denuncia y sobre todo tiene miedo a mucha gente muy superior intelectualmente a él .

    No se da cuenta de quie Milenio es un prorama de entretenimiento con la dosis de fantasia y divertimento que todas estas cosas tienen .Ahi no se trata de curar a nadie ni de estafar a nadie y si no que de alguna prueba de que se suvencionan a ncuranderos de este tipo en ese programa.
    El propio Javier Sierra se ha dado cuenta de esto y rectificar es de sabios y a las pruebas me remito .¿Cuando se ha vueltoa hablar de Capoy y su secvat ufológica en Más Allá?

    Si Armentia se da cuenta desdela revista se publico un reportaje sobre Castaneda firmado por Concha Labarta, la misma que años atras lo había publicitado .Por supuesto que resultó que toida la troupé de Castaneda resultó sert una secta peligrosa con cursos carísimos etc etc.
    Si te das cuenta la propia Labarta castigó duro a Castaneda dejando sin valor sus antiguos artículos de hace años.
    Si bien podía haber sido más dura pero lo que dijo lo dijo bien claro y bien fuerte. Claro que se suavizó algo diciendo que bueno que si era un hombre con esnseñanzas validas auqnue fuesen un puzle ...... bueno peluillos a a mar quer es la Revistas Mas Allá y se impone algo de mesura porque un poco más y ese artículo se podia haber escrito en este blog de Armentia.
    En resumen que Sierra evita estos tipejos e incluso los deja en su sitio en su revista. Con Howard Lee otro curandero , este dice que curo a Castaneda, de ese ya jamás se habla .esto quiere decir que desde esas revista existe una concienciacion grande sobre estios vividores y quieren dejarlos en su sitio.Una evz hechoe so las revistas siuen su hiulo ormal sin puyblicitar a estos sinverguenzas.
    Iker hace lo mismo desde su radio , por supuestoq ue hay fantasia pero no se publicitan a frasantes .¿esta claro?

    Armentia debería ser más claro y denunciar estas cosas porque en esta ocasión Sierra ha sido más valiente que él.

    Armentia se dedica a la publicidad y olvida la función funadmental de arp y es desenmascarar a farsantes . Yo desde luego no veo eso sino ataques Sierra y a Iker y así no .

    Creo que no hayq ue insultar, no hay que mandar emisarios en tropel, hay que ser consecuentes y denunciar a los sinverguenzas y caraduras con nombres y apellidos. Lo demás es un juego donde cada cuyale scribe loq ue le sale comoe ESE LOCO DE INTENTO y el blog se toma ya por ahi comop algo humoristico. Ese bno es el camino .
    Si sirve opara algo alla va



    161
    De: Milenio 4 y Cuarto Milenio Fecha: 2005-11-13 12:31

    En el enlace se ve un video donde el mismo Iker Jiménez se equivoca en el título de su programa y desvela la clave: el primer título elegido era "Milenio 4" y posteriormente la cadena decidió usar "Cuarto Milenio".

    Deberían haber empleado "Cuarto de baño", más adecuado con el trabajo del periodista.

    En esta entrevista que le hacen en la web del canal de tv dice:



    162
    De: Iker Jimenez y sus detractores Fecha: 2005-11-13 12:32

    ¿Qué le dirías a los detractores de este tipo de periodismo?

    No les diría nada. Les invitaría a ver Cuarto milenio. Ojalá ocurra como en la radio, pues el programa lo escuchan hasta los más recalcitrantes detractores. Que vean y que luego opinen con plena libertad. Como haremos nosotros.



    163
    De: RUBENS Fecha: 2005-11-13 21:16

    ANIMO IKERRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!



    164
    De: Yabba Fecha: 2005-11-14 08:19

    Me gusta esa política. Primero vendes miles de ejemplares de la revista proclamando milagros a bombo y platillo y después vuelves a vender miles denunciando su fraude. A eso se le llama exprimir un tema. Y encima se pone como ejemplo de credibilidad.



    165
    De: JOSEPO Fecha: 2005-11-14 12:54

    PERO CUANTO SOPLAPOLLAS HAY POR EL MUNDO...ARMENTIA DEDICATE A MIRAR POR EL TELESCOPIO Y CALLA LA PUTA BOCAZA.



    166
    De: Comentario Fecha: 2005-11-14 17:03

    Señor Javier Armentia cuando el conocimiento científico es convertido en un arma arrojado en una guerra con ambos bandos atestados de fanáticos, ¿quién pierdo la guerra?. Pues sí, la propia ciencia.
    De modo que basta ya de demagogia barata, dedíquese a conseguir un mayor reconocimiento para su trabajo y deje de difamar (justa ó injustamente) a los demás.

    PD : quiero dejar constancia que no, no soy un seguidor (trolls) del señor Iker Jiménez ni de ninguno de sus antecesores y/o sucesores.



    167
    De: Yabba Fecha: 2005-11-14 18:06

    Convendría revisar el diccionario. La difamación justa no existe, dado que difamar es levantar un falso testimonio. Por lo tanto, si es justo, no es difamatorio. Y si es justo, está bien decirlo.

    Así que mójese. ¿Es o no es justo?



    168
    De: Comentario Fecha: 2005-11-14 19:23

    Desde mi punto de vista difamar es “Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.” (según la primera acepción facilitada por la Real Academia Española).
    Si en mi anterior comentario escribí “...y deje de difamar (justa ó injustamente) a los demás.”, tan sólo quería manifestar mi opinión que bajo ciertas circunstancias es necesario el descrédito de la reputación de ciertas personas (aquí tiene razón y no me mojaré facilitando ejemplo alguno), por consiguiente considero que en ese caso la difamación es justa.

    Un saludo.



    169
    De: ElPez Fecha: 2005-11-14 20:06

    Sr. "Comentario" (166), no difamo a nadie, porque simplemente cuento las verdades. Quien viera anoche la primera entrega de "Cuarto Milenio", comprobaría de qué hablaba por aquí.

    Casualidades de la vida, ayer mismo, por la tarde, presentaba (yo) en el II Festival de Cine de Peralta, un documental francés titulado "El lado oculto de la Luna" (emitido aquí por Arte), originalmente titulado "Opération Lune". Se trata de un divertidísimo documental, quiero decir, un FALSO documental, realizado por William Karel, y que resulta divertidísimo.

    La trama es que Nixon obligó a que la NASA contratara a Hollywood (a cambio de prometerles que un presidente de EEUU sería uno de los miembros de su comunidad) para dar mejor imagen a la carrera de la Luna. La cosa fue a más, porque se consiguió que realmente, las imágenes del Apolo 11 se filmaran en Londres, donde Kubrick había filmado la Luna de su "2001...". No sólo eso, Kubrick había colaborado en el contubernio. El resto de los expertos que montaron el fraude huyeron de la CIA haciéndose pasar por campesinos vietnamitas, lo que provocó la invasión de Vietnam.

    El documental es delirante, porque incluye entrevistas reales a Rumsfeld, Kissinger y otros, pero editadas y cambiadas de contexto, así como unos cuantos personajes inventados que dan testimonio de todo el montaje.

    Hay suficientes claves a lo largo del mismo como para darte cuenta de que es todo una humorada. Sin embargo, ayer mismo, hubo gente de la audiencia que daba crédito a las estupideces del "contubernio". Así son las cosas.

    Predije ayer por la tarde que similar ejercicio de manipulación de un documental se podría contemplar en unas horas en el nuevo canal, donde Iker Jiménez iba a hablar del tema. Cualquiera que viera el programa podría comprobarlo.

    El "experto" Santiago Camacho presentaba las dudas de las fotos de la Luna, pero en ningún momento se presentaban las explicaciones que desmontan las sombras anómalas, las luces, las banderas "ondeando" (lo siento, simplemente NO ONDEAN!!!) y demás tonterías. Recomiendo el monográfico de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, escrito por Jesús Cancillo: La ¿farsa? de la Luna?, donde se explica lo que el Sr. Jiménez no quiso explicar. Así que el periodismo que hace este señor es un periodismo de mierda, sesgado, donde deliberadamente se ocultan datos para crear la sensación de que el presunto misterio tiene algo de verdad. Se intercalaron un par de frases de Ruiz de Gopegui, siempre moduladas por el texto para quitarles importancia. Penoso ejercicio de amarillismo y manipulación, desde luego.



    Ya ve, Sr. "Comentario", no crea que por aquí somos fanáticos, sino simplemente curiosos críticos, espectadores de esa basura paranormal, esa "nave del misterio" que pretende vendernos porquería como si fuera periodismo. Nada de demagogia barara, hechos. Contrastables, evidentes. Los que apuntan a que "Cuarto Milenio" es lo que nos temíamos: pseudoperiodismo del que siempre hace este señor.



    170
    De: ElPez Fecha: 2005-11-14 20:46

    He puesto en una nueva historia el texto anterior, algo más elaborado.



    171
    De: El Hombre Polilla. Fecha: 2005-11-15 12:34

    IKER, PSSSS…VEN …..

    VI TU PROGRAMA DE LA CADENA CUATRO DE POLANQUITO Y ESTUVO FLOJITO… SIEMPRE EL MISMO ROYO. POR ESO ESTE AMIGO, QUE LO ES, TE VA A DAR IDEAS PARA QUE SEA MÁS MOLON MÁS JUANJONIZADO (NOTA MARGINAL: JUANJO BENITIN –CAMPEON DEL PELOTAZO- YA SACÓ EL 7 CABALLO, DENTRO DE POCO TENDRÁ UNA CUADRA COMPLETA ¡OLE SUS GUEBOS! O DE LOS QUE TE SIGUEN COMPRANDO A MAS DE 20 EUROS UN LIBRO, SEGURO QUE DESPUES LES CUESTA DAR DINERO PARA LOS POBRES)

    BUENO AHÍ VAN LAS IDEAS PA EL IKER Y SU MUJÉ:

    -BORIS IZAGUIRRE PODRÍA TENER UN APARTADO EN EL QUE EN PAÑOS MENORES Y UNA VARITA CON UNA MANITA EN EL EXTREMO SEÑALARA EN LAS FOTOS LOS “FANTASMAS” Y DEMÁS GENTE DEL INFRAMUNDO Y PARTE DEL EXTRANJERO.

    -TU MUJER, CARMEN PORTER, PODRÍA DECIR QUE POR LAS NOCHES ES POSESIONADA POR UNA VOZ DE ULTRATUMBA QUE LE DICE “PREPARATE CARMEN QUE TE VA A ENTRAR UN ESPIRITU EN FORMA DE SALCHICHON” OTROS DIRAN QUE ERES TU FABRICANDO EL HIJO QUE AL IGUAL QUE JUANJO SERVIRÁ PARA GRABARTE LAS SERIES Y DAR LA CARA EN ALGUNA OCASIÓN, VAMOS UN REPORTERO DE LO “PARANORMAL”, TU NIEGALO Y DI QUE ES DEBIDO A TANTO TRABAJO CON LO “OCULTO”.

    -TRATAR TEMAS REALMENTE PARANORMALES, POR EJEMPLO: ¡COMO ES POSIBLE QUE LOS ROLLING STONES ESTEN TODOS VIVOS TODAVIA! CON EL TRAJIN QUE SE TRAEN DURANTE AÑOS Y AÑOS ????????????

    PODRÍA SER POR:

    -SON UNA NUEVA ESPECIE DE HOMINIDO RESISTENTE A TODO TIPO DE “MARIAS”.

    -SON PARTE DEL PROYECTO MAJESTIC 12.

    -REALMENTE SON LOS TRIPULANTES DE LA NAVE DE ROSWELL.

    -LOS MARCIANOS LOS REGENERAN DESPUES DE CADA ACTUACION.

    -EL VICIO REALMENTE ES BUENO PARA EL GENOMA HUMANO.


    TAMBIEN PODRIAS DEDICARTE A TEMAS:

    COMO ES POSIBLE QUE LOS ANTONIO DAVIDS, LOS LEQUIOS, ROCIITOS, PADRES APELAS, ETC, ETC ….. PUEDAN VIVIR DEL CUENTO COMO AUTENTICOS MARAJAS, SIN PEGAR GOLPE, DURANTE AÑOS Y AÑOS. ¡ESO SI ES UN TEMA PARANORMAL! BUENO, TU MISMO IKER ¿COMO? ¿COMO ES POSIBLE?

    POSIBLES SOLUCIONES:

    SON CONTACTADOS DE LA GÜI-JA.
    SON UN EXPERIMENTO DE LA CIA.
    SON LOS HIJOS DE LA ATLANTIDA.
    SON LA CIMA DE LA PIRAMIDE DE LA EVOLUCION HUMANA.
    SON LOS NUEVOS GURUS.
    SON UNOS “CARAS” DISPUESTOS A TODO POR LA PASTA.
    ….

    BUENO, OTRO DIA SEGUIRÉ DANDO IDEAS PARA VER SI SALES A FLOTE EN EL PROGRAMA.

    UN SALUDO DE TU AMIGO,

    POLILLA






    172
    De: Vampyr1969 Fecha: 2005-11-15 13:25

    Bueno, el que quiera ver a Iker Jimenez que lo vea... y el que no, que se dedique a leer algo decente,(os aconsejo Chejov, es sublime) o a practicar el sagrado deber del matrimonio, que también es sano...

    Es aconsejable ser crítico con este tipo de periodismo, encuadrándolo en el justo lugar que le corresponde; es un mero entretenimiento, y no va más allá, es pseudociencia, y punto. ¿Acaso no es la religión también una cuestion de fe? Y miren cómo entra el dinero en las arcas vaticanas... Pues dejemos a Jimenez seguir con sus temas, y que consuma quien quiera... ¿No creen ustedes que los programas deportivos son aún más vacíos, y en ellos se vende realmente humo?
    Yo, por mi parte he leído libros de la colección "el archivo del misterio" realmente interesantes en los que sí se hace ciencia como "Seres extraordinarios" de Manuel Moros, un ensayo sobre deformidades médicas escrito por un pediatra; u otros auténticamente documentados como "Las claves esotericas del III Reich" de José Lesta, que recomiendo con entusiasmo.

    No se debe demonizar a Jimenez ni tampoco santificarlo... Mientras despierte el interés de la gente por aprender algo, merece la pena escucharle... Creo que es más instructivo que el soporifero futbol y su violenta parafernalia...



    173
    De: Herzog Fecha: 2005-11-15 13:57

    Vampyr que diga Iker, quitate la careta. Esta bueno el nick "pa chupar". Sólo te digo que mientras perjudique a personas haciendolas creer lo que no es ESTAREMOS DENUNCIANDOLO, y menos cuento de relativizar los temas, sobre todo cuando se perjudica a personas.



    174
    De: El Fotomaton. Fecha: 2005-11-15 14:06

    estos tíos como el Iker dicen lo que les da la gana y se quedan tan panchos. Un ejemplo, en la entrevista sobre uno de sus libritos, el campeón supermaster de lo oculto, el multimedia Iker Jiménez, suelta sin ningún pudor:

    "Nadie que quiera análisis eruditos o hipótesis muy sabias debe comprar este libro. Porque este libro está en las antípodas de lo sosegado, del análisis reflexivo."

    O sea que si eres tonto, este es tu libro. No se puede decir que el tío engaña, más claro imposible. Se puede leer todo en

    http://www.comentariosdelibros.com/entrevarchiv/ikerjim2.htm

    Se recomienda tener a mano una buena provisión de kleenex, los momentos "soy un luchador incansable" y "lo hago todo por vosotros" son realmente únicos. Eso sí, contestar lo que se dice contestar, pues no mucho, sobre todo en preguntas en las que se tiene que mojar un poquito. Y como esta entrevista, todas las que he leido.



    175
    De: Vampyr1969 Fecha: 2005-11-15 14:29

    Me alegra mucho que me ataques querido Herzog, pero la verdad es una, venga de donde venga. Claro que jimenez vive de puta madre con sus historias para viejas y crédulos ignorantes. ¿imaginas la caja que hace este tipo a fin de mes? Sólo por eso le admiro, por ganar tanta pasta vendiendo humo....
    El tema no es ese, sino si los librso son buenos o no
    Algunos de su colección son infames, (el de los vampiros es intragable)no valen ni para reciclar, pero otros son dignos...
    Yo sólo hablo de los libros que he leído o de las peliculas que he visto, o de los sitios donde he estado....
    Repasa las otras cadenas de tv el domingo por la noche.... Futbol y tele-basura.... Lo de jimenez... entre comillas, si al menos hace que alguien vaya a visitar la isla de pascua o la region de los cataros... habrá merecido la pena ¿o no?



    176
    De: Herzog Fecha: 2005-11-15 15:29

    Jejeje, este es el argumento que faltaba por oir Vampis, por lo visto el razonamiento que es malo pero los demás peor.... Jajajaj.... mu güeno, es para nota tu argumento, se ve que las neuronas las tienes ya fundidas de justificar los injustificable.



    177
    De: Vampyr1969 Fecha: 2005-11-15 16:26

    Mira Herzog este país está lleno de incultos e ignorantes. Aquí no lee nadie. Nombrar algo diferente al futbol, operacion triunfo o gran hermano hace que la gente se eche a temblar.
    No puedes fomentar exclusivamente programas sobre Schopenhauer o Kierkegaard, para llegar a eso hay que empezar por cosas como lo que hace Iker jimenez.
    Yo no me creo casi nada de lo que dice, pero me resulta gracioso.
    Además muchos prohombres han tenido estrechos contactos con el ocultismo, lo cual me da a qué pensar...¿o no?



    178
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-15 18:50

    En un país lleno de ignorantes (no incultos), ¿Hay que fomentar aún más la ignorancia?



    179
    De: Yabba Fecha: 2005-11-15 20:45

    Si, la verdad es que llegar a la cultura a través de la superstición es como mínimo novedoso. Yo opino que es también absurdo, pero hay que reconocerle la originalidad.



    180
    De: Herzog Fecha: 2005-11-16 09:45

    Vampis, te siguen patinando las neuronas, decir que para empezar a tener acceso a las enseñanzas de personajes como los que citas, hay que comenzar por los cuentos de esta gente, mencionando que son una especie de “puente” para llegar al conocimiento. Cuando lo que ocasionan es favorecer el "analfabetismo" cultural al no dejar a las personas sentido crítico aprovechándose de ellos para sacar la pasta y meterlos en más de un lio. Desde luego te doy el "nobel" a la estupidez más grande que he visto u oido.



    181
    De: Don Vito Fecha: 2005-11-16 10:10

    El conocimiento de la realidad es un pensamiento dinámico en la conciencia de los sujetos capaz de utilizar la reflexión crítica sobre un problema. Hay dos pilares básicos del método. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada -falsacionismo-. Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba, mientras estos vendedores de quincalla de lo esotérico lo que hacen es alentar la parte más atávica del individuo, haciéndolo creer en un montón de cosas que no solamente habría que comprobar sistemáticamente, sino que las manipulan para ofrecer una imagen que les sirva para vender el producto dándole una imagen de realidad y de tipo braveheart de lucha contra la “inquisición” de la que ellos son realmente representantes al cerrar todas las puertas a las personas que podrían aportar datos u opiniones contrarias basadas en hechos pero lo que realmente les interesa es el dinero que pueden sacar de: libros, colaboraciones, programas tv, etc, etc.



    182
    De: DLuque Fecha: 2005-11-16 13:55

    ¡Muy bien dicho Don Vito! Los "crédulos" tildan a los excépticos de "cerrazón mental" por no creer en las evidencias no replicables y no falsables que ellos aportan. Y ellos sin embargo, se niegan a compartir las bases del conocimiento científico, replicable y falsable (y que ha dado como fruto el tremendo avance científico-técnico de las últimas décadas) Me quedo con el método que funciona, lo siento.



    183
    De: Abbys Fecha: 2005-11-17 16:01

    Vaya panda de pateticos. Llamais telebasura a Cuarto Milenio, pero que pasa con los programas del corazon padres? y tu sr exceptico que pasa que de niño te contaron demasido pronto que los reyes magos no existian verdad? Hay cosas peores en los medios de comunicacion para rayarse tanto en un simple tema sobre un programa de television o de radio, k pareces que t haces gallardas con iker jimenez ,hoy en dia que no es sensacionalista? fijaos bien en los periodicos o en algunos telediarios.



    184
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-17 17:46

    Si estuviesemos hablando de todos los programas telebasura que por desgracia hay en todas las televisiones, no acabariamos nunca.



    185
    De: Yabba Fecha: 2005-11-17 18:02

    ¿Y que coño tiene que ver el culo con laa cuatro témporas?

    Y por favor, que la gente se vaya enterando de que es ESCÉPTICO, y no EXcéptico. Abrir un libro de vez en cuando no mata a nadie.



    186
    De: summerisle Fecha: 2005-11-17 22:57

    Carta para Cuatro por "Cuarto Milenio"

    http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=3



    187
    De: Juan Fecha: 2005-11-18 17:11

    Gracias summerisle.
    Ya he firmado esa nueva iniciativa de recogida de firmas contra el engendro ese del cuarto milenio de la Cuatro. La desarrolla una asociación llamada círculo escéptico y puede adherirse en esa dirección http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=3 que mencionaba summerisle.

    Van por las 112 firmas, aunque he podido comprobar la ausencia de algunas notables, supongo que debido a que no se han enterado de la iniciativa (Pez haz un post que recoja esta iniciativa a ver si le cerramos el garito a Iker).
    Cuantas más se recojan supongo que mejor ¿no les parece? Así que a animarse todos y a recuperar el espíritu del 68. ;)



    188
    De: Suminona Fecha: 2005-11-18 17:41

    "Van por las 112 firmas"

    ¡Ah, qué exitazo!
    Infelices.



    189
    De: summerisle Fecha: 2005-11-18 17:51

    Gracias por el bump, Suminona.

    Ya van 116.



    190
    De: Suminona Fecha: 2005-11-18 20:34

    Sí, vamos, un boost y todo. Anda y que te ondulen.



    191
    De: Alfredo Fecha: 2005-11-19 02:51

    Sumimoña, ya van por las 134

    Oye ¿y tú no vas a firmar? Pero si siempre has puesto a bajar de un burro a Iker Jimenez y a sus falsos enigmas ;)



    192
    De: Yabba Fecha: 2005-11-19 03:10

    Un boost. Y luego hablamos de pedantería...



    193
    De: Javier Fecha: 2005-11-19 04:34

    Por lo que se ve la recogida de firmas va obteniendo su eco http://periodistas21.blogspot.com/2005/11/campaa-contra-iker-jimnez.html

    A Suminona no le gustará pero el que uno de los blogs periodísiticos más importantes de habla hispana se haga eco de esta campaña del círculo escéptico contra el fraude y la superchería paranormal seguro que significa algo.

    Me olvidaba. Sumi, yo también he firmado.



    194
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-19 05:04

    Joeer he firmado y como no aparecia he probado varias veces a ver si era un fallo de mi navegador, y ahora de golpe y porrazo aparezco 4 veces. Brrr



    195
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-19 08:35

    Ya borrarán las que sobran.



    196
    De: Esta bien pero... Fecha: 2005-11-20 22:23

    Lo siento mucho pero dudo q con un ciento de firmas consigáis que anulen el programa...
    Yo no se si habéis seguido los programas y demás del iker este... pero vamos yo llevo mucho tiempo siguiéndole y que yo sepa al menos nunca a afirmado las cosas de las que habla. Pero vamos que si esta campaña la queréis hacer con programas como el del tomate y compañía, que sepáis que mi firma la tendréis... pero de momento firma para un programa al que yo veo como de entretenimiento (ya que no creo casi en nada de lo que se habla en el) pues no se...preocupaos por cosas que realmente son tristes(los programitas de los famosillos estos que nos conocemos movidas de ellos porque nos lo meten a todas horas y eso si es realmente triste y realmente penoso porque ahí si hay montajes y nos afirman cosas que no son verdad...) porque al programa del iker y a los demás no? si estamos ofendidos por los "engaños" y esas cosas que sean por cosas que realmente interesen porque sinceramente creo q en España se conoce mas a estos famosillos que al iker con lo cual, hacen mas daño estos programas que al programa milenio 3 y demás.
    Saludos y lo dicho, cuando queráis defender algo que realmente esta haciendo daño a la televisión tendréis una firma mas.



    197
    De: Waldo Fecha: 2005-11-21 09:59

    Jejeje, el sistema del comentario anterior, es tipo reconocimiento light, diciendo "es malo pero los demás peor" es fino, ´"fino". Seguro que se rompió la cabeza, es como el delincuente que lo pillan y dice "cojan tambien a los otros que son más malos que yo"... todo se andará, pero por lo menos ya se empiezan a poner a la altura de los otros programas de la telebasura y con respecto a la parte "nunca a afirmado las cosas de las que habla" bueno, bueno.... seguro que no lo ha oido desde sus comienzos, sólo con el comentario que de vez en cuando hace del Juanjo Benitin, tildandolo de "maestro" se ve por que senderito anda el "pollo".



    198
    De: xxx Fecha: 2005-11-21 18:39

    Creo que muchos de los que hablan aquí se equivocan. Yo soy periodista y para nada me parece que Iker Jiménez sea uno malo. Cada uno tiene su opinión de las cosas y hay muchos puntos de vista para verlas. Iker no es ningún estafador, es más es un gran periodista al cual admiro. Y los temas que trata son de lo más interesante.
    Soy de la opinón de alguien que decía por aquí... no será que Armentia tiene envidia??



    199
    De: Dinio and company xD Fecha: 2005-11-21 18:52

    Es que me rompe que se este criticando a Iker cuando si poneis ahora mismito tele5 vereis al dinio y segun parece a su familia con reencuentro de su madre q esta en miami y q tb han hecho que se junten los tres hermanos pq segun parece estaban enfadados y ahora gracias a su madre estan los 3 hermanos juntos de nuevo... que potito,verdad? pues esto a las casi 7 de la tarde y no a las 11 hora que empìeza el programa de cuarto milenio que me da q no esta matando a nadie. Coño otro hermano mas q tiene el dinio xD esta hablando por telefono... y repito, a mi Iker no es q sea malo, simplemente repito, me gusta como programa de entretenimiento y la verdad entre ver historias dentro del programa de cuarto milenio y ver al dinio and company pues prefiero al iker... lo siento a quien pueda ofender.



    200
    De: Cuanto periodista suelto... Fecha: 2005-11-21 19:04

    xxx yo también soy periodista, y trabajo en la SER y a Iker no lo traga nadie, pero tiene muy buenas agarraderas en la cúpula. Quien quiera entenderlo, que lo entienda.



    201
    De: Mucho periodista suelto... Fecha: 2005-11-21 19:22

    No es el único que tiene buenas agarraderas en el grupo PRISA.
    ¿Por qué crees que no se critica más a menudo las metidas de pata que tienen los medios de Polanco?
    A buen entendedor pocas palabras bastan.



    202
    De: Otro mas Fecha: 2005-11-21 20:43

    Yo tambien soy periodista y trabajo en la SER y tengo q decir q a Iker lo traga todo el mundo... asi que... a buen entendedor... pocas palabras bastan.



    203
    De: ElPez Fecha: 2005-11-21 23:20

    Comprenderán que esta serie de testimonios puede ser de interés en el programa de Patricia, pero de poco valor por aquí.

    Me congratulo, en cualquier caso, que tantos compañeros de la SER lean esta bitácora. No me lo creo, pero me congratulo, qué leches.

    Ah, qué cositas estas los trolles...



    204
    De: J0J0J0 Fecha: 2005-11-22 00:12

    Quien crea q iker puede ser el dios de alguien me da la risa, pero por favor... es la realidad, hay muchas cosas peores q el program a milenio 3 y cuarto milenio en la tele y radio, y esa es la verdad.Que no os cae bien iker? y q? a mi tp me gustan muchas cosas q leo por inet y me tengo que aguantar.



    205
    De: Suminona Fecha: 2005-11-22 00:19

    Pero hombre, deje ya de llamar trolles a quienes no le lleven la corriente, Sr. Besugo... que al final, todo hijo de vecino que pasa por la bitácora va a ser un troll, menos usted, ¡qué cosas!



    206
    De: xxx Fecha: 2005-11-22 22:09

    Si entramos en el tema de q unos no tragan a otros... de eso hay en todas partes incluso donde yo trabajo. Iker no es un mal profesional pero quien pueda demostrar lo contrario se lo agradecería. Creo que nos estamos pasando. El programa que hace no es malo, es mas yo le sigo desde hace mucho.Que se le haya subido el pavo a la cabeza?? a mucha gente con la fama tambien le pasa y él sólo lo aprovecha para poder hacer más espacios dedicados a esos temas d la parapsicología. Otros en cambio... en fin, van por otros caminos. Es mi sincera opinión.



    207
    De: Agradecimiento Fecha: 2005-11-25 11:05

    gracias xxx, por tu opinion, seguro que esta nueva actitud de "curita light" aportará nueva sabia al truquito de seguir chupando del bote.



    208
    De: Nuevo agradecimiento Fecha: 2005-11-25 11:13

    La palabra “sabia” no está mál escrita sino que que la “savia” la transforman en “sabia" "como pagarme la hipoteca con el cuento y el pelotazo esotérico”.



    209
    De: xxx Fecha: 2005-11-25 11:33

    perdona "agradecimiento" pero de curita light nada, es mas ni podría ser cura porque soy mujer. Y aquí creo que se está juzgando mal. Si no os gusta, coño! no lo veais. qué daño os hace a vosotr@s??? a mí tampoco me gustan otras mças cosas y me limito a no verlo, simplemente. asi que dejarnos a los que nos gusta que disfrutemos con sus historias.



    210
    De: New agradecimiento. Fecha: 2005-11-25 11:35

    Extracto del enlace que se cita dedicado al Iker:

    “Lo peor no es que este señor y la banda magufa distorsione la ciencia; lo peor es que distorsiona la tradición, tanto la erudita como la popular. Iker Jimenez se lee un cuento de los Grimm y lo transforma en encuentros en la tercera fase, y las hadas vienen de Marte”

    http://arivero.ciberpunk.net/matando-lo-popular



    211
    De: PACO Fecha: 2005-11-25 19:07

    no teneis razon .Iker Jimenez es un periodista de tomo y lomo con su titulo debajo del brazo .Que os metais con Javier Sierra es justo porque diga lo que diga no es licenciado como tampoco lo ha sido nadie de los que han pasado por el fanzine Mas alla . El unico periodista con titulo que paso por alli fue el defenestrado Campoy los demas nada.
    No confundamos un fanzine tipo mas alla , año cero etc con un periodico serio como El Pais, El Mundo etc etc por supuesto que alli piden el titulo para no hacer el ridiculo como Javier Sierra en Cronicas Marcianas o en el lamentable espectaculo televisivo de Stephen Turof del cual ya dio cumplida cuenta arp.
    Que Sierra diga en su biografia que estudio periodismo en la Cmplutense no quioere decir que acabase.
    Todo esto viene a cuento para dejar la figura de IKER JIMENEZ CON MAYUSCULAS en el lugar que le corresponde.
    El si es periodista de carrera y como tal se limita a presentar unos hechos que estan ahi pero sin tomar partido por nada .Pocos recordaran que en el programa sobre la luna dijo que a pesar de todo el si pensaba que el hombre habia viajado a la luna .
    Javier Sierra ya esta acabado y de hecho tiene que usurpar e protagonismo de la nueva directora de mas alla y lo hace manteniendose en la primera pagina escribiendo una editorial que le corresponde a la directora y no a el .
    Dicho esto os dire que si alguna vez los temas de misterio acabsen, cosas dificil por el poco nivel que existe entre los escepticos . La verdad una vez estudiados los que componen la junta hay que decir que no seon gentes brilantes en nada y algunos con serios problemas de comunicacion y por supuesto en sus respectivos colegios profesionales no destacan por nada mas bien diriamos que no son profesionales de altura . Con esa junta que se va a pedir .

    De todos modos gente como IKER JIMENEZ dignifica la profesion . Recuerden que el como periodista expone y solo eso otra cosa es que a ustedes les gusten o no los temas de misterio.
    Tambien me he enterado de que muchos de los esceptuicos eran anteriormente gente muy credula . Su reaccion actual tiene un nombre en psicologia clinica.

    Dejen de metrese con un GRAN PROFESIONAL COMO IKER JIMENEZ que lo unico que hace es trabajar y dignifiquen algo este blog porque se le conoce como el rinon del cachondeo y eso no es serio.
    porque no se meten ustedes con Jose Antonio Campoy director de discovery salud? le tienen miedo esta claro.

    Porque no se meten con los embaucadores de la salud? que yo sepa IKER JIMENEZ jamas comercio con eso
    Por ultimo decirles que IKER JIMENEZ es capaz por su profesion de hacer cualquier cronica nacional o internacional de actualidad porque NO LO OLVIDEN es Licenciado en Ciencias de la Informacion.

    IKER ADELANTE Y NO DECAIGAS PORQUE TE QUIERE TODO EL MUNDO



    212
    De: Yabba Fecha: 2005-11-25 20:40

    Ser licenciado en Ciencias de la Información sólo garantiza que hayas recibido la formación necesaria para ejercer esa profesión, NO que lo vayas a hacer bien. Del mismo modo que ser doctor en Medicina no garantiza que no vayas a ser un cirujano nefasto que haga más mal que bien a sus pacientes.

    Es decir : la carrera enseña unos procedimientos, un estilo al redactar, una ética profesional... pero si luego el licenciado olvida o prefiere olvidar esas enseñanzas, eso no lo hace menos licenciado. Simplemente lo hace menos honrado.

    Y hay muchos ejemplos de falta de ética profesional en Iker Jiménez, pero por no remontarse demasiado, veamos este : ¿Te parece ético alterar una fotografía de una de las caras de Bélmez sólo para que esa foto encaje en una desquiciada teoría suya? Pues lo ha hecho, y está bien visible en cada copia de las muchas que se han vendido de ese libro.

    Un periodista debe informar de las teorías que gente más formada en ese campo formule. Sólo informar. Las teorías, para los científicos.

    Toda la investigación que éticamente puede realizar un periodista sobre un hecho que se escape de su campo consiste en investigar cuantas y diferentes teorías se han formulado, informarse sobre ellas e informar verazmente al público. Pero NO formular las teorías.

    Por ejemplo, si un periodista informa sobre los últimos hallazgos en la lucha contra el cáncer, simplemente recopilará datos y contrastará su veracidad, publicando sólo aquellos que pueda demostrar válidos. Pero NO va a proponer una teoría revolucionaria por su cuenta. Eso lo hará un científico, que es lo suyo, el periodista sólo ha de informar. Tampoco apoyará una u otra teoría, no es él quien para decidir lo que es o no válido : no sabe sobre ello.

    Si eso vale para el cáncer, ¿por qué se atreve un periodista a decir que unas manchas en el suelo provienen del más allá? Así, sin anestesia, con dos huevos...



    213
    De: JOSE Fecha: 2005-11-25 21:07


    jojojojojo

    Tal y como esta expresado, el comentario de PACO me parece una ironía maliciosa.



    214
    De: Pilare Fecha: 2005-11-25 23:17

    PACO, tienes toda la razón. Toda ésta gente está furiosa. Cada vez somos más los seguidores de IKER, es un genio. Es entretenido y no toma partido. Toda ésta gente que me antecede, sí. No sé que rabia les inunda, pero no es normal. Lo principal es que IKER levanta pasiones, como vés. Eso no hace más que levantarle más y más y darle publicidad, así que no te preocupes, todo ésto va en su favor. A mi me encanta. Yo me lo bajo del emule y de su web, ya que no llego a esas horas por mi curre. Y puedo decir que a todo el mundo que se lo paso queda enganchado. Ahh, otra cosa, la pertenencia a un grupo no necesariamente implica estar de acuerdo. De paso os comento que la Ser es la única que se puede oir ya que son ecúanimes, no como otras. Bueno, besos a todos y dejar de discutir.



    215
    De: yo Fecha: 2005-11-26 15:54

    y dale y dale... si sk los hay tontos, esta panda de EScepticos que no saben lo que es ENTRETENIMIENTO, repito ENTRETENIMIENTO. Si fuerais la mitad de listos de como os creeis no estarais aki haciendo el capullo enviando 5 o 6 mensajes de agresion x un tema tan nimio y tan poco importante como es el de un programa de diversion y NADA MAS. Pero lo k me parece ya de risa es las firmas para "cerrar el garito de Iker", pero amos a ver chaval, tienes k tener un tiempo libre impresionante para gastarlo en semejante gilipolleces, a ver si conseguis el mismo numero de espectadores que ven el programa pringaos



    216
    De: Paquito Fecha: 2005-11-26 16:29

    Los diez mandamientos de un escéptico, segun Stanton Friedman, investigador OVNI:

    1) Lo que él público no sepa, no se lo cuentes.
    2) No me moleste con todos los hechos.
    3) La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia
    4) Seleccione solo la información que calce con sus conclusiones.
    5) Si un primer escenario que apoyaba su teoría se derrumba ante el peso de los hechos, intente levantar de nuevo su teoría con otro escenario. Si vuelve a caer, inténtelo de nuevo y así sucesivamente.
    6) El testimonio transmitido a oídas es aceptable solo si apoya tu teoría, pero es inaceptable si apoya al otro tipo.
    7) Es importante estar en lo correcto.
    8) Proclame ruidosamente la fortaleza de su testimonio.
    9) Aliñe sus publicaciones con referencias a la mayor cantidad posible de entrevistas personales (es decir, inverificables)
    10) No mencione las referencias que no apoyan su teoría. El público no se va a percatar.



    217
    De: Suminona Fecha: 2005-11-26 17:59

    Sí, Sabadellius tenía especial predilección por la número 10.
    De todos modos, Paquito, todo esto se refiere a los pseudoescépticos (o pseudóticos), como los arpíos o los amantes de los círculos de las cosechas, digo, de los círculos escépticos.

    Los escépticos de verdad, que haberlos haylos, son muchísimo más razonables.



    218
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-26 18:55

    a ver si dejais de hacer el ridiculo porque lo haceis en cada intervención .
    ¿pero es que de verdad pensais que van a cerra un programa como el de Iker porque cuatro descerebrados plasmen unas firmas? .De que vais chavales.. La verdad es que no hay por donde meterle mano a eso. ¿ es que no os habeis enterado todavia? Antes de rebuznar contra Iker deberíais adquirir un poquito de formación académica y digo un poquito que mo mucha. Chicos la verdad es que no dais una y desde luego se echa en falta a locos como ese del intento porque al menos nos reimos un poco .
    Si tan valienets sois llmad el domingo al programa de Iker y seguro que os mandaran a tomar po el culo . Iker es un periodista que sabe lo que hace y lo que dice.
    K mala es la envidia ...¿que os pasa? es que cada vez sois mas descerebrados hijos.........
    AYYYYYYYY que cabezas ¿no os dais cuenta de que el único que saca partido con todo esto es El Pez? vosotros sois los que arremeteis donde os dicen cegados por el odio . ¿no os dais cuenta de que eljos de cerra ningún programa este sube como la espuma? Pero comopodeis ser tan tontos hijos
    Yo jamás me apuntaría en un círculo ciomo este donde hay tanto majadero suelto .. AYYYYYYYYY al menos decid algo congruente y como vuestro pseudocerebro no da para más intentad hacer gracia qeu hasta para ser payaso se necesitatener un don

    a cagar hijos .



    219
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-26 19:09

    Por cierto anónimo .Dudas de la efectividad de estas quejas. una preguntita ¿sabes que ha pasado en la redacción de mas alla? ¿te has dado cuenta de que han echado a todo el panel deredacción? ¿ya sabras porque verdad?

    Ahi tienes la prueba



    220
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-26 19:13

    Cuenta, cuenta, Anónimo, que suena gracioso.



    221
    De: Yabba Fecha: 2005-11-26 20:01

    Pero ¿en qué quedamos? ¿Es periodismo o es entretenimiento?

    Y por cierto, la formación académica suele conllevar un poco más de ortografía. Y de puntuación. Antes de reclamar algo en los demás, conviene mirar a las propias miserias...



    222
    De: paquito Fecha: 2005-11-26 20:56

    La cosa se le complica a los denominados escepticos... la metedura de pata del asunto del programa de Iker (que sobre gustos ya se sabe...) ha hecho que reconocidos investigadores escepticos, como el caso de ANGEL RODRIGUEZ presidente del GEIFO (GRUPO ESPAÑOL DE INVESTIGACION DEL FENOMENO OVNI) hagan publicas notas de desacuerdo con el "proyecto" de censura planteado, entre otros, por el bueno de Gamez y el castillo de las lumbreras de Armentia. Os paso la nota que ha publicado este señor;

    FALTA DE IMPARCIALIDAD
    Con frecuencia leemos en algunas de las páginas escépticas, comentarios referentes a los grupos e investigadores ufológicos y parapsicológicos, sobre sus programas de radio y televisión, sobre los fraudes y la apología de la superstición, y sobre el mercantilismo existente en estos temas, que lleva a favorecer la mentira y la especulación irracional.
    Sin embargo, los grupos escépticos carecen, a su vez, de una imparcialidad en sus juicios de valor, que a mí no deja de asombrarme. Ellos meten en el mismo saco a todos los grupos e investigadores sin excepción, independientemente de cuál sea su postura. Así desacreditan, de igual forma, a quien investiga de forma seria y racional este tipo de fenómenos, y que advierten de la falta de pruebas sólidas en multitud de ocasiones, que avalen las afirmaciones que se hacen sobre ciertos fenómenos.
    Ignoran la labor de muchos investigadores en su lucha contra el fraude y el mercantilismo.
    Desconocen que, para muchos, estos temas sólo son un entretenimiento, sin trascendencia alguna, como pudiera serlo cualquier otro tema, y así lo hacen notar. No pretenden más que pasar un buen rato.
    Y recurren al insulto y a la descalificación, cayendo en los mismos errores que pretenden denunciar (la irracionalidad), llegando a solicitar de determinados organismos, así como de emisoras de radio y televisión, la suspensión de determinados programas de estos temas, olvidando que existe la libertad de expresión y de elección (un mando a distancia soluciona el problema de la tv). Ignoran que aquéllo a lo que éllos dan tanta importancia, para la mayoría del público no es más que un rato de esparcimiento, una evasión de su rutina diaria, de sus problemas. Una forma de entretenerse, sin más.
    No es bueno que a la gente se les diga qué deben ver u oir, pues éso nos retrotrae a la época de las censuras, y ya todos somos mayorcitos para ver y escuchar lo que nos dé la real gana.
    Se puede manifestar desacuerdo, aportar datos que demuestren la falsedad o tergiversación de hechos o noticias, pero nunca censurar, cerrar la boca o tratar de impedir que alguien hable. Hasta ahí podíamos llegar. Y si se puede evitar el insulto y la burla, mucho mejor. Por educación, por ejemplo.

    por ANGEL RODRIGUEZ


    asi esta la cosa, el movimiento esceptico hace aguas...



    223
    De: paquito Fecha: 2005-11-26 21:00

    como hay mucho esceptico por el mundo os paso el link para que comprobeis la fuente de mi cita anterior:

    http://geifo.blogspot.com/2005/11/la-falta-de-imparcialidad.html



    224
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-26 21:32



    225
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-26 21:40

    Suminona, Sabadellius no tenía predilección por la número 10. Sabadellius sencillamente se inventaba e inventa fuentes inexistentes en la falsa creencia de que sus contrarios son tontos y no se enteran. El Pez también lo ha hecho en alguna ocasión a pesar de venir ahora pidiendo la veracidad de la cultura.
    Y es que Dios lo crea y ellos se juntan.



    226
    De: Suminona Fecha: 2005-11-26 23:17

    Sí, bueno. Lo de las fuentes inexistentes también lo he sufrido en mis propias carnes: un testigo con una vista de Supermán que, de repente, desaparece (¿quizá secuestrado por los hombres de negro?) y en su lugar aparece un socio de ARPGHHHH, astrónomo aficionado. Y cuando uno empieza a recibir noticias de altos mandos que contradicen a ese "abducido" testigo, tenemos a Sabadellius abriendo la puerta del misterio: "esa noche hubo más que bengalas en el cielo, pero quizá nunca lo sepamos".
    Pues sí, yo sí que sube después de qué tipo de bengalas experimentales se trataba, y de qué mentiroso había sido el abanderado del pensamiento racional y "veraz".



    227
    De: Anonimo Fecha: 2005-11-27 02:17

    Y Cesar Sirvent después de defender lo de la cara de Marte ¿se atreve a hablar?. Yo estaría avergonzado toda la vida. Pero no, tras el desastre (y por cierto, ¡qué tal va esa teoría que revolucionaría el mundo?) se dedica a hacer de mamporreo de Iker a ver si de paso pilla cacho.

    Lo que no comprendo es que tanta gente se crea a estos mentirosos subnormales.

    Hablando de subnormales ¿alguien recuerda el test de inteligencia de Iker? ¿alguien se acuerda de las discusiones de el hombre pez? y tantas y tantas otras.

    Si alguien se anima a hacer una recopilación de las sandeces de este indivíduo y pasárselas a los programadores del canal 4 ...

    Vaya mafia de timadores. Por lo menos los de "El Golpe" timaban a un mafioso y eran ingeniosos. Estos timadores son burdos, rancios, facilones y, para colmo imbéciles.



    228
    De: KE MAS DA Fecha: 2005-11-27 12:45

    HE LEIDO EL LIBRO DE IKER ESE DE LA NOCHE MALDITA Y NO SE SI SERA CIERTO ESO KE CUENTA...PERO NO ME CONVENCIO MUCHO.LO KE SI ES CIERTO ES LO KE YO HE VISTO UNA VEZ PERO KIZA CREEIS KE ES UN BULO,CON TANTA SUPUESTA MENTIRA.
    YO NO INTENTO CONVENCER A NADIE PERO UN DIA DE VERANO VI UN SUPUESTO PLATILLO A ESO DE LAS 6 EN UNA CARRETERA DE BADAJOZ. KE ME CREAIS O NO ES COSA DE USTEDES . PD LA VERDAD ESTA AHI FUERA.



    229
    De: yo Fecha: 2005-11-27 13:09

    si la envidia fuera tiña estarias tooossssssss tiñosos asquerosos quien no quiera or a iker jimenez pues que no lo oiga y quien no lo quiera vedr pues que no lo vean



    230
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-27 13:33

    Os voy a sugerir algo , me refiero al PEZ y a ARP. Si uno de los jerifaltes de una empresa editorial o radiofonica tuviese una hija enferma o el mismo padeciese una enfermedad incurable y hubiese sido estafado por un sinverguenza sanador tipo Castaneda ( Me refiero a la secta que ahora llevan sus seguidores) Howard Lee, Stefhen Turof , Cuiranderos filipinos y otrosd simverguenzas seguro que pensaría de otro modo.
    Seamos constructivos y comencemos a denunciar desde aqui, con datos, a toda esta caterva de caraduras. Desde ARP se deberían de enviar cartas a los Colegios de Medicos de la ciudad donde estos caraduras actuen . Eso si sería una buena labor y no os preocupeis que gente como Iker si no se atieen a la rigurosidad y se decanta cpor el engaño también se verá afectado.

    Comencemos pues Ahi va algo sobre el sinverguenza Howard Y Lee que he sdacoso de unos de sus ultimos cursos en Madrid (4 y 5 de noviembre ) en Yoga City

    Os vuelvo a sugerir !Por favor!
    ¿PORQUE NO OS METEIS Y DENUNCAIS DESDE ESA SOCIEDAD LA VUWELTA A ESPAÑA DEL SINVERGUENZA ESTE?
    ANTERIORMENTE EL TIPO COBRABA CUROS A 600 Y 900 EUROS AHORA COMO YA SE LE VE EL PLUMERO COBRA LA SESIONES A 150 EUROS . LA SESION DURA UNA HORA Y CUARTO , LEED LEED, OSEA QUE EN DOS DIAS FIJAROS LA CANTIDAD DE PASTA QUE SE LLEVA ESTE PÁJARO.

    YA HA DADO LAS CLASES EL DIA 4 Y 5 DE NOVIEMBRE EN MADRID AUNQUE SEA TARDE PARA DENUNCIARLO DEBERIAIS DAR CUMPLIDA INFORMACIÓN DESDE VUESTRAS PAGINAS COMO YO HAGO AHORA . ESTOS TIPOS SI QUE HACEN DAÑO Y NO IKER JIMENZ







    Esta es la autopublicidad de este tipo:

    Howard Lee, uno de los maestros mas admirados en el mundo sobre la energía curativa, estará disponible para "tratamientos curativos" en City Yoga. Las sesiones durarán una hora y cuarto y se harán en grupos pequeños de 6 a 8 personas.
    ¿Qué es la energía de The Light of Life? La energía de The Light of Life es una sinergia de frecuencias benévolas, un elíxir que en este momento está entrando en nuestra atmósfera alcanzando a quien quiera accederla.
    Basándose en un proceso energético absolutamente no sectario, es posible imaginar mejor la Energía como un potente aditivo espiritual para nuestra fuerza vital de base que nos pone en capacidad de trascender las limitaciones de nuestra conciencia cotidiana y alcanzar salud, transformación y despertamiento a nivel celular.
    "Dicho flujo de Energía externa es necesario para estimular la transformación que todos andamos buscando", observa Howard Lee. "Mi papel es el de servir de conductor de esta Energía de manera que sea accesible a quien la desee, sin condiciones de ningún tipo."
    La experiencia de la Inducción Es sorprendentemente fácil ser iniciados a la Energía, sólo se necesita asistir a un seminario para la "Inducción de la Energía" y "tomarla". La mayoría de las personas piensa que hay que someterse a largos y elaborados procedimientos para tener acceso a la Energía, que no es posible que sea tan fácil. Por lo contrario, ser inducidos a la Energía es en realidad inmediato y sin esfuerzo al mismo tiempo.
    En el primer y fundamental seminario, Howard Lee establece un particular campo energético que introduce a los participantes en un estado de conciencia mutidimensional donde la propia parte trascendental se sintoniza instantáneamente con las precisas frecuencias energéticas de The Light of Life.
    Alimentar la llama Después de la experiencia de la inducción a niveles superiores más allá de la normal conciencia, Howard Lee enseña el movimiento de base de la "Inducción a la Energía", una breve y especial meditación en movimiento que nos permite sintonizarnos regularmente con la Energía de manera autónoma, reuniendo el cuerpo físico y energético.
    Esencialmente, Howard Lee funciona como "llama piloto" para encender la llama espiritual dentro de nosotros. "Lo que hago profundamente es dar la esencial energía suplementaria necesaria para limpiar nuestra relación con el Espíritu", resume Howard.
    Recoger las recompensas Las recompensas que fluyen en nuestras vidas cuando nutrimos esta relación son innumerables: nuestra salud física y emotiva se revitalizan liberándose de las huellas energéticas debilitadoras, se expande nuestra capacidad de difundir amor y claridad en nuestra familia y en nuestra comunidad, nuestro renovado equilibrio y estabilidad nos permiten desarrollar relaciones personales y profesionales más armónicas, transformando de esta forma el mundo que nos rodea.
    A un nivel celular básico, esta energía es una ambrosía de juventud que favorece la belleza y la longevidad. (Sigue a la pagina sucesiva)
    Beneficios para la creatividad A nivel más profundo de DNA, la energía de The Light of Life despierta las capacidades de las que estamos embebidos desde antes de nacer, además de proveer un permanente apoyo para mantener este flujo creativo.
    La energía tiene también el poder de deshacer bloqueos temporales que se dan a causa de las viscicitudes de la vida y de la eficacia y el talento y de aumentar sensiblemente la eficacia y el talento en cualquier trabajo o servicio que desempeñemos.
    Poder transformador La Energía es necesaria para mantener un vínculo vital entre la consciencia cotidiana y el Espíritu. Nuestro progreso personal hacia una más profunda armonía con el Espíritu puede verse profundamente acelerada abriéndose al influjo de la Energía de The Light of Life. La Energía facilita la disolución de los esquemas energéticos negativos pasados y presentes, dándonos la oportunidad de desarrollarnos espiritualmente.
    Negocios y productividad Par mantenernos civiles, pacientes y mentalmente agudos en el trabajo necesitamos carburante energético. Ganarse la vida constituye a menudo una falla crónica en el equilibrio de nuestra fuerza vital.
    No importa qué oficio realicemos, es suficiente una pausa de sólo pocos minuto para acceder a la Energía de The Light of Life y volver a asumir una posición profesional fuerte, positiva y creativa.
    El paso sucesivo Los seminarios de "Inducción a la Energía" están estudiados para iniciar a los interesados dulcemente y sin embrago definitivamente a la Energía dándoles acceso permanente a esta excepcional frecuencia energética.
    El seminario es una placentera experiencia de un día y dura toda la vida.
    Howard Lee tiene el gusto de invitarles a participar en uno de sus seminarios de Inducción de la Energía.




    231
    De: carlangas Fecha: 2005-11-27 13:40

    estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora



    232
    De: carlangas Fecha: 2005-11-27 13:40

    estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora



    233
    De: carlangas Fecha: 2005-11-27 13:40

    estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora



    234
    De: carlangas Fecha: 2005-11-27 13:40

    estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora



    235
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-27 16:37

    Vale, ¿qué tal si luchamos contra el SIDA? ¿o qué otra causa prefieren?

    Con el uso de falacias argumentativas no vamos a ninguna parte.



    236
    De: Herzog Fecha: 2005-11-28 09:16

    Extracto del enlace:

    “¿Se critica a Íker Jiménez por tener mucho público o porque dice mendazmente que es "escéptico" y repite que "cada quien se debe formar su propia opinión" cuando su principal ocupación es denostar a quienes dudan de él (a los "escépticos" reales) e impedir por todo concepto que "su público" se vea expuesto a opiniones, datos, argumentos, información y visiones que cuestionen lo que él promueve en sus programas, en los que el conocimiento es malo, un simple periodista es una especie de superinvestigador mezcla de Indiana Jones y Mortadelo, y donde absolutamente toda afirmación extravagante se certifica como "misterio genuino" y se comercializa alegremente sin dejar espacio a la duda y al cuestionamiento?”

    continua en:

    http://charlatanes.blogspot.com/2005/11/telepatraas.html



    237
    De: Miguel Ángel Fecha: 2005-11-28 12:16

    Sois todos una panda de frikis de cojones. ¿Trolls? ¿No-trolls? Teneis que salir un poquito más a la calle y leer menos cómics, amiguetes. Ala, a cascarla.



    238
    De: Waldo Fecha: 2005-11-28 12:34

    Enlace donde se comenta referente al otra irregularidad del Iker, extracto:

    “Hasta donde llegan los vendedores de misterios? Hacen cualquier cosa por ser famosos y ganar dinero. Para ellos llevar a cabo fraudes y cometer plagios es el pan de todos los días.”

    Sigue en:
    http://www.editorialbitacora.com/bitacora/plagio/plagio.htm



    239
    De: Suminona Fecha: 2005-11-28 13:02

    Ah, sí. El problema es que cuando voy a esa dirección y me sale una página web en la que me intentan vender el timo de la martingala, pues, en fin, como que se me quitan las ganas de leer el artículo sobre fraudes.



    240
    De: Suminona Fecha: 2005-11-28 13:14

    Ah, sí. El problema es que cuando voy a esa dirección y me sale una página web en la que me intentan vender el timo de la martingala, pues, en fin, como que se me quitan las ganas de leer el artículo sobre fraudes.



    241
    De: Herzog Fecha: 2005-11-28 13:41

    Uno de los muchos montajes del Iker:
    Ver el siguiente enlace:
    http://www.hispaseti.org/foroWanaH/viewtopic.php?p=22840



    242
    De: Herzog Fecha: 2005-11-28 13:42

    Uno de los muchos montajes del Iker:
    Ver el siguiente enlace:
    http://www.hispaseti.org/foroWanaH/viewtopic.php?p=22840



    243
    De: Yahas Fecha: 2005-11-28 19:55

    La unica idea que tienes es la de criticar lo que tu nunca podrías llegar a hacer... que pena me da leer que alguien se crea con capacidad de calificar y catalogar lo que a muchos nos gusta escuchar independientemente de si lo creemos o no. No tienes ni idea de hacer un artículo en condiciones. "Open your mind" e investiga algo para poder después escribir.



    244
    De: Suminona Fecha: 2005-11-28 20:16

    También han criticado, bueno, puesto a parir, a Dan Brown, cuando, en realidad, hace unos thrillers bastante efectivos.
    Emoción, interés, intriga... nada que ver con las mierdas publicadas por esa panta de pseudóticos envidiosos y piltrafillas. Unos desgraciados a los que les corroe la envidia, simplemente.
    Claro que para veracidad documental ya tenemos a Chrichton, aunque seguro que también lo ponen a caldo, como ellos son tan perfectos.



    245
    De: Yabba Fecha: 2005-11-28 20:26

    Si, pero Chrichton no crea nuevas religiones de "la diosa" ... gracias a él y a gente (un decir) como tu amigo Sierra, está Internet llenita de descerebrados que se creen el Código a pies juntillas. Pero no hay nadie adorando velocirraptores.

    En resumen : un thriller (por usar la terminología yanqui que te es tan cara) no insinúa que dice la verdad : es ficción. Por eso no crea este tipo de adeptos. Y por eso tal vez vende menos, claro.. mardito parné :)

    Y el argumentito bobo de la envidia ya está muy gastado. Es bastante indigno de tus posibilidades, Suminona. Esperábamos más de ti, incluso en la categoría troll. Tú puedes.



    246
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-28 20:48

    el amo siempre decia que las cosas hayq ue tomarlas con risa y descaro. Si os jode que os joda pero Howard Lee curo en un hospital de madrid a tres enfermos de cancer hasta los medicios se sorprendieron
    estais muertos de envidia una envidia que os corroe porque Iker os pega fuerte comoos dio fuerte Javier Siera
    Vosotros estais en la mierda ¿lo entendeis?

    Mira Diego tus comics , pagina y demás son una basura y una copia .Tu te resite de mis poemas pues yo me rio de ti y de tus dibujios .
    Por cierto lavate los peis porque apestas



    247
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-28 20:49

    el amo siempre decia que las cosas hayq ue tomarlas con risa y descaro. Si os jode que os joda pero Howard Lee curo en un hospital de madrid a tres enfermos de cancer hasta los medicios se sorprendieron
    estais muertos de envidia una envidia que os corroe porque Iker os pega fuerte comoos dio fuerte Javier Siera
    Vosotros estais en la mierda ¿lo entendeis?

    Mira Diego tus comics , pagina y demás son una basura y una copia .Tu te resite de mis poemas pues yo me rio de ti y de tus dibujios .
    Por cierto lavate los pies porque apestas



    248
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-28 20:50

    como la gente repite los mensaje spues no voy seR rmenos

    INTENTO



    249
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-28 20:55

    jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa esto es buenisimo Anonimo todos estos huelen a muerto porque han perdido la batalla y la guerra .Huelen a descomposicion jaaaaaaaaaaaaaaaa



    250
    De: Yabba Fecha: 2005-11-28 21:26

    SI, se nota que el amo de los cojones le echa descaro y risa. A tu costa, crédulo. Intenta, intenta... los demás, conseguimos :)



    251
    De: Suminona Fecha: 2005-11-28 21:34

    Yabba, lee "La conspiración", y dime qué adeptos puede causar tal novelita. El que haya mucho descerebrado por ahí suelto no implica que alguien deba dejar de escribir lo que son, realmente, buenos thrillers.
    Y deberías también leer State of Fear o su traducción que creo que está ya disponible, y enterarte de la controversia suscitada, para que veas que hay formas y formas de documentarse (según algunos meteorólogos, Chrichton es un indocumentado).



    252
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-28 22:12

    Vaya panda de troles descerebrados. Estos pobres chicos siempre creen ganar las batallas hasta que llega la tozuda naturaleza y manda a tomar por culo a todas sus teorías.

    ¿Verdad Suminona? ¿Qué hay de tus caras de Marte? ¿y de las pirámides del idem? ¿o las bases del ibidem?

    Y claro, se repiten y se repiten y se repiten porque no tienen más temas que los de siempre.

    A los niños de corta edad les gustan las repeticiones porque ya se saben la película. ¿Será que estos amantes de los misterios (no tan misteriosos) tienen una sicología del mismo calibre?

    Y claro, ante tal tipo de nivel sicológico en la población "diana", pues los timadores aparecen en tropel.

    Bueno, pues eso, que Iker, Carballal, Cardeñosa, Jiménez del Oso, JJ. Benitez, de Vicente, Guijarro, el padre Pilón, la bruja Lola, Rapel y demás fauna son un grupo de timadores preparados para timar a este grupo de hombres y mujeres que no han podido o querido desarrollar más su intelecto.

    Por cierto, Suminona, lee Caballo de Troya (el primero y primera edición): JJ. Benítez dice haber vivido en primera persona los hechos narrados en el libro (se le fue la mano, no se lo podía creer nadie y fue eliminado en las siguientes ediciones). Este libro es además un mal plagio de uno anterior escrito por otro autor.

    Este es el tipo de calaña a la que creeis. Sin embargo, por mucho que se les desenmascare da absolutamente igual, los que creéis en ellos seguiréis creyendo siempre.

    A ese comportamiento se le denomina secta.



    253
    De: Pasaba por aquí Fecha: 2005-11-28 22:36

    Mr. Fish, se escribe "ka" y se escribe "zeta".



    254
    De: Suminona Fecha: 2005-11-28 22:47

    Anónimo, cualquier imbécil que hubiera leído algo de ufología habría identificado que las notas a pie de página en Caballo de Troya eran sospechosamente parecidas a algunos de los ingenios descritos en la serie de libros de Ummo del Sr. Ribera.
    Sorprendentemente, tardaron bastantes meses, si no años, en darse cuenta y empezar a airearlo públicamente.
    Así que deje de hacer el ridículo, que algunos no fuimos unos pedazos de crédulos de mierda hasta que, de repente, entró la vena escéptica, como algunos de los payasos dirigentes de esas sectas (en las que hasta hay católicos).



    255
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-11-28 22:52

    Al anónimo 246 y 147 (es que el chico se repite que le vamos a hacer) ¿que tiene que ver el cómic con lo que estamos hablando aqui? ¿me lo quieres explicar?

    Me parece muy bien que no te guste, simplemente no lo leas y ya esta.

    Por lo demas el comedero de la izquierda lo tienes lleno de alfalfa, intenta intenta comer y vete a ladrar a otra parte.



    256
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-29 12:57

    VENGA YA PODEIS IR A OTRO LADO PORQUE HABEIS PERDIDO ESTREPITOSAMENTE Y POR GOLEADA. COMO ES TIPICO EN VOVOTROS CUANDO YA NO OS INTERESA SEGUIR PORQUE DE NUEVO HABEIS PINCHADO HUESO DEJAIS MORIR EL TEMA.
    PUES QUE QUEDE CERRADO ESTE TEMA DE IKER PARA SIEMPRE ¿OS ENTERAIS? VENGA A CALLAR Y A HABLAR DE OTRA COSA COMO EL ULTIMO TEMA DEL PEZ . YA NO OS QUEREMOS VER MAS POR AQUI .
    YA FUERA Y ESTE TEMA SE DEJA VISTO PARA SENTENCIA

    RESULTADO .iKER INOCENTE
    ESCEPTICOS . CLPABLES



    257
    De: Don Vito. Fecha: 2005-11-30 08:37

    revisen este enlace:
    http://magonia.blogspot.com/2005_07_20_magonia_archive.html

    parte del mismo:

    “A Iker Jiménez le han cazado entre tumbas. Primero fue Luis López Vilas quien reveló que, en los originales de unas fotos de niñas fantasmas en un cementerio de Ávila presentadas por el director de 'Milenio 3' como misteriosas, los espectros no aparecían por ningún lado, sino que fueron añadidos después por –alguien-”

    “Por si el montaje del cementerio fuera poco, después Lola Cárdenas detectó una llamativa irregularidad en 'Tumbas sin nombre' (2003), obra de Iker Jiménez y Luis Mariano Fernández. El libro es un ejemplo de la más descarada pseudociencia. Los autores comparan las caras de Bélmez con los de cinco parientes de María Gómez Cámara, la dueña de la casa donde aparecieron las 'teleplastias', muertos durante la Guerra Civil y llegan a la conclusión de que se trata de ellos. Como dije en su momento(http://magonia.blogspot.com/2004_03_16_magonia_archive.html#107946717658341294 ) , Jiménez y Fernández admiten en el texto que en unos casos han manipulado las dimensiones del rostro del cemento, en otros han invertido horizontalmente la imagen y en algunos han hecho ambas cosas. Juegan con los datos hasta que encajan con los resultados deseados. Y la manipulación llega a tal extremo que, como detectó Cárdenas hace unas semanas, alguien cambia el bigote con las puntas para arriba de un personaje por un bigote con las puntas para abajo, para que encaje mejor con 'La Pava', la más conocida de las figuras.”
    Y así podríamos seguir con este “pollo” que se está forrando de pasta a base de “misterios”.



    258
    De: bymdo Fecha: 2005-11-30 14:05

    Con lo de las firmas no vais a conseguir nada. Bueno, si: dar publicidad gratis a Iker Jimenez y a Cuatro. Esto es como muy HazteOir, salvando las distancias...



    259
    De: Suminona Fecha: 2005-11-30 15:43

    Y tanto que hay que salvar las distancias con HazteOir. Y mejor no acecarse mucho a esos tipos, por si acaso.



    260
    De: Waldo. Fecha: 2005-11-30 15:47

    chequeen este enlace dedicado al Iker.
    http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html



    261
    De: A la atención de: bymdo y Sumi. Fecha: 2005-11-30 15:54

    Si no se va a conseguir nada.... ¿ por qué estais aqui intentado echar abajo los argumentos irrefutables contra vuestro amiguito?

    O será que teneis miedo... sobre todo de que las personas que le gustan los temas esotéricos se diera cuenta QUE EL IKER Y SIMILARES REALMENTE SON OBSTACULO PARA EL MUNDO PARAPSICOLOGICO AL COPAR TODO LO QUE PUEDEN, DESVIRTUANDO ESE MUNDO PARA BENEFICIO PERSONAL.

    ¿por qué el Iker no lleva a Manuel Carballal a sus programas?
    o
    ¿Por qué nunca habla de gente concreta que son autenticos timadores de lo oculto: Howar Lee, Orbito, sanadores, etc etc?



    262
    De: Suminona Fecha: 2005-11-30 17:22

    ¿Quién está aquí y haciendo qué? Creo que andas un poco despistadillo, amigo.

    También he defendido a Dan Brown contra ataques bastante injustificados, ¿será que soy amiguito suyo? (que el tipo no tenga ni pajolera idea de Física no quiere decir que no escriba thrillers efectivos y que enganchan, y eso es lo que digo, se ponga como se ponga la parienta).



    263
    De: Suminona Fecha: 2005-11-30 17:25

    Respecto a la estupidez de las caras de Bélmez, puedes leer algunos comentarios míos (busca en Google, si es que no se han borrado ya algunas referencias, porque de vez en cuando hay limpieza cíclica en Blogalia, dicen que por incompetencia, digo, fallos técnicos).

    Así verás si defiendo o no y a quién.
    También tienes opiniones mías respecto al video lunar de Benítez. Así, que la próxima vez que tergiverses como suelen hacer los miserables de tus amigos Arpollos, hazlo con un poquitín más de estilo.
    Hala, a cascarla.



    264
    De: Suminona Fecha: 2005-11-30 17:30

    Ah, por cierto, y ya que he sacado el tema de las caras de Bélmez; qué ridículo tan espantoso hizo Mr. Cavanilles en TNT la otra noche.
    Cómo, teniendo la razón de su lado, puede alguien a parecer menos creíble que el fantoche de Amorós.
    Como ya he dicho, yo sería el primero en alegrarme de una sentencia condenatoria contra Cavanilles por difamación, no porque no tenga razón, sino por estulticia manifiesta y patente.
    En lugar de diferenciar bien entre el fenómeno de las caras actual y el antiguo, con lo cual algo se avanza, no hizo más que confundir. Insultó a todo un pueblo y su actitud chulesca resultaba desagradable.
    Todo lo contrario que Amorós, que sí supo hacer bien su papel de embaucador profesional.
    Y es que, como he dicho muchas veces ya, menuda panda de inútiles que tenemos como abanderados del escepticismo patrio.



    265
    De: Josep Guijarro Fecha: 2005-11-30 18:03

    Por recomendación de una amiga de la lista he escuchado hoy el programa que Iker Jiménez dedicó el sábado a mi querido Caso Terrassa.
    Por si alguno no se acuerda, el 19 de junio de 1972 dos personas fueron arrolladas por el tren de una forma peculiar. Ambos se habían tendido en las vías mirando al cielo sujetando en el pecho una nota que decía "Los extraterrestres nos llaman" (Iker por cierto asegura que decía 'Los extraterrestres nos llaman, pertenecemos al infinito', una fábula de la prensa estimulada por el régimen de Franco y que, precisamente la investigación de Manuel Carballal y quien esto escribe trataron de aclarar en un reportaje que publicamos hace años en AÑO CERO)
    Desde un punto de vista criminalistico llama la atención que dos personas decidan y ejecuten a la par un acto tan salvaje como este. El ruido del tren se detecta más de un minuto antes de la llegada de convoy pero es que la vibración se percibe antes o la inmediatez de la luz puede hacer dudar al más convencido. ¿Qué motivó a estos hombres a perseverar? ¿Hubo alguna inducción o ambos se suicidaron? ¿Hubo más gente implicada? Las notas no estaban manchadas de sangre y a pesar del brutal impacto de las cuchillas de las ruedas, no se movieron lo más mínimo del pecho ni de la posición de las manos ¿quién se lo cree? ¿hubo entonces alguna trama? ¿tenía qué ver con sus contactos o informaciones sobre Tivissa?
    Parece que ninguna de estas preguntas era del interés del programa. Iker -que dicho sea de paso es un magnífico comunicador- centró todo en la estación de Torrebonica como lugar terrible. ¿Es que no sabe porque se detuvieron allí? Es posible que no.
    José Felix Rodriguez Montero eligió ese lugar por varios motivos: Desde el apeadero (ya en desuso) hasta el barrio donde vivía no hay más de 10 minutos a pie. La siguiente parada (en la Estación del Norte, les situa en el centro de la ciudad y a más de 20 minutos de callejear) Esto, lógicamente, tiene una explicación en base a la teoría que Manuel y yo sostenemos que es que Turu fue víctima y no suicida de los delirios del "venusino". Pero es que hay otra razón: ellos habían fotografiado OVNIs desde un lugar muy cercano a la vía, a 10 minutos de allí en dirección Sabadell. Es importante esto porque en el programa se apuntó que Sebastián D'Arbó decía que sus contactos tenían lugar en la colina de La Mola. Veamos La Mola no es una colina, tiene 1300 metros y es una montaña en toda regla. Y toda la tradición ufológica asociada es de los años 80 cuando yo y mi grupito de amigos empezamos a vivir experiencias allí. Esa es la verdad.
    Tampoco es cierto que se reunieran en el Social porque las reuniones tuvieron siempre lugar en Can Anglada, donde José Felix vivía y donde varias personas compartieron experiencias.
    He querido precisar todo esto por el maltrato al caso y a las familias que supone no ser fiel a la verdad en temas tan delicados y, especialmente, por el eje tan mal planteado de que es Torrebonica, el lugar terrible, y no la pauta psicológica o la implicación de terceros, o la utilización del régimen y un largo etc...
    Perdonad el coñazo. Agradeceré vuestros comentarios.


    Josep Guijarro Triadó
    Director de Enigmes en RNE 4
    http://www.websamba.com/Punto_encuentro_OVNI



    266
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-30 20:50

    Lo que faltaba !guijarro!

    Esto es único



    267
    De: Anónimo Fecha: 2005-11-30 20:53

    se me olvidaba . Aqui teneis un rival de categoria . A ver si os atreveis ahora con él . Esos listos que tanto saben . Aquí lo teneis , mas facil imposible . Como siempre ahora que teneis un rival de verdad os callareis como muertos.

    Vale Guijarro los tienes bien puestos !Buena lección a todos estos meapilas!



    268
    De: Manolo Fecha: 2005-11-30 21:58

    ¿Qué pasa con Guijarro? ¿Tenemos que tenerle miedo o algo? ¿Nos va a comer?

    Se me olvidaba, léete bien el mensaje, anónimo, porque lo que hace es darle un poquitín de caña a Ikercito. Hala, a pastar.



    269
    De: Pepe Fecha: 2005-11-30 22:57

    Pez, si de verdad quieres desacreditar los temas esotéricos, en vez de disfrazarte con capa, en tu próximo viaje a Perú, sería muy interesante que trataras de pasar una noche en la "CASA MATUSITA" de Lima.
    Muchos valientes lo han intentado y al parecer todos han salido huyendo despavoridos, incluido un presentador de TV argentino del que poco se ha vuelto a saber .

    Puedes ir con Luis Alfonso (si se atreve), haceis un programa escéptico con el rodaje y le quitais audiencia a Iker.

    (Mejor eso: demostrar que eliminar, no?)

    Aunque dudo que los entes que habitan esa casa te den la razón.



    270
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-01 00:48

    La casa Matusita... una mierda de leyenda urbana limeña, donde nunca se han dado las pruebas de que algo no explicable suceda. Qué tontería.



    271
    De: Waldo Fecha: 2005-12-01 09:39

    Suminona se califica con sus palabras “thriller efectivos” o “a cascarla”, se ve claramente que le tocaron el punto principal e indica el tipo de persona que está detrás del nick, por mucho que quiera ocultarlo el Iker se dedica a promocionar a sus amigotes (por ejemplo él fue el que recomendó al Sierra para la Teresa Campos) y margina a toda una serie de gente del mismo mundo parapsicológico ya que su deseo es que: todo para él, sus amigos y su mujer, a los demás incluso de su propio mundillo… pues que se busquen la vida, dedicándose sistemáticamente a cerrarles todas las puertas que puede.



    272
    De: Yabba Fecha: 2005-12-01 09:54

    ¿De qué serviría hacer un programa escéptico desde una supuesta casa encantada?

    Dejando aparte que uno no hace un programa de televisión por su cuenta y riesgo, vamos a asumir que tal vez tenga esa posibilidad y se lo encarguen. Vas a la casa, te tiras ahí una noche y no pasa nada. Haces un programa sobre una inmensa cantidad de NADA, lo cual tiene su dificultad, pero para eso uno es creativo y se las apaña para que resulte algo entretenida la narración de cómo no ocurre NADA.

    ¿Y luego que pasa? ¿Que se considera demostrado que no ha pasado NADA? Que va, amigos. Eso es solamente que los espíritus no son tontos y no le van a hacer el juego al escéptico saliendo para su beneficio, o que las malas vibraciones de los escépticos ahuyentan a los espíritus (con algo tan efectivo como un poco de escepticismo a la hora de echar a un espíritu de la casa uno se pregunta para qué coño hacían falta los cazafantasmas o la enana de Poltergeist) ... o simplemente que ha pasado de todo pero se lo callan y mienten porque están pagados por una agencia gubernamental que no quiere que el gran público sepa que la verdad está ahí fuera.

    O sea, lo de siempre. Así que ... difícil es que se haga ese programa. Con todo, tengo entendido que hay una serie muy buena de documentales que se dedica a desmontar este tipo de historias. Pero te puedo garantizar que eso no lo ve ningún magufo. Les produce urticaria sólo leer la sinopsis en el periódico :)



    273
    De: Herzog. Fecha: 2005-12-01 09:58

    Vean en este enlace hasta que punto al Iker le gusta el Mundo del Espectáculo (léase el pastón) que hasta se metió en un papelillo de una película, demostrando que sale donde sea, para que constatemos una vez más ser un adorador al sistema de forrarse a costa de los “misterios”.
    - Película titulada “Platillos volantes”, segundo largometraje de Oscar Aibar
    Extracto:
    “La colaboración de Jiménez fue tal que el director le convenció para que interviniese en la película con un pequeño papel donde al final le echan a gorrazos por incrédulo infiltrado en una reunión del CEI.”
    “Iker Jiménez no ha disimulado nunca su admiración por Benítez, admiración que con los años le ha llevado a emularlo”
    más en:
    http://www.ctv.es/USERS/netcei/Pap00031/PAP31A01.htm



    274
    De: JUSTICIA PARA GUIJARRO Y SIERRA Fecha: 2005-12-01 20:19

    Mira Guijarro como te ponen por aquí. Y los del blog ..¿seguis manteniendo esto? POR LA BOCA MUERE EL PEZ




    CMI Brasil - Javier Sierra y Josep Guijarro: parejita muy especial
    Javier Sierra y Josep Guijarro; andanzas televisivas muy muy muy especiales ...
    Fue jueves, día de frikis zarrapastrosos en versión de Javier Sierra, ...
    www.midiaindependente.org/pt/blue/2004/11/295505.shtml - 35k - En caché - Páginas similares

    Simonsays.com > Simon & Schuster



    275
    De: JUSTICIA PARA GUIJARRO Y SIERRA Fecha: 2005-12-01 20:20

    Mira Guijarro como te ponen por aquí. Y los del blog ..¿seguis manteniendo esto? POR LA BOCA MUERE EL PEZ




    CMI Brasil - Javier Sierra y Josep Guijarro: parejita muy especial
    Javier Sierra y Josep Guijarro; andanzas televisivas muy muy muy especiales ...
    Fue jueves, día de frikis zarrapastrosos en versión de Javier Sierra, ...
    www.midiaindependente.org/pt/blue/2004/11/295505.shtml - 35k - En caché - Páginas similares

    Simonsays.com > Simon & Schuster



    276
    De: Manolo Fecha: 2005-12-01 21:42

    Yo, por mi parte, y sin representar a "los del blog", estoy absolutamente de acuerdo con ese artículo, justiciero. También se puede leer aquí, y dice verdades como templos.

    http://ecuador.indymedia.de/es/2004/11/7333.shtml

    El invento es... (fanfarrias): ¡"Friendship"!

    ¿Qué es "Friendship"? una conspiración "en el cono sur de Chile" (vaya usted a saber dónde conos o coños se encuentra el cono sur de Chile, porque este papamoscas no sabe que "Cono sur" es nombre que se da a la parte del extremo sur de Suramérica que forma, precisamente, un cono continental, y que la gansada del "cono sur de Chile" es sólo prueba de su enciclopédica ignorancia de la más elemental geografía)."



    277
    De: asociacion pro dignidad de la mujer Fecha: 2005-12-02 20:23



    CON LAS NIÑAS NUNCA MÁS ¡DENUNCIALO Y APOYANOS!

    Carlos Castaneda. Utilizaba su autotitulación de nagual para ejercer maltrato sobre las mujeres llegando a cometer acciones tan deplorables como esta:


    Acción : sacar el pene delante de una niña de once años mientras contorneándose dice : “Es para la excitación”
    (Pueden encontrar estos detalles en el libro de Any Wallace Aprendiza de Bruja-Mi vida con Carlos Castaneda . Capitulo 39)

    Tensegridad -Secta Destructiva creada por Carlos Castaneda y recogida como secta en la nueva catalogación : SECTARISMO POTENCIAL HUMANO Y NUEVA ERA.

    http://www.centroecumenico.org/infoekumene/REVISTA/2002/57MapaReligioso.pdf

    La Asociación Para la Dignidad de la Mujer lucha por investigar todos los grupos sectarios en los cuales mediante engaños y manipulaciones se maltrata la dignidad de la mujer, se la castra psicológicamente y lo que es peor se ceban en los niños.
    El hecho de ser famoso no tiene que servir para proteger los maltratos de individuos que ponen en marcha su autoridad social para el abuso y esa es nuestra lucha plasmada en estos puntos que resumen nuestro ideal

    ESTAMOS RECOGIENDO ADHESIONES POR FAVOR ENVIADVUESTRO APOYO AL MAIL QUE HEMOS CREADO . SI CONOCEIS MÁS CASOS DECLARADOS HACEDLOS LLEGAR .GRACIAS DE ANTEMANO

    investigasectas@hotmail.com



    ¡CON LAS NIÑAS NUNCA MAS!
    ¡ DENUNCIALO¡


    MANIFIESTO PARA LA DIGNIDAD DE LA MUJER

    Ninguna mujer ha de ser vejada ni ha de soportar maltrato tanto físico como verbal de ningún tipo .Su dignidad es idéntica a la del hombre .

    Ninguna mujer ha de sufrir acoso moral ,laboral ni ser manipulada por intereses machistas que tiendan a su degradación tanto moral como física.

    Ningún maltrato moral o físico ejercido sobre una mujer debe ser justificado . El maltrato no hace a nadie más fuerte.

    Ninguna mujer ha de ser humillada por su condición sexual . La relación de parejas entre mujeres es tan digna como cualquier otra .

    Ninguna mujer ha de soportar castraciones físicas ni psicológicas por parte de ningún hombre .

    Ninguna mujer ha de permitir que se manipule su sexualidad por nadie y bajo ninguna excusa . Es un derecho que nadie puede ni tan siquiera sugerir apartar de su vida.

    Ninguna mujer ha de soportar humillaciones privadas ni públicas por quienes utilizan el poder de cualquier tipo sobre ellas.

    Ninguna mujer ha de permitir castigos e imposiciones por parte de ningún hombre ni ser tratada como un animal al que se le premia o castiga.

    Ninguna mujer ha de permitir el acoso o la humillación a ninguna de sus semejantes porque todas sufrimos las consecuencias. Tampoco los comportamientos machistas .

    Si una mujer no debe soportar ninguno de los puntos anteriores mucho menos debe soportarlo una niña bajo ningún grado de tentativa siendo misión de todas denunciar con las pruebas pertinentes a los responsables de tamaño desaguisado.

    CLAMEMOS CON UN SOLO GRITO

    ¡ CON LAS NIÑAS NUNCA MÁS!



    278
    De: lola Fecha: 2005-12-02 20:53

    Valiente yo tambien me uno y os enviare un mail .



    279
    De: 1478523690 jijiji Fecha: 2005-12-03 18:19

    q es esto?



    280
    De: Waldo. Fecha: 2005-12-05 09:22

    Otro elementos de abusos de todo tipo es el Claude Vorilhon, alias Raël, ver en la siguiente dirección:

    http://www.dios.com.ar/notas1/biografias/gurues/rael_vorilhon/vorilhon_rael.htm

    Iker a ver cuando haces programitas o articulos de esta gente ¿o no quieres que tus oyentes tengan sentido crítico?



    281
    De: Don Vito. Fecha: 2005-12-05 09:49

    Les envio un link que tiene buenas partes sobre el significado de esceptico.

    http://30at328.eresmas.com/La%20Carga%20del%20Escepticismo.pdf

    Un saludo.



    282
    De: El Hombre Polilla. Fecha: 2005-12-07 11:42

    Iker, recibe un saludo de este amigo, que lo es, y para aportar temas novedosos a tu programa adjunto te envío una dirección donde encontraras material para varios capítulos y servirá para atraer a flipados de distintos tipos de farlopa. Recibe un saludo de tu entrañable,

    Polilla.

    Link de: “Los Beatles causaron la degeneración de la humanidad”:

    http://valparaiso.indymedia.org/news/2005/01/1771_comment.php



    283
    De: John Lennon: dolor y sueños para un rebelde Fecha: 2005-12-07 12:18


    No blasfemes contra los Beatles que estos dias estamos de reflexión.



    284
    De: El Hombre Polilla. Fecha: 2005-12-07 14:09

    CON CARIÑO A JHON, DE TU AMIGO POLILLA.

    Aquí después de fumarse unos canutitos:

    http://www.theapplecollection.com/various/Celebrity/images/Lennon.jpg

    Aquí con la “ropita” de la “espiritualidad”:

    http://www.poster.net/gruen-bob/gruen-bob-lennon-7200005.jpg

    Aquí enseñando su zona más espiritual:

    http://equis.ya.com/freshmen/galerias/famosos/john_lennon1.jpg

    Aquí viniendole la inspiración con el uso de la maria:

    http://www.cheapestdvdmovies.com/John_Lennon.jpg

    Aquí con la gente que iba a cambiar el mundo:
    http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/VOLUME01/IMAGES/Lennon03.JPG

    todo un ejemplo para los niños:

    http://www.humorgazette.com/images/q-lennon.jpg
    http://www.ananova.com/images/entertainment/lennonad350x481.jpg
    http://www.poster.net/lennon-john/lennon-john-dollars-4900124.jpg
    http://www.staticfiends.com/john/john-lennon3.jpg
    -------

    Dicen que todas las sociedades necesitan mitos, pero en nuestros días suelen estar relacionados con la pasta, pasta y pasta, que sacan unos pocos o normalmente los que están detrás de la tramoya con los resortes del inconsciente del pueblo, utilizando alguna habilidad que otra.

    Aquí tenemos un auténtico mito 100% autentico:

    http://www.cinemapassion.com/affiches/taxi_driver.jpg
    http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/taxi-driver/taxi-driver03.jpg
    http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/taxi-driver/taxi-driver01.jpg


    POSDATA:
    Iker aprovecha lo anterior que lo mismo te dan también el puesto que dejó Joaquin Lucky.

    Un saludo,
    Polilla.



    285
    De: ano-ni-mo Fecha: 2005-12-07 15:16

    te faltó esta del lennón:
    http://www.free-nude-celebreties.dk/celebrities/yoko-ono-nude.html



    286
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-07 21:07

    no NO NO ES CIERTO IKer siempre ha castigado con dureza a todos esos impostores de los que hablais. El dice que no quiere oir hablar de ellos ni tan siquiera hablr de ellos en su programa porque aunque se apara denunciarlos no quiere hacerles publicidad.



    287
    De: Nadie Fecha: 2005-12-08 07:49

    Pues a mí me gusta el programa de Íker (el de la radio, el de televisión no lo he visto). Yo también creo que es un... ¿buen comunicador? Pero de ahí a que alguien se crea lo que cuenta hay un trecho. También me gustan las películas de miedo, o la simpática E.T. Está claro que ni el mismo Íker se cree lo que dice. El enfoque es parecido al que en su día Orson Welles le dio a la adaptación para la radio de La Guerra de los Mundos; por supuesto, sin la genialidad del Sr. Welles. Tal vez si Íker decidiera algún día dejar ese mundillo reconocería que todo es ficción. Lo que da pena es que haya alguien que se crea lo que cuenta: un indicativo más de que nuestro sistema educativo dista mucho de ser medianamente efectivo.



    288
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-08 11:15

    Chavez también es buen comunicador. Su programa de la tele venezolana tiene mucho éxito.



    289
    De: Chica valiente ;) Fecha: 2005-12-08 17:09

    No se debe criticar lo que no se conoce. Milenio 3 es un programa donde la historia tambien tiene cabida. Colon y sus viajes, el ultimo asesinado de la dictadura de Franco (en la epoca se le llamó ajusticiado), la peste negra, el terror del año mil, la pirámides... Explicaciones científicas a las bolas de fuego previas a las perseidas, a los aerolitos... y si, misterios, porque ¿Quien entiende porqué Charles Manson hizo lo que hizo? o Sabe alguien quien era Jack the ripper... En fin, parece que en España hay grupitos de snobs a los que les gusta criticar el éxito y si fuera un programa de la Cope... lo criticarias igual???? ;) Venga guapos! ya podeis echarme los lobos encima. Besitos,



    290
    De: Yabba Fecha: 2005-12-08 19:06

    ¿Iker entiende a Charles Manson? ¿Sabe quien era Jack el destripador?

    Pues ya es novedad, chica valiente...

    El éxito no garantiza la veracidad. Y vamos ... no veo yo a la COPE entre las emisoras favoritas de los habituales de esta bitácora (irich y Arrasti aparte, of course). Desde luego no coincide ni mucho menos con mis gustos personales, el fascismo de momento no me motiva nada.



    291
    De: Herzog. Fecha: 2005-12-09 08:58

    chequeen este enlace dedicado al Iker.
    http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html



    292
    De: Waldo Fecha: 2005-12-09 09:14

    Jejeje, con ese sistema que dice el blog número 286 “no hacerles publicidad” mu buena disculpa, pero lo real es que no lo hace porque si les despierta el sentido crítico, sus oyentes podrían tener herramientas para plantearse las trolas que cuenta y la forma manipuladora de plantearlas y en relación con el 289, que si dice algo relacionado con la realidad… pues evidente Goebbels o Hitler seguro que decían no sólo mentiras, no se puede sostener el tinglado de sólo magufadas, pero acuérdense: las medias verdades pueden ser peores que las mentiras totales.



    293
    De: Antonio Pitera Madrid Fecha: 2005-12-10 13:35

    El extraño caso de…

    Por: Antonio Pitera Madrid

    Vuelve a las andadas Iker Jiménez, protagonizando otro fraude, con plagio incluido.

    Lois López Vilar comenta en http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=64&mode=&order=0&thold=0 el fraude de las fotos de las tres niñas del camposanto que se puede observar en su web. Después, añadió Iker en su Web una foto. Curiosa foto. La llamó foto previa, la misma que tiene en su web Lois.

    Por un colaborador de www.desconocido.net , se observa que el punto de www.ikerjimenez.com como marca de agua, está detrás del dedo del ángel que aparece en la fotografía, en http://www.desconocido.net/productos/producto.php?prod=1&cat=14&sub=32&art=77# .

    Esto son dos perlas que se pueden verificar en cualquier momento. Lo siguiente que expongo es otra perla más de este personaje (para los de la ARP, el divo).

    El extraño caso de hacer realidad un personaje de ficción

    Sucedió cuando escuché el programa de Milenio 3 del día 22 de agosto de 2005. Un inciso: guardarlo ahora, porque pasado unos meses, desaparecerá el programa, y no se podrá volver a oírlo, ya que la política de Iker es que no se pueda escuchar en ningún sitio más que en su página personal, así hace esas visitas, que tiene anunciándolo al entrar en la web, ¡un millón!. ¿Dónde se puede descargar?, fácilmente…

    En este programa, Iker embauca a los seguidores de la SER asegurándoles que el personaje de ficción Robinson Crusoe está basado en una historia “real”, en la historia de Pedro Serrano.

    Minuto 43' 25" al minuto 48' 14". Duración: 5’ 09”. Es la duración total de toda la pieza. Se compone de encuadre de la historia, el relato “real” de Pedro Serrano y el cierre de la historia. En el cierre, alude a una persona con cargo para verificar la historia de real.

    Minuto 44' 29" al minuto 47' 10". Duración: 2’ 41”. Empieza el cuento. La introducción del cuento se hace con el paralelismo y autentificación de Robinson Crusoe, el personaje de ficción de Daniel Defoe, con Pedro Serrano, el personaje de ficción de El inca Garcilaso de la Vega. Se puede comprobar en el siguiente enlace, http://paulmx.diaryland.com/serrana.html , que da la referencia bibliográfica, como también el lector lo podrá comprobar en cualquier libro de Comentarios Reales de este autor criollo.

    Minuto 47' 44" al minuto 48' 05". Duración: 21”. Alude al personaje con cargo, el presidente de la Asociación de Recuperación de "Pecios"(no se le oye bien lo que dice) y Tesoros hundidos, quien le habló de que el origen de Robinson Crusoe era de “matriz española”.

    Minuto 51' 35". Mensaje de un oyente (lo lee Carmen Porter): "Sam, desde Cartagena, dice : >. Iker contesta: "siempre, siempre".

    No nombra al presidente. Y es más, miente. Y miente sabiendo que no es verdad. Sabiendo que es un cuento escrito por El inca Garcilaso de la Vega, y como no es tan conocido en España como su primo Garcilaso de la Vega, (el padre del inca, era tío del poeta español, además de marino, y se casó con la última princesa incaica, por lo tanto, el primer criollo de la historia y heredero de las dos culturas), plagia su cuento haciendo una adaptación (un copiado burdo y cambiando algunas frases, pero en esencia, es el mismo poema que tiempo atrás lo escuché).

    También le quita la autoría a El inca Garcilaso, el autor del cuento, para aseverar que es una historia real. Y cuando el oyente envía ese mensaje, leído por su esposísima Carmen Porter, reafirma que la realidad supera a la ficción, aún sabiendo que está engañando, timando, embaucando y burlándose de los seguidores de la SER

    Esto que hace se llama mentir a la audiencia, y la Constitución Española lo pena. Lo recoge en el Artículo 20 apartado 1.d: Se reconoce y protegen los derechos A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

    Recuerdo que dijo en antena Iker Jiménez, en el programa que trató el tema de las posibles psicofonías de Granada recogidas en el móvil, que las personas que lo atendió se rieron de él. A continuación rogó a esas personas que “trataran con más respeto estos temas”. ¿Quiénes tratan los temas con respeto y quiénes se ríen de los temas de misterio?.

    El extraño caso de licenciarse en dos universidades con la misma carrera

    Junto a su mujer, son las únicas personas tituladas en, uno en Ciencias de la Información, y otra en Periodismo, por dos universidades españolas. Para él, http://galeon.hispavista.com/eljovenautor/ikerjimenez.htm , para ella, http://www.ikerjimenez.com/Tienda%20Virtual/-laiglesia.htm . Misteriosamente desapareció el currículo de él de su web. Antes sí se podía contemplar. De todos modos, también se puede observar en las solapas de sus libros.

    Este fenómeno es único, el estar titulado en dos universidades a la vez de una misma carrera, y únicos sus titulados (a ella se le contagia este síndrome por él, ¡cosas del amor!), porque, cuanto menos, es imposible.

    En www.universia.es , se puede ver el listado de todas las universidades españolas, donde están incluidas la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Europea de Madrid, justo las mismas universidades que afirma el matrimonio estar licenciados. La Complutense es pública, la Europea es privada.

    Y a alguien le podrá parecer que tiene alguna convalidación o algo similar. Si se observa bien, dice “ser licenciado”, por lo tanto no hay ni convalidación ni master en nada, ya que se especificaría si fuese master, pero al no especificarlo, dice que es licenciado en una carrera por dos universidades. Curioso caso. Otro más de las perlas que deja Iker Jiménez en su haber.

    Menos mal que hay gente que se da cuenta de cosas que son imposibles. Como el anterior citado Lois, u otras personas más. Si no, buscar sobre Tumbas sin nombre, que veréis más perlas de Iker.



    294
    De: Adesh Fecha: 2005-12-11 23:26

    Si bien no quiero entrar en discusión, y tampoco hacer una llamada al debate agresivo. Me parece que todos los que han escrito en esta tirada debatiendo una noticia tan irespetuosa como tantas, soys todos unos incultos de lo social. Podeis ser mil veces mas cultos que cualquier persona en la tierra, pero no pensais en que la gente puede tener unas creencias (aunque para nada creo en dios) o pueda ser que de verdad ocurran cosas extrañas.
    Pero ya para colmo atacais los metodos de este periodista (del que tampoco se salvaria de recibir saetas mias) que utiliza metodos un poco "ortodoxos". Pues bien, que deciros a todos que siempre atacamos a la iglesia como aquellos que atacaron y manipularon a la sociedad bajo la palabra de dios... y nadie habla de la cantidad de locuras que ha realizado la ciencia en busca de imposibles. y no hablo de esos trabajos tan bien conseguidos... pero como dice un buen amigo historiador mio.. "Si hitler no hubiera descuartizado tanto cuerpo vivo, en esta época la medicina aún tendria una mordaza".

    A buen entendedor.



    295
    De: Adesh Fecha: 2005-12-11 23:39

    Bueno... se me olvido exponer lo mas importante. Tampoco es que vaya a defender a una persona que miente sobre sus mentiras. En fin, que con lo de antes no pretendia defenderle, ni mucho menos.
    El texto anterior le he escrito no a favor de este personaje, sino a todos los que aqui estais tratando el tema de "lo ajeno a la ciencia" como antiguamente se trataba a lo desconocido... hogera, horca y con gran indulgencia, dejar morir de asfixia en un ritual de "no despertar". Eso si es un trato cientifico, ¿quien no dice que dentro de 100 años miraremos atras y veamos los mismos errores de un pasado bochornoso?

    Por lo demas, totalmente de acuerdo en todo lo referente a Iker. Incluso he tenido el *PLACER* de trabajar tan cerca como que en la habitacion de al lado. Y para aquellos que intenten corroborar alguna de las reflexiones sobre este hombre, puedo anotar que tambien es una persona totalmente desagradable como tal, con una prepotencia que rebasa al menos humilde, y muestra un desprecio sin parangón incluso para su gran equipo. (tuvieron el detalle hasta de invitarnos a desayunar.... sin el genial Iker, por supuesto)



    296
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-12 02:02

    Aquí nadie ha reivindicado la "hogera", ni la horca, ni la asfixia... eso sí, usted ha venido a usar una frase en la que parecía que merecía la pena el Holocausto. Usted sabrá si eso es "un trato científico" o mínimamente adecuado, Adesh.



    297
    De: JOSE Fecha: 2005-12-12 12:45


    No se, Adesh, creo que aqui solo se matiza lo que es la investigación rigurosa de lo que no lo es. No veo el caso "inquisitorial"...



    298
    De: xxx Fecha: 2005-12-12 17:14

    por que no dejáis en paz a iker?? el hace lo que le gusta y poco a poco va consiguiendo más apoyo del público aunque algunos de los que aquí estaís vayaís en su contra. A mi megusta lo que hace y realmente prefiero eso que no un salsa rosa con dinio y la madre que lo parió.



    299
    De: Yabba Fecha: 2005-12-12 17:21

    ¿Por qué no dejas tú en paz a "Salsa rosa"? Se puede aplicar a todo el mismo argumento... todo lo que se hace cara al público es criticable. Si uno no tiene argumentos para defenderlo, no es culpa del que critica precisamente.



    300
    De: xxx Fecha: 2005-12-12 23:08

    perdona Yabba, no se puede comparar el trabajo de Iker con Salsa Rosa...jajaja



    301
    De: Waldo. Fecha: 2005-12-13 15:17

    Si, no se pueden comparar el de salsa rosa es más complicado.



    302
    De: Yabba Fecha: 2005-12-13 19:34

    Y muy de vez en cuando, pero alguna verdad aún dicen en Salsa rosa :)



    303
    De: INTENTO Fecha: 2005-12-13 20:24

    INTENTO INTENTO INTENTO
    CLAMEMOS TODOS JUNTOS
    INTENTO INTENTO INTENTO
    AMO LLEGA HASTA NOSOTROS
    NAGUAL VEN HASTA AQYUI MI AMO
    INTENTO INTENTO INTENTO
    CONVIERTELOS EN HOMBRES VOMITO
    INTENTO INTENTO
    BASTA YA
    INTENTO INTENTO
    BASTA YA
    INTENTO HASTA EL INFINITO



    304
    De: Yabba Fecha: 2005-12-14 01:24

    ¿Y alguien duda después de leer ESO del daño que hace la superstición?



    305
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-12-14 01:43

    Yabba aparte de eso, al pobre le toco una comadrona boxeadora al nacer y el chiquillo acabo asi, que le vamos a hacer.



    306
    De: INTENTO Fecha: 2005-12-14 20:51

    Solo queria llamar la atención con mi grito de intento .Preguntareis ¿por que? Deseaba aclara algo sobre el AMO ; el Gran nagual Castaneda.

    En primer lugar Any Wallace dice en su libro que el sacó su pene delante deuna niña de once años agitándolo . Yo pregunto ¿que hay de malo en ello? No se trataba de un hombre cualquiera sino de alguien tocado por el infinito. Las gentes que miran con los ojos de la razón socialmente hablando pueden ver algo negativo y eso podría ser si se tratase de un hombre cualquiera . En ese caso sí que podríamos hablar de pedofilia pero cuando el que hace eso es un ser que no pertenece a esta dimensión y que está tocado por la magia la cosa cambia porque su objetivo era algo mucho más elevado sin mala itencion auqnue para entender eso hay que mirar con otro tipo de realidad.
    Eso ya está aclaraDO.
    Ha habido mucha befa en las gentes que han criticado que llame, no lo hago yo solo, AMO al nagual y quisiera explicarlo.

    El nagual Castaneda nos enseñaba a destruir el ego y como nosotros, pobres mortales, eramos incapaces de hacerlo el se sentía en la obligación de maltratarnos , humillarnos y vejarnos.
    pero todo eso no es como dice Any Wallace en su libro por crueldad sin que obedecía aun fin mas elevado y ese era el destruir el ego.
    Cunato más nos hacía llorar y más nos castigaba más nos dábamos cuenta de lo mucho que merecíamos ese castigo.
    Lo llambamos AMO porque así nos lo decía y de ese modo venciamos nuestra importancia personal .¿Habeis probado a llamar a alguien AMO? !Dificil verdad! pero así era ese hombre , un autentico genio que nos enseño a desprendernos de ese modod e la importancia personal y creedme todos tensmos mucha.
    ¿Como vais a arder en el fuego interno con participaciones en blogs como este? ¿No os dais cuenta de que su director Armentia es el propio volador? Sí hombre es el vampiro que absorve toda vuestra energía a través de lo que escribís y de la mala leche que haceis criticandoos unos a otros.
    ¿Estais ciegos? ¿Es que no os dais cuenta?
    Todos nosotros los mas unidos al AMO lo saludabamos de una manera muy intima tal y comohacian los Templarios . Así quitabamos laimportancia personal pero no os queiro decir como lo haciamos para que no haya mas befa.
    En cuanto a os hombres vomitos el AMO se referia a aquelos que no quieren entender otra cosa mas que su propio egoismo . El Amio decía que no merecía la pena hablar cn ellos y si yo lo hago es por dos cosas la primera haceros entender porque estais ciegos y la seguynda para que comprendais que Wallace no supo entender las miniobras del AMO.

    Y para despedirme como no INTENTO



    307
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-14 21:03

    ¿como se puede defender eso? ¿estas loco tio?



    308
    De: Yabba Fecha: 2005-12-14 22:19

    Si, hijo, si ... como es un ser superior puede mostrarle la pilila a una niña sin que eso sea pederastia. Vamos, fijo... pero es una pena que haya palmado antes de acabar en la cárcel para seres NORMALES, que es donde debería haberse podrido semejante hijo de puta.

    Y si, es evidente que te enseñaron a destruir tu ego. Y tu cerebro, tu inteligencia y todo lo que de no haber sido por esa secta te habría hecho humano. Que pena.



    309
    De: ABBA Fecha: 2005-12-15 12:15

    Este INTENTO no es ni medio normal. Madre mía que sarta de insensateces.



    310
    De: JOSE Fecha: 2005-12-15 12:44

    "el sacó su pene delante deuna niña de once años agitándolo . Yo pregunto ¿que hay de malo en ello? No se trataba de un hombre cualquiera sino de alguien tocado por el infinito"

    Has hecho algo asi como un poema surrealista dotado de un revulsivo sentido de la imbecilidad...XDDDDDDDDDD

    Ante estos casos,dos alternativas: dejarte llevar por el dolor de estomago o tomarselo con sentido del humor.

    Uiui...delirante, retirate de la vida, y deja a Castaneda en paz.



    311
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-15 13:34

    Es triste comprobar hasta donde se puede llegar si uno se deja atrapar por las supercherias. Creo que a estas alturas muchos entenderan los propositos de paginas como esta.
    No lo digo por el pobre hombre de intento sino por su propio amo como el lo llama.
    Castaneda podia haber sido recordado por sus cuentos magicos en exclusividad pero por desgracia va a serlo tambien por ese bochornoso espectaculo que se narra en el libro (lo he leido y comprobado) ademas de muchas mas cosas.
    La mujer maltratada descubre esto y lo hace publico resulta que la TENSEGRIDAD esta ya catalogada como secta desintegradora y ya es de todos conocidos su desmanes.

    Intento tu crees que a tu amo ,como lo llamais, le merecio la pena enloquecer y llegar a ser recordado como bien dice YABA como un pederasta.
    Yo creo que no y para evitar estas cosas se impone el raciocinio y el sentido comun.No dejarse llevar por farsantes ni impostores ni por practicas irracionales que pueden darse desde cualquier practica rocambolesca digase ovnis, casa encabntadas etc.
    No se trata ( y vamos al origen de este blog) de meterse con Iker Jimenez . En Salasa Rosa todos saben de que van los famosillos pero en este tema del esoterismo muchos lo creen pies juntillas e Iker los alienta a creer.
    Para evfitar desmanes como ese pobre desgraciado objeto de la critica o que tu mismo intento puedas llegar a hacer algo parecido bien conla tensegridad o con cualquier otra disciplina irracional es por lo que se llma la atencion desde aqui y no por ora cosa.
    Jose tienes razon aquellos que tenemos ensibilidad social no queremos oir hablar mas de individuos como Castaneda es la car amas terrible de a loq ue puede llegar el ser humano .

    Por otra parte y esto es lo interesante animaria a los responsables de programas de esoterismo a que tuviesen mas cordura porque luego ocuren cosas como estas.

    Un fuerte abrazo a todos



    312
    De: El que vio la capa del sinverguenza Fecha: 2005-12-15 15:23

    Malandrines,burdos.



    313
    De: El testigo de la infamia. Fecha: 2005-12-15 15:37

    Corroe el cerebro la envidia
    más que el ácido sulfúrico,
    supuran en su putrefacción
    las llagas de la mediocridad,
    pestilentes deformaciones
    malévolas manipulaciones
    grasientas interpretaciones.

    ¡Que vergüenza!
    “SinverguenzArmentiarin”
    La sentimos y pensamos:
    “CUANDO TE VAS A HACER MAYOR”



    314
    De: Yabba Fecha: 2005-12-15 18:39

    Oh, Dios, ha vuelto. Las rimas absurdas del chalao este. Por no mencionar su ortografía y su puntuación.

    Vuelvo a repetir : leyendo todo esto se me hace más evidente lo necesaria que es la lucha contra la superstición. Hay que liberar de esta ignorancia supina a la gente.



    315
    De: Manolo Fecha: 2005-12-15 22:51

    Son los efectos de la plastilina en el cerebro, Yabba, mira que su profe le dice que no se come, y el, dale que te dale. A ver qué tal cuando se la cambien por cubitos de colores, de esos de madera. Bueno, no sé, me da que sus papás se van a dejar una pasta en dentistas...



    316
    De: Para ArMENTIRAri GORItari Fecha: 2005-12-16 01:08

    De la capa hace su prenda
    el menda del ArMENTIRAri,
    que no le duelen las blasfemias
    que de su apestosa suelta,
    ni siente mayor congoja
    con los cogurros que suelta.

    Es de los truhanes jefe,
    de los mendigos su santo,
    y divino de los sin Dios.

    Vaya caterva fina
    la que se junta en estos lares,
    que por no tener provecho
    de nada de lo que hacen,
    maldicen a los que “curran”,
    difaman a los que hacen,
    cosas que son apreciadas
    valoradas y premiadas,
    y a ellos solo les damos
    lo que ellos se merecen:
    una muy seca…
    grande “pa”
    que se arten.



    317
    De: Yabba Fecha: 2005-12-16 01:34

    Es que cada vez delira más ... hace como un año andaba en las mismas. Es divertido, porque pretende hacer una gracia combinando el apellido de Armentia y la palabra "mentira". La combinación normal sería "Armentira", pero este tonto la hace como "Armentirariz", que tendría la poca gracia que pudiese tener si nuestro anfitrión se llamase Armendariz, por ejemplo. Ahora añade otra incomprensible sílaba más.

    Ya sé que a nadie le importa lo que haga este tarado, pero es que estoy aburrido y me da por fijarme en detalles de sus imbecilidades. Es lo que hace el insomnio. Pero sirve para fijarse uno en el daño terrible que causan ciertas creencias en aspectos fundamentales de la persona.



    318
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-12-16 03:19

    Es que el pobre con la neurona que tiene como cerebro no puede dar mas de si.



    319
    De: Manolo Fecha: 2005-12-16 08:26

    Hay que animarle para que siga con sus poemas, en realidad. Pensad que es lo único que tiene para sentirse bien, se acuesta por la noche pensando en la gran lección que nos ha dado, en el daño increíble que le hace a Javier, no le quitemos la ilusión. Resulta ideal como ejemplo de lo que comenta Yabba, y es la mejor prueba de que los fans acérrimos no discuten, insultan y patalean. ¡Gracias, poeta!



    320
    De: ElPez Fecha: 2005-12-16 11:50

    Como decía el poemilla aquel:
    Si poeta eres
    y versos compones
    bájame la bragueta
    y tócame lo que rima



    321
    De: El que vio al infame con CAPA . Fecha: 2005-12-16 14:55

    Nadie se explica como al ArMENTIRAri
    le dieron el puesto que “okupa”.



    322
    De: Suminona Fecha: 2005-12-16 16:43

    No es Armentirari, es Armentía.
    Por otra parte, sí es cierto que hay hechos inexplicables, que no inexplicados. Porque lo de Armentía, ciertamente, está más allá de toda explicación.



    323
    De: Manolo Fecha: 2005-12-16 17:37

    Joder Suminona, te has tragado el anzuelo del poeta hasta las trancas. Vale que tengas algo contra El Pez, tú mismo, tú sabrás, pero no le sigas el juego al descerebrado. ¡Era justo lo que él estaba esperando, muchacho!, le has puesto a huevo otra retahíla de gilipolleces, ya verás.



    324
    De: El que lo vio con "SU CAPA" Fecha: 2005-12-16 18:33

    Muy oscuro es el tema,
    del pez-pirañARMENTIRARIZ.

    Como una institución permite que ocupe
    un cargo un “ente” tan desvergonzado,
    que ha sido capaz de poner su” persona-je”al servicio de la “cutrez” mas infame de la historia de la televisión.

    ¿Cómo no exhiben en el planetario la capa
    que utilizo su director?



    325
    De: El que lo vio. Fecha: 2005-12-16 18:35

    Hay que pedir firmas para que expulsen a este
    Mamarracho



    326
    De: OTRO MAS Fecha: 2005-12-16 19:00

    ahh, aahh
    arMENTIRARIZ se sdescapullo
    cual flor
    ahhh, ahhh
    vomito,pis,pedo culo
    no logramos etender
    como esto pudo ser
    reclamamos al intento
    y el intento se callo
    intento clamamos todos
    como esto pudo ser
    espanto , espanto y terror
    el volador llega raudo
    con capa color de vino
    con capa color de sangre
    ahh, ahhh, ahh
    en el castillo de mentes
    prodigiosas, es decir
    alli pedo ,vomito,ìs
    llegaba arMENTIRA
    ahh, ahhhhh
    intento reclamalo
    intento devuelvelo
    danos la sabiduria
    para escpar de la capa
    que se nutre de energia
    de todos los que lo ven
    se meten con todo ser
    que representa el poder
    no respetan a los seres
    tocados por un buen don
    respetan solo asus huestes
    a golpe de buen cojon
    arMENTIA , INTENTO SEAS



    327
    De: Suminona Fecha: 2005-12-16 19:34

    "Hay que pedir firmas para que expulsen a este
    Mamarracho"

    ¡Joder, que es su blog!



    328
    De: JOSE Fecha: 2005-12-16 19:36


    Me encanta cuando el personal se pone a desbarrar.

    Y, en serio, que obsesión con la capa. Encima de piraos, formales hasta el asqueo.



    329
    De: Uno que tambien lo vió "En capas" Fecha: 2005-12-16 19:43

    Fuera del planetario por DEAVERGONZADO



    330
    De: Manolo Fecha: 2005-12-16 20:13

    jajajajajajaja, ¡lo ves, Suminona! Ahora intenta razonar con él....



    331
    De: fantasma Fecha: 2005-12-16 23:10


    Iker jimenez es un gilipollas mentiroso y mas listos que nosotros porque ni el mismo cree lo que dice en su programa cutre



    332
    De: fsdf Fecha: 2005-12-16 23:11


    y pedro jota ramirez es un pederasta como la copa de un pino



    333
    De: Yo vi al ArMENTIRAriz “en CAPAtado" Fecha: 2005-12-16 23:44

    Hablando de pederastras, los hay que
    que abusan de mentes infantiles, y se
    autocompensan de las frustraciones
    que tienen con los adultos: véase lo
    que hace el ArMENTIRAriz con
    su pagina.



    334
    De: Bruno Cardeñosa Fecha: 2005-12-17 10:39

    Por primera vez en varios años, la cadena SER no puede presumir de liderar la audiencia de la radio española en todos los horarios de todos los días. Esto se debe a que el programa La Rosa de los Vientos alcanza el liderezgo en las audiencias en uno de los tramos de su emisión de los sábados noche, durante la cual se unen para escuchar hablar sobre temas de espionaje, misterio y cultura nada menos que 211.000 oyentes, que preresenta la mayor crecida en esta franja horaria de Onda Cero en toda su historia. La Rosa de los Vientos no sólo es el único programa de Onda Cero que se clasifica en segundo lugar de las audiencia en términos globales, sino que por primera vez en años parte del programa -a las 3 de la madrugada- se encumbra a lo más alto de la radio española.

    Por otra parte, en su emisión de los domingos, el programa también alcanza el segundo puesto en la radio española sino que llega a reunir 189.000 oyentes de media (no sumando los que se proporcinan según el EGM cada franja), lo que es el doble de la audiencia que se registró en el mismo sondeo y en las mismas fechas en en el año 2004.

    A tenor de los resultados y de que se trata del mejor share de la cadena, próximos EGMs podrían confirmar nuevos logros.



    335
    De: El que es consciente de la envidia del los ArMENTIrAriz Fecha: 2005-12-17 15:01

    Para ArMENTIrAriz,y otros mediocres,
    no existe otro enemigo que el que les
    hace sentir su inferioridad;
    es la brillantez, la sencillez, la honorabilidad,
    la limpieza, el compromiso, la honradez...
    lo que realmente les resulta insoportable,
    Iker les resulta odioso porque él es
    el es el espejo de su infamia. Su envidia
    racionalizada y disfrazada convierte cada éxito
    de él en un veneno insoportable para su ego.
    No perdonan a sus oyentes, a sus espectadores,
    a sus lectores...ellos odian a quienes valoran
    sus trabajos...porque a ELLOS LOS IGNORAN
    AUNQUE SALGAN EN TELEVISIÓN CON
    CAPA O EN PROGRAMAS VERGONZOSOS.

    Su frustración les hace ser irracionales y absurdos,
    como niños mimados que lloran por no ser los preferidos.





    336
    De: Yabba Fecha: 2005-12-17 15:19

    Es curioso que la COPE tanto denigre el EGM como lo use para autovanagloriarse, según su conveniencia. La misma paradoja se daba el otro día en una única página de otro medio de la misma cuerda, El Mundo. Al comienzo de la página se usaban las cifras del EGM como palabra de Dios para felicitarse a si mismos por seguir reduciendo la distancia en número de lectores con respecto a El País. Justo debajo, en otra reseña, se hacían eco (de forma no precisamente objetiva sino dando veladamente la razón) de las declaraciones de Jiménez Losantos en las que decía que los datos del EGM estaban manipulados porque a él le daban descenso, aunque ligero. Es de un morro inconcebible.

    Lejos de mi fomentar peleas entre programas magufos, que me la traen al pairo, pero ... ¿en qué quedamos? ¿El EGM miente o dice la verdad? No se puede estar a la vez con Dios y con el diablo, y teóricamente menos aún si se trata de la COPE :)



    337
    De: Uno que vio la infame y vergonzosa del ArMENTIRAriz "EN CAPAS" Fecha: 2005-12-18 13:22

    Muy oscuro es el tema,
    del pez-pirañARMENTIRARIZ.

    Como una institución permite que ocupe
    un cargo un “ente” tan desvergonzado,
    que ha sido capaz de poner su” persona-je”al servicio de la “cutrez” mas infame de la historia de la televisión.

    ¿Cómo no exhiben en el planetario la capa que utilizo su director?
    Este "ente vergonzoso" no puede seguir
    en el planetario.



    338
    De: JOSE Fecha: 2005-12-18 13:51



    Criatura, te lo digo yo -no se si mi palabra te va a convencer mas que la del resto de habituales, pero como tampoco me cuesta mucho intentarlo, pues se intenta - que si crees que estas haciendo alguna labor constructiva con tus mensajes y tus poemitas o algun daño para desahogar algun tipo de resentimiento hacia el autor de este blog...que no pierdas tu tiempo (y tu salud mental) con estas tonterias que no sirve para nada, dices tonterias, pareces tonto de remate, HACES EL RIDICULO.

    Ademas de que puedes molestar a los que vienen aqui para fines mas serios.





    339
    De: elena Fecha: 2005-12-18 14:26

    al señor Javier Armentia: ME PARECE USTED UN SER ABSOLUTAMENTE CEGADO POR SUS CREENCIAS BASADAS EN LA CULTURA COMODA Y DESDE SU POSICION INTENTA BETAR A LOS PERSONAJES QUE PROPONEN REALIDADES ALTERNATIVAS,QUE PUEDEN SER REALES O NO,PERO QUE POR LO MENOS PIENSAN.NO ES MI INTENCION FALTARLE AL RESPETO,PERO¿QUIEN SE CREE USTED QUE ES?¿ACASO QUIERE RETROCEDER A TIEMPOS DE CENSURA?



    340
    De: JOSE Fecha: 2005-12-18 14:45


    Yo me pregunto qué se entiende, en este caso concreto de elena, por "realidades alternativas".

    Es que me arranco las uñas a mordiscos de la curiosidad por saber en que diablos esta pensando...

    XDDDDDDDDDD



    341
    De: Manolo Fecha: 2005-12-18 14:52

    ¿Y de la cultura cómoda qué me dices, Jose? "Creencias basadas en la cultura cómoda", pa habernos matao.



    342
    De: Suminona Fecha: 2005-12-18 16:09

    " INTENTA BETAR A LOS PERSONAJES"

    Eso de betar a alguien debe ser un nuevo concepto en clonación terapeútica, pero todavía en pruebas, ¿no?



    343
    De: JOSE Fecha: 2005-12-18 16:57


    Sí, esta elena es una joya.



    344
    De: uNO consciente de la depravación infame del AMENTIRAriz y su caterva. Fecha: 2005-12-18 18:47

    Muy oscuro es el tema,
    del pez-pirañARMENTIRARIZ.

    Como una institución permite que ocupe
    un cargo un “ente” tan desvergonzado,
    que ha sido capaz de poner su” persona-je”al servicio de la “cutrez” mas infame de la historia de la televisión.

    ¿Cómo no exhiben en el planetario la capa que utilizo su director?
    Este "ente vergonzoso" no puede seguir
    en el planetario.




    345
    De: Yabba Fecha: 2005-12-18 19:40

    Dios, este enano mental cada día es más difícil de aguantar... me saca de quicio hasta leerlo, me produce vergüenza ajena, me enferma que exista gente tan IDIOTA Y RIDÍCULA.

    Por simple higiene estética me encantaría perderle de vista a él y a sus rimas.



    346
    De: A ArMENTIRAriz y todo su séquito Fecha: 2005-12-18 19:55

    Esta claro, el ArMENTIRAriz
    carece de pensamiento “critico”,
    lo que tiene es...grave “furor egotino”.

    Sólo basta con ver su semblante,
    para saber al instante, el diagnóstico preciso,-su mal que aglutina el de muchos-es plaga con algunos,
    en España desde siempre.



    347
    De: Al ArMENTIRAriz-Acomplejariz Fecha: 2005-12-18 19:58

    Que le pasa al ArMENTIRariz
    que no vive de desasosiego,
    porque ve que otros tienen
    lo que sólo él puede hacer bien,
    a su leal parecer.



    348
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-18 19:59

    Alfado, BETADO, gamado, deltado...



    349
    De: A ARMENTIA ArMENTIRAriz RePrimidariz Fecha: 2005-12-18 20:00

    Él, el MÁS... científico... sin eco y sin lugar,mientras otros... sin mérito a sus ojos,obtienen lo que él desea,
    y él tiene que patalear, donde sea y como sea.



    350
    De: Manolo Fecha: 2005-12-18 20:03

    Jajajajaja, Yabba, sí que es verdad, pura higiene. Hace poco ví en la tele un búfalo que se encabronaba con una piedra, el pobrecillo, me recuerda muchísimo al poeta. ¡Y venga cabezazo!, y la piedra sin moverse. En el caso del búfalo era cosa de las hormonas.



    351
    De: A Armentia ArMENTIRAriz y secuaces Fecha: 2005-12-18 21:48

    Pobrito ARMENTIA ArMENTIRArito
    nadie repara en sus encantos y valía,
    nadie repara en sus dotes,
    nadie se da cuenta de su inmenso valor,
    nadie reconoce que es, el gran comunicador;el poseedor de las ciencias, el gran investigador,el del Pensamiento más críticoel más feroz defensor de...



    352
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-18 21:58

    Yabba y Manolo: si de todo hay en la viña del Señor, no sus extrañe que también haya subnormales como éste :)



    353
    De: Al Armentia ArMENTIRAri y bufones afines Fecha: 2005-12-18 21:58

    Él, el superdotado que permanece ignorado,mientras a Ikeres cualquiera, el públicoengañado, encumbra a la celebridad:no, no hay derecho y hay que protestar.



    354
    De: Al de la capa Fecha: 2005-12-18 21:59


    Te entendemos y compadecemos Armentia Mentirigillas,tú duro... tienes que reivindicar tu inalienable derecho
    a ser el más... del mundo mundial.



    355
    De: Al enCAPAO Fecha: 2005-12-18 22:01

    Nosotros por ti abogamos y pedimos
    con fervor que te den el Nóbel de algo,
    o ese programa soñado en cuatro televisión



    356
    De: Al "Capon" del ArMENTIRariz Fecha: 2005-12-18 22:02

    A ver si así te callas y no te tenemos que aguantar,
    que eres vergonzoso de lamentar.



    357
    De: A los indignos difamadores; ArMENTIRARIZ y seguidores. Fecha: 2005-12-18 22:15

    Seguramente esta noche “cuarto milenio” batirá de nuevo record de audiencia,
    mientras a algunos, les
    ahogara el llanto y el crujir de dientes.

    !JIJIJIJJIJUJUJUAJUAJUAJUAJIAJIA!

    Malditos...sufrir vuestra porfía falaz y mal nacida.



    358
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-19 20:35

    Bruno cardeñosa si que es envidiosa
    con las cuentas de oyentes
    pretende tirar a Iker
    pero Iker bien lo sabe
    que habla deel perrerias
    dice que inventa las cosas
    pero llega josep guijarro
    y dice lo de los ovnis y suicidas catalanes
    iker que bien se informa le repite la odisea
    y le vuyelve a dar dos hostias
    iker y javier siera
    de javier ya detrozado
    ahora todos hacen leña dura
    javier no vala ya nada
    ahora triunfa iker jimenez
    entre ellos e destrozan como las pirañas.
    ellos siq ue son mierda y tu poeta
    mas puta mierda antoavia
    ¿sabes poeta?
    escucha escucha
    ME CAGO EN EL INTENTO Y EN TU AMO
    LO ENTIENDES

    A VER SI APRENDES A HACER POEMAS

    ESTO PARA LOS ENVIADOS DE IKER



    359
    De: V ertele.com Fecha: 2005-12-19 20:42

    Telecinco
    - “TV Top”: 3.218.000 y 19.6%

    - “Aída”: 4.967.000 y 27.4% (mínima cuota de temporada) / 4.099.000 y 28.2% (reposición)
    - “GH: El debate”: 1.608.000 y 30%

    Antena 3
    - “El Gran Test de Inteligencia”: 3.404.000 y 22.1%
    - “El club de la comedia”: 889.000 y 16.8% / 486.000 y 17.7% (repetición)

    TVE-1
    - “La película de la semana: Chicago”: 1.922.000 y 12% (mínima cuota del curso
    - Cine: “Eyes wide shut”: 769.000 y 16.2%

    Cuatro
    - "Corta-T": 616.000 y 3.8%
    - "Medium": 850.000 y 4.7
    - "Cuarto Milenio": 1.092.000 y 6.9%
    - "Roma" –reposición-: 466.000 y 7.8%

    La 2
    - "Al filo de lo imposible": 711.000 y 3.9%
    - “El Rondo”: 969.000 y 6.8%








    360
    De: INTENTO Fecha: 2005-12-19 21:09

    YO HE IDO DE BUENAS PERO NADIE SE CAGA EN EL INTENTO NI EN EL AMO ¿HAS ENTENDIDO ANONIMO?
    HAS COMETIDO EL PEOR PECADO Y ES CAGARTE EN EL INFINITO Y EN EL NAGUAL
    TODOS VOSOTROS SOIS IGUAL QUE EL Y A MI ME IMPORTA UN CARAJO LAS AUDIENCIAS . ME IMPORTA EL INFINITO
    ANONIMO ESCUCHA NO TE METAS MAS CON EL AMO CASTANEDA ¿ENTIENDES? EL FUE EL UNICO QUE HIZO VER LA ENERGIA CON EL SEXO ¿LO ENTIENDES?



    361
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-19 21:41

    Pues llegó tarde y mal, porque muchos otros lo habían intentado. Y si no que se lo cuenten a los que no pararon de follar en los setenta con la excusa del orgón de Reich...



    362
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-12-19 21:54

    Madre mia en que esta acabando esta entrada. Por favor que encierren al INTENTO este en un manicomio.



    363
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-20 12:04

    Mira INTENTO , hasta aqui podiamos llegar. Si se te esta permitiendo decir la sarta de sandeces que estas diciendo en un espacio que no es el tuyo no vengas aqui y ahora a decir que es lo que se puede o no decir.

    Mira INTENTO me vuelvo a cagar en tu AMO y te vuelvo a repetir que a traves de una secta lo unico que puedes lograr es lo que hizo tu AMO y eso es convertirse en un pedofilo .

    Mira INTENTO la diferencia entre la secta de ese mamaracho y las demas radica en que para todo hay que tener gracia y clase .La secta TENSEGRIDAD esta formada por cuatro dmentes (gracias a Dios es una secta muy corta de gente) y cretinos a los que les patina el embrague y que desde luego son carne de psiquiatrico.Eso por una parte y por otra por todos aquellos que desean borrar su identidad por conveniencia osea que eso seria la solucion ideal para cualquier malhechor.

    Mira INTENTO pienso en serio que necesitas atencion psiquiatrica pero no solo tu sino toda es pandilla de pirados que defienden a un pedofilo.
    Mira INTENTO a diferencia de tu irracionalidad me gusta documentar las cosas porque no hablo como tu por hablar.

    Os invito a que leais este enlace:

    www.verdeclaro.org

    leedlo y me decir si tengo o no razon porque dudio que hayais leido nada semejante en vuestras vidas .No me extraña que luego la gente se quede con esquizofrenia paranoide como el INTENTO



    364
    De: Manolo Fecha: 2005-12-21 08:09

    Iker Jiménez, con el culo al aire otra vez. Y van... Lean, lean,

    http://charlatanes.blogspot.com/2005/12/los-fantasmas-de-las-nias.html



    365
    De: ps Fecha: 2005-12-21 09:38

    Me cago en Carlos Castaneda. Y animo al resto de visitantes del blog a hace lo mismo.



    366
    De: hurdygurdy Fecha: 2005-12-21 14:29

    Aquí otro que se caga en Castaneda, en el infinito, en el Nagual y en el tarado del intento, a ver si así le da algo y lo internan durante una temporada.



    367
    De: uno que creia Fecha: 2005-12-21 20:55

    aQUI HAY DOS pajaros a quienes se ha espabilado bien y se ha puesto en su sitio
    Intento loq uehan dicho de tu amo es irrefutable y comprobado .Efectivamente es cierto todo loq ue se dice de él y de su secta destructiva.

    Iker Jimenez , si a mi me dan las pruebas que estan ofreciendo aqui desde luego que me replantaria muchas cosas.
    De un loco como Intento es de esperar que diga esas bobadas pero que tú engañes de esa manera como te han demostrado aqui es muy triste.
    Me gustaria poder creer en ti. Di algo que me puedfa hacer recuperar la confianza .Lo de las fotos es de juzgado de guardia. Demuestra que es falso por favor.



    368
    De: Josep Guijarro Fecha: 2005-12-23 09:08

    He meditado mucho acerca de si era adecuado o no decir algo respecto al tratamiento que recibió el llamado Caso Terrassa en el programa “Cuarto Milenio”, el pasado domingo en Cuatro y, al final, llego a la conclusión de que la verdad sólo tiene un camino, que mi crítica no es personal sino profesional y que si alguien se pica será porque ajos habrá comido.

    ¿Qué legitimidad tengo para hablar del tema?

    Yo he nacido en Terrassa. Ser “ufólogo” en Terrassa es vivir con el estigma constante de: “cuidado no termines como esos dos” que, a la postre, fue el mensaje que el régimen franquista quiso dejar a la ciudadanía y funcionó. Pero no es sólo eso lo que me legitima para hablar con propiedad del asunto. Hace la friolera de 14 años, Manuel Carballal y yo publicamos en AÑO CERO 9, el resultado de una compleja investigación sobre los suicidas de Terrassa. Logramos entrevistarnos con familiares, amigos, agentes judiciales, policías… logramos reconstruir al milímetro las últimas horas de estos individuos que, dicho sea de paso, nada tienen qué ver con la personalidad excéntrica que quiso darles Óscar Aibar en la película “Platillos Volantes”. Las mismas e insidiosas mentiras que el celuloide mostró se repitieron el domingo en Cuatro. José Felix Rodríguez Montero (47 años) y Juan Turu Vallés (19) nunca fueron al hospital del tórax porque, entre otras cosas, estaba en pleno funcionamiento en 1979. Mi propia madre fue tratada de neumonía ahí sin que fuera “ese lugar al que todo el mundo iba a morir”. Tampoco es cierto que se reunieran en la Coral dels Amics pues las reuniones del grupo tenían lugar en Ca n’Anglada, en el domicilio de José Félix Rodríguez Montero. Este barrio obrero era entonces un hervidero antifranquista (la plaza sigue llamándose popularmente la ‘plaza roja’) y zanjar rápido el asunto de los suicidas como una lección de que ciertas lecturas y aficiones eran perniciosas venía bien al régimen. Los pretendidos contactos nunca tuvieron lugar en La Mola, cumbre de la montaña de St. Llorens de 1300 metros y, por lo tanto, a más de 3 horas a pie desde el sanatorio que según el reportaje estaba al lado. La Mola no tuvo significación ufológica hasta los años 80 cuando mi grupo la UAIP empezó a organizar alertas allí. Los “suicidas” se reunían en la Montañeta, un lugar a las afueras de la ciudad donde, además, iban a practicar astronomía.

    ¿Quién entonces está tan desinformado?

    La inexactitud de estos datos salió de la boca de Sebastián Darbonés Subirats, alias D’Arbó quien recreó cual mala película de Clase B todo el asunto de los suicidas y habló de oídas y además mal.

    Una vez más se pasó de puntillas sobre si los pretendidos contactos pudieron ser o no reales, si hubo o no otras personas implicadas y quien componía la red de esos suicidios que mencionaron durante la entrevista en el plató. Porque, en efecto, hubo un plan, hubieron más muertes y hubo, también, contacto OVNI cuyas fotos, por cierto, poseo (fueron obtenidas por los suicidas en las cercanías de Torrebonica y por eso eligieron ese lugar).

    Lo curioso es que pudiendo tener todos esos documentos, pudiendo mostrar fotografías, ver la evolución de los tipos a lo largo de su “mutación” se conforman con un D’Arbó que miente más que habla.

    Cierto es que el mismo día que estaban grabando el programa me llamaron para obtener alguna cola que insertar en el programa pero (recién operado de una rodilla y con el día planificado no fue posible ayudar) ¿Es que era una cosa de tal actualidad que no podía esperar ni un día?

    Aquí entra la responsabilidad de Iker.

    Durante mucho tiempo he tenido que aguantar enormes críticas por asistir a programas de televisión en los que se debatía a cuchillo sobre estos temas. Parte de esas críticas venían de Iker. Críticas que acepto y respeto. Precisamente por eso planteo ahora: ¿Es mejor informar dentro de un contubernio antimisterio o desinformar sin contrapunto. Me explico. Iker tiene ahora la responsabilidad de contrastar las informaciones que divulga pues no hay equilibrio “escéptico” o contrapunto en el programa. Él sabe mejor que nadie que D’Arbó no tiene ni pajotera idea de esto (y de muchas otras cosas) luego si le da cancha tiene un porcentaje de la responsabilidad final. Si tu llevas un freak al programa sabes lo que va hacer o decir ¿no?

    Ojo, que nadie se lleve a engaño. No es que yo quisiera tener más protagonismo del que me daban, es que si no se me quería llevar a mi se podía localizar a testisgos, amigos, o personas que estuvieran involucradas en el asunto. La legitimidad de D’Arbó para hablñar de este tema es la misma que tiene, por decir algo, Pepito Pérez de Alcorisa en Aragón… es decir, la de alguién que leyó los titulares de prensa de la época, el trabajo de Manuel y mío y ya está. ¿Tiene que ser eso la divulgación del misterio? ¿Es ese el estándar de seriedad? Yo creo que no y tu, ¿qué opinas?



    369
    De: Josep Guijarro Fecha: 2005-12-23 09:09

    Puede que peque de ingénuo. Todas las conversaciones que he tenido con Iker hemos terminado hablando de los medios y de la necesidad de tener un programa serio en el que dar a conocer estos temas.
    Cuando Iker empezó en la SER o después en Cuatro me alegré. 1º porque jode a los debunkers 2º porque hasta que alguien me demuestre lo contrario tiene el beneficio de la duda.
    Ahora reconozco que, tal vez me equivoqué.

    Josep



    370
    De: Yabba Fecha: 2005-12-23 09:55

    Tal vez debería empezar por revisar su concepto de "seriedad". Lo malo es que eso tal vez le lleve a replantearse toda una vida.



    371
    De: ABBA Fecha: 2005-12-23 10:10

    ¿En base a qué, Yabba? Me interesa conocer las faltas de seriedad de este señor...



    372
    De: ElPez Fecha: 2005-12-23 12:24

    ¿La conversión de Saulo? No creo... más bien guerrilla para seguir cada uno con su espacio mediático, imagino.



    373
    De: JOSE Fecha: 2005-12-23 12:51

    "Ahora reconozco que, tal vez me equivoqué."

    Un buen principio para enderezarse, Josep, con un cierto margen de duda.

    Tu eres otro de los que -por lo que te he visto y leido - me pareces un buen tipo...y uno al final se lleva muchos palos.

    Espero que exista alguien -en esto del mundo del misterio - que merezca la pena.

    Saludos



    374
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-23 21:12

    bruno tiene razón ¿que intereses esconde Iker jimenez? no lo sé pero cualquier forense a raiz de los datos serios de Cardeñosa sabe que esos chicos fueron asesinados y llevados allí posteriormente.
    ¿porque? eso no se sabra nunca pero lo cierto es que lo de Iker no tiene remedio ¿porque no llevó al programa al principal investigador de eso? es decir a Bruno........... que cada cual saque su conclusión y si ahora Cardeñosa se da cuenta de la poca seriedad de estso tipos pues bienvenido sea .
    Un abrazo y feliz navidad



    375
    De: Yabba Fecha: 2005-12-24 01:45

    Y dale con la seriedad ... :)



    376
    De: JJ Benitez Fecha: 2005-12-24 03:25

    Toda la verdad, por fin revelada:
    jjbenitez.blogspot.com



    377
    De: Yabba Fecha: 2005-12-24 13:20

    ABBA, para mi este señor (con todos los respetos, simplemente es mi opinión) incurre en una falta de seriedad desde el principio cuando se extralimita en su labor como periodista. O sea, siempre.

    Si el señor Guijarro es periodista (en su web pone que lo es, aunque no se menciona licenciatura, pero ya se sabe que el periodismo es, por motivos históricos, un caso aparte en el que no es completamente necesario ser licenciado para ejercerlo) su labor como periodista sería la de investigar sobre un tema desde sus capacidades. Dado que un periodista no reúne en su persona las capacidades de un físico, un químico, un biólogo, un arqueólogo, un psiquiatra, un ingeniero, un astrónomo... y todo lo demás que me dejo en el tintero, lo que debe hacer un periodista es contrastar y citar las opiniones de esos expertos en áreas de las que él ignora todo.

    Por lo tanto, es deshonesto desde el comienzo afirmar que uno es un "investigador". Se investiga sobre lo que se sabe o sobre lo que uno dispone de capacidad para ello. De lo demás... se contrastan datos, se entrevista a expertos y JAMÁS se sacan conclusiones propias. Ese es el límite que cualquier periodista honesto pone a su capacidad investigadora.

    Si Iker Jiménez se recorre los kilómetros que hay hasta Bélmez de la Moraleda y allí le echa un vistazo a las supuestas caras, NO ESTÁ INVESTIGANDO al hacerlo. Simplemente está mirando. Su investigación, de ser seria, se limitaría a dar el testimonio de lo que vio y a citar la opinión de expertos cualificados en cada área involucrada.

    Aún aceptando (que ya serían tragaderas, pero hagámoslo como experimento mental) la hipótesis de que las caras las crean espíritus del más allá ... siempre sería su expresión en nuestro mundo real el resultado de un proceso tangible. Las caras no aparecen por las buenas aunque las cree un espíritu, ¿no? El hipotético espíritu debería manipular desde su más allá recursos físicos y químicos de este nuestro más acá. ¿Alguien ha visto algún intento de explicación del mecanismo que produce esos supuestos efectos en nuestro mundo?

    Pues NO, y por este motivo : es innecesario para sus fines. Iker y compañía no necesitan física o química, incluso la que por fuerza tendría que estar involucrada. A ellos les llega con escribir una emocionada frase sobre tumbas sin nombre o sobre masacres terroríficas en la guerra civil. Eso es motivo y mecanismo suficiente para el escritor y para sus lectores, no se necesitan explicaciones reales incluso cuando son imprescindibles... para vender libros a mansalva.

    Y si hay que manipular fotos, se manipulan.

    En el caso del señor Guijarro, él habla del caso de Terrassa y habla de la compleja investigación que mantuvo con otra gloria del periodismo objetivo, el señor Carballal. Basándose únicamente en su conocimiento personal de esas dos personas y en el testimonio de familiares, amigos, agentes judiciales y demás, reconstruyen al milímetro las últimas horas de esos dos pobres desgraciados.

    ¿Alguno de ustedes es capaz HONESTAMENTE de decir que puede reconstruir el estado mental, los pensamientos, los sentimientos de dos personas que están a punto de suicidarse de una manera terrible, y basarse para ello sólo en un conocimiento personal y en entrevistas con gente que les conoció? ¿Acaso el señor Guijarro tiene en su haber la capacidad de un psiquiatra forense?

    Incluso en el caso de contar con la opinión de ese hipotético psiquiatra... ¿es quien el señor Guijarro para sacar CONCLUSIONES sobre esos informes? ¿No sería más lógicamente misión suya como periodista el aportar esos informes y dedicarse a NO sacar conclusiones sino simplemente citar las conclusiones a las que hayan llegado los expertos?

    Es materia de estudio en la carrera de Periodismo los límites éticos de la profesión, pero se conoce que algunos se saltaron esa parte. ¿Qué diferencia a Iker Jiménez y a Sebastián D'Arbó? Tal vez una imagen pública más presentable... y un título de licenciado cuyas enseñanzas se ignoran alegremente, manipulando datos, sacando conclusiones que no le corresponden, ... en general, una mala práctica profesional.

    En resumen y para acabar : investigar no consiste en ir al sitio y mirar. Investigar, desde el punto de vista de la ética periodística, consiste en ir al sitio, mirar, consultar expertos, entrevistar a los testigos, volver a consultar el resultado de estas entrevistas... y publicar todo esto pero sin sacar las conclusiones que competen a los expertos. Punto pelota. El resto es simple DESHONESTIDAD.



    378
    De: Yabba Fecha: 2005-12-24 13:22

    Se me olvidaba... Feliz Navidad a todos :)



    379
    De: JOSE Fecha: 2005-12-24 15:21


    Me ha encantado el comentario de Yabba...por lo irritante de su conclusión.

    Debe ser que soy muy enemigo de instituciones, de lo institucionalizado y de ese dogma de "no tienes que salirte de lo estipulado por los expertos", el academicismo.......la pedanteria (lo digo con muy mala leche).

    Lo de la pedanteria va medio en broma y medio en serio. (para que no se ofendan demasiado)

    Cada uno investiga hasta donde le permiten sus posibilidades y su inteligencia.

    Es decir, a mi me interesa leer una investigacion del señor Guijarro tanto como la de cualquier otro investigador, aunque yo puedo ser consciente de lo inexacto, precipitado, sesgado o limitado de su proceder, pienso que precisamente esa mirada mas espontánea e ingenua de un profano puede aportar algun matiz que no se revela en el informe de un INVESTIGADOR, precisamente porque este ultimo esta mas condicionado por su estricto cumplimiento del protocolo segun el metodo cientifico y la etica periodistica.

    Lo que digo parece un desproposito, pero mucho ojo.

    En pocas palabras, yabba,creo que para pensar o informarse sobre un tema es conveniente (no imprescindible, digo que no esta de mas)leer a todos, a pesar de que hay investigadores y INVESTIGADORES. Estos últimos tendran más relevancia, mas credibilidad, pero el otro, el "deshonesto" tambien puede aportarme lo suyo, no necesariamente falacias (no siempre, vamos). En fin, que no todo es metodo cientifico, protocolo, expertos...

    Entonces en lo de deshonestidad o falta de seriedad ( y mandarle a que se replantee toda su vida)...te pasas un poco, siempre desde mi prisma claro.

    Feliz navidad.



    380
    De: JOSE Fecha: 2005-12-24 15:29


    Todo eso siempre y cuando a ese investigador "minusculo" le guie su simple curiosidad y su humanidad, no exclusivamente el afan de lucro o notoriedad.

    No se cual es el caso de Guijarro, allá él y su conciencia.



    381
    De: Suminona Fecha: 2005-12-24 15:49

    "En fin, que no todo es metodo cientifico, protocolo, expertos... "

    Pues debería serlo. Si un fenómeno como el de las caras de Bélmez tuviera algo de verdad, estaríamos hablando de una revolución sin precedentes en la Ciencia, suficiente para remover los cimientos de todo lo que se conoce hasta ahora. Y, curiosamente, no existe el más mínimo estudio científico, a excepción de un único informe del CSIC basado en muestras cuya procedencia se desconoce.

    Compárese esa situación con los recursos de investigación científica auténtica destinados a algunas otras "anomalías", y se podrá constatar, una vez más, que "Spain is different".

    Luego está el tema de que la comunidad científica termine por aceptar o no un determinado análisis, y de la latencia de esa aceptación. Pero eso es ya otra historia...

    Feliz Navidad a todos.





    382
    De: Suminona Fecha: 2005-12-24 15:52

    Por cierto, que no estoy diciendo que no se haya destinado suficiente atención científica al tema de Bélmez: justo lo contrario, no creo que lo merezca.



    383
    De: Iván Fecha: 2005-12-24 20:57

    Bueno, llegue ayer a casa para pasar las fiestas y anda el patio revuelto como hace mucho que no lo veia, debe ser el exceso de alcohol en las fiestas, pero he leido cada pieza que asusta la verdad.

    en fin, felices fiestas para los que le gusten y para el resto como yo que no le gustan especialmente, simplemente decir que es un placer poder leeros de nuevo.



    384
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-12-24 21:09

    Hombreee Iván cuanto tiempo tio, me alegro de verte de nuevo por estos lares :D
    Ya has visto las lindezas que han puesto algunos.
    En fin, que pases buenas fiestas y ya nos leeremos por aqui. :)
    Un abrazo.



    385
    De: Iván Fecha: 2005-12-24 21:30

    hola Diego, me alegro de verte, otra vez por aqui por lo menos hasta reyes espero, que estoy de universidad y curro un poco cansado y se van a agradecer estos dias una barbaridad.

    Si que esta el gallinero revuelto, ¿seguro que no olvidaste echarles el pienso? a ver si va a ser por eso.

    bueno, a ver si me leo todas las historias desde la ultima vez que vine que no son pocas la verdad.



    386
    De: Yabba Fecha: 2005-12-26 02:09

    JOSE, ante todo felices fiestas a ti también...

    Bueno, ya que eres tan enemigo de los academicismos, de lo institucionalizado, y quieres la mirada ingenua de un profano, supongo que en absoluta coherencia con tu forma de pensar no tendrás inconveniente en que un profano, de mirada ingenua, se encargue de la cirugía que pueda hacerte falta en algún momento de tu vida, ¿no?

    Quiero decir : si cualquiera puede ser investigador y su trabajo merece ser revisado independientemente del hecho de que sepa de lo que habla, la vocación de cirujano de cualquier analfabeto también deberia ser respetada y el punto de vista como profano que pueda tener sobre, digamos, TU hígado debería ser también respetado. O al menos concederle el beneficio de la duda.

    Contéstame sinceramente : ¿estarías dispuesto? Yo, sinceramente, NO.

    Un abrazo y feliz Navidad.



    387
    De: user Fecha: 2005-12-26 02:51

    Envidiosos..... Si no os va ese programa, no le hagais caso, como yo no hago caso a la ciencia y sus científicos.



    388
    De: Yabba Fecha: 2005-12-26 07:42

    ¿Ah, no, user? ¿Entonces como es que usas ordenadores, o Internet? Porque no se lo debes a los magos precisamente, sino a los científicos...

    Que aburridito es ya el argumento de la envidia... hay que tener otros motivos para rebatir las críticas que el negarle a los demás la posibilidad de criticar. Si se hace algo al público, hay que estar sujeto a las críticas.



    389
    De: skania Fecha: 2005-12-26 09:06

    hola



    390
    De: skania Fecha: 2005-12-26 09:15

    soy un camionero con ruta nocturna y me tengo que tragar todos viernes a iker and compani.ya era hora que encontrara alguien que se a dado cuenta de que iker es un periodistilla de segunda.un programa ideado para llenar los bolsillos de sus amiguetes anunciando sin parar sus libros,incluso ideando programas exclusivamente para que encajen con lo que tratan de vender."que tal amigos""vienvenidos a la nave del misterio","hasta luego compañero",resulta patetico y pasteloso este iker.tengo mas,pero me sabe mal escribir mucho trozo.otro dia mas.ta lue............!



    391
    De: Suminona Fecha: 2005-12-26 12:07

    "como yo no hago caso a la ciencia y sus científicos."

    Loable actitud. Total, no han mejorado en nada la calidad de vida de la especie humana. Todos los alimentos llenos de extraños conservantes, colorantes, acidulantes, todo pura química (¿qué es eso del ácido acético? ... ese nombre tiene muy mala pinta). Puaggg.

    Y con lo bien que se estaría en la cueva, apretujaditos y esperando a que el yaguareté se haya comido al vecino y esta noche no tenga hambre y podamos dormir un poco, ¿verdad?



    392
    De: JOSE Fecha: 2005-12-26 12:08


    Yabba, has hecho una comparación muy bestia :) XDDDDDDDD

    Matizar una cosa: decir que soy enemigo de lo institucionalizado es una forma de hablar. Para ser más preciso, lo que queria decir es que no excluyo -de la forma que tu lo haces -tan rotundamente todo aquel escrito o indagación que venga de cualquier tipejo que -guiado por su sana curiosidad -lo haga público. No me parece, en absoluto, deshonesto. Y ya dije antes que al final, lo que va a tener mas peso en mis propias conclusiones es el trabajo que este más pulido y sujeto a esa normativa del metodo y la deontología del profesional.

    Pero, para elaborar una teoria propia, puedo hechar mano del más profano, en el caso que yo vislumbre o considere que ha aportado algun dato o matiz que enrriquezca la explicación de ese tipo de testimonios de alguien que dice haber vivido algo "raro".

    Hay una sutil linea que separa lo discutible y merecedor de aportarle todas las perspectivas...y lo que es una locura, el ejemplo de la cirujía que has puesto. Yo puedo equivocarme dado lo arriesgado de mi apuesta...pero tengo sentido común

    Las instituciones y los cientificos certifican y regularizan el saber. Pero fuera de ellas puede haber (digo que podriade darse no que sea algo obvio) verdades esperando esa resolución.

    FELIZ NAVIDAD.



    393
    De: Yabba Fecha: 2005-12-26 12:17

    ¿De verdad crees que es una comparación muy bestia? En mi opinión son dos aplicaciones idénticas de la ética profesional de cada profesión.

    Evidentemente cuando un periodista incumple su ética profesional no muere nadie (generalmente), en el caso de un médico si que se puede morir, cosa que es más grave. Pero eso no quita que sea éticamente reprobable que un periodista invada las competencias que no le son propias o que mienta en sus escritos. O incluso que saque los pies fuera del tiesto y se dedique a sacar conclusiones que no son en absoluto de su competencia.

    Y lo que yo quería dar a entender con mi ejemplo es que es muy fácil decir vagamente que somos superutópicos y nos gusta la mirada fresca de un profano, pero cuando llega el momento de aplicar esa mirada fresca a lo que nos preocupa de verdad, que es salvar el pellejo, la cosa cambia. Así que por lo que veo la calidad de la apuesta se refleja en el daño recibido. En mi opinión cuando uno apuesta por un curandero analfabeto antes que por un cirujano, sufre el cuerpo. Cuando una sociedad apuesta por un charlatán antes que por un científico, sufre la sociedad.



    394
    De: Gorgorito Fecha: 2005-12-26 13:19

    Estoy con Jose. Escuchar hay que escuchar a todo el mundo. Otra cosa es que luego se tomen en cuenta las opiniones escuchadas, o no. De otro modo, caeríamos en algo así como una autarquía endogámica en la que sólo escucháramos y viviéramos de ideas afines.

    Por otro lado, Yabba, es cierto que cuando un periodista hace mal su trabajo no (suele) morir nadie, pero también es cierto que si un cirujano mete la pata, lo paga uno, y en cambio, si un periodista mete la pata, lo pagan todos sus lectores y, en definitiva, la sociedad. Todo, por la capacidad de los medios para amplificar ´señales', correctas o erróneas.



    395
    De: H2SO4 Fecha: 2005-12-27 12:00

    Perdón por no haber leído todos los msjs, pero al llegar al numero 45 mas o menos me he cansado de tantas amenazas y tonterías.
    A mi, el programa de Iker, tanto de radio como de televisión me gustan, pero a medias.
    Digo a medias por que creo que “maquilla” muchas de las historias que cuenta.
    Alguno de ustedes duda de la veracidad de las psicofonias?? Algún científico puede decir de manera lógica y cientifica, que son esos sonidos y espectros que aparecen en caminos, casas y otros lugares??
    Piensan ustedes que estamos solos en el universo??
    Que el señor Iker haya copiado o plagiado es una cosa y que sea falso todo lo que cuente, otra totalmente distinta.
    Salu2



    396
    De: Naked_Snake Fecha: 2005-12-28 16:11

    Parece mentira,como "fusilais" verbalmente a iker jimenez,pues ese tio está ahí pq su programa "entretiene" y no como esas mierdas de "Pasion de Gavilanes" "Salsa Rosa"...¿pero en que mundo vivimos?Lo unico que hace ese hombre es tener unida a la gente escuchando la radio(Milenio 3) o viendo la tele,en este caso,en la tele,Cuarto Milenio.Además de que no se en que os basais cuando decís que es un farsante,estas personas se llaman "investigadores",y a lo mejor,un caso de un fantasma o de un ovni,etcetera,que nosotros escuxamos en un momento por la radio o por la tele,el equipo de iker jimenez se ha tirado 1 semana preguntando a la gente,obteniendo pruebas,y demas cosas que hacen los "investigadores".Si preferis mierdas de programas del corazón a esto,que por lo menos,a mi,me entretiene,es que sois unas marujonas de primera.Adios



    397
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-12-28 16:32

    ¿Quien te ha dicho que preferimos los programas del corazon?
    No confundamos las churras con las merinas.



    398
    De: Iván Fecha: 2005-12-28 19:37

    Otro que no se ha leido los mensajes Diego, ¿te has dado cuenta que como otros tantos defensores repite como un loro las mismas ideas y argumentos que ya han sido contestadas una decena de veces?.

    Si es que ya aburren de lo simples que son, debe ser un efecto secundario de escuchar a ese papanatas estafador.

    Si he dicho estafador, repasaos los mensajes y buscar los multiples enlaces que han puesto muchos blogueros donde podreis ver como le han desmontado mas de una y mas de dos de esas imbecilidades que vende como autenticas.



    399
    De: Naked_Snake Fecha: 2005-12-28 19:39

    bueno,la otra pregunta,¿de donde sacais que iker jimenez es un farsante?¿pq?



    400
    De: Iván Fecha: 2005-12-28 19:50

    Un ejemplo reciente reciente, el montaje de las niñas del cementerio para vender un nuevo cutrelibro y forrarse a consta de los ingenuos.

    Busca los enlaces y leetelos, y en los mismos articulos podras encotrar enlaces a otros montajes suyos.

    O su libro sobre "que esconde el codigo da vinci", por dios es un libro que escribio Brown para entretener y sacarse unas pelas, iker es uno de tantos caraduras que se apunta a sacar el libro como si el codigo escondiera algo, y luego hay gilipollas que le creen y se lo tragan.

    Voy a escribir uno sobre que quiso decir la escritora de los harry potter a ver si esa manada de ignorantes me lo compran tambien.



    401
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2005-12-28 20:00

    Iván es que a los pobrecicos les sienta mal el pienso de navidad. XD



    402
    De: Iván Fecha: 2005-12-28 20:14

    Si es que no se les puede ofrecer delicatesen, les sacas del habitual y se ponen fatal, les entra la descomposicion mental y ya la tenemos.

    Bueno a ver si me leo las nuevas historias del pez, si internet me deja que estos dias esta simpatico.



    403
    De: H2SO4 Fecha: 2005-12-29 10:21

    La verdad es que tanto los defensores como los retractores sois un poco bobos.
    Nadie me ha contestado, solo os limitáis al insulto fácil y estupido.
    No se de que pienso habláis, pero creo que es el mismo para los dos bandos y os resulta igual de nutritivo. Solo hay que leeros para darse cuenta de lo que digo.
    Hasta nunca plingaos!!



    404
    De: Yabba Fecha: 2005-12-29 10:29

    Retractores : ¿dícese de aquellos que se retraen ante las cosas con las que discrepan?



    405
    De: Dreydnak Fecha: 2005-12-30 06:05

    Quisiera agradecer al señor Armentia y a todos los que se arriesgan a la erosión de su persona, de su carrera y de su credibilidad, metiéndose en la marea de la opinión pública para defender el rigor científico, que no es dictadura, sino seriedad, frente a las hordas de charlatanes, embusteros y gurúes de medio pelo, que mancillan el nombre de la ciencia prudente y humilde, el del periodismo riguroso, investigado y objetivo.
    Y quiero agradecérselo porque el que han elegido es un trabajo árido, árduo y mal reconocido incluso por susu propios colegas, que en muchos casos creen equivocadamente que hay que mirar para otro lado. La gente profana en temas científicos está hambrienta de conocimiento, de saber qué hacen los científicos que les tiene tan atareados y no da resultados tangibles, como se nos ha acostumbrado a esperar en esta sociedad tan positivista, egoísta y materialista. Es necesario meterse en el fango de la ignorancia para combatir las falacias de los para-anormales, es necesario proteger la sabiduría para que llegue intacta al saber popular, y no esconderla del público, porque el hambre será saciado con sucedáneos, con palabrería y mentiras, y el daño estará hecho.

    Yo creo que para combatir la pseudociencia se debería hacer atractiva la ciencia de verdad, creando documentales y exposiciones ESPECTACULARES, que atraigan al público con grandes efectos pero con el trasfondo de la verdad. Hacerles ver que, en verdad, la realidad descubierta por la ciencia es mucho más apasionante que la ficción inventada con ánimo de sólo asombrar o entretener. Que es mucho más impresionante llegar a comprender la explosión de una supernova que enseñar una foto vieja mal revelada para demostrar si en un castillo hay o no fantasmas, por ejemplo. Que entiendan que estamos hechos de polvo de estrellas, como decía Carl Sagan, y lo que comprende esa frase. Que sepan que estamos aquí por una casualidad (no, por varios cientos de miles), y no por designios de un dios alfarero y caprichoso. Que sepan lo frágiles y lo invencibles que podemos llegar a ser. Si somos capaces de enseñar eso, lo que los científicos de verdad sabemos y nos apasiona, entonces habremos ganado mucho a la ignorancia y la perfidia. Incluso esos cobardes anónimos que insultan porque temen que tengamos razón, abrirán la boca asombrados y se olvidarán de los titiriteros y feriantes que nos venden conspiranoias y mentiras.



    406
    De: Suminona Fecha: 2005-12-30 08:22

    " frente a las hordas de charlatanes, embusteros y gurúes de medio pelo, que mancillan el nombre de la ciencia prudente y humilde"

    ¿Se refiere al escándalo del fraude de clonación de las células madre en Corea S., que evidencia el pésimo sistema de arbitraje utilizado normalmente?

    Hordas de charlatanes



    407
    De: Suminona Fecha: 2005-12-30 15:09

    Por cierto, ¿habéis visto esto? (abrir kml con Google Earth) Es curiosillo, jejejeje:

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <kml xmlns="http://earth.google.com/kml/2.0">
    <Placemark>
    <name>Site Visitor</name>
    <LookAt id="UFO">
    <longitude>-80.075</longitude>
    <latitude>26.7505</latitude>
    <range>1000</range>
    <tilt>0</tilt>
    <heading>0</heading>
    </LookAt>
    <styleUrl>root://styles#default+icon=0x307</styleUrl>
    </Placemark>
    </kml>



    408
    De: Zkeptik Fecha: 2005-12-30 16:41

    Estoy en un ordenador público que está hecho unos zorros y no puedo acceder al google Earth.
    ¿El UFO no será por casualidad la Rosa de los Vientos que hay al pie de la Torres de Hércules en La Coruña? Porque una vez navegando por el Google Earth la contemplé con el "UFO?" al lado y casi me parto de risa.



    409
    De: Suminona Fecha: 2005-12-30 17:33

    Bueno, he puesto el kml pero podéis verlo también con el Google Maps, sólo que con un poco menos de zoom (basta copiar las coordenadas):

    http://maps.google.com/maps?q=33409&ll=26.748651,-80.074550&spn=0.005622,0.007875&t=k&hl=en

    Se han encontrado otras "esferas" en una especie de array geográfico, lo que hacía pensar en algo en la lente de la cámara (lo más probable) o en un ataque marciano sincronizado al estilo Independence Day, según gustos :)

    Yo he encontrado defectos en las propias imágenes de GE, como una enorme cinta luminosa en el lado derecho del lago Baikal, que parece una enorme pasarela ciclópea. También hay reflejos acojonantes de la luz en el agua de piscinas en ciudades, que han llevado a confusión, etc., etc., pero esto ha causado cierta polémica.



    410
    De: Suminona Fecha: 2005-12-30 18:47

    Bueno, definitivamente esto no es serio:



    411
    De: Anónimo Fecha: 2005-12-30 20:58

    Vaya... la bola está en Palm Beach, junto al Lago Mangonia. Un poco más y la casualidad la habría puesto al lado de "Magonia" JAJAJAJA



    412
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-01 13:44

    no son farsantes , vosotors estais poseidos por algo maligno que os corroe y eso es la envidia.
    Los que amamos a gente como Iker ,o Sierra , y todos los gurus que tanto bien han hecho solemos reirnos porque sin la risa no se puede llegar lejos. Sin la risa; sin ser capaces de tomarnos a nosotros mismos un pooc a cachondeo jamas podremos vislumbrar el infinito.

    No ni esas fotos , ni nada de lo que decis sirve para demostrar que iker, o sierra son farsantes porque tambien vosotrs manipulais pruebas.

    Y en cuanto a los gurus si el mundo va como va y no se destruye antes es por su labor. ¿Acaso pensais que Castaneda, porwque lo han denunciadio aqui, saco su pene por lujuria ante una niña? es que no sabeis entender ni comprender las cosas porque la misma autora en su texto dice que efectivamete sacaba su pene y lo agitaba ante la niña pero !ojo! y eso lo omitís tambien decia que la consideraba como su hija , entonces ¿ que de malo hay en ua broma de esas? No amigos no .
    Os voy a advertir : cuando citeis cosas o presenteis pruebas presentadlas con todoa la verdad , esas fotos nada de nada, las pruebas conra Iker nada de nada y lo del Nagual pues ya veis como cambian las cosas.
    ¿Habeis entendido? bueno a ver sie s verdad y publicamos cosas serias y sobre todo con el rigior que exige decir las cosas que decis.
    Uno que lo es



    413
    De: JOSE Fecha: 2006-01-01 15:12


    Lo siento, anonimo, si no te explicas mejor nadie va a entender lo que dices.

    Vamos que, asi de entrada, da la impresion que estas como una puta cabra.

    XDDDDDDDDD



    414
    De: Suminona Fecha: 2006-01-01 17:24

    No hay que abusar tanto de las drogas en Nochevieja, Anónimo.



    415
    De: Iván Fecha: 2006-01-01 17:58

    Dejalo, pobrecito, una vez al año se olvida de esa terrible sensacion interior de que en el fondo es un pobre pardillo al que le toman el pelo y que se deja el dinero en 2 o 3 vividores y sus cuentos macabeos.

    ¿Que hay de malo en enseñarle el pene a una niña si la consideras como una hija?, mejor si, como dice Suminona, deja las drogas que ya estas haciendo el gilipollas mas de la cuenta.



    416
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-01 18:08

    Es el pienso de año nuevo, que no les sienta bien. XD



    417
    De: Iván Fecha: 2006-01-01 20:22

    Es que mira que te lo tengo dicho, que no nos debemos enternecer, les ponemos delicias por las fechas y les termina fastidiando la digestion.

    Mejor no les sacamos de sus algarrobitas y de su pienso del super y nos ahorraremos una pasta en veterinarios y psicologos.



    418
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-01 21:18

    hi
    ojala t hackeen la web por ser tan desgraciao



    419
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-01 23:52

    Anda, ahora vienen niños por aqui.



    420
    De: Iván Fecha: 2006-01-02 01:10

    Si, debe ser que esta enfadado porque no le dejaron brindar con champan y tuvo que hacerlo con champi de ese sin alcohol.

    Es lo que tiene no haber tenido todavia un cumpleaños mental, que la gente no le tiene en serio a pesar de la barba XD.



    421
    De: julio Fecha: 2006-01-02 11:50

    Anonimo(412)
    Los que amamos a gente como Iker ,o Sierra , y todos los gurus que tanto bien han hecho solemos reirnos porque sin la risa no se puede llegar lejos. Sin la risa; sin ser capaces de tomarnos a nosotros mismos un pooc a cachondeo jamas podremos vislumbrar el infinito.

    No, si yo también me río un huevo con ellos.



    422
    De: Suminona Fecha: 2006-01-02 12:10

    Claro, claro, julio. Ya le gustaría haber tenido a ese impresentable pseudodivulgador científico "atlante" una décima parte de la audiencia que tiene Cuarto Milenio.
    Ah, y los científicos que van invitados al mismo, unos ignorantes, ¿verdad? Engañados, estafados, sí, sí... todo lo que digáis. Y los espectadores, unos ignorantes.
    En fin, que patéticos son los perdedores, sobre todo cuando se creen dioses de la Ciencia y no son más que simples bufones.



    423
    De: Julio Fecha: 2006-01-02 14:04

    Venga, no seas envidioso, que contigo también me río un buen rato



    424
    De: Suminona Fecha: 2006-01-02 17:10

    Pues no me extraña, Julio, porque los bobos suelen reírse de casi cualquier cosa.
    Pero bueno, si tu preferías la mierda ésa de programa que se hundió en el mar, presentada por ese pseudodirector de pseudomuseos de la Ciencia (qué vergüenza ajena, y qué mala leche se te queda al comparar con museos de verdad), entonces, es que, simplemente, eres un profundo imbécil.



    425
    De: Yabba Fecha: 2006-01-02 18:41

    Puede que los bobos se rían de cualquier cosa, pero hay un nombre también para quien recurre al insulto en el vano intento de zanjar cualquier polémica.



    426
    De: Suminona Fecha: 2006-01-02 19:24

    Sí, claro. ¿Te explico por qué Atlantmierda estaba infinitamente peor hecho que "Cuarto Milenio"? Incluso menos riguroso científicamente algunas veces, que ya es decir.

    Examina el programa de anoche, por ejemplo, y dime que es eso tan delictivo que se dijo como para justificar que se prohíba su emisión.
    Porque se ha mandado una estúpida carta pidiéndolo, carta que, en justa medida, habrá sido usada como papel higíenico cuando menos, manchando algunos de los nombres de los insignes científicos y catedráticos que la firmaron, a los que se les debería caer la cara de vergüenza.

    Ya, el siguiente paso, crucificar a los científicos (de verdad) que aparezcan en el programa.



    427
    De: waldo(b) Fecha: 2006-01-02 20:39

    ¿que temeis que decir del programa de ayer? si 4º milenio. Como comprobareis cada dia es mas acertado y mas centrado en el rigor ,que dicen por ahi.
    De una vez p0or todas y vamos a las pruebas ¿quien puede demostrar con hechos y pruebas serias que Iker es un farsante?
    Venga ya



    428
    De: Suminona Fecha: 2006-01-02 21:34

    waldo, el programa de ayer me pareció muy entretenido, y se están superando.
    Pero, por supuesto, los mismos mierdas de siempre están atentos al menor fallo o información incorrecta para justificar sus ataques. Curiosamente, no le dan tanto revuelo cuando "el ricitos" demuestra su magufería sin límites con Uri Geller y compañía.
    Por no hablar de cierto programa, considerado uno de los peores de la historia de la televisión española, en el que participó esa bola de grasa inmunda y capada que tiene la desfachatez de dejarse llamar científico. Pero no hablemos más del tema, que dirán que nos repetimos, como si ellos no tuvieran cierta fijación patológica con Iker.



    429
    De: Yabba Fecha: 2006-01-03 02:03

    ¿Te refieres a la persona en cuya bitácora estás escribiendo? Desde luego hay algo peor que un mal anfitrión, y es un huésped desagradable.

    El menor fallo o información incorrecta justifica una crítica, creo yo . ¿O acaso hay un límite mínimo de error a partir del cual es lícito criticar?

    En cuanto a las pruebas, aquí se ha citado una y mil veces el caso, por ejemplo, de las fotos trucadas que están a la vista con su fraude en todas y cada una de las copias que se han vendido de "Tumbas sin nombre". Las imágenes, en http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html

    ¿Puedes explicar eso de una forma que no resulte una fijación patológica, Suminona? Hablamos de la manipulación burda, evidente y sobre todo chapucera de una foto para que encaje con una teoría, y cualquiera que haya comprado el libro puede comprobarlo en su propia copia. ¿Eso es un fallo menor que no debe ser motivo de ataques tal vez?



    430
    De: skan Fecha: 2006-01-03 02:37

    holaaaaaaaaaa!ya veo que por aqui hay mucha peña defendiendo al estafador ese del iker,que se esta haciendo de oro con los mensajitos del 7640,a cambio de regalar un par de libros de "sus"amiguetes."estan llegando mensajes muy interesantes,verdad carmen?""claro iker,interesantisisisimos"y todos dicen la misma poyada.lo unico que vale son las dramatizaciones,algo bueno tiene que tener,aunque sea poca cosa.



    431
    De: skan Fecha: 2006-01-03 02:44

    tambien muy bien quedo la historia de la "portuguesa".dice que un soldado se metio un tiro en la boca cuando se le aparecio delante de una tapia y se dirigia hacia el infortunado soldado,como si caminara sobre un rail etc.
    si el pobre soldado era el unico que estaba alli,como coño saben como se le aparecio,como caminaba etc...se le aparecio el espiritu del soldado al iker para decirselo? ta lueeeeeeeeee



    432
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-03 03:27

    El otro día escuché en el coche Milenio 3 (el de la radio). Estaban repasando los asuntos más relevantes del año, y tal.

    Íker se apresuró a decir que, en su opinión, uno de los temas más interesantes había sido el de la foto de las niñas del cementerio, que habían recibido de una familia (¿? me extrañó que mencionara esto, la verdad).

    “Sí, y algunos en la red han ido diciendo tonterías por ahí” -interrumpió Carmen Porter- “pero mañana en la tele se van a llevar un chasco” (o algo así).

    “Calla, no adelantes más”, le pidió Íker.

    ¿Alguien que viera el programa puede decirme qué era eso que iba a callar la boca a los escépticos de las fotos?

    Personalmente, la foto me parece una engañifa. Y en cuanto los “algunos en la red”, creo que fue Manolo quien publicó el enlace al artículo de una persona que se había ido al cementerio en cuestión con una cámara para demostrar, entre otras, que la escala de la foto era imposible; que las niñas que aparecen en la foto serían deformemente grandes de acuerdo con el tamaño de los objetos que las rodean en la imagen. O sea, que no son exactamente “tonterías”, sino el trabajo de una persona que se molesta en demostrar su escepticismo.

    Por otra parte, y aunque siempre me han parecido un poco desmesurados los ataques contra Íker Jiménez, creo que han servido para que el compañero se la coja un poco con papel de fumar y demuestre más cautela en sus planteamientos. Tal vez por eso, Suminona, su programa empieza a ser ahora más entretenido.



    433
    De: Iván Fecha: 2006-01-03 04:14

    Y no solo la comprobacion del tamaño gigante de las niñas, sino que dada la absoluta y total ignorancia de iker y compañia sobre fotografia digital, se ha visto como la foto de las niñas esta manipulada, ya que entre sus datos donde deberia poner el modelo de la camara que la hizo pone Photoshop y ademas el resto de datos coincide con la que pone antes diciendo "no habia nadaaaa buuuuuu" dejando clarito que es LA MISMA FOTO.

    Si es que de donde no hay es imposible sacar.



    434
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-03 05:53

    Yo podria hacer un montaje mucho mejor con el Photoshop.



    435
    De: Suminona Fecha: 2006-01-04 13:18

    Que quede claro que no me refiero al montaje de los bigotes, ni a la truculenta historia de las niñas en el cementerio, que son similares al famoso video lunar de Benítez.
    Pero está claro que el programa últimamente resulta entretenido, y que los niveles de magufería son bastante aceptables, independientemente de lo que el director/presentador esté haciendo por otro lado (libros, página web, radio, etc.)

    Por otra parte, también pensé que podría estar siendo más cauto por algunos de los ataques, pensamiento que se esfumó al ver uno de los programas dedicado a la figura de Jesucristo, cuando apareció cierto personajillo de la Centro Español de Sindonología.

    Además, Íker es más inteligente que sus atacantes: utiliza el dato EXIF de las fotos que se usaba contra él, y comienza ya a darle utilidad, comparando el tiempo estampado por la cámara con la programación televisiva. Simplemente, sublime.
    Por cierto, que algunos no hacen más que llenarse la boca con lo de la información EXIF y demás, y luego esos pretendidos expertos son tan imbéciles como para aceptar (y perder) una apuesta por la que, supuestamente, eran capaces de eliminar cualquier información de una imagen sólo con darle a guardar como. Infelices...




    436
    De: bleras Fecha: 2006-01-04 13:28

    komo pueden criticar con esa rotundidad a un programa k no lle ga a afirmar nada, k unicamente narra unos hechos k suceden y deja la inkognita en el aire. a mi iker, personalmente, me ha llegado mucho como periodista y persona y, aunque no se nada de sus trapicheos (anteriormente mencionados) le aprecio muxo. tambien me parece de pena k os metais tanto kon un programa asi y k a la prensa rosa k es de infima calidad no le deis bola.sois de risa. animo iker, estamos contigo!!!!



    437
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-04 16:04

    A ver si lo tengo claro:
    Después de varios mensajes en una línea parecida al que me precede... ¿los espectadores de Iker consideran su programa el último núcleo de resistencia televisiva frente a la programación rosa?



    438
    De: Yabba Fecha: 2006-01-04 21:38

    Suminona, a ver entonces si lo entiendo... el programa se mantiene en unos índices de magufería aceptables si elegimos no mirar hacia ciertos casos sangrantes.

    Una buena política, sin duda. Parecida a la que tenía Pinochet cuando argumentaba que la suya era una "dictablanda". Desde luego, si no mirabas a los desaparecidos, torturados, a las libertades cercenadas, a la falta absoluta de democracia, a la corrupción imperante y al hecho de que al puto viejo no había dios que lo quitase de la poltrona... no estaba tan mal. Si todo es cuestión de no mirar hacia donde no se debe.



    439
    De: Suminona Fecha: 2006-01-04 23:58

    Yabba, eres un demagogo.
    Te lo explicaré con otro ejemplo: la novela de Dan Brown, Ángeles y demonios, es entretenida. Sin embargo, está plagada de errores de todo tipo, y los que a mí más me chocan son los relacionados con la Física.
    Pero consigue un thriller muy efectivo, si "miras hacia otro lado", en algunos puntos en los que un buen consultor hubiera podido arreglar las cosas sin cambiar demasiado el argumento. Y sigue siendo el único bestseller que conozco (y no restringido a c. ficción) en que se habla de un maletín de antimateria como posible arma de destrucción masiva.

    Como otro ejemplo, en la mejor de las pelis de ciencia ficción (a mi juicio), Solaris (versión de Tarkovski), se cometen también errores (cuando hablan de los neutrinos se les va la olla), y no pasa nada.

    Luego está la Amenaza de Andrómeda, muy documentada y que, además de conseguir efectividad y suspense, es bastante rigurosa (aunque se va un poco de madre respecto a las propiedades "energéticas" del organismo Andrómeda). Sin embargo, ambas son entretenidas, e incluso Solaris contiene unas reflexiones filosóficas muy interesantes.

    Así que el programa de Íker, por lo general, es entretenido, y punto. La falta de rigurosidad se puede tolerar, lo de las fotos que "analizan" puede hacer sonreir, y sobre supuestas manipulaciones, son ajenas, en general, al programa. Al fin y al cabo, no querrás tirar a la basura la Mecánica Cuántica por el hecho de que Werner Heisenberg tuviera conexiones nazis (y ahí respondo a tu demagogia barata).

    Y, te repito, el programa dedicado a Jesucristo fue bastante magufo, pero este último fue bastante serio y equilibrado. Ataques tan salvajes hacia el programa (más bien hacia Íker) me parece que, lejos de buscar la verdad, defienden una agenda oculta por parte de los mal llamados escépticos.



    440
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-04 23:58

    Yabba, lo de pasar de Íker Jiménez a Augusto Pinochet, sin escalas, ha sido un golpe pelín bajo. Demagogo, concretamente.



    441
    De: Suminona Fecha: 2006-01-05 00:01

    Hombre, Gorgorito, hemos coincidido. Menos mal que no soy el único que lo ve (y dice). De todas formas, Yabba ya viene cojeando de ese pie desde hace mucho tiempo.



    442
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-05 00:11

    Ostras, hemos contestado a la vez, y diciendo cosas semejantes. A ver cuánto tarda algún espabilao en decir que somos la misma persona.



    443
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-05 00:15

    ¡Vuelta a coincidir! Y no, admite que Yabba no suele ser demagogo. De hecho, tenéis una "relación" bastante simpática.

    Por cierto, creo recordar que la última vez que discutimos de Dan Brown acabamos a hostias dialécticas, o casi. Qué bonito es el debate, oiga.



    444
    De: Suminona Fecha: 2006-01-05 06:52

    No suele ser demagogo, pero a veces sí, de ahí lo de "cojear" de ese pie. Además, y eso sí que es frecuente, con frecuencia pone en mi boca cosas que yo no he dicho (escrito), muy al estilo arpío.

    Y bueno, que vengan las hostias dialécticas: a mí me gusta Dan Brown, me parece muy fresco y actualmente lo prefiero a releer a Isaac Asimov u Orson Scott Card.... [cierro ojos para aguardar las hostias, jejeje]



    445
    De: Yabba Fecha: 2006-01-05 08:09

    Si es que es pa matarte :)

    Bueno, vale, reconozco que soy algo exagerado para las comparaciones, pero eso por ejemplo tampoco difiere mucho del propio estilo Dan Brown si nos ponemos a ello :)

    Es todo por el espectáculo, que se dice. La comparación es exagerada pero ilustrativa del punto de vista.

    Yo reconozco que Dan Brown me ha entretenido, pese a que lo veo como un escritor realmente muy malo, formalmente hablando. Pero si, reconozco que sabe enganchar. De todos modos "Angeles y demonios" sólo la empecé a leer en una noche de insomnio en casa de un amigo, y sólo llegué a la mitad o así, por lo tanto no recuerdo el maletín de antimateria. ¿Como conseguían llevar antimateria en un maletín... de materia? Ahora me has intrigado... aún tendré que acabar comprando el libro.

    En cuanto a Iker, te diré que soy capaz de comprender que haga programas menos cantosos entre otros más sangrantes. De lo que no soy capaz es de disculpar los sangrantes por los menos cantosos. Vale, le admito los éxitos relativos, pero sigo criticando los fallos, eso es todo.

    Y las fotos que se "analizan" no hacen sonreir, tanto el "análisis" como la sonrisa no dejan de ser eufemismos. La manipulación, que tú mismo admites, no tiene nada de análisis y ... yo al menos cuando me intentan engañar no sonrío, pero ahí admito que cada cual puede tener su reacción particular.

    Y finalmente, la hidden agenda.... no sé si la tiene algún escéptico, yo personalmente no la tengo ni hidden ni shown, vamos. Por no tener, ni siquiera suelo recoger la que regalan en mi trabajo por Navidad :)



    446
    De: Suminona Fecha: 2006-01-05 09:43

    Se consigue llevar la antimateria en un maletín de materia por medio de una trampa magnética ( tipo ATRAP , pero totalmente futurista ), aunque la descripción que se hace es totalmente incorrecta, además de llevar una carga eléctrica neta gigantesca, lo cual por sí mismo es ya una bomba instantánea y muy poco controlable.

    Pero no te digo más, te recomiendo leerte la novela, a mi me gustó más que El código Da Vinci.

    Respecto a los "engaños", en Ciencia están mucho más severamente castigados que en periodismo, y, por supuesto, entretenimiento. Usar baremos similares no me parece proporcionado.
    De todas formas, lo de las fotos de las niñas huele a chamusquina, parece más una trampa (tipo experimento Iván) que un fraude deliberado, aunque no he leído con detalle toda la información, pero, ¿qué hace una foto original, que demuestra el presunto fraude, a mayor resolución y más amplia, en manos de uno de los críticos?



    447
    De: ABBA Fecha: 2006-01-05 09:53

    Y que tenga que decir que, cuando os dejais las hostias (dialécticas) en casa, me encanta leeros ;)



    448
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-05 21:06

    Sí, es cuando fluyen los conocimientos y la cosa se pone interesante.



    449
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-05 21:16

    Suminona, has dicho que prefieres _leer_ a Dan Brown que releer a Asimov o a Scott Card. ¿y prefieres también _releer_ a Dan Brown que releer a Asimov o a Scott Card?

    Sospecho que cuando empieces a contestar, te darás cuenta de qué libros son mejores, a secas.

    En cuanto a lo de las niñas, buena pregunta. Y añado más: ¿por qué tantas reticencias a dar acceso a los críticos a todo el material de que dispone Jiménez? Nada como una política de manos abiertas para alejar las críticas. Porque no enseñar las pruebas -en papel, nada de photoshopes-, escudándose en la propiedad intelectual sobre la foto de la familia, es bastante burdo, aumenta las sospechas y, con ellas, las hostias (dialécticas).



    450
    De: Suminona Fecha: 2006-01-05 23:28

    Bueno, en general ya no me gusta releer casi nada, fruto de tragarme demasiados manuales, documentos técnicos y similares comeneuronas. En cuanto a Scott Card, en cuanto empezaba con sus rollos teístas, me ponía de mala gana, así que sólo salvaría la saga de Ender. La voz de los muertos creo que es su mejor novela, aunque leí en algún sitio que parte del mundo de los cerdis/árboles había sido sacado del folcklore portugués.

    Asimov era muy bueno, y he leído bastante de él, desde divulgación científica hasta las novelas de Lucky Starr, muy apropiadas para adolescentes, así como toda la saga de Fundación, Robots y las novelas "puente" entre ambas. Ahora, en cambio, encuentro un poco ñoñas las 4 leyes de la Robótica (sí, cuatro) y todo el rollo ése de Gaia.

    Dan Brown escribe de forma efectiva, pero se documenta muy mal.

    Lo de las niñas, tendré que leer con detalle. Pero parece que había una foto original, sin niñas, y que éstas fueron añadidas con Photoshop. Lo que ya no entiendo, como he dicho, es qué hace la foto original en manos de uno de los escépticos. Respecto a la familia, habría que ver si realmente existe.

    Pero la foto es muy poco impresionante: a mí me enseñaron una vez una foto de una reunión de personas en una habitación, en la que se veían motivos de la pared al fondo (cuadros, etc.) a través de las figuras de las personas. Estaba muy bien hecho el efecto, sospecho que usando un montaje por capas en Phsp o con doble exposición y usando trípode, pero es que había partes totalmente opacas, así que sospecho de Photoshop, era un efecto muy curioso y muy logrado (el cuadro era mitad opaco mitad translúcido, había partes de la foto totalmente opacas, etc.). Ignoro si se llegó a publicar en algún sitio.




    451
    De: velaza Fecha: 2006-01-06 16:42

    Somamona dixit: "Bueno, en general ya no me gusta releer casi nada, fruto de tragarme demasiados manuales, documentos técnicos y similares comeneuronas".
    Que nooooo, que noooo, que hay que leérselos, no...tragárselos.
    En fin, ¿qué podemos decir de alguien a quien le gustan las Ikeradas y que compara las novelas de Dan Brown con las de Asimov y Scott Card?, pues eso, que traiga los cafés.
    Hay algo mucho peor que un ignorante, un ignorante resabiado. O, parafraseando una novela de Asimov..."Contra la estupidez hasta LOS PROPIOS DIOSES luchan en vano".
    Pez, si te fias un poco, éste te monta un intrablog en tu pecera.



    452
    De: Suminona Fecha: 2006-01-06 18:45

    Vamos a ver, Zelava, comparar a Asimov y a Scott Card puede ser un sacrilegio para los fans de Asimov, por mucho que ambos ganaran premios Hugo y Nébula.

    Además, es curioso que si no llega a ser por el código Da Vinci, que se han tragado como basado en hechos reales los mismos idiotas de siempre, no darías mayor importancia a sus obras, tuvieran el éxito que tuvieran. Y es que en cuanto algo huele, aunque sea de lejos, a magufismo, hala, directos a la yugular.
    Respecto a LOS PROPIOS DIOSES, no use esa obra, que ya sabe Vd. sobradamente que es una de mis favoritas, para intentar atacarme.
    Por cierto, que he leído un poco más sobre lo del escándalo de las fotos de las niñas y cada vez veo puntos más raros. Sería conveniente que el individuo ése de la SEIP explicara cómo consiguió la imagen original (que lo es, seguramente), cosa que no se le ha preguntado por parte de los escépticos, según parece. Tengo curiosidad por esa falta de ídem. Eso es más interesante que no ver si salen o no unas niñas espectrales en una foto, que ya somos mayorcitos, por Dios.



    453
    De: RUBENS Fecha: 2006-01-06 19:00

    ANIMO IKERRRRRRRRR! ME ENCANTA TU PROGRAMA



    454
    De: velaza Fecha: 2006-01-06 23:23

    Somamona dixit: "Respecto a LOS PROPIOS DIOSES, no use esa obra, que ya sabe Vd. sobradamente que es una de mis favoritas, para intentar atacarme".
    Vamos infeliz, no te sobrestimes tanto, que sólo te conozco por las chorradas que sueltas por aquí. ¿Te crees que me interesan tus gustos literarios?....eh...¿y los cafés?



    455
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-06 23:27

    Azavel pixiydixit: "Vamos infeliz, no te sobrestimes tanto, que sólo te conozco por las chorradas que sueltas por aquí. "

    Pues resulta que eso lo digo por aquí. Y los cafés que te los sirva otro, que si eres un catedrático y estás habituado a explotar a tus becarios, que sepas que yo no toleraría eso, y si eres un precario explotado por un catedrático, pues vas y te jodes, que probablemente te mereces que te traten como a la mierda.



    456
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-07 00:54

    Que conste en acta que quien se ha puesto a repartir hostias dialécticas en este tema no ha sido Suminona, quien se ha limitado a dar su opinión correctamente.



    457
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-07 00:55

    A "dar su opinión correctamente", hasta el comienzo de la bronca, quiero decir. ;-)



    458
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 00:57

    Somamona/Anónimo/Sirvent/....bla, bla, bla, bla



    459
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 01:02

    ....¿que no parasito* aqui todo el día como tú?

    *Cesar, advierte que esta palabra no lleva tilde en la segunda "a", que viene del verbo parasitar. No vaya a ser que no entiendas la frase como te ha pasado a menudo, que luego tu madre dice que lo que te pasa es que, simplemente, eres un poco lento.



    460
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 01:05

    Gorgorito, en el Manual del perfecto troll aparecen varias fotos de Somamona/Cesar Sirvent como ejemplo a seguir, no te confundas.



    461
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 01:08

    En mi comentario 459, lo que pone entre interrogaciones debería ser entre admiraciones, sorry.
    ....¡que no parasito* aquí todo el día como tú!



    462
    De: lola Fecha: 2006-01-07 01:12

    Dejad al pobre César, algún día superará eso de haberse pasado al lado oscuro de la fuerza. Tal vez cuando apruebe Física....



    463
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-07 01:18

    "Gorgorito, en el Manual del perfecto troll aparecen varias fotos de Somamona/Cesar Sirvent como ejemplo a seguir, no te confundas."

    ¡Ah, bueno, haberlo dicho antes! Si lo dice el manual...



    464
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 01:43

    Lolita (¿Cardenales?): hay cosas más importantes que seguir la corriente, sacarse una carrera, meterse en una hipoteca de por vida, comprarse un coche (antes que un velero), bla bla bla...
    Por cierto, y ya que mencionas la Física, recuerdo haber sacado un Sobresaliente, tocándome la punta de la [censurado]. Pero las neuronas son demasiado valiosas como para desperdiciarlas inútilmente, sobre todo aprendiendo gilipolleces inservibles (en países tercermundistas en Ciencia, quiero decir).



    465
    De: manu Fecha: 2006-01-07 03:22

    sois todos unos matariles.iker jimenez es uno d los mejores periodistas q existen actualmente.solo comunica lo q tiene,no manipula como decís vosotros.q pasa,q tienen envidia...o mejor aún,ustedes pertenecen al pp y por eso estan asi.pues jajajajajajajajajajajaja.MILENIO 3 Y CUARTO MILENIO ES DE LO MEJOR.GRACIAS IKER.



    466
    De: Iván Fecha: 2006-01-07 05:33

    ¿Un experimento Suminona?, no se, si es un experimento para pillar a alguien no me gastaria el dinero en editar un libro para hacer negocio y arriesgarme que alguien saque el pastel y como minimo perder un buen montoncito de credibilidad.

    Luego tenemos encefalogramas planos como manu que le pones las cosas en la cara y cierra los ojos, bueno y suelta su rebuzno. Tipico de "teneis envidia" pero el tema "atacais a ikerin = sois del PP" no lo termino de pillar, debe ser algo solo para adeptos en burrologia como el, con matricula de honor en "seguir a mi guru-estafador favorito y defenderlo a ultranza" sobre todo con ese "gracias iker yujuuuuuuuuu" del final.

    A lo mejor tu estas asi por comprarle todas las bobadas que saca, como las famosas niñas, y claro siempre es mas facil negar que te han tomado por idiota y te han sacado los cuartos jejejejeje.

    Por cierto Sumninona, que aqui seamos tercermundistas en ciencia (ni si ni no, no quiero discutirlo) no califica a los conocimientos de fisica como gilipolleces inservibles porque estos conocimientos son iguales para todos, seas frances, norteamericano, español o australiano, la fisica es una.

    Por cierto manu, con tu maravillosa entrada te has ganado un platito individual en vez del comedero, lleva tu nombre y ya lo llene de Pedrigree-Troll



    467
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 09:58

    Los conocimientos son siempre útiles, excepto en aquellos lugares en los que el saber está sumamente devaluado. En materia de Ciencia, este país es uno de ellos.

    No he dicho que lo de la fotografía de las niñas sea un experimento, pero hay cosas que no me cuadran: incluso en el caso más simple, en el que se realizan una serie de fotografías del cementerio, y el "traidor" tiene una copia que utiliza cuando ve el uso que se le ha dado, sigo sin entender por qué no se argumentó

    1) Que esa fotografía está manipulada y se han borrado a las niñas, algo que se puede hacer incluso en el hipotético caso de que existiese una fotografía original con semejante "anomalía".

    2) Claro que eso implicaría realizar el trucaje con una resolución mucho mayor que la presentada en la página web, con las dificultades que entrañaría (que no son inabordables, y me remito al ejemplo que se me mostró hace ya algunos años).

    Argumentos como el tamaño excesivo de las niñas me parecen absolutamente estúpidos. De hecho, tales objeciones nunca aparecen referidas a los rostros que aparecen sobre las pantallas del televisor, y que normalmente tienen explicaciones muy prosaicas, como fotogramas de la televisión, reflejos, pareidolia cuando no hay sintonización, etc.

    Respecto a gastarse dinero comprando cosas de Íker, supongo que te refieres a manu, porque en mi caso, no es por gastar unos pocos euros, sería perder el tiempo en majaderías.



    468
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 10:10

    Y si quieres emplear bien el dinerito, puedes comprar esto

    http://www.amazon.com/gp/product/0521633036/qid=1136624562/sr=1-1/ref=sr_1_1/103-1098750-3190263?s=books&v=glance&n=283155

    y así de paso te culturizas un poco. Por cierto, que para hablar de los libritos de Íker, tendrás que leerlos, porque si no eres un bocazas, ¿lo sabías?
    Es decir, que habláis por hablar, u os tragáis esos libritos que tanto criticáis (o los sacáis de la biblioteca con vuestro carnetito).
    Luego a perder el tiempo siguiendo las tonterías, analizándolas, y... tachín tachín... seguirle el juego generando polémico, cuyo resultado no es, oh, paradojas del destino, el apetecido, sino justo lo contrario: publicidad gratis para Ikerito. Magnífico resultado, y demostración de la imbecilidad profunda de los charlatanes-escépticos.



    469
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 10:39

    ¿Hay algo más patético que ver a Sumamona intentando buscar una explicación a lo de las niñas del cementerio?. Pues sí, ver a Sumamona como recomienda la lectura de un libro (en inglés, que tampoco sabe) sobre Física avanzada con lo que le costó aprobar la de C.O.U. sin mencionar la de la carrera que aún tiene que terminar. Pero claro, en este país....¡está tan mal la ciencia!



    470
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 10:44

    Eso sí, Cesar Sirvent lo mismo se lee un libro sobre la Teoría de Cuerdas que uno de Iker. Es que está hecho todo un hombre del Renacimiento.



    471
    De: MANU Fecha: 2006-01-07 10:48

    IVAN,TU ERES GILIPOLLAS,NO?NO TIENES NI IDEA DE LO Q HABLAS.CRITICAS TODO LO Q TIENE EL GRUPO PRISA.ACASO ES Q TIENES ESCUXADO LA SER.ACASO VISTE EL CANAL CUATRO.PARA CRITICAR TIENES Q VER U OIR.ENTONCES TU HAS VISTO CUATRO Y HAS ESCUXADO LA SER.GRACIAS IVAN.



    472
    De: manu Fecha: 2006-01-07 10:50

    animo suminona que no podran kon nosotros.GRACIAS IKER Y CUARTO MILENIO



    473
    De: manu Fecha: 2006-01-07 10:52

    el post 471 no no e escrito yo



    474
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 11:03

    Pues hombre, LaVeza, si "costar aprobar" significa dejar en completo ridículo al profesor, que se había enredado en la resolución de un problema de dinámica usando el poco efectivo método de la integración directa, agotando el tiempo de explicación, mostrándole las virtudes del método energético, delante del resto de sus 40 alumnos, pues ya me dirás.
    Por cierto, que deberías mejorar tu comprensión lectora, no sé si en inglés, pero del castellano, desde luego.



    475
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 11:41

    Somamona, tus comentarios son impagables. Seguro que tus bravuconadas al estilo "...dejar en completo ridículo al profesor haciéndole pupita con las virtudes del método energético de Raticulín, sssschu, sssschu" están provocando la "risión" total en los lectores de este blog.
    No nos abandones nunca César Sirvent, eres el único que anima estas largas conversaciones. No sé dónde encontraríamos otro bufón de la Ciencia.
    (Te lo digo en Español porque en Inglés no me atrevo, pero, lo mismo me lo traduces tú para que veamos todos tu nivel, Maribel)



    476
    De: MANU Fecha: 2006-01-07 11:54

    VELAZA,OTRO Q TAL BAILA.PARECES ARMENTIA.SOLO SABES CRITICAR PARA GANAR ADEPTOS.LO TUYO ES COSA GRAVE.PARECES UN IMBÉCIL SACADO DE LA COPE O DEL GRUPO RECOLETOS.ESTATE CALLADO PREPOTENTE.



    477
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 12:05

    En la carrera de tontos, este Manu quedaría el segundo por detrás de Sumamona. Por milésimas, eh, por milésimas.



    478
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 12:09

    Bravuconadas ninguna, camarada Lazaev.
    Por otra parte, te ha entrado una manía con el inglés, que no veas. ¿Qué pasa, frustrado por no aprobar el primer nivel de That's English?
    De todas formas, el que se ríe con tu estulticia es servidor. Para que te enteres, no tengo problema con los libros técnicos en inglés, pero es que ni aunque estuvieran en ruso, pedazo de botarate. (De hecho, tengo algún libro impreso en flamante cirílico, que queda muy mono para enseñar en una tarde de café con pastas). Y ése, el ruso, sí que es un idioma difícil, por lo menos para tu corta inteligencia (idioma del que tengo un conocimiento elemental, por si tu estupidez te hace entender que insinúo otra cosa).
    Respecto al inglés, ya que tenéis esa titulitis incurable, os podría poner algúin que otro documento oficial sobre la mesa, de ésos que tanto gustan a cretinos como tú.
    Pero no nos mantengas en el suspense: ¿eres o no uno de esos frustrados precarios, que lamen el culo del catedrático de turno con tal de arañar una beca a toda costa para el año siguiente, y seguir pasando 14 horas diarias en un laboratorio, anotando números y repitiendo hasta la saciedad una y un millón de veces la misma medida, con la esperanza de ver el nombre al final justo de la retahíla de coautores del paper que no va a referenciar ni Cristo, y entonces creer que ya no sé es más el soplagaitas discriminado del que todo el mundo se reía en clase?
    Ánimo, que igual consigues, con mucha suerte, que algún físico del Cal Tech te alabe en público. Como ésta última experiencia no es nueva para mí (sin pasar por fétido laboratorio), te digo que no es tan reconfortante como podrías imaginar.



    479
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 12:36

    ¡Bravo César, sabía que no nos abandonarías!.
    Por favor, que continúe otro alimentando al troll que hoy está especialmente sembrado de ocurrencias. ¡La risa está garantizada!



    480
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 12:37

    ...y encima me invita a café con pastas....¡si es que es un sol!



    481
    De: MANU Fecha: 2006-01-07 12:58

    DALE KAÑA AL VELAZA ESE SUMINONA.HABER SI SE TRAGA SUS PUTAS PALABRAS.TU SI QUE ERES UN TIO KON ESTUDIOS Y NO ESE MOÑAS



    482
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 13:27

    Sí, Ezlava, te invito a café con pastas, siempre que me sirvas tú el café, claro.

    Y ahora, si me disculpas, tengo cosas que hacer.
    Te dejo una paginita web que resulta, ciertamente, patética:

    Naranjitos, pobrecitos



    483
    De: Iván Fecha: 2006-01-07 18:50

    El manu (ya sea el de verdad o no), aunque teniendo en cuenta sus primeros comentarios totalmente rayados sobre lo que ve uno y afiliaciones polliticas, esta claro que es el mismo personajillo, se ha ganado el derecho a llevar el collar de troll honorifico.

    Si Suminona, cuando dije lo del dinero no me referia a ti, solo a manu, por cierto manu tontin, el unico dia que me niego a ver el canal 4 es el domingo, porque es empezar el Iker a soltar memeces y me da hasta verguenza ajena escucharlo, aun estando solo, porque realmente es un insulto al sentido comun.

    En cuanto a M3 en la ser, soliamos escucharlo cuando quedabamos varios de clase para preparar unas practicas o algo en comun en epoca de examenes, y soliamos escucharlo para partirnos el pecho de risa y distraer tensiones, porque no vale para nada mas.

    Asi que manu, deja de hacer el idiota, y no confundas criticas a un personaje con gustos o incluso tendencias politicas, porque encima te equivocas de extremo a extremo y metes las patazas hasta el fondo.

    Por cierto no es por echarle un cable a Suminona, el solito se defiende cuando lo cree oportuno, pero en el caso concreto de ridiculizar a un profesor, por desgracia no es tan dificil y ha demasiados casos en la universidad de profesores que se merecen ser ridiculizados, o de casos de no poder aguantarte y hacerlo, con las consecuencias que suele traer, da igual lo que estudies y la asignatura, en todos lados cuecen habas y hay memos.



    484
    De: MANU Fecha: 2006-01-07 18:51

    AY LE HAS DAO AY LE HAS DAO.LE HAS DEJADO SIN PALABRAS AUNKE YO NO PIYO LO DEL NARANJITO.YA ME CONTARAS
    VELAZA JODETE!!!!
    GRACIAS SUMINONA GARCIAS IKER



    485
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 19:03

    velaza dixit: "En la carrera de tontos, este Manu quedaría el segundo por detrás de Sumamona. Por milésimas, eh, por milésimas"

    Ya no lo tengo tan claro...



    486
    De: Iván Fecha: 2006-01-07 19:16

    A ver Suminona puede ser mas o menos insufrible, o puedes estar mas o menos deacuerdo/en contra con el, pero por lo menos habla, y cuando insulta yo me rio bastante pues suele ser ocurrente.

    Manu le saca 20 cabezas a suminona pues solo rebuzna, se emociona y no atina ni con las teclas de la bilis que le corroe por dentro.



    487
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 19:50

    Iván, no voy a entrar a medir el grado de estulticia de los dos personajes pero te diré que hay dos tipos de tontos, el que lo es y no lo sabe y el que no sabe que lo es. Yo tengo claro a qué tipo pertenece Somamona y a cuál Manu.
    Cuando un sabio señala la luna, Somamona mira el dedo y a Manu se le cae la baba.



    488
    De: velaza Fecha: 2006-01-07 20:08

    Iván, además me temo que no conoces la verdadera historia de Somamona/César Sirvent. Si la conocieras no te parecería tan graciosa la manera que tiene de defenderse.



    489
    De: Iván Fecha: 2006-01-07 20:40

    Le he leido bastante y conozco parte de sus andanzas desde hace bastante tiempo, desde mucho antes de decidirme a participar aqui.

    Es la gracia del que te dice algo que no te molesta lo mas minimo pero te causa hilaridad en su intento, no se explicartelo mejor la verdad.

    Pero es de ser objetivos que cuando quiere no discurre mal, eso si cuando quiere ;)



    490
    De: MANU Fecha: 2006-01-07 21:53

    SIGUES SIENDO ESTUPIDO IVAN.CONTRA IKER JIMENEZ,CONTRA JIMENEZ DEL OSO...YA SE,ERES EL LAMECULOS CHUPAPOLLAS DE ARMENTIA,SEGURAMENTE.NO TIENES NI IDEA CHAVAL AL IGUAL Q VELAZA Q OTRO Q CHUPA COMO TU.NO TIENES NI LA MITAD DE CULTURA Q SUMINONA,Q YA TE GUSTARIA.DIME,Q SABES TU DE MISTERIOS,SUCESOS PARANORMALES...SI NO ESCUCHAS A NADIE YA ME DIRAS.Q SABES DE ESTE MUNDILLO?VAS A CASA DE ARMENTIA...LAVATE ESA BOCA PAYASO.



    491
    De: MANU Fecha: 2006-01-07 21:56

    POR CIERTO HOY DE 1 A 3 TIENES MILENIO 3 EN LA SER.AH,LIDER DE AUDIENCIA EN SU FRANJA HORARIA.VENGA CHAVALOTE,HASTA OTRA.



    492
    De: Suminona Fecha: 2006-01-07 22:06

    "Iván, además me temo que no conoces la verdadera historia de Somamona/César Sirvent."

    Tengo que decir que cuando compré la casa, los cadáveres ya estaban enterrados en el jardín.

    #454 "Vamos infeliz, no te sobrestimes tanto, que sólo te conozco por las chorradas que sueltas por aquí."

    Incompatible con la primera afirmación, a no ser que hayas hecho los deberes. Espero que no te obsesiones conmigo, como le ha pasado a Yabba.

    A Manu, recomendarle que vea Cuarto Milenio, pero con espíritu crítico. El último programa que vi era bastante imparcial y muy interesante, pero en algunos otros (~ sábana santa, ~ alunizaje) había bastante parcialidad y poco sentido crítico.

    Buenas noches.



    493
    De: velaza Fecha: 2006-01-08 00:09

    César Somamona, aquí el único incompatible eres tú. Compraste tu casa pensando que tenía jardín y era un huerto lleno de guindos, ¿lo pillas?, pues que te lo explique Manu que es al único que le caes bien.
    Conocer tu historia y tus obsesiones (porque no me hables tú de obsesiones) con Sabadell y Armentia, es obligatorio es estos foros, pero de ahí a que sepa que LOS PROPIOS DIOSES es tu "prefe" va un abismo Cesarín.

    Nota para el descojone general. Mirad la última frase que genera Sumamona en el comentario 492. ¡Alucinante!, ¿no?



    494
    De: DA VINCI Fecha: 2006-01-08 03:40

    PROPUESTA:ESTE AÑO VA HABER OTRA ALERTA OVNI.A QUE OS APUNTAIS ARMENTIA Y COMPAÑIA.GRACIAS IKER Y BUENAS MADRUGADAS.ALERTA OVNI 2006.



    495
    De: Suminona Fecha: 2006-01-08 13:56

    "pues que te lo explique Manu que es al único que le caes bien."


    No proyectes tus frustaciones sobre mí. Además, es normal que no me haya granjeado demasiadas simpatías por estos lares, dado que los contertulios habituales son, en su gran mayoría, pseudóticos.

    No encuentro nada raro en la última frase. Esta noche veré el programa, y comentaré mi opinión. Seguro que la lees "de pe a pa".



    496
    De: velaza Fecha: 2006-01-08 18:15

    "es normal que no me haya granjeado demasiadas simpatías por estos lares, dado que los contertulios habituales son, en su gran mayoría, pseudóticos". Pues ya sabes, cógete la cafetera y las rodilleras y vete a los foros magufos, seguro que allí te tratan como en casa, a no ser que te guste que te den cañita, que de todo hay.

    "No encuentro nada raro en la última frase". No me extraña, la has escrito tú. Los demás lo ven claro, descuida.

    "Esta noche veré el programa, y comentaré mi opinión. Seguro que la lees de pe a pa". Ardo en deseos por leerte.

    Por cierto, no se dice "comentaré mi opinión" sino "daré mi opinión". Los demás son los que comentarán tu opinión, bueno, mejor dicho, se descojonarán directamente.



    497
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 18:36

    Velaza, Suminona estaba "comentando su opinión" (perfectamente correcto) hasta que has llegado tú a soltar bilis y a encambronarlo.

    Por cierto, y puestos a comentar burradas, la última frase del comentario 492 es "Buenas noches". Supongo que te referías a la penúltima frase o al penúltimo párrafo. Pero da igual: ni tus torpezas ni tus lecciones magistrales de lengua española ni tu mala hostia hacen gracia a nadie aquí.



    498
    De: velaza Fecha: 2006-01-08 19:35

    Parece que al único que he "encambronado" (mira a ver si aprendes a escribir) es a ti. Claro que si te parece que "comentaré mi opinión" no es una incorrección....

    Por cierto, tú solito has dado la solución, me refería al último párrafo sin contar la despedida, ¡qué perspicaz!

    Somamona, que no engañas a nadie, que Gorgorito es tu "alter ego". Sólo tú podría ser tan torpe en su defensa.

    Vamos, que las torpezas (esta última) las lecciones magistrales (véase lo de las virtudes del método energético) y tu media hostia dialéctica hacen mucha gracia por aquí. Ya te pedí que no nos abandonaras nunca, aunque sea con otro nombre (¡qué bonito ese de Gorgorito!) pásate siempre que puedas.

    Si no fuera por las IP's....



    499
    De: Suminona Fecha: 2006-01-08 20:45

    Otro imbécil que piensa que Gorgorito y yo somos la misma persona.
    Lo que sí que no entiendo es eso de "si no fuera por las IP's", más que nada porque creo que Gorgorito escribe desde una localización geográfica algo alejada de la mía. Pero bueno, como esto está lleno de pretendidos expertos... (creo que Mauricio-José Schwarz todavía no ha detectado la burrada que aparece en uno de los links a los que referencia en su blog, relativo a las "niñas fantasma". Cuando se le despeje la vista por su obcecación hacia Íker, quizá lo vea y decida criticarlo como todo lo demás).

    Y cuando proporcione mi opinión sobre el programa, la criticas, aunque el índice temático que he visto no me seduce lo más mínimo.



    500
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 21:34

    No has entendido nada. He repetido aquí mil veces que todos cometemos errores y que eso no debería ser motivo de crítica (por cierto, consulta la tercera acepción de "encambronar", so zoquete).

    Y comentar es explicar un escrito. La opinión de Suminona ha sido publicada, así que es perfectamente comentable. Y si no ha sido publicada, puede serlo, y por tanto también puede ser comentada.

    Mira, si insistes en enseñarnos a escribir, te encontrarás con un aluvión de correcciones a tus textos (créeme, cometes muchos), pero esto nos conduciría a una situación absolutamente absurda y ridícula que en nada ayuda al debate.

    Por último, te refieres a las direcciones IP, para asegurar que Suminona y yo somos la misma persona. Un par de cositas:

    - Una misma dirección IP puede corresponder a varias personas (busca en Google con la clave "proxy").

    - Las direcciones IP no son públicas en este sitio web. Si las conoces, entiendo que tienes acceso a ellas como administrador del sitio; o que el administrador de este sitio te ha dado esa información. Cosas ambas bastante peliaguadas y rozando lo ilegal, de acuerdo con las normas actuales de la Agencia de Protección de Datos española.

    Espero tus explicaciones, porque creo que tú solito te has metido en un jardín bastante peligroso.



    501
    De: Gogorito Fecha: 2006-01-08 21:36

    Y antes de que te abalances histéricamente sobre mí, aclaro un asunto que seguro que tiene para ti un gran calado ideológico e intelectual: "peliaguado" es una errata; quería escribir "peliagudo".



    502
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 21:38

    Y la anterior firma de mi mensaje no debería ser "Gorgorito", y no "Gogorito". Lo digo por la gravísima importancia del asunto. (¿Te das cuenta de lo ridículo que es esto?)



    503
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 21:40

    Quería decir "debería ser", y no "no debería ser". Y así, hasta cuando queramos discutir de algo interesante.



    504
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 21:53

    No no quería "decir", quería "escribir". (Bostezo)



    505
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-08 22:20


    y bostezamos todos...



    506
    De: velaza Fecha: 2006-01-08 22:56

    No te pongas nervioso Gorgorito/Somamona que se te nublan las teclas.
    Todos sabemos que has querido poner "encabronarlo" pero si quieres disimular, pues allá tú.

    Te voy a explicar una cosita sobre las direcciones IP. Salvo que uses un proxy, es decir, que intentas ocultar tu identidad, cada conexión tiene un IP diferente. Tú y yo nunca podemos compartir un mismo IP (salvo que te lo apropies, como ya he dicho) al mismo tiempo. Casi todo el mundo tiene una IP dinámica monopuesto o multipuesto, eso quiere decir que tu proveedor de Internet te da una IP cada vez que te conectas pero ésta no la compartes con nadie. Es más, aunque desconectes y vuelvas a conectar, tu proveedor te asignará un IP con casi todos los números iguales salvo los últimos. Esto se hace para prevenir delitos. Delito que no cometo por saber tu IP porque no identifica a ninguna persona en concreto, sólo a un terminal y, mi querido soplapollas, puedo ver (no te voy a decir cómo) que la IP de Somamona es la misma que la de Gorgorito.

    Gorgorito/Somamona dice: "Espero tus explicaciones, porque creo que tú solito te has metido en un jardín bastante peligroso".
    Si eso es una amenaza, estos son mis temblores 8-)

    Despues de decir eso de: "si insistes en enseñarnos a escribir, te encontrarás con un aluvión de correcciones a tus textos (créeme, cometes muchos)" que me suena al rollo magufo de "decir sin aportar pruebas", vas y sueltas la mejor de todas, es esta, atención:

    Esto es lo que argumenta el pollo:
    "Y comentar es explicar un escrito. La opinión de Suminona ha sido publicada, así que es perfectamente comentable. Y si no ha sido publicada, puede serlo, y por tanto también puede ser comentada".
    No sabes ni lo que habías escrito tú mismo, en este caso tu alter ego.
    Cuando yo dije: "se dice dar la opinión, comentar la opinión", aludía a esta frase que dijiste Somamona: "Esta noche veré el programa, y comentaré mi opinión"
    Entonces...¿qué significa eso de "la opinión de Somamona ha sido publicada"?. "Veré" y "comentaré" son futuro, tonto de baba.

    ¡Venga, que te vas a perder el programa del Iker, magufín!




    507
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 23:10

    ElPez, ¿podrías explicar a tus lectores porque un individuo -supuestamente ajeno a tu web- tiene acceso a las direcciones IP del registro?

    Creo que deberías aclarar urgentemente las condiciones técnicas con que los lectores participan aquí, so pena que aceptemos que cualquier desgraciado (como el susodicho que firma más arriba) tenga acceso a nuestros datos de conexión.

    Me parece que esto es suficientemente grave como para que comparezcas y lo aclares: ¿Se puede participar aqúí sin que cualquier robagallinas de la red intercepte nuestra IP?



    508
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-08 23:18

    Velaza, sobre tu mensaje:

    Pues sí, soplapollas, quería escribir encabronar. Por eso dije que todos cometemos errores, soplapollas.

    Y sí, soplapollas, sé cómo funciona el sistema de direcciones de Internet. Por eso te hablé del "proxy", porque podríamos acceder desde el mismo proveedor, por ejemplo, soplapollas. Por cierto, ¿sabes lo que es el enmascaramiento de IP, soplapollas?

    Y sí, soplapollas, por eso dije que "Y si no ha sido publicada, puede serlo, y por tanto también puede ser comentada". En el futuro, soplapollas.

    Y no, no hace falta que tiembles, todavía, soplapollas.



    509
    De: Suminona Fecha: 2006-01-08 23:41

    Una de dos:
    o es un simple farol o está leyendo datos de IP, aunque desde luego incorrectamente.
    Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo, puesto que Blogalia es "coleguiware", y no me extrañaría que se pudieran consultar ese tipo de datos, aparte de la cuenta de administrador personal de cada bloguero.

    Yo también solicito una aclaración, y en cualquier caso, una posible denuncia conjunta ante la sección de delitos informáticos de la Guardia Civil no vendría mal, sobre todo para cerrarles la boca y que vean que somos dos personas - aunque, personalmente, creo que se trata de un simple farol, sería mucha casualidad que hayan coincidido hoy las IP's, sobre todo porque están bastante bien diferenciadas geográficamente.



    510
    De: Suminona Fecha: 2006-01-08 23:48

    Por supuesto, indicar, tal y como decía Gorgorito, que si se puediese acceder (y sobre todo divulgar) a ese tipo de datos, que están ocultos para el resto de usuarios, se estaría muy probablemente incurriendo en un grave delito informático.

    De hecho, si no se retracta velaza, voy a dejarme de pensar con benevolencia, y le tomaré la palabra, con lo cual, Gorgorito, sugiero que si estás interesado en seguir adelante con una posible denuncia, tienes mi colaboración y apoyo.



    511
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:04

    Estás haciendo el ridículo Gorgorito/Somamona, cálmate esos nervios, ¡relájate hombre!

    ¿Que te he pillado con lo de "encabronarse"?, no pasa nada, tú lo primero...niega la mayor....después rectifica....primer ridículo.

    ¿Que yo te llamo soplapollas?, pues tú en el siguiente mensaje me lo dices veinte veces en un alarde de originalidad, aunque te pega más eso de: "¡...en mi espejo rebota y en tu culo exoplota!" por aquello de seguir tan infantil como demuestras. Segundo ridículo.

    ¿Que te he pillado con la IP?, pues coges una rabieta del tipo..."¡al Pez vas!. Tercer ridículo.

    ¿Que no tienes ni idea de lo que es la IP, los proxy o los proveedores?, pues sueltas la palabra "enmascaramiento" y a ver si da el pego. ¡Qué no, majito, que no has entendido lo que te he explicado!, ¡vuélvelo a leer, anda! Cuarto ridículo.

    ¿Que digo "comentaré mi opinión" y otro me corrige?, pues me voy por las ramas diciendo vaguedades del estilo..¿y si ha sido publicada, está siendo publicada o se publicará? Si la frase era muy clara, tontín, no le des más vueltas. Quinto ridículo.

    ¿Que la primera amenaza no tiene efecto?, pues la repito pero un poco más solemne, seguro que se acojona. Claro que (cosas de los trolls) después de haber pedido socorro al propietario del blog....ejem, sexto ridículo.

    Y por último, no hace falta ir comprobando las IP's para darse cuenta de que dos nicks corresponden a la misma persona. A veces, se cometen errores que te delatan. Esto me lo chivaron pero ahora que te pones tonto lo cuento.

    En el comentario 432 firmado por Gorgorito, se alude a las bondades y defector del programa de Iker. En el comentario 435, un tal Suminona comenzaba de esta manera: "Que quede claro que no me refiero al montaje de los bigotes".
    Error, grave error. Es lo que tiene el juego de la doble personalidad, hay que estar muy atento.



    512
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:09

    ¿quién contestará?, ¿Gorgorito o Somamona?....estad atentos....



    513
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:13

    ...¿o será César Sirvent dándonos una charla sobre las caras de Marte?.....sssssshhhh....que viene.



    514
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:14

    Tú eres tonto, chaval, pero de campeonato.
    Primero, no miras las IP's que llegan al servidor cuando se postea, cosa que podría indicarte si Gorgorito y yo somos la misma persona. Pero es que, como parece, ni siquierea miras en los registros públicos, que te indicarían, pedazo de subnormal, que Gorgorito y yo no somos, ni de lejos, la misma persona. Estamos como a dos páginas y pico de datos, imbécil.

    Te consideras tan inteligente, que te has pasado de rosca. Pobre diablo.



    515
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:16

    ....la Santísima Trinidad...o tres en uno....



    516
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:19

    ...¿registros públicos, ha dicho?...sssshhh, !calla, que te ríes muy fuerte!



    517
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:19

    Por cierto, ¿qué tal tiempo por Cataluña, Velaza, majete? Espero que no seas de Barcelona, porque tener a un paisano tan tonto es como para expulsarte.



    518
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:20

    ....pero, ¿no estaba viendo a Iker?....



    519
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:21

    ....ahora se cree que puede adivinar de qué ciudad soy...no me digas que no es la monda....



    520
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:25

    ....espera, espera...que me había dejado la mejor de todas....¿el qué?...que dice el nota: "Estamos como a dos páginas y pico de datos".....¿eso ha dicho?....¿cómo ve el blog...en pdf?....



    521
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:29

    Por cierto, pedazo de idiota, estaba contestando a Yabba:

    "http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html

    ¿Puedes explicar eso de una forma que no resulte una fijación patológica, Suminona?"

    Y se mencionan los bigotes, por eso empiezo haciendo referencia a ellos. Creo que te has caído de tu pedestal (un taburete).
    Ahora, a seguir haciendo chapuzas con los datos estadísticos.



    522
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:34

    Velaza, pensaba que eras algo inteligente, pero con lo del PDF te me estás cayendo con todo el equipo. Claro que era un farol lo que te gastabas, y no sólo que eres un chapuzas leyendo/interpretando datos. Vamos, que espero que te lo soplen otra vez, porque tú solito eres demasiado cortito para darte cuenta.



    523
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:35

    ...yo no me aclaro...dice que estaba contestando a Yabba....en la página de Lola....en otra fecha...donde Yabba ni interviene....no, si es que nos lo pone a huevo....



    524
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:36

    ....y que no ha pillado lo del pdf, oye...



    525
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:36

    De hecho, aquí nos estamos descojonando todos, porque yo pensaba que habías usado esos datos accesibles públicamente, pero veo que no sabes ni de qué coño te estoy hablando. Pues hala, a seguir en la inopia, chato.
    Y dime si eres de Barcelona o alrededores, más que nada para saber si la base de datos está actualizada correctamente (el margen de fiabilidad suele ser de un 98% en general).



    526
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 00:39

    ....dile que 1000 Km a la redonda de Barcelona, no le des más pistas que es "mu listo"...



    527
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:41

    El 429, pedazo de idiota. Léelo, relee el mío, y mira a ver si contesto, en primer lugar, a lo que él me está diciendo (si tus neuronas son capaces).
    Y no, no pillo lo del PDF. Que yo sepa, la paginación en HTML es algo frecuente. Y, repito, estamos a dos paginitas o estábamos. ¿Tendré que terminar dándote el enlace? Te irás, en ese caso, con el rabo entre las piernas después de hacer el ridículo tan espantoso después de haberte marcado un farol de pseudohacker?



    528
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:43

    "....ahora se cree que puede adivinar de qué ciudad soy...no me digas que no es la monda...."

    Oye, pues no suele fallarme. Incluso en algunos casos, del barrio, chato.



    529
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-09 00:43

    Mensaje 506:
    "Delito que no cometo por saber tu IP porque no identifica a ninguna persona en concreto, sólo a un terminal y, mi querido soplapollas, puedo ver (no te voy a decir cómo) que la IP de Somamona es la misma que la de Gorgorito."

    Mensaje 511:

    "Y por último, no hace falta ir comprobando las IP's para darse cuenta de que dos nicks corresponden a la misma persona. A veces, se cometen errores que te delatan. Esto me lo chivaron pero ahora que te pones tonto lo cuento. "

    Último y definitivo ridículo: Velaza da a entender que conoce nuestras IP y, cuando se da cuenta del lío en el que se ha metido (¿alguien te ha dado una collejita?, se lo hace encima, dice que no, que nuestros nicks son como parecidos, o así, y se pone a balbucear acojonado por toda la página.

    Has quedado como lo que eres: un sinvergüenza y un cagón.



    530
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:46

    ....¡pero si no contesta a Yabba!...¡calla, calla!....que de eso ya se han enterado todos...y sigue el panoli con lo de la paginación....



    531
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:51

    ...pero si yo nunca he negado que he visto las IP's...¡ya lo sé, está desviando el tema!...dije que además no hacía ni falta saberlas...pero las sé....y los números son plenamente coincidentes....si no es así, no sería la misma persona...pues va a ser que no te ha entendido nada de lo explicado en el 506....y, espera, que aún así te seguirá llamando "cagón"....



    532
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:55

    ...¿dónde me ha visto balbucear?...¿dónde he dicho que los nicks son como parecidos?....a ver si es que este chico no tiene lectura comprensiva...



    533
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 00:56

    Primero, decirle a ElPez que hay datos públicos que, de forma indirecta, pueden revelar las IPs asociadas a usuarios identificados, con lo que considero que se debería restringir ese acceso o usar otro método (él ya sabe de lo que hablo). Es una sugerencia, o por lo menos, se podría informar, ya que se cambió de sistema y antes no eran tan explícitos.
    Queda claro que no hay "puertas traseras" (en principio), y que Velaza no es más que un embustero, ya que he podido comprobar que ni coinciden las IP's de Gorgorito y mía, ni hay forma razonable de que las haya confundido. Más que nada, porque parece que no sabe ni dónde mirar, el pobre desgraciado, y ya, aunque tuviera los datos delante, veríamos si es capaz de extraer la información útil.
    Sobre lo de no contestar a Yabba, por supuesto que lo hago, y en cualquier caso, Gorgorito ha tenido más interveciones, a lo largo de muchísimo tiempo. Un simple análisis de esos que gustan a los pseudóticos para saber si un texto histórico ha sido manipulado o no (origen histórico de Jesucristo, bla bla bla...) puede determinar que, efectivamente, no somos la misma persona. Claro que no confío en la capacidad de ningún pseudótico que conozco, y menos de la de este papanatas.
    Como ya viene siendo costumbre, me despido con un
    Buenas noches



    534
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-09 00:59

    Hazte un favor y desaparece. Estás haciendo un ridículo que me da a pena hasta a mí.



    535
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 00:59

    ...no sólo me va a pillar la ciudad....sino....¡TAMBIEN EL BARRIO!...Y NO FALLA CASI NUNCA...ESTOY PERDIDO...¡SOCORRO!.....



    536
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 01:00

    ".y los números son plenamente coincidentes"

    Chaval, ¡que ya me había puesto el pijama, leches!
    Que te lo mire ElPez y te diga si son o no son coincidentes los números de Gorgorito y mío.
    En fin, que Gorgorito también se debe estar descojonando de la risa.
    Por cierto, que mira por donde, tenemos la misma cámara digital, y queríamos comprarnos la misma. Vamos, más pista que ésa, ¿verdad? Anda que eres inútil.



    537
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:06

    Hostia, perdón. Con esa pedazo de pista de la cámara digital que os ibais a comprar...juntos, digo... la misma cámara...¿cómo no se me había ocurrido antes?. Eso es una prueba irrefutable de que Gogorito y Somamona no son la misma persona. ¡Pero como he podido dudar de vosotros!...con vuestra cámara...tan bonita que teneis....y que ..¡es la misma, oye!.

    Perdnes Ustedes por el lapsus.



    538
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-09 01:07

    Suminona, parece que estamos condenados a que nos confundan. Que sepas que prefiero que crean que soy tú, un tipo claro y con cojones, a que me confundan con algún que otro cagón escocido que pulula por aquí. Hasta otra.



    539
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:08

    ...sólo le molestaré una vez más Señor Somamona....¿ya sabe de que barrio soy?...o por lo menos mi IP...porfa



    540
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 01:10

    Lo mismo digo, Gorgorito.
    Buenas noches, y a ver si desaparece ese payaso de velaza, que hoy se ha retratado como lo que es: un bufoncillo y un farolero de tres al cuarto.



    541
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:10

    ...uy, por lo que veo, no es la primera vez que les confunden...supongo que eso atenúa mi pecado un poquito, ¿no?



    542
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 01:12

    Sí, tu IP la sé. El barrio no, porque no figura en los datos, pero si quieres saber dónde se puede ver bien, con Google Analytics, que es lo que debería tener Mr. Pez. Ahí he visto hasta indicar el barrio en alguna ocasión.
    Buenas noches, que ya me estoy desvelando.



    543
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 01:13

    ....¡hombre, no es justo!, ¡yo no sabía lo de la cámara digital!, ¡no me vayan a tratar ahora como a un simple bufón cagoncete!....¡hombre, un poco de piedad!....ah, estoy esperando el barrio...



    544
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:14

    ...perdón por no firmar, el de antes soy yo..es que como balbuceo tanto...



    545
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:17

    ...¡claro!, ¡así cualquiera!, ¡con el Google Analytics yo te digo hasta el color de tu pijama, faltaría más!....¡eso no vale!...



    546
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:19

    ...¿y...en que número acaba mi IP?...si tiene Usted a bien decirlo, claro.



    547
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:25

    ..y aquí termina una noche más, las aventuras de nuestro superhéroe preferido, Cesar Sirvent, conocido como SOMAMONA o GORGORITO en el lado oscuro.
    No se olviden de sintocinarnos de nuevo, no se arrepentirán, LA BERDÁ ESTA AY FUERA.



    548
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 01:27

    ...este es su lema:
    "Suminona, parece que estamos condenados a que nos confundan. Que sepas que prefiero que crean que soy tú, un tipo claro y con cojones, a que me confundan con algún que otro cagón escocido que pulula por aquí. Hasta otra."



    549
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 08:13

    Buenos días, velaza.
    Veo que te leventas tempranito, y quieres contestar, pero quizá no puedes.
    Concrétamente, has entrado a la páginas a las 08:03:17.
    Yo, sin embargo, todavía no he entrado.
    ¿Sigues creyendo que soy Gorgorito, o el sueño ha conseguido reparar algunas de tus defectuosas conexiones neuronales?



    550
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 08:16

    Y Sr. ElPez, a ver cuándo se digna a informar de los datos de los usuarios a los que se puede acceder desde su blog, para que así se entere la gente, y de paso así se va enterando nuestro torpe amigo velaza, que aunque se le den pistas, no se entera de la misa ni la mitad. Espero su contestación, aunque supongo que puedo esperar sentado.



    551
    De: render Fecha: 2006-01-09 09:24

    Conseguir que Suminona meta la pata es muy fácil pero lograr que lo haga con tanta reiteración y en tan poco tiempo no tiene precio. Velaza, tómate lo que quieras, invito yo por el buen rato que me has hecho pasar esta mañana. ¡Sublime, Velaza!

    Lo mejor, lo de la cámara digital y lo del PDF (creo que Sumi todavía no lo ha pillado).

    Suminona, no sé si Velaza tendrá razón con lo de las identidades pero visto lo nervioso que te has puesto, me da que pensar. Primero clamas al cielo porque Velaza tenga un supuesto acceso a las IP's y al rato le dices que es un ignorante porque es algo público y no sabe buscarlo. ¿En qué quedamos?

    Para el que no lo haya leido, le recomiendo la lectura de los últimos 100 (más o menos) comentarios en esta entrada. Suminona en estado puro.



    552
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-09 09:53


    Me llaman la atención los jaleos en plan juligán futbolero de Manu, teniendo en cuenta que el propio Suminona no ha dudado en decir que comprar los libros de Iker es tirar el dinero.



    553
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 13:52

    "Lo mejor, lo de la cámara digital y lo del PDF (creo que Sumi todavía no lo ha pillado). "
    Los que no lo habéis pillado sois vosotros, puesto que mantener una conversación sobre cámaras fotográficas de esa índole revela una personalidad múltiple, o una forma muy rebuscada de intentar engañar.

    Por supuesto que velaza no tiene razón con lo de las IPs, aparte de que se marcó un farol, ya que él no sabía que pueden ser consultadas públicamente, y a sus patéticos mensajes de incredulidad me remito.
    Por otra parte, no hay nada raro en exigir que se aclare la información que está disponible al público, ya que en ningún sitio claramente visible del blog se advierte de ello (de hecho, el sistema anterior sólo mostraba ISPs, lo cual es mucho más genérico. Ahora se muestran IPs completas y actividad muy detallada). De hecho, he notificado la situación para que se estudie si vulnera alguna ley de confidencialidad.



    554
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 14:59

    Tú si que vulneras la ley. La ley del sentido común. Ya no sabes ni que decir, das pena chaval.

    En fin, que siga otro, que yo ya he jugado bastante con este troll. ¿A quién le toca?.



    555
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 15:22

    Quien da pena es quien sigue creyendo que Gorgorito y Suminona son la misma persona y es incapaz de consultar un simple enlace bien evidente. Porque una de dos: o eres rematadamente tonto y no sabes ni de qué te hablo, o eres un mentiroso manipulador.

    Espero que no hayáis investigado así lo de las fotografías de las niñas de Íker. Ahora podéis decir: Suminona pillado en un embuste, era Gorgorito y Suminona al mismo tiempo, y fue pillado in fraganti.
    Igual que a Íker le delatan (muy supuestamente) unos datos EXIF, a mí me delatan unos datos de IP.
    En fin, que vuestra credibilidad es, simplemente, nula.

    PS: Gorgorito, me temo que la identificación Gorgorito <=gt; es ya un hecho establecido. Espero que tomes nota de cómo himbestiga esta gente.



    556
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 16:21

    %&/*>>:*@|ªÇ+-/_[']-}|*+.^+#€

    Ustedes ya me entienden.

    Por cierto Somamona/Gorgorito/Sirvent/Magufín de las caras de Marte y de las virtudes del Método Energético de Raticulín, todavía no me has dicho dónde vivo, te recuerdo que Barcelona me queda muy lejos (y eso que presumías de poder acertar hasta el barrio). Tan acostumbrado está el nene a las maguferías sin pruebas....

    Y, olvídalo, no voy a decirte como consigo lo de las IP's. Inténtalo de otra manera, que eso de inventarte tu propio método para ver si te pregunto, como que no cuela, ¿sabes Cesarín?

    Y no seas tan tonto de apropiarte de lo de "himbestigar". Eso lo usamos para vosotros, los malabaristas de lo paranormal, no lo estás inventando tú. Dedícate a tus experimentos con el Quimicefa que aún estamos esperando esa famosa revelación científica que nos prometiste.



    557
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 16:23

    Está bien chicos, ya lo dejo. Pero es que tenía un par de días libre, ganas de jugar con los troll...pero, diga lo que diga...a partir de ya...

    Don't feed the trolls



    558
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 16:51

    Sólo un pequeño aporte a tan interesante y constructiva discusión, que tan buenos momentos intelectuales está brindando a este blog y que ya podría ir acabando... He discutido mucho con Suminona y he hablado algo con Gorgorito, no tengo esas supuestas capacidades de análisis histórico pero si cierto sentido del estilo por lo cual yo siempre he pensado, incluso en las ocasiones anteriores en que se ha dado la duda, que Suminona y Gorgorito NO son la misma persona. Su forma de escribir es radicalmente diferente, la forma de puntuar de Suminona es bastante característica y me la conozco bien. Los dos escriben de forma muy correcta, y en estos tiempos iletrados en los que pocos escriben correctamente a veces eso puede inducir a engaño, pero me da que no, no son la misma persona.

    Suminona : obsesionadamente tuyo, Yabba. Keep dreaming, my friend :)



    559
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 16:54

    Pues lo son, amigo Yabba, lo son.



    560
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-09 16:58

    Pues han sido los dos días libres más productivos de tu historia, chaval: has metido la pezuña hasta el corvejón, te lo has hecho encima y has provocado una vergüenza que no se había visto nunca por estos lares. Un triple.

    Venga, a cambiarse el nick y a seguir soltando bilis. Pero con más cuidadito la próxima vez, que luego la lías y abochornas hasta a las IP.



    561
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 16:59

    ....mmmmmm........



    562
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:00

    ....mmmmm...¡que no me aguanto!......



    563
    De: da vinci Fecha: 2006-01-09 17:02

    velaza,tu eres tonto,pero tonto tonto.no dices nada productivo.solo gilipolleces.eres del tipo armentia o gámez,q solo critican a otros para promocionarse ellos.no se pueden hacer alertas ovni,pero sin embargo sí se le tiene q hacer creer la existencia de dios a los menores de edad en las escuelas con el dinero de todos.vale velaza,otro magufo q eres.sabes q tienes un estado lleno de magufos para ti solo en italia?pues pirate para alli.tonto q eres tonto.



    564
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:02

    ...¡que me "encambrono"!....



    565
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 17:04

    Sinceramente, velaza, calladito estabas más guapo. No hay necesidad de estas tontadas, la cosa es para hablar o discutir pero no para llegar a estos extremos.

    Aunque la curiosidad malsana me puede y me resulta casi imposible interesarme por el método energético, pero intentaré contenerme, con todo.

    Que digo yo de ir parando, que total esto no lleva a nada constructivo.



    566
    De: da vinci Fecha: 2006-01-09 17:04

    ¿sabeis de algún sitio para pastar?



    567
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:06

    ....da vinci...que te haga sitio César Gorgorito.



    568
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 17:07

    Perdon, quería decir que me resulta casi imposible NO interesarme por el susodicho método.

    Y por cierto, ¿alguien ha comprendido al "da vinci" este o soy yo el único que no capta su presunta genialidad?



    569
    De: da vinci Fecha: 2006-01-09 17:09

    otro tonto igual q velaza.iros a la puta mierda los 2



    570
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 17:10

    Vale, ya lo he captado. Es del tipo insultante-cabreado-rebelde sin causa-estoy en contra de lo establecido porque algo tengo que ser. Vamos, otro idiota. Y encima mal educado y sin puntuación. Esta generación SMS ...



    571
    De: manu Fecha: 2006-01-09 17:14

    para zkeptik:hooligan no soy.pq se critica a iker?a mi me gusta pq gracias a él me acerqué a este mundo.creeré o dejaré de creer,pero la verdad es q ahora sé muchas más cosas q antes no sabía.aparte q pocas opciones me qedan para elegir.milenio 3,cuarto milenio,la rosa de los vientos y milenio,en una emisora local.escucho y veo todos,ya me dirás?no hago como otros,q hablan por hablar y q son lameculos de otras personas,q critican programas a los cuales me parece bien q ellos mismos aumentan la audiencia ya q para criticar tuvieron q ver o escuchar los programas.así es velaza,me gusta decir q eres un oyente de milenio 3 y de cuarto milenio.muchas gracias por ser unos de los nuestros velaza,armentia y compañía.



    572
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:15

    ...que te veo César, que te veo...



    573
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 17:16

    Prueba a abrir un libro, que te acercará a otro mundo : el de la ortografía. Es más práctico, no requiere sectarismos ni adhesiones inquebrantables, y resulta muy agradable a la hora de escribir algo legible.



    574
    De: da vinci Fecha: 2006-01-09 17:18

    supuestamente hay alguien q ha cogido mi nick.el de los insultos graves no son míos.el mío es el de los magufos de velaza.



    575
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:22

    Para los que no lo ven: En el Comentario 571: "él", "acerqué", "creeré", "dejaré", "sé", "sabía" o "compañía" llevan una perfecta tilde que contrasta con las intencionadas faltas de puntuación. ¿No lo veis raro? ¡Pues acertasteis!



    576
    De: manu Fecha: 2006-01-09 17:25

    yabba yabba doooooooooooooooooooooooo.otro magufo.si escribo asi es pq no me voy a matar a escribir en esta página.seguramente la mayoría de la gente lo entienda,menos tú q como eres otro tonto,no te enteras de nada.



    577
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:25

    ¿Te refieres a estos insultos? "velaza,tu eres tonto,pero tonto tonto"
    ¿o a estos otros?
    "otro tonto igual q velaza"



    578
    De: velaza Fecha: 2006-01-09 17:28

    Me piro, que esto degenera.

    Sumi, espero tu respuesta, ya sabes, la ciudad donde vivo (te perdono lo del barrio)



    579
    De: manu Fecha: 2006-01-09 17:30

    a ti t digo lo mismo velaza.no lo ntinds pq eres corto o pq eres imbcil?



    580
    De: da vinci Fecha: 2006-01-09 17:34

    el 569 no es mío.



    581
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 17:35

    Manu : las excusas son como el culo, todos tenemos una. No escribes de otra manera porque sencillamente no sabes.



    582
    De: 666 Fecha: 2006-01-09 17:44

    6-6-6



    583
    De: ABBA Fecha: 2006-01-09 17:48

    Joder, fue decir lo de las hostias dialécticas y lo interesante que era la cosa sin ellas y mira tú.

    La próxima disfruto y no digo nada. Me está bien empleado.



    584
    De: manu Fecha: 2006-01-09 17:48

    yabba:analiza la siguiente oración:vete a tomar por el culo,idiota.busca sujeto,predicado,verbos,y todo lo q sepas.



    585
    De: 666 Fecha: 2006-01-09 17:52

    c reighr uihrue reiuyg wv ewioieui eir ff, r igir394908 3 rrwh d dbsbhbs s ad wfec ckj e whj iggi g ggj jigioh gh h rfrfg gcggf fegc gc gcgc cr c r ver v rv rt vvv v v v r re e2 oi3ujr43 u4 4 u498 290 euoi dsv



    586
    De: da vinci Fecha: 2006-01-09 17:58

    666 es velaza endemoniado por el diablo de armentia.ya lo sabía,jeje.



    587
    De: manu Fecha: 2006-01-09 18:11

    pero tú ves q no hay nadie q t apoye.están todos contra ti.no sabes leer?va a ser eso.



    588
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 18:15

    Para los que no lo ven: En el Comentario 571: "él", "acerqué", "creeré", "dejaré", "sé", "sabía" o "compañía" llevan una perfecta tilde que contrasta con las intencionadas faltas de puntuación. ¿No lo veis raro? ¡Pues acertasteis!


    velaza, te estás volviendo loco. Ahora ya crees en la Santísima Trinidad: Manu/Gorgorito/Suminona. ¿Alguien da más?

    Yabba, tu análisis, aunque sea de andar por casa e intuitivo, es totalmente correcto. Felicidades.

    Respecto a la ciudad donde vives, velaza, pues no sé, porque las bases de datos tipo geoIP no tienen una fiabilidad del 100%, pero eso se lo dices a ellos, no a mí. Y si no te crees lo del barrio, allá tú, ábrete una cuenta en Google Analytics y fliparás.
    Claro que si tardas en encontrar la de este blog, como para montarte tú una solito, que igual se te desintegra el cerebelo.

    Por cierto, patéticas tus preguntas de cuál era la última cifra de tu IP, que hacías anoche entre balbuceos, así como tus enigmáticas referencias a cómo podía estar viendo este blog con páginas, que demuestran dos cosas: tu imbecilidad, y que no has seguido mis comentarios lo suficiente.



    589
    De: 666 Fecha: 2006-01-09 18:37

    ya estoy por aquí...



    590
    De: manu Fecha: 2006-01-09 18:40

    ahí le has dado al velaza este.



    591
    De: render Fecha: 2006-01-09 18:41

    Velaza, ya sigo yo.

    Suminona, hazte mirar eso. Velaza te ha dado un buen repaso y lo mejor que puedes hacer es retirarte con discrección. Sólo tú has entendido lo de Manu de esa manera (no seas ególatra). Sólo tú has asociado los puntos suspensivos a balbuceos (curiosamente igual le pareció a Gorgorito). Sólo tú eres capaz de afirmar que puedes averiguar el barrio donde vive Velaza y ni tan siquiera te acercas a su ciudad, ahora es culpa de la base de datos (como se te pegan las cositas de Iker). Pero sólo tu, solamente tú, eres incapaz de entender lo del PDF.

    Suminona, después de hacer el ridículo lloriqueándole al Pez para que intercediera en tu caso, no puedes caer más bajo, te has superado. ¡Enhorabuena, campeón!



    592
    De: manu Fecha: 2006-01-09 18:41

    sólo sabe criticar barati y gratuitamente como lo hace su maestro armentia.



    593
    De: render Fecha: 2006-01-09 18:43

    ya sólo te defienden los Manu y compañía.



    594
    De: manu Fecha: 2006-01-09 18:43

    render eres otro magufo de este blog.vienes bien aprendido por tu maestro como velaza.como os gusta chupar.



    595
    De: render Fecha: 2006-01-09 18:47

    A ver chavalín (manu), dime cuál es la palabra que no entiendes; "magufo", "blog", "maestro" o "chupar".
    Lo digo porque algo no cuadra en tus escritos, ya lo decía Yabba.



    596
    De: render Fecha: 2006-01-09 18:50

    Cesar Sirvent (Suminona), yo también estoy esperando una charla tuya de esas que te salen tan bien de las caras de Marte.

    ¿Aún esperas que Iker te llame algún día?



    597
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 18:51

    Manu:
    Parte de la base de que yo también critico sólo lo que conozco... no voy a entrar en rolletes de ovnis y demás, pero de una cosa sí puedes estar seguro.

    El especial de Iker sobre Cristóbal Colón tenía MUCHÍSIMAS meteduras de pata.
    Pero es que el de la Atlántida en el sur de la Península, directamente eran para abrirse las venas de la cantidad de animaladas que Iker y el pseudo-arqueólogo Montexano decían.

    Los especiales históricos, en suma, que suelen ser uno de los puntales para demostrar que hace algo más que meterse en temas "magufos" son impresentables.

    Por cierto, manu. Si Iker y toda esa panda de cantamañas fueran verdaderos "investigadores" y supieran de lo que hablan, sabrían por qué es totalmente IMPOSIBLE que el llamado Grial, en caso de que existiera realmente, (ya fuera copa o "linaje sagrado") fuera custodiado por los cátaros.
    De hecho, teniendo en cuenta sus creencias, probablemente no había en toda Europa nadie menos indicado para custodiarlo.



    598
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-09 18:52

    Perdón, el anterior mensaje era mío.



    599
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 19:06

    "Suminona, después de hacer el ridículo lloriqueándole al Pez para que intercediera en tu caso, no puedes caer más bajo, te has superado. ¡Enhorabuena, campeón! "

    Creo que no he lloriqueado en absoluto, porque no hay nada de lo que defenderse. Cualquiera puede mirar lo de las IPs, aparte de que si tuviera lo que hay que tener, velaza las habría publicado. ¿Qué decíais de aquello de la carga de la prueba?

    A ElPez creo que le he dejado bien claro que no apoyo su decisión de hacer públicas, de forma indirecta, las IPs de los usuarios, y de hecho estoy viendo si podría haber una violación de la ley de protección de datos, porque se trata simplemente de una publicación, de forma externa, de unos datos de conexión anónimos - pero que pueden usarse como identificadores, ya que esto es un blog. De hecho, muchos moderadores de foros son muy escrupulosos y editan o borran mensajes en los que alguien publique IPs de otras personas. En mi propio foro se solicitó, y eso que las IPs estaban convenientemente "capadas".

    Según lo que me digan de la APD, y si sigue callado ElPez, actuaré, así que ya ves en qué consiste este lloriqueo.

    Por lo demás, decir que estáis haciendo el ridículo más espantoso. Con tal de que así lo haya visto Gorgorito y Yabba, que son las únicas personas con la cabeza bien amueblada que han aparecido por aquí, es suficiente. La opinión del resto, sinceramente, me la suda, y mucho.



    600
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-09 19:21

    Suminona, si te interesa mi opinión, te pediría que no llevarás adelante de lo de la APD. Una cosa es darle una colleja a un desgraciao como velaza, para ponerlo en su sitio y ver cómo hace el memo, y otra meterse en una dinámica estilo yanqui, en la que se denuncia hasta por respirar. Seamos sensatos: ha habido unas cuantas hostias (dialécticas) y aquí paz y después gloria. Lo típico en un sitio web español.



    601
    De: ANTITODO Fecha: 2006-01-09 19:22

    Y luego decís que no existen los fantasmas… juas juas juas. Pero si estáis todos aquí.
    Como se entere Iker, mañana mismo lo veo aquí buscándoos.



    602
    De: render Fecha: 2006-01-09 19:25

    Suminona, como puedes decir esto: *Cualquiera puede mirar lo de las IPs, aparte de que si tuviera lo que hay que tener, velaza las habría publicado*

    Y a continuación esto otro:
    *A ElPez creo que le he dejado bien claro que no apoyo su decisión de hacer públicas, de forma indirecta, las IPs de los usuarios*

    ¿En que quedamos?, ¿son públicas las IP's en este foro, o no? Si son públicas porque pides pruebas a Velaza de que las sabe.

    No te vayas por las ramas y contesta en lugar de insultar gratuitamente.



    603
    De: render Fecha: 2006-01-09 19:27

    Se me olvidaba, amenazaste a Velaza por decir que conocía tu IP y después dijiste que con la IP de Velaza podrías saber la ciudad donde vivía e incluso el barrio. ¿Los dos sois denunciables, por tanto?



    604
    De: render Fecha: 2006-01-09 19:28

    Y por último, ¿que hay de las caras de Marte, César Sin Estudios?



    605
    De: render Fecha: 2006-01-09 19:31

    ¿pero de qué colleja hablas?, si ha sido Velaza el que os ha dado un buen repaso.



    606
    De: render Fecha: 2006-01-09 19:39

    Perdón por el inciso. Esta mañana me he reido un rato con el humor ácido de Velaza y la torpeza de Suminona pero como son muchos mensajes me había saltado el más desternillante de todos. Atención que allá va, ¡Tachhaaaan!
    Suminona dice en el comentario 549:
    -----
    "Buenos días, velaza.
    Veo que te leventas tempranito, y quieres contestar, pero quizá no puedes.
    Concrétamente, has entrado a la páginas a las 08:03:17.
    Yo, sin embargo, todavía no he entrado.
    ¿Sigues creyendo que soy Gorgorito, o el sueño ha conseguido reparar algunas de tus defectuosas conexiones neuronales?"
    ------

    "Yo, sin embargo, todavía no he entrado", es que es para mear y no echar gota. Sublime Suminona.



    607
    De: render Fecha: 2006-01-09 19:42

    "Yo, sin embargo, todavía no he entrado" by César Sirvent (Programador Informático y Científico de Relumbrón)



    608
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 19:44

    "Yo, sin embargo, todavía no he entrado"

    Imaginárselo con la voz de Dath Vader es lo mejor.



    609
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 20:17

    "Yo, sin embargo, todavía no he entrado", es que es para mear y no echar gota. Sublime Suminona."

    Si no lo entiendes, es que eres tonto.



    610
    De: 666 Fecha: 2006-01-09 20:25

    666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666



    611
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 20:28

    Suminona, si te interesa mi opinión, te pediría que no llevarás adelante de lo de la APD. Una cosa es darle una colleja a un desgraciao como velaza, para ponerlo en su sitio y ver cómo hace el memo, y otra meterse en una dinámica estilo yanqui, en la que se denuncia hasta por respirar. Seamos sensatos: ha habido unas cuantas hostias (dialécticas) y aquí paz y después gloria. Lo típico en un sitio web español.


    Bueno, no tengo claro si el asunto es denunciable o no, pero desde luego que tener las IPs accesibles públicamente sin que se advierta es, cuando menos, poco considerado por parte de ElPez. Y dado su silencio sepulcral, que puede ser debido a muchos motivos, incluyendo su ya legendario desprecio hacia todo aquel que no opine como él, digamos que quiero informarme del asunto. Si me dicen que está todo OK, perfecto, si me dicen que puede ser denunciable, lo haré si no se rectifica, claro está.

    Se me olvidaba, amenazaste a Velaza por decir que conocía tu IP y después dijiste que con la IP de Velaza podrías saber la ciudad donde vivía e incluso el barrio. ¿Los dos sois denunciables, por tanto?


    Mira, yo no pondré públicamente una IP, si él lo quiere hacer, allá él.

    ¿En que quedamos?, ¿son públicas las IP's en este foro, o no? Si son públicas porque pides pruebas a Velaza de que las sabe.


    Pido pruebas de que sabe llegar hasta ellas, cosa que cualquier imbécil podría hacer, menos, según parece, el propio velaza.

    Lo de los barrios no me lo invento, y para muestra un botón:

    http://blogs.nexdra.com/nblog/24/trasteando-con-analytics.html

    buscando "barrios"
    "
    Aún así, el mejor servicio que se puede encontrar hoy en día. Muestra de la precisión de los datos, es el detalle de la procedencia de las visitas, que no sólo permite saber de qué país y que región provienen, sino también ciudades y hasta barrios. "

    Y lo he visto en "directo", sin pantallazos, en la web de alguien que recibe varias decenas de miles de visitas diarias. Y, ahora, a esconder la cabeza como avestruces.



    612
    De: render Fecha: 2006-01-09 20:53

    Vamos a ver si te enteras de una vez Suminona, que por aquí no nos hemos caido de un guindo.
    El Google analytics es un servicio de estadísticas gratuito que puede colocar EL ADMINISTRADOR página para ver cuánta gente entra (estadísticas) y desde dónde entran a su página. Tú, que no eres el ADMINISTRADOR de este blog NO PUEDES acceder a estos datos.
    Por fin te has descubierto, nos has querido vender la moto de que sabías la IP de Velaza y no debes saber ni la tuya.

    Para mas inri dices esto: *Pido pruebas de que sabe llegar hasta ellas, cosa que cualquier imbécil podría hacer, menos, según parece, el propio velaza*. Pero, ¡otra vez con el mismo rollo!, contigo se me van a gastar las teclas Ctrl+C y +V

    Lo copio para dejarte definitivamente en ridículo, pusiste esto en tu comentario:

    *Una de dos:
    o es un simple farol o está leyendo datos de IP, aunque desde luego incorrectamente.
    Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo, puesto que Blogalia es "coleguiware", y no me extrañaría que se pudieran consultar ese tipo de datos, aparte de la cuenta de administrador personal de cada bloguero*

    Repito dijiste: *Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo*

    Y vuelvo a preguntar otra vez (seguramente en vano)
    ¿En que quedamos?, ¿son públicas las IP's en este foro, o no? Si no son públicas, no taches a Velaza de incapaz de encontrarlas, si lo son, ¿por qué dijiste lo de la "puerta secreta"
    Otra vez te hemos pillado, ¿eh?

    Y para colmo, después de anunciar que hasta un tonto puede saber la IP de alguien y hasta su barrio, dice que va a denunciar a Velaza y la Pez. ¡Si es que te la cojes con papel de fumar Suminona!

    Ah, y lo de las caras de Marte y eso...


    Por si acaso:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado"



    613
    De: render Fecha: 2006-01-09 21:19

    El autor de la frase del mes:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado" es César Sirvent, un conocido magufo que se autovende como científico y no sé cuántas cosas más y cuyo careto podeis ver en este enlace. Es el de más arriba a la derecha. Sí, ese que tiene la cara como de gilipollas.

    http://www.javiersierra.com/pgm7.php



    614
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 21:32

    "El Google analytics es un servicio de estadísticas gratuito que puede colocar EL ADMINISTRADOR página para ver cuánta gente entra (estadísticas) y desde dónde entran a su página. Tú, que no eres el ADMINISTRADOR de este blog NO PUEDES acceder a estos datos. "

    Por ahí, más arriba, te lo buscas... digo que ElPez debería usar, a mi juicio, Google Analytics, y no lo que está usando, que, además del administrador, lo puede ver todo Cristo.
    Las Ips las tenéis aquí, atontaos:
    Hasta las pelotillas.com

    Y después de esto, hablar con imbéciles profundos realmente agota. Te deja extenuado. Así que seguid con vuestra idiotez extrema y mediocridad.

    ¿Qué decíais de la información EXIF de las imágenes? Anda que...



    615
    De: render Fecha: 2006-01-09 21:38

    Tu es que vas a ser tonto de verdad, ¡ya lo has encontrado!, ¡enhorabuena!, pero...¡ya era hora, eh! Que lo que decía Velaza era sólo eso



    616
    De: render Fecha: 2006-01-09 21:39

    Claro que viéndote el careto que tienes...



    617
    De: render Fecha: 2006-01-09 21:41

    ...esa debe ser "LA PUERTAAAA SECREEETA"



    618
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 21:44

    Te veo haciendo el skecth de "les luthiers" de "Misterios de la Cieeeencciiia...uaaa....uaaaaa



    619
    De: render Fecha: 2006-01-09 21:47

    Y si lo sabías desde el principio, ¿DE DONDE COJONES TE SACAS QUE VELAZA ES DE BARCELONA?. Vamos que ni interpretar datos sabes, ¡Vaya programador informático de habas!



    620
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-09 21:52

    Dios, esto es surreal.



    621
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 21:54

    "Que lo que decía Velaza era sólo eso"

    Sí, sí, clarooooooo, por eso me preguntaba que cómo veía yo el blog, con paginación y todo eso.
    Que no cuelaaaaa. Además, si miráis los comentarios, veréis que hace un par de meses o así le dije a ElPez que había datos públicos accesibles. Como la cookie de sesión fallaba más que una escopeta de feria, parecía un agujero, cuando en realidad han estado allí accesibles desde que se cambió el contador de visitas.
    Y sin que se informara del nivel de "recolección" de datos, cosa muy típica de gente con bastante poca sensibilidad por los demás, como ElBesugo.
    Por otra parte, no sólo velaza es tonto, sino un mentiroso, ya que Gorgorito no tenía una IP ni por asomo parecida a la mía.
    Y ahora, a seguir con vuestras chorradas, que os habéis lucido.



    622
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:01

    ¿y lo de la puerta secreta?, ¿de dónde lo has sacado, entonces, listo?



    623
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:03

    y lo de la paginación sigues sin pillarlo, eh?. Pobre



    624
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-09 22:06

    ¿Quieres que te lo explique, Cesarín?



    625
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:09

    Palabra de Sumi

    *Una de dos:
    o es un simple farol o está leyendo datos de IP, aunque desde luego incorrectamente.
    Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo, puesto que Blogalia es "coleguiware", y no me extrañaría que se pudieran consultar ese tipo de datos, aparte de la cuenta de administrador personal de cada bloguero*



    626
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:10

    Mientes de nuevo César



    627
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:14

    Palabra de Sumi

    *Y no, no pillo lo del PDF. Que yo sepa, la paginación en HTML es algo frecuente. Y, repito, estamos a dos paginitas o estábamos. ¿Tendré que terminar dándote el enlace?*

    Acooojonaaaante. Y se cree que Velaza le pedía que cómo veía él las páginas.



    628
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 22:29

    "Acooojonaaaante. Y se cree que Velaza le pedía que cómo veía él las páginas."

    "Estamos como a dos páginas y pico de datos".....¿eso ha dicho?....¿cómo ve el blog...en pdf?...."

    Primero, no es el blog, sino el "contador de visitas". Segundo, sí hay paginación, y no en PDF, sino en HTML.

    Por no contar lo de la localización geográfica por ciudad, que tanto parecía asombrarle, ni hablar ya de los barrios de GA (que tanto asombra, a mí incluido) y que se suponía era imposible, ni un largo etcétera que demuestra la imbecilidad de ese sujeto (y la tuya si no eres él, no voy a chequearlo siquiera), así como la cara bastante pétrea, así como la iniquidad más absoluta, mintiendo descaradamente sobre la identidad de terceras personas.
    Mientras, los demás adoradores de Besugú, calladitos.
    Mucha catadura moral se ve por aquí: y luego hablan de unos ridículos datos EXIF. Pues mira por donde, empiezo a dudar que la pretendida foto original y datos EXIF originales sean tan eso, originales. Y uno que pensaba que los tiempos de Sabadell habían terminado (léase, testigos OVNIS con superpoderes mágicos).

    Gorgorito, yo no lo veo surrealista. Creo que se han retratado bastante bien estos tipejillos.



    629
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:30

    es mejor que te dediques a la heráldica



    630
    De: Yabba Fecha: 2006-01-09 22:30

    Suminona, digo yo que el silencio sepulcral puede deberse a muchas cosas : estar de viaje, o de vacaciones, o muy ocupado, o simplemente no querer meterse en estos temas y funcionar por detrás. Si hay algo que solucionar, estoy más que seguro que se solucionará.

    En cuanto a la diarrea verbal de render/velaza (y yo lo digo sin mirar las IPs), por favor, que vaya cesando ya, que esto aburre a las ovejas. No soy el más indicado para decirlo porque yo también he protagonizado mis diarreas verbales, pero coño, al menos decía ALGO.



    631
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:31

    El autor de la frase del mes:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado" es César Sirvent, un conocido magufo que se autovende como científico y no sé cuántas cosas más y cuyo careto podeis ver en este enlace. Es el de más arriba a la derecha. Sí, ese que tiene la cara como de gilipollas.

    http://www.javiersierra.com/pgm7.php



    632
    De: Suminona Fecha: 2006-01-09 22:38

    A mí también me esta cansando ya, pero alguien debería atar a render y ponerle un bozal.

    Dejo constancia de que críticas constructivas, como por ejemplo: "ah, pues eso de los barrios en Google Analytics no creo que sea fiable porque bla bla bla" no se están produciendo, y sí ataques personales, aparte de dar datos falsos, porque te recuerdo, Yabba, que todo esto empezó por la falsa (y absurda) acusación de que Gorgorito y yo éramos la misma persona. De hecho, el tal velaza ha intentado convencerte de tamaña estupidez.
    En fin, yo me voy a ver ANHQV, que lo tengo grabado del otro día.

    Buenas noches.



    633
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:42

    Ya no tengo dudas Gorgorito y Suminona son el mismo...tontolaba



    634
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:45

    Pues para estar cansados, llevais aquí un año...



    635
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:45

    ...LA PUUUUEEERTA SEEECREEEETAAA"



    636
    De: render Fecha: 2006-01-09 22:53

    "Críticas constructivas" by César Sirvent/Suminona/Gorgorito

    Capítulo 1.- Las caras de Marte. También veo la pupila

    Capítulo 2.-Virtudes del Método energético.

    Capítulo 3.-Sé donde vives. El
    barrio.

    Capítulo 4.-"Yo, sin embargo, todavía no he entrado". El don de la ubicuidad.

    Capítulo 5.-La puerta secreta.



    637
    De: render Fecha: 2006-01-09 23:23

    El autor de la frase del mes:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado" es César Sirvent, un conocido magufo que se autovende como científico y no sé cuántas cosas más y cuyo careto podeis ver en este enlace. Es el de más arriba a la derecha. Sí, ese que tiene la cara como de gilipollas.

    http://www.javiersierra.com/pgm7.php



    638
    De: render Fecha: 2006-01-09 23:24

    y César Sirvent es..... Suminona



    639
    De: ANTITODO jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaaja Fecha: 2006-01-10 02:32

    Pues a mi, me tira de la cola!! Por mi podéis coger mi IP y fumárosla o inyectárosla. Sigo diciendo que van a venir los caza fantasmas y os van a llevar al programa de iker. ADEMAS LAS IP´S NO SON DINAMICAS AS AS AS. Ya se que algunas si, pero lo mas común es que sean dinámicas.



    640
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-10 06:34

    Este post se ha convertido en un nido de trolls, lo mejor sera pasar olimpicamente y no dejar mas replicas aqui.



    641
    De: render Fecha: 2006-01-10 08:29

    En estos dos días se ha demostrado que, pagando a los trolls con su misma moneda, no sólo se irritan sino que se ofenden y se creen que éste es su hábitat natural. Tendrían que empezar a pensar (¡pensar, cándido de mí!) que cuando repiten hasta la saciedad lo de la capa, los versitos, los insultos gratuitos y las mentiras por doquiér, hinchan los huevos al más pintao.

    Pero claro, ese es el manual del troll, así que, una vez más...

    El autor de la frase del mes:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado" es CÉSAR SIRVENT, también llamado SUMINONA, un conocido MAGUFO que se autovende como científico y no sé cuántas cosas más y cuyo careto podeis ver en este enlace. Es el de más arriba a la derecha. Sí, ese que tiene la cara como de GILIPOLLAS.

    http://www.javiersierra.com/pgm7.php



    642
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 16:30

    render eres un auténtico imbécil.otro q quiere elevar a los altares al armentia ese,q lo único q hizo en su puta vida fué acudir a un castillo de las mentes prodigiosas q vaya por dios decía q los programas de iker jiménez eran telebasura.ya veo como predica con el ejemplo.armentia,q t hemos pillado en tu propia mierda.al lado del paco porras,la bruja lola y un montón más de freakes.sigue así armentia.draculín en su castillo de mentes ¿prodigiosas?.por cierto,en referencia a un blog q hay por aquí firmado por el freake del castillo hace referencia a antonio salas y q se gana la vida a costa de las ¨putas¨.eres un sinvergüenza ya q son personas,incluso más legales.no se ganan la vida como tú,a base de patrañas y mentiras.por lo menos siendo dirigente de un edificio público como un planetario con la educación q debe tener podía haberse referido a ellas como prostitutas,rameras u otras palabras más cultas.te hemos pillado armentia,protagonista de un programa de telebasura,y todo por ¿dinero?lo has donado?o lo has invertido para poder escribir aquí?por que libros no escribes o no valen tanto como para q una editorial te lo publique.te das a conocer criticando.q sepas q este año va a ver otra alerta ovni y yo saldré a la calle,no pq me obligue nadie sino pq a mí me da la puta gana.gánate la vida de otra manera,como revitalizar ese planetucho q tienes.por cierto,cuantas visitas tienes al año?pq www.ikerjiménez.com lleva más de 2 millones de visitas.eso no lo superas ni q tengas la tienda abierta durante más de 2000 años.venga a trabajar y sino al castillo de las mentes podridas 2 a ver si esta vez ganas y t das a conocer para poder ir a salsa rosa y hacer un cara a cara con iker.



    643
    De: 666 Fecha: 2006-01-10 16:43

    ahí le has dado



    644
    De: marilyn manson Fecha: 2006-01-10 16:48

    el armentia es un friki?



    645
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 16:56

    parece mentira pero es verdad.el q critica la telebasura y se mete en un programa con gente q no es creíble.esa es la credibilidad de armentia.quién se va creer sus patrañas y mentiras,algún lameculos quizás?el q dice ser astrofísico y director de un planetario.lo q pasa es q la envidia mata.iker publica libros,trabaja en la radio y en la televisión.q maás se le puede pedir?este sin embargo ¿dirige? un planetario,q así le va y escribe en una web,vive en un castillo rodeado de bobos y nada más.no se puede comparar la diferencia q los separa,pq es infinita.iker es periodista y dice lo q hay,éste no dice nada,solo critica lo q dicen otros,no tiene ideas suyas,su cerebro no de para más.



    646
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 17:10

    "este sin embargo ¿dirige? un planetario,q así le va "

    ¿En qué has fracasado tú, da vinci? No pregunto en qué has triunfado, es más que evidente que en nada, pero ¿has intentado algo al menos en la vida?



    647
    De: mentiroso Fecha: 2006-01-10 17:13

    joder con el armentia.



    648
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 17:21

    pero q te da ese tio yabba para q sigas respaldandole.no tiene credibilidad alguna.no lo entiendes?critica la telebasura y se mete en telebasura.joder,es tan difícil.es como ir a la mierda cuando eres mierda.tu lo q pasa es q eres igual q él,un bocas.



    649
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 17:23

    yo trabajo mis horas honradamente,no critico a nadie para subir.este tío lo q hace es qerer ser famoso sin trabajar,o sea,un freake.da polémica para escalar,pero sabemos q no va a ningún lado pq iker es mucho iker.



    650
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 17:26

    tu en q has triunfado yabba?eres alguien?



    651
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 17:28

    por cierto?no me has hecho el análisis sintáctico y morfológico de la frase q te puse ayer.te la repito:vete a tomar por el culo,idiota.venga un trabajo,ya q presumes de cultura y lenguaje.



    652
    De: marilyn manson Fecha: 2006-01-10 17:39

    este yabba va de cultureta.si lo q dice da vinci es cierto,creo q defender lo indefendible no es racional.debe ser q se la chupas tu tambien al j.armentia.



    653
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 17:42

    estos q lo defienden son sus secuaces q llenan estos blogs de mierda.intentan desprestigiar a alguien con mentiras sin fundamento.es lo q hay.de todo hay en la viña del señor.



    654
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 17:46

    Da vinci y demás nicks que usas en un intento fallido de aparentar que sois varios : aprende a leer y a escribir, y tal vez te des cuenta de que, estés de acuerdo o no con las críticas que se hagan, todo producto hecho al público es susceptible de crítica. Si no estás de acuerdo, para eso están los lugares como este donde discutir, pero no te atrevas a intentar negar el derecho de los demás a expresar su opinión, porque por suerte tenemos unas leyes que garantizan ese derecho, incluso frente a aquellos a los que tú endioses.



    655
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-10 18:39

    Da vinci, velaza, manu, render... son las dos caras del mismo fanatismo.



    656
    De: 666 Fecha: 2006-01-10 18:56

    joder con el da vinci,cuanta razón tiene.



    657
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 19:01

    creo q yabba,dos cosas:o eres velaza o eres gilipollas.teneis unas pajas mentales con lo de las ips q da gusto.q gorgorito son varios,q yo tb,al final le estais dando la razón a iker con lo de q hay fantasmas.ya q sigues chuleándote con esa prepotencia,idem sin analizarme la frase.te la repito por si no te acuerdas:vete a tomar po culo,idiota.venga campeón.



    658
    De: eaeaeaea Fecha: 2006-01-10 19:05

    todo dios se cabrea.



    659
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 19:23

    como va esa frase yabba,complicada para tu tan mencionada mente prodigiosa,como la de los participantes del castillo.......



    660
    De: render Fecha: 2006-01-10 19:27

    Donde está velaza,q se le echa de menos por estos lares.



    661
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 19:34

    Mi inteligencia es de un ser suprema.solo yo y solo yo.este mundo es mío.y sigo sin analizar una frase........



    662
    De: drácula Fecha: 2006-01-10 19:36

    iros todos de mi castillo.dejadme en paz.stop frikis.



    663
    De: 666 Fecha: 2006-01-10 19:59

    Y yo sigo metiendo sustos por las noches.uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh!



    664
    De: Yabba (el de verdad) Fecha: 2006-01-10 20:01

    Mira, friki multiforme, si tanta gracia te hace lo del análisis sintáctico y morfológico no voy a ser yo el que te quite ese placer tan sencillo. Eso si: eres el único que le encuentra la gracia.



    665
    De: herzog Fecha: 2006-01-10 20:11

    El autor de la frase del mes:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado" es CÉSAR SIRVENT, también llamado SUMINONA, un conocido MAGUFO que se autovende como científico y no sé cuántas cosas más y cuyo careto podeis ver en este enlace. Es el de más arriba a la derecha. Sí, ese que tiene la cara como de GILIPOLLAS.

    http://www.javiersierra.com/pgm7.php


    ¡PÁSALO!



    666
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 20:12

    pues hombre,la verdad es q no se si tiene gracia.la gracia es q eres un bocas,tan culto y refinado como eres tú para el lenguaje y mi forma de escribir y q no sepas hacer un simple análisis,eso es lo q me produce montones de carcajadas.por la prepotencia y soberbia con la q actúas.mucho hablar y después...nada.lo de friki multiforme lo es tu maestro armentia,por lo del castillo...lo pillas o te lo vuelvo a repetir.ea!



    667
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 20:14

    A lo mejor es simplemente que tu tontería es tan imbécil y absurda que no me molesto en contestarla... ¿no se te ha ocurrido esa posibilidad o es que no te funcionan las neuronas más que para hacer vulgares chistecitos con frases "lapidarias" tan elaboradas como "vete a tomar por culo"?

    Frase que, si supieses leer y te molestases en seguir este foro, podrías averiguar que no son precisamente un insulto para mi sino más bien un buen deseo. Gilipollas.



    668
    De: marilyn manson Fecha: 2006-01-10 20:15

    yabba no tiene argumentos.sigue defendiendo lo indefendible.



    669
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 20:18

    como dice marilyn ya no tienes argumentos para defender a ese profesor tuyo,ese armentia q dice ser astrofísico de pacotiila.solo sabes insultarme a mí y todo lo diriges hacia mí.dejar solo al dire del planetario,mira q eres.ya t vale.



    670
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 20:26

    Es curioso que todos los que al parecer te apoyan escriban exactamente igual de mal que tú, y no sepan siquiera poner un espacio después de los signos de puntuación para hacer más cómoda la lectura. Patético.



    671
    De: 666 Fecha: 2006-01-10 20:31

    ooooooooooooooooooooohhhhhhh!



    672
    De: da vinci Fecha: 2006-01-10 20:33

    fuíste a la escuela yabba?la universidad t la pagó armentia?eso de los espacios es tuyo.sino entiendes la lectura,pásate por el planetario de pamplna.allí igual te anseñan algo.



    673
    De: JOSE Fecha: 2006-01-10 20:35


    Ala, ya estamos otra vez dandole a la burra.

    ¿Porque no organizais una orgia que es mucho más divertido?

    El ataque de los trolls, toma 25, episodio.....ya he perdido la cuenta.



    674
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 20:41

    Ya ves, Jose... aquí me quiere enseñar sintaxis, gramática y ortografía el iletrado este. En fin ...



    675
    De: 666 Fecha: 2006-01-10 21:12

    eeeeeeeeeeeeeeeeeeee!



    676
    De: JOSE Fecha: 2006-01-10 21:26


    ooooooooooooooooo!



    677
    De: Suminona Fecha: 2006-01-10 21:29

    Esto se ha desmadrado. Habría que cerrar el tema, y con candado.

    Entre los idiotas magufos y el atontado de Herzog/Velaza/Render, esto es insufrible.

    Ya con lo del ¡PÁSALO! SMSero esto raya lo kafkiano.



    678
    De: Suminona Fecha: 2006-01-10 21:31

    Esto se ha desmadrado. Habría que cerrar el tema, y con candado.

    Entre los idiotas magufos y el atontado de Herzog/Velaza/Render, esto es insufrible.

    Ya con lo del ¡PÁSALO! SMSero esto raya lo kafkiano.



    679
    De: bwing Fecha: 2006-01-10 21:37

    He estado leyendo atentamente la mayoría de los comentarios y solo quiero hacer una reflexión, considero que es mucho más sencillo demostrar algo con hechos y documentación, que no con insultos y soeces que no contribuyen más que a que hacer pasar un bonito rato viendo gente insultándose entre sí.

    Yo simplemente comento que si el pez argumenta que este señor es un aprovechado, es por que tiene motivos y pruebas de ello, imagino que refutadas, si los demas no estan de acuerdo con su opinión pues vale, pero que lo argumenten de la misma manera, y que se dejen de decir insultos y otras cosas que no contribuyen a nada.



    680
    De: Yabba Fecha: 2006-01-10 21:42

    Suminona, pero es que esto siempre pasa con temas relacionados con Iker y su dichosito Milenio. No consideres esto como un comienzo de hostilidades sino como un consejo amigable : ¿no te parece que estas compañías no son lo que se dice muy constructivas? No sé, tío, tú vales bastante más que esta caterva, a veces me pregunto qué haces en ese lado de las cosas. Y ya sé que tu posición no se parece en nada a la de estos, que tienes otros razonamientos... pero ya ves, ESTO es lo que te apoya. Repito que sin mal rollo, pero ... vamos, que de este lado al menos se escribe mejor :)



    681
    De: render Fecha: 2006-01-10 22:54

    En estos dos días se ha demostrado que, pagando a los trolls con su misma moneda, no sólo se irritan sino que se ofenden y se creen que éste es su hábitat natural. Tendrían que empezar a pensar (¡pensar, cándido de mí!) que cuando repiten hasta la saciedad lo de la capa, los versitos, los insultos gratuitos y las mentiras por doquiér, hinchan los huevos al más pintao.

    Pero claro, ese es el manual del troll, así que, una vez más...

    El autor de la frase del mes:"Yo, sin embargo, todavía no he entrado" es CÉSAR SIRVENT, también llamado SUMINONA, un conocido MAGUFO que se autovende como científico y no sé cuántas cosas más y cuyo careto podeis ver en este enlace. Es el de más arriba a la derecha. Sí, ese que tiene la cara como de SUBNORMAL.

    http://www.javiersierra.com/pgm7.php

    ¡PASALO!



    682
    De: render Fecha: 2006-01-10 22:58

    "Y ya sé que tu posición no se parece en nada a la de estos, que tienes otros razonamientos"

    Yabba, ¿has visto a Suminona/César Sirvent "razonar" sobre las cara de Marte? Es para enmarcar.



    683
    De: Suminona Fecha: 2006-01-10 22:59

    "a veces me pregunto qué haces en ese lado de las cosas"

    ¡Pero es que yo no estoy de ningún lado!
    Para empezar, estar incondicionalmente de un lado u otro es un sinsentido, ya que todos cojean/cojeamos de algún pie.
    Pero, respecto a las simpatías que pueda tener, estoy más cerca de gente con una mente abierta que no de personas que adoptan una actitud inmovilista.
    De los pseudoescépticos no me gustan sus malos modos ni altanería, y de los magufos su repulsión por la Ciencia en unos casos, y su uso partidista en otros (llamar Ciencia a algo como, por ejemplo, la astrología).

    En cualquier caso, la batalla contra las pseudociencias no se ganará a base de insultos, sino dando una buena educación científica. Algo en lo que, lamentablemente, se ha fracasado.
    Y por otro lado, la cerrazón mental de una inmensa mayoría de científicos hace que, posiblemente, no se avance todo lo rápido que se podría. Pero ésa es otra historia.



    684
    De: render Fecha: 2006-01-10 22:59

    Veía hasta la pupila de la cara de Marte, ¡sublime!



    685
    De: render Fecha: 2006-01-10 23:02

    ¡Nueva frase del mes para Suminona!

    "En cualquier caso, la batalla contra las pseudociencias no se ganará a base de insultos, sino dando una buena educación científica. Algo en lo que, lamentablemente, se ha fracasado"

    Eso ha dicho, ¡de verdad!, mirad más arriba. ¡Qué cinismo!



    686
    De: Suminona Fecha: 2006-01-10 23:02

    render, resultas un poco cansino, ¿no te lo ha dicho nadie?



    687
    De: render Fecha: 2006-01-10 23:06

    ¿Cansino?,
    me preguntas mientras fijas tu pupila en mi pupila azul.
    ¿Cansino?
    Cansino eres tú.



    688
    De: render Fecha: 2006-01-10 23:08

    Suminona, ¿cuántas veces has dicho algo sobre la capa y el castillo?

    Eso si es ser cansino, lo mio es pasajero



    689
    De: render Fecha: 2006-01-10 23:09

    Suminona, ¿cuántas veces has dicho algo sobre la capa y el castillo?

    Eso sí es ser cansino, lo mio es pasajero (corregido)



    690
    De: render Fecha: 2006-01-11 01:06

    Yabba, recuerdas esto:

    http://pepino.blogalia.com/historias/25569#82670

    Es interesante leerlo todo pero el comentario 56 lo deja claro.
    ¿Tanto ha cambiado tu opinión sobre Suminona? Antes no te hacía tanta gracia. ¿Te acuerdas cuando llamaba puta a la madre de alguno?

    Y sólo hace un año, oiga.



    691
    De: render Fecha: 2006-01-11 01:10

    Cuidado con el lado oscuro



    692
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 05:29

    respaldar a un tío q estuvo en telebasura y la critica no tiene argumentos...a coger la capa q nos vamos para el castillo de los capullos.



    693
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 05:32

    de paso llamais a paco porras para q os adivine el futuro con un plátano.venga,no seais hipócritas.sólo vendeis mierda.control,control como dice vuestra amiga la bruja lola.jajajaja,anda que hay cada uno...



    694
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 05:33

    j. armentia casi se escribe j. armentira.por una letra...



    695
    De: Suminona Fecha: 2006-01-11 07:15

    Ah, sí, sí. ¿Era ya por entonces Gorgorito = Suminona, o eso fue previo a la transfiguración? ¿Existía render por aquel entonces, o era sólo un capullo?



    696
    De: render Fecha: 2006-01-11 08:36

    Suminona, Gorgorito, da vinci, ¡qué más da!, si sólo hablais de la capa.
    Pero si te sigue preocupando que te asocien con Gorgorito, mejora tu transfiguración. Empieza por no usar las mismas palabras y expresiones. Ah, y prueba a no insultar tan con tanta gravedad y reiteración. Lo de capullo, vale, pero poco más, no seas tontín, Cesarín.

    Yabba, ¿ya has recordado lo que te apuntaba en el #690?. Por cierto Suminona/César Sirvent, por aquella época tampoco engañabas a nadie (de los racionales, claro). Hay comentarios de lo más curioso sobre tus falsas carreras y tus supuestos estudios paranormales. El tiempo sigue poniendo a cada uno en su sitio.



    697
    De: Curiossso Fecha: 2006-01-11 10:25

    Es curiosssso que da vinci hable de telebasura.
    Javier Sierra en Crónicas Marcianas.
    Iker Jiménez en el programa de María Teresa Campos.
    Bruno Cardeñosa en el de Boris Izaguirre.
    Y en TNT, con Miguel Blanco y Enrique de Vicente.

    ¿Seguimos hablando de telebasura?
    Con tu nick, seguro que eres uno de esos a los que Mr. Brown ha sacado la pasta a cambio de venderles mierda envuelta en verdad histórica oculta de la buena.



    698
    De: Yabba Fecha: 2006-01-11 16:32

    Render, es que yo no creo en el rencor, creo en convencer y no en imponer. No creo en llenar páginas y páginas de repeticiones de la misma cosa sino en discutir, si hace falta hasta la extenuación, pero con cierto contenido. Lo siento, pero pese a que probablemente defendamos lo mismo, creo que en las formas diferimos bastante.

    Me interesa más intentar convencer a Suminona de mi postura que ahogarle con posts, que quieres que te diga. Es obvio que se trata de un tipo inteligente y me gustaría ver más su inteligencia aplicada a aquellas cosas en las que yo más creo que en otras muchas, pero eso no se consigue más que con diálogo, no con hostilidad.



    699
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 16:39

    render,tú eres bobo.ahora sacas diferencias entre el castillo y otros programas.lo del castillo era mierda 100 por 100.los otros programas,tenían secciones buenas dentro del programa de mierda.por lo menos ponían algo q no era d la prensa rosa.q no t enteras.seguimos con la capa y el castillo.................



    700
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 16:43

    respecto a brown,sigues siendo un puto ignorante.el libro no es un pensamiento de él.es una novele,a ver si te enteras.sabes lo q significa la palabra novela.a q le salió una buena teoría.por cierto tu tb eres amigo de rouco varela y de blázquez?joder con el render.



    701
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 16:46

    vaya amigos q tienes render:armentira,paco porras,bruja lola,aramis fuster,octavio acebes,rouco,blázquez,la cope entera y la plana mayor del pp...cualquiera sale contigo de copas...vaya rollo.rollo bollo....



    702
    De: Yabba Fecha: 2006-01-11 16:48

    Dios, ¿ este señor sabe leer ? Porque saca unas asociaciones la mar de divertidas...

    Me encanta que siga diciéndole a la gente que a ver si se entera lo que significan cosas... que él obviamente ignora :)



    703
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 17:17

    definitivamente que eres imbécil.sigues atacando.no tienes argumentos,igual que tu profe.



    704
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 17:19

    se te olvida la capa yabba.seguro q hasta eres capaz de volar,igual te crees q existe superman.



    705
    De: render Fecha: 2006-01-11 17:25

    Yabba, releyendo lo que decías hace un año no veo mucha diferencia entre esto y aquello. Bueno sí, si hay una diferencia, yo me lo tomo de mejor humor.

    Y otra cosa, es obvio que NO se trata de una persona inteligente. Si lo fuera, estaría del lado racional, a no ser que esté en lado equivocado a propósito, porque le conviene o por algún tipo de complejo no superado. No descarto que esto último le haya pasado a César Sirvent(Suminona) dado su curriculum. Si así fuera, debería dar un giro a su vida. Si es por convicción o por conveniencia que no se meta en estos fregados, demostraría un poco más de inteligencia.

    Yabba, no te dejes engañar por las formas (salvo casos como da vinci y cia) y repasa los comportamientos desde la distancia y de manera objetiva.



    706
    De: 666 Fecha: 2006-01-11 17:28

    oh yeahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh



    707
    De: render Fecha: 2006-01-11 17:31

    Yabba, aunque tuvieras razón en lo que nos atañe, prefiero la estulticia controlada e inofensiva que la inteligencia mezquina y rencorosa. Esa es la peligrosa, por manipuladora.



    708
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 17:33

    render eres un puto fantasma de sábana blancaaaaaaaaaa



    709
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 17:34

    render eres un puto fantasma de sábana blancaaaaaaaaaa



    710
    De: render Fecha: 2006-01-11 17:35

    Sí, definitivamente, prefiero ésta. ¡qué divertido es el pequeñín!



    711
    De: 666 Fecha: 2006-01-11 18:12

    el día de la bestia



    712
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 18:23

    render,pequeñín no.ya soy algo mayorcito para q tú te arrodilles y me hagas lo mismo q tú a esos amiguetes q tienes.



    713
    De: render Fecha: 2006-01-11 18:25

    ¿cambiarte los pañales?



    714
    De: Suminona Fecha: 2006-01-11 19:07

    "Si así fuera, debería dar un giro a su vida."

    Como decía aquél, tú das giros de 360º a la tuya...

    Es cierto que Yabba ha cambiado su actitud en los últimos tiempos, en el pasado hubo fuertes hostilidades entre nosotros, pero no quieras emularlo: no le llegas ni a los tobillos.

    Aquellas hostias dialécticas estimulaban el intelecto, contigo lo único que se estimula es la segregación de bilis y mala baba, cuando no se llega al hastío.



    715
    De: ANTITODO Fecha: 2006-01-11 19:43

    Haber si os calláis TODOS ya. dais mas mal que un hijo tonto.
    seguro que ya os han dicho esto antes. (en vuestra mas tierna infancia, la pubertad, y ahora en la senectud.
    jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaja.



    716
    De: JOSE Fecha: 2006-01-11 20:04

    Dijo render: "Y otra cosa, es obvio que NO se trata de una persona inteligente. Si lo fuera, estaría del lado racional, a no ser que esté en lado equivocado a propósito, porque le conviene o por algún tipo de complejo no superado"

    Eso que has escrito, deberias mirartelo.

    Vamos...



    717
    De: JOSE Fecha: 2006-01-11 20:08


    Por si acaso -y es algo asi como dar una pista - lo que mas "huele" es eso de "estaria en el lado racional"...



    718
    De: render Fecha: 2006-01-11 20:25

    "Como decía aquél, tú das giros de 360º a la tuya..."

    Afortunadamente Sirvent, afortunadamente. Eso es que voy por buen camino. En tu visión, si le damos un giro de unos pocos grados, lo que antes era una cara marciana..¡voilà!, se convierte en una formación marciana. Es el problema de los que teneis visión paranormal o magufa.

    "Aquellas hostias dialécticas estimulaban el intelecto, contigo lo único que se estimula es la segregación de bilis y mala baba, cuando no se llega al hastío."

    No decías lo mismo hace un año, ¿dirías lo mismo de mí si te doro un poco la píldora?, bueno, eso...¡ni lo sueñes!

    A alguno de aquí podrás engañar Cesar Suminona pero son pocos y del estilo manu o da vinci, ¡menudos coleguis!, os une la magufería, Sierra y J.J. Benitez.

    JOSE, me temo que no sabes de qué va la cosa y si lo sabes...pues aprende lectura comprensiva.



    719
    De: render Fecha: 2006-01-11 20:26

    Por cierto JOSE, mírate tu ortografía, es lamentable.



    720
    De: da vinci Fecha: 2006-01-11 20:52

    render,tienes para todos.deja algo para tus amiguetes de capas y castillos.lo de la ortografía xaval,por si no lo sabes,es tipo mensaje sms.debe ser q tu no tienes móvil pq no debes d ceer en las nuevas tecnologías tampoco.serás ignorante?



    721
    De: Suminona Fecha: 2006-01-11 21:11

    "No decías lo mismo hace un año, ¿dirías lo mismo de mí si te doro un poco la píldora?, bueno, eso...¡ni lo sueñes! "

    Ya me "doraba la píldora" incluso en los momentos más tensos. No se trata de eso, sino de capacidad intelectual, con lo cual, efectivamente, ni sueño con que lleguemos a tener una guerra dialéctica de ese nivel.



    722
    De: ElPez Fecha: 2006-01-11 21:18

    Regreso de unos días fuera de la bitácora y veo que esta historia sigue rellenándose de comentarios. Pues perfecto... por mi parte, sigan como quieran.

    Del asunto de las IPs, ya anuncié desde hace tiempo que este sitio colocaba sus estadísticas públicas, con el cacharrito de StatCounter. Ahí están y, si a alguien no le gustan, que no venga o que procure ocultar su "huella".

    De las demás trollerías, como siempre, la política de la casa es no alimentarlas. Ya lo saben.



    723
    De: render Fecha: 2006-01-11 21:20

    Efectivamente, no sueñes, nunca alcanzarás, no sólo mi inteligencia, sino un mínimo de inteligencia racional. Con la tuya, sólo te llega para decir chorradas del tipo...capa, pseudótico, castillo, armentía y alguna que otra sobre no sé qué descubrimiento tuyo que revolucionará la Física. Ah, y para agarrarte la chorra cuando meas, no te llega para nada más.



    724
    De: render Fecha: 2006-01-11 21:23

    Al parecer, los trolls creían que había un "puerta secreta" para averiguar las IP's. ¡Animalitos!



    725
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-11 23:28

    Lastima que los trolls no vienen de estados unidos que si no.

    Mirad esto: http://www.elotrolado.net/vernoticia.php?idnoticia=10033&s=

    la verdad es que resulta curioso.



    726
    De: Suminona Fecha: 2006-01-11 23:35

    Sí, te acusaron de "inflar" las visitas, y aprovechaste para cambiar a un sistema bastante poco discreto.
    Además, seguro que cualquier contertulio lee, necesariamente, ese aviso, como está destacado.



    727
    De: render Fecha: 2006-01-11 23:41

    ¿pero no decías que había "puertas secretas?, ¡aclárate hombre!



    728
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 00:03

    Las estadísticas públicas, en general, no incluyen las IPs, y si lo hacen suelen estar capadas.
    Pero, recordando la falta de sensibilidad de ElBesugo, no llevó más de 30 segundos empezar a analizarlas para ver lo mentiroso que eres.
    En cualquier caso, aparte del "método chapuza", me refería a un listado interno de IP por cada posteo, que daría un análisis pormenorizado y más preciso.
    Eso era lo de "puerta secreta", atontao.
    Además, no te hagas el listo, que ya hiciste suficientemente el ridículo preguntando cómo podía estar viendo páginas en el blog (lo cual tiene gracia, porque yo he insistido numerosas veces en la necesidad de paginación, sobre todo en temas con 700+ mensajes).



    729
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-12 00:55

    ala a chuparla. si no te gusta mi ortografia, te jodes



    730
    De: render Fecha: 2006-01-12 10:02

    Suminon,eres tonto hasta la extenuación. El lenguaje html no tiene paginación, la tiene tu navegador, ¡que no te enteras, tontolaba!

    Y no disimules con lo de la puerta secreta, ya vimos tu metedura de pata.



    731
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 12:26

    Primeros resultados en:

    http://www.google.es/search?hl=es&q=paginaci%C3%B3n+HTML&meta=

    Y también:

    http://www.google.es/search?hl=es&q=c%C3%B3mo+usar+Google&meta=

    Y el que pretende disimular eres tú, que sigues convencido de que Gorgorito y Suminona son la misma persona. Tendríamos que ir ambos a darte un par de collejas, a ver si así dejas de ser tan escéptico.



    732
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 12:45

    Y aquí, paginación Ajax:

    http://www.mctekk.com/index.php/seccion/ajax/paginacion_sobre_php_mysql_ajax/331.htm



    733
    De: Curiossso Fecha: 2006-01-12 16:01

    Da vinci:
    NO soy amigo de Rouco. Estoy casado por lo civil, tengo un hijo ya crecidito y no lo he bautizado. ¿Te valen mis credenciales?
    Por cierto, no soy render.

    Y son precisamente tus gurús los que se han encargado de difundir a los cuatro vientos que El Código (novela mala donde las haya) tiene fundamento histórico.
    A estos los ponía yo a leer "El libro de los dos orígenes", en latín y occitano meieval.



    734
    De: 666 Fecha: 2006-01-12 16:17

    sois todos unos panolis



    735
    De: 666 Fecha: 2006-01-12 16:20

    sois todos unos panolis



    736
    De: 666 Fecha: 2006-01-12 16:21

    sois todos unos panolis



    737
    De: 666 Fecha: 2006-01-12 16:21

    sois todos unos panolis



    738
    De: Yabba Fecha: 2006-01-12 16:22

    Fué a hablar de putas La Tacones, 666 :)



    739
    De: da vinci Fecha: 2006-01-12 16:25

    tu eres tonto curiossssssssssso.no sabes ni lo q dices.iker no cree la teoria del codigo,a ver si nos documentamos para hablar,q pareces uno del pp.



    740
    De: 666 Fecha: 2006-01-12 16:48

    q pasa con el fin de los días



    741
    De: render Fecha: 2006-01-12 16:50

    Ponte a estudiar un poquito de lenguajes, códigos y protocolos, porque menudas pajas mentales te haces, chaval.
    ¡Cómo se puede confundir el código php con el lenguaje html!

    Aquí tienes algunas referencias básicas para que empieces a estudiar.
    http://www.etsit.upm.es/~alvaro/manual/manual.html
    o también:
    http://es.wikipedia.org/wiki/HTML

    Te hago un extracto de lo que nos aquí tratamos, para que veas que entiendo de lo que hablo.



    ¿Te has fijado en la última linea?, pues..ya sabes.

    Por último, te pego aquí lo que realmente dijiste sobre la puerta secreta. No vaya a pensar alguien que me lo invento. Ah, y no te confundas, lo de Gorgorito/Suminona lo decía Velaza, no yo. Aunque ya dije que veía claros indicios, Velaza lo vió con sus propios ojos. A lo que íbamos, dijiste exactamente esto:

    "Una de dos:
    o es un simple farol o está leyendo datos de IP, aunque desde luego incorrectamente.
    Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo, puesto que Blogalia es "coleguiware", y no me extrañaría que se pudieran consultar ese tipo de datos, aparte de la cuenta de administrador personal de cada bloguero.

    Insisto, "no me extrañaría que se pudieran consultar ese tipo de datos, aparte de la CUENTA DE ADMINISTRADOR PERSONAL de cada bloguero".

    Es decir, desconocías la existencia de StatCounter, de lo contrario no te hubiera extrañado que Velaza conociera las IP's de los demás. El Pez ya dejó claro que lo aviso en su momento, pero no te enteraste. Es más, dices "cuenta de administrador personal", cuando sabemos que es pública (bueno tú te has enterado a partir de que Velaza te puso las pilas). Yerras de nuevo César Sirvent, igual que con la cara de Marte y otras paparruchadas paranormales. Vas perdiendo la poca credibilidad que te quedaba. Inténtalo con Javier Sierra, aquí no cuela.



    742
    De: render Fecha: 2006-01-12 16:52

    Me he dejado el extracto de la primera referencia, es este:

    HTML (HyperText Markup Language) es un lenguaje muy sencillo que permite describir hipertexto, es decir, texto presentado de forma estructurada y agradable, con enlaces (hyperlinks) que conducen a otros documentos o fuentes de información relacionadas, y con inserciones multimedia (gráficos, sonido...) La descripción se basa en especificar en el texto la estructura lógica del contenido (títulos, párrafos de texto normal, enumeraciones, definiciones, citas, etc) así como los diferentes efectos que se quieren dar (especificar los lugares del documento donde se debe poner cursiva, negrita, o un gráfico determinado) y dejar que luego la presentación final de dicho hipertexto se realice por un programa especializado (como Mosaic, o Netscape).



    743
    De: drácula Fecha: 2006-01-12 17:12

    Busco cuello limpio para morder.



    744
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 18:14

    "¡Cómo se puede confundir el código php con el lenguaje html! "

    Ahora resulta que el navegador entiende el código php de servidor. ¡Sensacional descubrimiento!
    Además, curioso que elijas el php cuando tenías referencias a asp, etc., etc.

    Eres tan tonto que no te enteras: la paginación de resultados se puede hacer en cualquier lenguaje, de hecho puedes hacer paginación en HTML estático, si quieres. El resultado que se ve está en HTML, y lo de dinámico no significa que vaya cambiando en el tiempo, sino que no siempre se sirve el mismo contenido, de ahí la necesidad de un lenguaje de servidor.

    La paginación HTML quiere decir que paginas los resultados, separándolos en diferentes páginas, y que los datos que quieras pasar a la siguiente página visitada son transferidos, generalmente en el propio enlace en el que pinchas, por método GET. Es el método tradicional del hipervínculo.

    La paginación Ajax es un concepto relativamente nuevo (o inventado nuevamente), en el que no es necesario recargar toda la página para acceder a nuevos datos, sino que se actúa sobre el árbol DOM del documento mediante Javascript, cargando sólo la porción de datos que sí cambian.

    Google Analytics, por cierto, creo que utiliza paginación Ajax.

    Por cierto, que preguntaste (bueno, Velaza) que cómo podía estar viendo este blog con paginación, que si lo veía como PDF, etc., etc. No intentes ahora excusarte. De hecho, tu sorpresa era un indicio muy claro de que no sabías dónde estaban las IPs accesibles (o que lo estuvieran) y que sólo te habías marcado un farol.



    745
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 18:17

    Ah, y creo que te estás haciendo unas paginaciones, digo, pajas mentales tremendas.
    Obsesionado como estás conque soy Gorgorito, te has ido completamente de la olla, y sólo intentas atacarme a toda costa. Háztelo mirar, chaval, que tu caso empieza a ser preocupante.



    746
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-12 18:47

    Suminona, no sé ni como puedes presentarte como programador informático. En el mundo magufo he vistos tener cara dura pero como la tuya...dificil.
    Si he elegido el código php es porque tú me lo has puesto en un enlace, de ahí lo de pajas mentales (y no seas crío usando mi broma de las pajas que te diré eso de...¡y tú infinito!)
    Sigues confundiendo código con lenguaje. Con tu navegador (deberías de saberlo) puedes ver el código fuente pero tal y como está, los comentarios se ven en paginación única, ¿o es que no te das cuenta?. De ahí la broma de Velaza (he tenido que explicártela porque ya me das pena, lo siento Velaza)sobre el pdf.
    Me gustaría saber qué quieres decir cuando mezclas lo que lees en el blog con las IP' accesibles. Me temo que es otra maniobra para despistar y no reconocer que tú (y sólo tú) no sabías que las IP's eran públicas. ¡Reconócelo hombre, que no cuesta tanto!. Tienes que decir..."yo no sabía que las IP's de los visitantes eran públicas, me equivoqué con Velaza y pensé que se las soplaba el Pez". Dilo así porque así lo hiciste, no me hagas copiar de nuevo tus palabras, que la gente se harta de leerlas.

    Y no, no estoy obsesionado con que seas Gorgorito, Suminona o César Sirvent (que manía con pensar que la gente se obsesiona contigo, eso es egolatría, ¿verdad Yabba?). La obsesión la tienes tú con El Pez, Sabadell o Lola. Llevas aquí años haciendo el troll y no te llevas más que collejas. O eres "masoca" o tienes complejos por superar.

    Que no hayas acabado una carrera, que no seas un científico como soñabas de pequeño o un divulgador como Asimov no es impedimento para ser feliz en lugar de un amargado y un resentido. Seguro que, en el fondo, eres buen chaval...pero te dejas arrastrar por esos complejos. Vaya, me estoy poniendo paternalista...así que....¡te la pique un pollo, tontolaba!



    747
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 19:11

    "Con tu navegador (deberías de saberlo) puedes ver el código fuente pero tal y como está, los comentarios se ven en paginación única, ¿o es que no te das cuenta?."

    Fin de la discusión, debido a que los comentarios no están paginados, sino las estadísticas de las últimas 100 visitas. Pas o de que estés mareando la perdiz ad infinitum.
    Puedes ahorrarte también las demás valoraciones, ya que estás claro que no entiendes ni de qué estamos (o estoy, mejor dicho) hablando.

    Sobre lo de no reconocer que no sabía que las IPs son públicas, yo es que creo que eres demasiado tonto para pillarlo: te remito a mi frase en la que recuerdo la exquisita sensibilidad de ElPez para con los visitantes de este blog, de tal forma que accedo a las estadísticas para buscar las IPs.
    Eres tú el que retuerce los hechos para no admitir que no sabías lo que eran las bases de tipo GeoIP, y el ridículo que hiciste con tu incredulidad sobre lo de los barrios.

    Respecto a ser un amargado y un resentido, no soy un espejo que te refleje, salta a la vista que soy bastante más feliz que tú.
    Vamos, que ni siquiera Yabba te aguantaba, imagino que debes ser un tío muy solitario.



    748
    De: render Fecha: 2006-01-12 19:45

    Suminona, tienes un don...el de hinchar los huevos a la gente. Veamos.
    TÚ DIJISTE:

    "Por cierto, que preguntaste (bueno, Velaza) que cómo podía estar viendo este blog con paginación, que si lo veía como PDF, etc., etc

    "blog con paginación", lo has dicho tú, sólo tú. No lo mezcles ahora con estadísticas, eso es otro tema.

    En cuanto a lo de las IP's...pues me vas a obligar a usar el copipega. Dijiste, EXACTAMENTE ESTO:

    "Una de dos:
    o es un simple farol o está leyendo datos de IP. Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo"

    Cualquiera que lea esto (aunque sea la mitad de tonto que tú) entenderá lo obvio, que tú veías sólo dos opciones. O bien que Velaza iba de farol y, por tanto no veía ningún registro de IP's entrantes o bien que podía leer las IP's a las que tú no tenías acceso como indica la segunda frase referida a la "puerta secreta" Además, tanto tú como Gorgorito, amenazabais con denunciar esas supuestas averiguaciones. A la legua se nota que no tenías ni puta idea de que se podían ver públicamente, de otra forma no os hubierais subido por las paredes. Y no me vengas ahora con lo de que la puerta secreta te referías a datos adicionales y demás chorradas que te inventas para no reconocer tu metedura de pata.

    Eso sí, cuando descubriste el StatCounter, alucinaste pepinillos y te pusiste estupendo con bravuconadas del estilo "puedo adivinar el barrio donde vives" que tanto descojone nos producían.

    Y ahora el subnormal de César me quiere echar encima a Yabba. ¿Te das cuenta de que ya no interviene?. Puede haber una causa y...no es la que te crees.

    ¡Y vuelta con el comportamiento infantil!

    "Respecto a ser un amargado y un resentido, no soy un espejo que te refleje, salta a la vista que soy bastante más feliz que tú."

    ¡Y tu infinito!...ya te lo avisé. Eso o lo de "...¡en mi espejo rebota y en tu culo explota!". ¡Sé más original!. No devuelvas mis dardos, no seas niño.



    749
    De: JOSE Fecha: 2006-01-12 20:05


    Dijo render: "JOSE, me temo que no sabes de qué va la cosa y si lo sabes...pues aprende lectura comprensiva."

    Me temo que eras tu el que no sabia a donde queria yo ir a parar.

    Nada chico, con gente que lo tiene todo tan claro dificilmente se puede dialogar. Felicidades a los del "lado racional".
    XDDDDDDDDDDDDDD



    750
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 21:11

    http://javarm.blogalia.com/historias/33754#191555



    751
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 21:11

    http://javarm.blogalia.com/historias/33754#191555



    752
    De: render Fecha: 2006-01-12 22:56

    Curioso enlace Suminona. Ahora sí que lo tengo más claro. Además de tonto debes ser bobo porque... ¿esta frase para qué es?, ¿para engañar?

    "Una de dos:
    o es un simple farol o está leyendo datos de IP. Si es esa segunda opción, es posible que tengan una "puerta secreta" para hacerlo"

    Debe ser que te encebollaste tanto con que Velaza descubriera que Suminona y Gorgorito son la misma persona que se te nubló la neurona. Si sabías que las IP's son públicas, ¿de qué te extrañas? Y lo más grave, ¿por qué amenazas con denunciarlo, si son de dominio público? Y no me digas que es porque pensabas que podía saber algo más porque no cuela. Yo creo que fue una pillada en toda la regla, Gorminona.

    "Vamos, que ni siquiera Yabba te aguantaba, imagino que debes ser un tío muy solitario"

    La verdad es que tú no eres la persona indicada para reprochar nada de ese estilo en este lugar. Muchos amigos no haces por aquí, ¿eh?



    753
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 23:44

    ¿Lees esto, Gorgorito?

    "Debe ser que te encebollaste tanto con que Velaza descubriera que Suminona y Gorgorito son la misma persona que se te nubló la neurona. Si sabías que las IP's son públicas, ¿de qué te extrañas? Y lo más grave, ¿por qué amenazas con denunciarlo, si son de dominio público? Y no me digas que es porque pensabas que podía saber algo más porque no cuela. Yo creo que fue una pillada en toda la regla, Gorminona."

    Gorminona, jejejeje... Éste tío está rematadamente loco.
    Por cierto, que no ha entendido el enlace que le dí, pobre desgraciado.



    754
    De: Suminona Fecha: 2006-01-12 23:55

    Te daré una pista: añade &guest=1 en el enlace que pongo en el post enlazado.



    755
    De: render Fecha: 2006-01-12 23:57

    Tranqui, seguro que Gorgorito te ha oido, lo tienes cerca.

    Claro que he entendido tu enlace. Que sí, que sabías lo de StatCounter, ya lo has demostrado. No soy como tú, soy racional y las pruebas me convencen. Te vuelvo a repetir (igual que en mi anterior comentario) que ahora aún entiendo menos tus palabras y por eso decía que, además de tonto, debes ser bobo porque aún sabiendo de la existencia de StatCounter, amenazabas con denuncias y decías que Velaza contaba con información privilegiada. Eso es muy raro, ¿o no?. ¿Te queda claro?

    Por todo ello, estoy en mi derecho de pensar que algo te había puesto nervioso y (aunque me equivoque) creo en Gorminona.

    Algo parecido te ha pasado a ti. También dijiste que Velaza y render era la misma persona, ¿sí o sí?, algo que nunca te he reprochado porque yo he hecho lo mismo.

    ¿Ves como mis razonamientos son lógicos? Los tuyos son del todo erráticos y así lo demuestras con tus fobias y obsesiones, además de tus paranoias marcianas. ¡Mira, de eso no tengo!

    Sigue troleando, que es la única materia que dominas. Desde luego la Red y la Informática ya has demostrado que no, codigo php.



    756
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-13 01:59

    Sí, he estado todo el día fuera y cuando vuelvo me encuentro con que la cosa sigue igual: velaza/render absolutamente escocido, intentando devolver las muchas hostias que se llevó por su torpeza, su altanería y su mala baba.

    No suele resultar. Es más, puede tener resultados contraproducentes, como conseguir que hasta los más enemigos de Suminona se pongan de su parte ante semejante acémila de contertulio.

    Un nuevo triunfo de velaza/render/soplapollas kid.



    757
    De: Suminona Fecha: 2006-01-13 08:11

    "laro que he entendido tu enlace. Que sí, que sabías lo de StatCounter, ya lo has demostrado. No soy como tú, soy racional y las pruebas me convencen."

    No, no lo has entendido. Si no, ¿para qué te doy el enlace? Piensa un poco más, y averigüa por qué el pensar que ElPez no es tan torpe como ha resultado ser me indujo a error. Ánimo, que no es difícil, al menos no con tu mente superanalítica-fragilísticoblabla...



    758
    De: Suminona Fecha: 2006-01-13 08:11

    Quería decir la variable que hay que añadir al enlace. Piensa, piensaaaaaaaaaaaa...



    759
    De: render Fecha: 2006-01-13 08:47

    Todo ha sido invocar a Gorgorito y aparece. Además con la peregrina idea de que llevaba todo el día fuera de casa. Hacía mucho más que un día que no aparecía. Sumi, controla tu Mister Hyde.

    Y no sigas con lo de las hostias porque de esas recibes tú muchas cada día por estos parajes. Además, Tú tienes nombre y apellido (César Sirvent) y yo....pues soy un humilde anónimo sin muertos en el jardín. ¡Se siente!

    "pensar que ElPez no es tan torpe como ha resultado ser me indujo a error"

    Si hasta lo que tienes por torpeza te induce a error no quiero pensar lo que pasará cuando te intenten engañar (como te pasa cuando hablas con tus frikis magufos)

    Y sí, si que lo he entendido, pero como no lees bien mis respuestas pues así no acababos nunca.

    Además,"Yo, sin embargo, todavía no he entrado".



    760
    De: Suminona Fecha: 2006-01-13 08:53

    "pues soy un humilde anónimo sin muertos en el jardín. ¡Se siente!"

    Has resumiado, en una sola frase, tu problema.



    761
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-13 09:50

    Curioso tiene razón.
    Iker sí cree en el rollete del Código Da Vinci. No hay más que oír sus programas sobre el catarismo, como bien ha dicho.
    Y si no cree ¿por qué lo difunde a través de su colección?
    Ah, claro, el dinero, leche.



    762
    De: ABBA Fecha: 2006-01-13 10:51

    Suminona dixit: "pensar que ElPez no es tan torpe como ha resultado ser me indujo a error"

    render dixit: WSi hasta lo que tienes por torpeza te induce a error no quiero pensar lo que pasará cuando te intenten engañar (como te pasa cuando hablas con tus frikis magufos)"

    Render, ¿tan difícil es de entender lo que dice esa frase?

    Aunque hay que reconocer que como retorcimiento de la cuestión ha resultado ingenioso.



    763
    De: JOSE Fecha: 2006-01-13 12:31


    Parte de este hilo, ABBA, es un alarde de retorcimiento surrealista y no entiendo a donde quiere llegar render con esto. ¿Suminona y Gorgorito son la misma persona?. Los habituales de este blog lo flipan que no veas...es delirante.

    Y ademas, ¿a quien le importa?.

    Cuanto resentimiento...





    764
    De: Suminona Fecha: 2006-01-13 15:00

    Huyyyy, si he visto que he escrito "averigua" con diéresis. Gracias, render, por ser tan humilde como para no hacer notar ese gravísimo desliz, que, como merezco, me deberá ser recordado constantemente a partir de ahora...

    Por lo demás, y tal y como dice JOSE, los contertulios habituales están flipando.



    765
    De: manu Fecha: 2006-01-13 15:49

    despues de unos d,ias de retirada espiritual para purificar el alma,vengo y me encuentro las mismas gilipolleces de siempre,sobre todo del tontolaba del render q no sabe ni lo q dice.hasta los huevos de ips,paginación y demás mierdas q suelta por esa boca tragalíquidos de armentira.es para lo q vale.solo bla bla bla.



    766
    De: 666 Fecha: 2006-01-13 16:30

    Hola a todas mis almas cándidas.



    767
    De: render Fecha: 2006-01-13 16:33

    Suminona, manu, José...sólo falta da vinci para hacer la fiesta semanal de trolls.

    Suminona, después de leer mi frase: "pues soy un humilde anónimo sin muertos en el jardín."
    Vomitas esto otro:

    "Has resumiado, en una sola frase, tu problema."

    Si ese es mi problema tu solución debe ser del tipo:

    "pues soy un vanidoso conocido con muertos en el jardín".
    Es decir, que todo lo que se dice de ti es, inequivocamente, cierto: Físico frustrado, divulgador fracasado, charlatán en potencia y veleta de la pseudociencia.

    Déjate de chorradicas y dedícate a la heráldica, que es para lo único que vales. Olvida al Pez y quédate en el foro del SEIP que es tu casa. Y de paso te llevas contigo a tus subtrolls (manu y cia). Un poco haceis gracia pero mucho rato aburrís.

    Es curioso como el subnormal de Sirvent ironiza sobre mi humildad, cuando en ningún momento he hecho alarde de nada. No tienes ni idea de quíen soy, ni a qué me dedico, ni mis estudios. Simplemente porque no lo he mencionado. Sin embargo, tú llevas muchos mensajes detallando no se cuántos Sobresalientes, que si ridiculizabas a tus profesores, que tal o cual estudio que has hecho, experto en mil cosas, estudioso de tal fenómeno... vaya y además todo falso o incompleto.

    Lo de siempre..¡qué atrevida es la ignorancia!, en este caso...tú ignorancia es atrevidísima....y mezquina.

    Mejor te vas de retiro espiritual con manu (que según dice purifica el alma).

    "Por lo demás, y tal y como dice JOSE, los contertulios habituales están flipando"

    Los que tu llamas contertulios, el resto los llamamos trolls. Y los trolls se ponen nerviosos cuando atacan a su reinona Suminona.

    ¡A por el pienso chicos!



    768
    De: render Fecha: 2006-01-13 16:39

    ABBA, cierto, no es dificil entender la frase pero la aprovecho para darle una colleja dialéctica a un troll. Me alegro de que te haya hecho gracia, a él seguro que no.



    769
    De: manu Fecha: 2006-01-13 16:45

    render,sigues con tu prepotencia y verborrea repugnante.eres un arrogante.no mencionas nada d tu vida,eso está claro,pero te das como unos aires de supremacía,q significan algo q estás fustrado por algo.deberías de ser más humilde.



    770
    De: 666 Fecha: 2006-01-13 16:54

    Voy a quitaros vuestras almas.



    771
    De: marilyn manson Fecha: 2006-01-13 17:25

    Aquí sólo se dicen sandeces.Estáis todos pillaos.



    772
    De: manu Fecha: 2006-01-13 17:30

    algunos más q otros.



    773
    De: 666 Fecha: 2006-01-13 17:57

    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy,que miedoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo666oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.jajajajajajajjajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.aquí abajo hace mucho calorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................



    774
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-13 18:22

    holas



    775
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-13 19:43

    Ya se que no va con la politica de esta casa pero creo que se deberia hacer limpieza en este hilo, mas que nada porque se hace molesto y no se pueden ver los comentarios de las otras entradas.



    776
    De: render Fecha: 2006-01-13 20:07

    Tienes toda la razón Diego. Yo me retiro. No voy a contestar más a los trolls por mucho que provoquen. Siento haber tropezado (una vez más) en la misma piedra...pero es que tocan mucho los huevos los ignorantes de ellos.

    FIN



    777
    De: JOSE Fecha: 2006-01-13 20:11



    Yo tambien haria la sugerencia de cerrar este hilo.

    ¿A mi me consideran un troll? ¡¡Ahora me entero!!

    Claro, y que encima render sea el que lo dice...ya es el recojostio.

    Van a tener razon mis abuelos, que decian que algunos necesitan un par de ostias para ponerlos en el sitio. Nunca me lo he creido pero es que veo cosas que me hunden en la duda.

    Saludos y recomiendo a todos que no escriban más en este hilo.




    778
    De: render Fecha: 2006-01-13 20:19

    CASI FIN

    José, alguien que dice esto no merece que le llamen de otra manera:

    "¿Suminona y Gorgorito son la misma persona?. Los habituales de este blog lo flipan que no veas...es delirante"

    ¿Tienes contacto telepático con el resto de los blogueros?, pues entonces no hables en nombre de la masa, TROLL.

    Ahora sí, diga lo que diga este último troll y los anteriores.

    RE-FIN



    779
    De: JOSE Fecha: 2006-01-13 20:40


    EL VERDADERO FINAL

    Saludos y algun dia nos entenderemos ;)



    780
    De: render Fecha: 2006-01-13 20:53

    OK y perdón.
    xD



    781
    De: da vinci Fecha: 2006-01-14 16:23

    yo y mis historias,tú y tus historias.



    782
    De: Para "Sr".Armentia Fecha: 2006-01-16 00:13

    Señor Armentia. No se como un periodico de la talla del Diario de Noticias de Navarra permite escibir a perros como usted en su diario. Me parece usted un total impresentable. Creo que este pais como muy bien dicen algunos, es un pais de envidiosos, y usted sin duda pisa fuerte en el podio de la envidia española. Habla de seriedad...le dire algo, aqui la gente no se aferra a una sola verdad y va vestido con una capa de batman en programas con la pitonisa lola y mas frikis como lo son usted. Aqui la gente es seria, la gente trabaja y lo mas importante, no manipula como lo hace usted creando y sembrando memeces por distintos apartados web. Me parece que usted tiene algo personal contra el Sr.Jimenez, y esta muy equivocado. Deberia prestar mas atencion al planetario que dirige porque francamente deja mucho que desear y tambien me gustaria que no censuraran este mensaje, puesto que me gustaria que lo viera. Deje de hacer el payaso criticando a los demas y trabaje, que es lo que debe hacer.



    783
    De: ABBA Fecha: 2006-01-16 08:23

    Hablando del Sr. Jiménez, ¿cuál es el posicionamiento de los escépticos ante lo que contaron ayer de la transmutación del plomo en oro?



    784
    De: Iván Fecha: 2006-01-16 13:03

    Hobre, no creo que haya que ser esceptico para calificarlo como una gilipollez.



    785
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-16 13:06

    POR SUPUESTO QUE ES REAL.
    Los alquimistas existen.
    Se llaman fontaneros.

    Esos tíos sí que saben cómo convertir el plomo en oro.
    Y con el IVA, la mano de obra y el desplazamiento, ni os cuento...



    786
    De: ABBA Fecha: 2006-01-16 15:03

    2 preguntas, básicas:

    - ¿Alguien vio el programa?
    - Se puede plantear previamente incluso a la anterior, ¿algún argumento?



    787
    De: Suminona Fecha: 2006-01-16 15:30

    No esperes un análisis detallado. Búscalo en otro lado, o saca tus propias conclusiones, ABBA.
    Lo que está claro es que truco, haberlo, lo hubo. Ahora, cómo se consiguió engañar a todos esos químicos, joyeros, e incluso al ilusionista Tamariz, es ya otro asunto.
    Pero vamos, no esperes que procesos químicos consigan eso. Con un poquito de Física sí, pero no de bolsillo precisamente...



    788
    De: arMENTÍA MUCHO y digo gilipolleces Fecha: 2006-01-16 16:06

    y mi capaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.me la dejé en el castillooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.soy un friki muy friki y mi intención es subir a los altares gracias al trabajo de otros,pq lo mío es no dar ni chapa.para eso están otras personas.



    789
    De: mi capa Fecha: 2006-01-16 16:20

    mirad como vuelo,si parezco superman.paco porras me predijo el futuro con un nabo y me dijo q iba a ser muy conocido si decía muchas mentiras.así es,me conocen en mi casa y en una web,y en un planetucho q funciona con pilas.y mi capaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



    790
    De: drácula Fecha: 2006-01-16 16:38

    armentia devuélveme mi capa,q me la has robado.y de paso pírate de mi castillo,intruso.



    791
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-01-16 17:16

    Por favor Javier, cierra esta entrada que no se pueden ver los demas comentarios en las otras.



    792
    De: Amalio Fecha: 2006-01-17 23:30

    Alucinaito me he quedao...



    793
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-18 09:33

    A ver...
    ¿Tenéis algo que aportar a posts como "Bertso" o "Diez grandes olvidos"?
    Luego no vayáis diciendo por ahí que sólo sabemos meternos con Iker.

    Por cierto, ya podía reabrir su foro ¿no? Os tiene con un síndrome de abstinencia de cuidado...



    794
    De: Manolo Fecha: 2006-01-18 09:57

    "gracias iker por hacernos pasar un buen rato.desde aquí mi apoyo para q sigas así.gracias tb a tu mujer carmen porter."

    Mientras gane dinero contigo a Iker le importa un bledo tu apoyo, milenio3. No necesitas apoyar a alguien que te cuenta lo que quieres oir, él sabe lo que necesitas y te lo da. Pero no lo necesitarás siempre, y verás, cuando no tenga tu "apoyo", que no le faltará el de nuevos "milenarios". El misterio es así, ya te darás cuenta.



    795
    De: sancho Fecha: 2006-01-18 18:43

    "Mientras gane dinero contigo a Iker le importa un bledo tu apoyo, milenio3. No necesitas apoyar a alguien que te cuenta lo que quieres oir, él sabe lo que necesitas y te lo da. Pero no lo necesitarás siempre, y verás, cuando no tenga tu "apoyo", que no le faltará el de nuevos "milenarios". El misterio es así, ya te darás cuenta"
    Y tu te daras cuenta de que todas las burradas que escribes son en vano porque todos sabemos que los fracasados como tu solo sienten envidia por gente como iker que ademas de ser admirado por mucha gente normal, (no como tu) se esfuerza por hacer llegar al oyente todo el trabajo y gran aplomo con el que realiza su trabajo y eso se llama hacer pasar un buen rato y te aseguro que por leer tu tonteria de comentario criticando a una persona que no se mete con nadie, (al contrario que tu)no va a cambiar de opinion creyendo que con milenio tres se pasa un muy buen rato



    796
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-18 20:39

    Bueno, llegados a este punto, tal vez sea preciso explicar de donde viene esa desconfianza y esa crítica acerbada contra Iker.
    Yo no voy a hablar por Armentia ni por otros foristas escépticos. Sencillamente, voy a decir por qué en mi opinión, a pesar de comentarios como los de sancho (más razonados y razonables que otros que llegan aquí) no considero al investigador vitoriano ninguna referencia a tener en cuenta:
    Fundamentalmente, por dos motivos.
    1.-) Sé poco o nada de astrofísica, biología, etc... por lo tanto, cuando se tratan determinados temas, reconozco que me suena a chino. El caso es que de Historia y Arqueología, sí estoy bastante más puesto. Y puedo dar fe, como ya dije en otras ocasiones, que los programas históricos están llenos de meteduras de pata. Desde unas meteduras de pata de baja intensidad (especial Colón) hasta auténticas burradas (cátaros, Tartessos).
    Y si de los temas que conozco, mete esas meteduras de pata ¿tengo que suponer que en los temas que no conozco tan en profundida es más serio y está mejor documentado? La prudencia me invita a pensar que no.

    2.-) Una cuestión personal: el "Caminante de Boisaca". Por circunstancias que no vienen al caso, es algo que me tocó relativamente de cerca. Lo cierto es que -al margen de conclusiones sobre "crononautas" y demás- Iker hizo una buena investigación. El problema vino con las famosas "dramatizaciones". En la relativa al Caminante de Boisaca, se introdujeron algunos elementos que no sólo nunca había oído, sino que -y esto es importante- el propio Iker nunca había mencionado en sus investigaciones:
    1-Que tras el atropello, se oyó por el equipo de transmisiones una voz de ultratumba que decía "muerte, muerte".
    2-Que tras el atropello, la cara de la víctima apareció pegada al parabrisas de la locomotora.
    3-Que los maquinistas no se atrevieron a salir de la máquina (pues sí salieron)
    4-Que los maquinistas acabaron internados por problemas psiquiátricos o psicológicos (hombre, de una baja por motivos psicológicos, a encerrármelos en un manicomio...)

    El caso es que, fíjate lo que me picaron la curiosidad todos estos datos, que me dí de alta hace tiempo en el foro de Iker única y exclusivamente para que me respondiera a esta pregunta.
    Y tuvo a bien responderme.
    El caso -debo ser muy extremista- es que no me satisfizo en absoluto: venía a decir que era una "dramatización" y que por lo tanto, podía meter elementos para aquello de -digamos- aumentar la tensión argumental.
    Perfecto. El problema es que cada vez que yo oiga una dramatización, me va a quedar la duda de dónde empieza y termina lo que realmente pasó y dónde los añadidos para aumentar la tensión.
    Hice constar estas dudas e incertidumbre, y lo único que logré es que varios foristas me llamaran poco menos que tonto. Uno de ellos, incluso me recomendó que si quería saber "la verdad" comprara los libros (En este punto es preciso que vuelva a recordar que al menos en el libro que leí, Iker no menciona ninguno de esos "añadidos" en el artículo relativo al caminante de Boisaca)
    Recuerdo que Iker al final zanjó la cuestión dando a entender -al menos a mí me pareció enigmático- todavía no había contado todo...

    Pues vale.

    Que no, que no. Que lo siento mucho, pero para mí eso no es ser serio ni esforzarse por llegar al oyente. Eso es pura y llanamente, dar gato por liebre.
    Y conste que un servidor nunca entró de troll en su foro, ni lanzó globitos chorra en la Alerta ovni ni nada por el estilo.

    Vamos, que no se trata de un odio visceral, ni tampoco que -al menos yo- no sepa vivir sin meterme con Iker.
    Es que por los motivos arriba indicado, me parece un tío que sabe convencer, que le echa literatura al asunto, pero que en lo que se refiere a seriedad, más bien poca.
    Y en una cosa sí tengo que darle la razón a Suminona: el llevar el marchamo de "este señor da clases en una Universidad y/o es un licenciado", para mí tampoco es que represente una garantía fiable al 100%..



    797
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-18 20:43

    Este último comentario va en relación con algunos invitados.
    Me he topado en mi pobre vida con cada catedrático de Historia y de Derecho que serían para escribir un cantar de gesta.



    798
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-18 21:22

    Aupa Iker!!!

    Es el mejor de os mejores. Yo soy catedrática de Historia Antigua y sé muy bien de lo que hablo. Porque el pasado está repleto de enigmas que condicionan nuestro presente, y gente altruista como Iker son los que arrojan luz sobre las tinieblas en que la ciencia moderna intenta apresarnos.



    799
    De: Anatema Fecha: 2006-01-18 21:25

    Estupendo, Ana Tema. Quizá debería reevaluar sus conocimientos entonces. ¡Vaya catedrática!



    800
    De: Suminona Fecha: 2006-01-19 00:43

    Qué rollo el de MJS: por cierto, al que ha posteado el artículo entero, decirle que un simple enlace hubiera bastado.

    Yo doy otro bastante curiosillo. Respecto a algunas de las tonterías que dice Mauricio, mejor ni hablar. Creo que quiere morir de EXIFto.

    http://www.pittsburghnewage.net/ghosthunter/hunting_101/spiritography/exif_data.htm



    801
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-19 03:35

    Vaya mierda de enlace para idiotas que pusiste Somamón. Mejor ir a www.exif.org y ver la documentación completa. Pero, claro, los paranormalistas necesitais cositas bien digeridas y convertidas en tonterías, como eso de explicar que es conveniente guardar en un directorio los originales de las fotos, o que es más conveniente aún comprimirlas. Es más que penoso, Sumimoso, cada día eres más patético.



    802
    De: Suminona Fecha: 2006-01-19 07:26

    Vamos a ver, Anónimo: el enlace lo puse porque es curioso (por lo de ghost hunters, ¿lo captas?), y desde ahí tienes una entrada a las especificaciones técnicas, por si te quieres tragar las 100 y pico páginas del documento.

    El patetismo lo tienen algunos a los que se les llena la boca con datos EXIF, como si fueran ubicuos: muchas cámaras digitales antiguas (de hace 3-4 años) no guardan esos datos, y tienen resoluciones más que suficientes para mostrar cementerio, fantasmitas y demás con una calidad similar a la porquería de foto en cuestión.
    Lo de que la alteración del EXIF deje un rastro ineludible, que me lo expliquen, que puede ir cerrando un par de departamentos de I+D que, así de pronto, me vienen a la cabeza. Por supuesto, el Sr. Mauritius sabe más que muchos expertos en el campo, debe ser que fotografiar a sus musas le provoca calentones en el cerebro, y le confiere una extraordinaria inteligencia.
    El estimado Mauritius critica hasta el menor fallo que encuentra en la página de Íker (por cierto, ¿qué hace un hombre ya hecho y derecho examinando estúpidas fotos de fantasmitas?), y sin embargo, no comenta las burradas que se sueltan en la página en donde se halla la - muy probablemente original - foto en cuestión.
    Luego se pretende generalizar el hecho de que si aparece "Photoshop" en los metadatos es que la foto es fraudulenta. Curioso, porque reducir las dimensiones de una imagen y salvarla para web, así, sin tocar nada más, normalmente se hace mediante manipulación con un programa de edición.
    Ya en tiempos planteé en un artículo divulgativo una de las posibilidades de detección de manipulación digital de imagenes, para evitar especulaciones acerca de retoques de la NASA, que algunos conspiranoicos realizan, pero está claro que el Sr. Mauritius no lee ese tipo de información.



    803
    De: Para Somamona Fecha: 2006-01-19 08:31

    "Ya en tiempos planteé en un artículo divulgativo una de las posibilidades de detección de manipulación digital de imagenes, para evitar especulaciones acerca de retoques de la NASA, que algunos conspiranoicos realizan, pero está claro que el Sr. Mauritius no lee ese tipo de información."

    Ese artículo junto con el de la cara de Marte ya forman parte de los TOP 10 de la divulgación.

    Sigue así Somamona, que estás haciendo puntos para desbancar a Iker del primer puesto de parasubnormales.



    804
    De: Manolo Fecha: 2006-01-19 10:09

    Sí, Sancho, sí, lo que tú digas, y dos huevos duros. Tienes razón sobre todo cuando hablas del "gran aplomo" de Iker, porque para contar las tonterías que cuenta hay que tener una cara hecha de una aleación con mucho plomo. Hala, a seguir pasando buenos ratos con Iker, que la verdad está ahí fuera (el gobierno niega todo conocimiento).

    Decía Ana Tema:

    "gente altruista como Iker son los que arrojan luz sobre las tinieblas en que la ciencia moderna intenta apresarnos"

    Ciertamente, muy en las tinieblas debe estar usted si considera a Iker "gente altruista". No creo que la ciencia moderna tenga mucho que ver con su problema, pero si lo prefiere siempre puede usted beneficiarse de los logros de la ciencia del Neolítico, que era mucho más natural y respaldaba muchas de las creencias prehistóricas que fomentan los vividores del cuento tipo Iker.



    805
    De: Suminona Fecha: 2006-01-19 13:05

    Sí, clarooooo...
    Para ver el estado de la tecnología de autenticación de imágenes, léase:

    http://www.dpreview.com/news/0401/04012903canondvke2.asp

    ¿Qué pegas tiene? Pues muchísimas. Como no conserves el originalísimo de la foto, vas listo.
    Y es que añadir datos como metadatos al fichero en sí mismo es una soberana estupidez y bastante antediluviano, por decirlo suavemente.



    806
    De: JOSE Fecha: 2006-01-19 13:08


    Bah, siempre a vueltas con lo mismo y no sirve para nada.

    La gente va a defender a quien cae más simpático porque les ofrece más entretenimiento. Lo importante es eso, independientemente de si dices verdades o mentiras.



    807
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-19 15:35


    Ana Tema,
    Yo no sé si eres catedrática de Historia Antigua o no, pero desde luego, algunos conocemos pero que muy bien como se las gasta algún "arquéologo" de los que llevó Iker para hablar de la Atlántida y sus vínculos con Tartessos.

    Pero claro, desde un despacho, a lo mejor la cosa se ve de manera distinta que a primera línea de excavación.

    Como dicen algunos,precisamente relativo a Tartessos y todo el tinglado que le rodea:
    "Olvídate de Avieno, y husmea el terreno".



    808
    De: anti-armentia Fecha: 2006-01-19 16:21

    Si Armentia tiene cojones, que me diga a la cara lo que piensa del tema en Pamplona en la calle, si quiere le espero en la puerta del planetario



    809
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-19 16:46

    Yo he recorrido a pie las pistas de Nazca, he navegado por el Triángulo de las Bermudas, he visitado la Isla de Pascua, he buceado por el Mediterraneo en busca de la Atlántida, me he quemado las pestañas descifrando jeroglíficos in situ...así que no me vengas, apreciado Zkeptic, con historias de despacho. ´

    Seguro que a mi edad estoy mucho más en forma que tú.



    810
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-19 17:13

    Ana Tema es una humorista, ¿no?



    811
    De: Manolo Fecha: 2006-01-19 17:55

    "Yo he recorrido a pie las pistas de Nazca, he navegado por el Triángulo de las Bermudas, he visitado la Isla de Pascua, he buceado por el Mediterraneo en busca de la Atlántida, me he quemado las pestañas descifrando jeroglíficos in situ..."

    Es lo que pasa, no se deja usted aconsejar por los investigadores altruistas tipo Díaz-Montexano (era así, ¿no?) y busca la Atlántida donde no debe. Y no hablemos de los Triángulos, que ya no son lo que eran... En fin, mientras le llega la oportunidad de subir en globo (se lo recomiendo si no lo ha hecho), cómprese una linterna y una lupa. Aunque sean productos de la tenebrosa ciencia, sus pestañas se lo agradecerán. Animo para la próxima San Silvestre Vallecana.



    812
    De: Manolo Fecha: 2006-01-19 18:07

    "estos son unos pillaos.siempre tiene razon la mayoria.asi q 4 millones q siguen a iker pueden con medio millon q no siguen,bueno un poquito,pq para criticar tienen q corroborar...asi q gracias a esos escepticos q tb siguen a iker."

    De nada, milenario, y gracias para tí también, porque reconoces que para criticar hay que saber de qué se habla. Los adoradores/aupadores de Iker no lo hacen, utilizan una única fuente de información y no quieren saber nada de lo que argumentan los críticos. ¿Quién está "pillao"?



    813
    De: Manolo Fecha: 2006-01-19 18:56

    Milenario, entiendo que estés acostumbrado a que te repitan las cosas muchas veces para que las comprendas, pero no hace falta que utilices aquí ese método, con un mensaje sobra. Siento que te hayas "pillao" los dedos en tu anterior mensaje (840 a 847), inténtalo de nuevo.



    814
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-19 19:17

    Manolo, cuando quieras nos hacemos una carrera. Menudo ridículo que te gane una vieja como yo. Pero supongo que no tienes lo que hay que tener, es decir, zapatillas de deporte.

    Hala, Manolo, a seguir comiendo donuts, pero no te equivoques no te vayas a comer ese cerebro agujereado que tienes.



    815
    De: milenio 3 Fecha: 2006-01-19 20:48

    manolito,sal de ese sumidero donde te escondes como una rata de cloaca negra y sucia.cogete la capa del aRMENTÍA mucho y no digas gilipolleces.no sabes ni lo q dices.eres un mandado o q?.o eres amigo de los porras,brujas lolas o aramises?pues ala venga,ten cuidado y no t hosties q la capa no vale para volar.o igual si?pq tu jefecito si q la utiliza,eso si para salir en tv.



    816
    De: Manolo Fecha: 2006-01-19 21:34

    Si no lo dudo, Ana Tema, patearse las pistas de Nazca y bucearse el mediterráneo tiene que haberle dejado a usted unos gemelos que ni los de Roberto Carlos. Lamento, eso sí, que la acumulación de experiencias no le haya servido para percatarse de la catadura de algunos a los que considera "gente altruista". En cuanto a mi alimentación, muchas gracias por preocuparse, pero permítame que no siga sus consejos, los donuts me producían acidez de estómago. Nada que no haya podido solucionar la ciencia moderna, no se preocupe.

    Milenio3, si yo entiendo que estés dolido, de verdad, pero repetir lo de la capa hasta la saciedad no va a solucionar tu problema. Yo soy una rata, amigo de los porras, lolas, aramises y todo lo que tú quieras, pero nadie me vende la moto de los misterios mamáquemiedo como a tí. Y si te molesta que le saquen los colores a tu Iker, pues aprietas fuerte el culete. Es lo que hay. Sigue intentándolo.



    817
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-19 22:14

    Amigo Manolo, resulta que esa gente altruista tiene la clave para que la humanidad no se vaya al garete con tanto acelerador de partículas y tanta nanotecnologia. La ciencia moderna habrá solucionado sus problemas de acidez, pero a cambio nos ha dejado a todos al borde del abismo. Y, la verdad, preferiria que usted siguiera teniendo acidez antes de ver como nos desintegramos y nos convertimos en polvo cósmico.

    Si hicieramos más caso a gente como Iker, y recuperáramos la sabiduria perenne de civilizaciones olvidadas por el progreso, si en los institutos se estudiara "La Doctrina Secreta" de Madame Blavatsky, en vez de teorias científicas desacordes con el flujo energético del universo, entonces podriamos seguir confiando en el futuro de la humanidad.



    818
    De: Manolo Fecha: 2006-01-19 23:29

    Esa gente "altruista" tiene la clave para sacarle la pasta a todos los incautos que se dejen seducir por la palabrería y la ignorancia de los que piensan que antes se vivía mejor. Si es su caso, opérese, váyase a vivir a la tundra o monte una secta, pero no me maree con tonterías, que ya soy mayorcito para seguirle el juego a alguien que dice chorradas sobre flujos energéticos del universo. Venga, deje el ordenador y coja el tam-tam, fruto de la "sabiduría perenne", a ver si con él puede seguir haciendo publicidad de las tonterías de los años sesenta que pretende inocular al prójimo. Quede usted con Dios, con Buda o con la madre que parió al orden sideral y a la loca de la Blavatsky.



    819
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-20 00:01

    Manolo,¿de verdad tomas en serio a Ana Tema? Te está tomando el pelo, te lo aseguro. Dale al Somamona que fijo que es como aparenta.



    820
    De: Jueves Fecha: 2006-01-20 00:01

    En los libros de filosofía budista de Lobsang Rampa se descubren secretos milenarios que los tibetanos nos transmiten para encauzar nuestras mente y el cuerpo en un Todo. Hay que distinguir claramente a los embaucadores como Iker que sólo buscan el dinero a base de engatusar a incautos de aquellos verdaderos divulgadores.

    Monolo, con Iker has acertado plenamente.
    Ana Tema, tienes mucha razón pero no dejes que Iker te pese demasiado.
    Zkeptik, cuídate.



    821
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-20 09:37

    Asombradito estoy:
    Me parece increíble que una catedrática de Historia Antigua reniegue de la ciencia.

    La Historia Antigua en la actualidad es lo que es gracias al Carbono 14(entre otros sistemas de datación) basados en los conocimientos científicos.
    Hoy por hoy, para conocer el pasado,no basta con ir de Historiador y basarse en la intuición. Tienes que procurarte el apoyo de un equipo de científicos que puedan datar pólenes, realizar análisis químicos, etc.

    Pues yo no he navegado por el Triángulo de las Bermudas (¿qué tiene que ver con la Historia Antigua?) Pero he visto castros, y he recorrido murallas romanas.

    He visto pinturas rituales en dólmenes de hace cinco milenios, hechas empleando mantequilla como aglutinante... confirmación de que nuestros ancestros en fechas tan remotas ya sabían procesar derivados de la leche.

    Pero claro, hallazgos de ese tipo, al lado de lo que cuenta la Blavatsky o el Triángulo de las Bermudas, desde luego, se quedan en nada.

    ¿Para qué molestarse en saber cómo vivían nuestros ancestros pudiendo tener contacto directo con los Maestros Superiores o "demostrar" que somos lo que somos gracias a los extraterrestres?

    Y una pregunta más: ¿Cómo es posible estar especializado en culturas precolombinas (Nazca), mediterráneas y pacíficas (Pascua) todo a la vez?

    Porque supongo que todos esos viajes serían de investigación y no de "tour-operator" ¿verdad?



    822
    De: Zkeptik Fecha: 2006-01-20 09:41

    Por cierto, Manolo, no te esfuerces:
    Si no vemos/oímos el programa, somos unos cínicos que criticamos sin saber.
    Si lo vemos/oímos, "incluso" nosotros somos su audiencia.

    Que se pongan de acuerdo, leñe...

    Por cierto, esto no es ninguna competición (lo digo por lo de 4 millones contra medio millón y eso...) De todos modos, el programa se aúpa al Olimpo de las audiencias, donde le corresponde estar: compartiendo podium con Gran Hermano y demás.



    823
    De: ps Fecha: 2006-01-20 09:59

    A ver ¿Lobsang Rampa no era un fontanero inglés?.
    ¿No está más que demostrado que el Triángulo de las Bermudas es un invento?
    Ana Tema, más que catedrática de Historia, parece que te has metido una sobredosis de la serie esa (que no me acuerdo como se llama), en la que una catedrática de historia (asiática y buenorra), se convierte en una especie de Indiana Jones en mujer. Confiesa, confiesa, o te imponemos un anatema.



    824
    De: ps Fecha: 2006-01-20 09:59

    A ver ¿Lobsang Rampa no era un fontanero inglés?.
    ¿No está más que demostrado que el Triángulo de las Bermudas es un invento?
    Ana Tema, más que catedrática de Historia, parece que te has metido una sobredosis de la serie esa (que no me acuerdo como se llama), en la que una catedrática de historia (asiática y buenorra), se convierte en una especie de Indiana Jones en mujer. Confiesa, confiesa, o te imponemos un anatema.



    825
    De: Manolo Fecha: 2006-01-20 11:37

    En realidad, Zkeptik, me encanta cuando algún fan de Iker sale con esos comentarios, porque sin darse cuenta reconocen que ellos no analizan la dósis de soma ocultista que se tragan sin rechistar. Y se lo toman como algo personal, puesto que con las críticas a Iker ven atacado el mundo de fantásticas revelaciones del que creen ser testigos únicos y excepcionales. No es posible que alguien que les cuenta lo que quieren oir y además es famoso gracias a su "apoyo" les esté engañando (ahora creo que lo llaman "dramatización"), la conclusión es que TODOS los demás están equivocados o quieren conseguir el mismo éxito que tiene su adorado "dealer" ocultista. ¿Para qué prestar atención a los críticos en esas condiciones?



    826
    De: ElPez Fecha: 2006-01-20 12:13

    Lo cierto es que el número de mensajes ya hace tiempo que superó lo excesivo. Del contenido de los mismos, casi mejor no hablar, aunque agradezco a mucha gente los aportes de argumentaciones, datos y opiniones bien fundamentadas que se han podido ir leyendo. Es también evidente que el ruido generado por las estupideces, insultos y demás trollismos, ha sido muy alto, tapando a menudo a la señal de lo interesante... Cosas que pasan, y que por aquí pasan especialmente cuando uno osa criticar a algunos personajes del mundillo del pseudoperiodismo paranormal.

    De veras, en cualquier caso, ¿no creen que es mejor dejarlo ya? Estaba por crear una nueva entrada sobre el Sr. Jiménez, pero lo cierto es que como a él mismo se le acumulan las explicaciones pendientes (como se ve en muchas otras bitácoras) por sus manipulaciones, mentiras o equivocaciones, no merece la pena.

    Lo dicho, háganme por una vez caso y dejen este hilo de comentarios tranquilo... Gracias.



    827
    De: fernado Fecha: 2006-01-20 12:18

    En primer lugar os felicito por esta excelente pagina y en especial nuestras felicitaciones a Javier Armentia.
    El motivo de la presente es agardecer de todo corazon el enlace que de la TENSEGRIDAD ha colocado en la portada de su pagina.
    Muy bien tratado y con informacion sobre los cursos y actividades de esta terapia y modo de vida que tanto bien ha hecho.
    Me parecen correctas las criticas a Iker Jimenez y a todos esos que engañan y ahi radica el bien hacer de Armentia cuando coloca informaciones de gente seria ,documentada y con rigor como la gente de la TENSEGRIDAD. Lo unico algo negativo es que nos ha cololcado encima de Iker Jimenez y dado lo malo que se escribe sobre el la gente nos podria meter a todos en el mismo saco.
    Seria bueno colocarnos en otro lugar si no es mucho pedir.
    Por ultimo gracias de nuevo porque al final la verdad esta ahi y se palpa.
    Muchas gracias y feliciades.



    828
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 13:12

    "Cosas que pasan, y que por aquí pasan especialmente cuando uno osa criticar a algunos personajes del mundillo del pseudoperiodismo paranormal."

    Claro, y render/velaza no era un troll.
    De todas formas, cierre el hilo Vd. con su administrador. Gracias.



    829
    De: Pa somamona Fecha: 2006-01-20 15:02

    Jode, ¿no?.

    Pero ya veo que te posicionas en el lado trollista...eso es bueno. Ya sólo te queda reconocer que eres un pseudocientífico del tres al cuarto.



    830
    De: lola Fecha: 2006-01-20 15:08

    Suminona, lo cierto es que render y velaza te hicieron pupita porque te han dejado huella, aún te acuerdas de ellos. No me estraña, te dieron un buen repaso en conceptos y argumentos y además con muy buen humor.



    831
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-20 15:51

    Manolo, noto cierta agresividad en tu respuesta, sin duda fruto del estrés producido por la vida moderna. Vida que se apoya en la ciencia, no lo olvidemos. Si es tan buena, tú deberías ser un poco más feliz ¿no?

    Sin embargo sospecho que tu acritud y el interés de El Pez en dar por cerrado el debate se debe ni más ni menos a que os he puesto en evidencia. A ver: ¿cuantas muertes se deben a la dinamita? ¿cuantas a la bomba atómica? ¿No está sufriendo el mundo un cambio climático ireversible producto de los avances científicos?. Esa ciencia vuestra tan querida hace cabalgar al cáncer en productos de uso diario, cuyos efectos no están todavia estudiados. Esa ciencia se carga la capa de OZONO, y deja que nos tostemos y se nos llene la piel de tumores. Esa ciencia maravillosa pone en peligro la vida entera del planeta, y este es un hecho indiscutible. ¿Verdad?

    Los cientifistas lo sabéis e intentais silenciar la verdad expresada por gente como Iker o Carballal, Freixedo o Faber Kaiser.

    Quizás nuestros descendientes los reconozcan como héroes... siempre que el mundo sobreviva para verlos nacer.



    832
    De: Yabba Fecha: 2006-01-20 16:15

    Exacto ,AnaTema .. volvamos a esos felices tiempos sin ciencia, cuando la gente no se mataba. Esos tiempos en los que la espiritualidad era lo que imperaba, y donde la gente no moría por ella... si exceptuamos esas cosillas como las Cruzadas, la Inquisición ...

    Pero sin ciencia, o al menos no con algo ta avanzado. La ciencia tiene la culpa de que la dinamita exista o la bomba atómica. Antes de la ciencia seguro que no existían la glicerina o el ácido nítrico, y ni hablemos del plutonio, elemento diabólico que sin ciencia no estaría en nuestro Universo. La culpa de todo es de la ciencia, jamás de la gente que utiliza mal la ciencia. Que va, decir que la culpa es de la gente sería culpar a alguien existente. Es más sencillo culpar a un ente abstracto como la ciencia.

    Eso si, si reniega de la ciencia, deje de ducharse cada mañana con ese agua calentada por procedimientos diabólicos y traída a su casa por esas tuberías infernales. Por supuesto nada de jabón : la ciencia es culpable de la saponificación, desde luego al mismo nivel que es culpable de la fisión. A sus quehaceres ha de ir usted andando : hasta la rueda es ciencia. Nada de zapatos ni de ropa, desnuda o con pieles de animales que usted misma haya cazado en total libertad. En cuanto a sus quehaceres, poco podrá hacer porque cualquier actividad está corrompida por la ciencia, por lo cual en coherencia con su pensamiento nada de dar clases de Historia (si nos creyésemos que de verdad es catedrática de algo, claro) Lo qe usted hará en aras de la coherencia es dedicarse a la recolección de frutos silvestres y a la caza de pequeños animales. Nada de vivir en una casa : los ladrillos son ciencia. La cueva, ese es su entorno natural, como todos hemos podido intuir gracias a su discurso.

    Y sobre todo y ante todo, nada de ordenadores. Y de paso todos lo agradeceremos.



    833
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 16:44

    "No me estraña, te dieron un buen repaso en conceptos y argumentos y además con muy buen humor."

    Para empezar, es "extraña" y no "estraña", pedazo de inculta.
    Segundo, sigo sin entender lo del repaso de conceptos. Que yo sepa, no tuvimos más que pajillas mentales de alguien que demostró ser un fanfarrón o un mentiroso, o, muy probablemente, las dos cosas, y que sigue creyendo que Gorgorito/Suminona/Yabba/todos_los_demás son la misma persona.
    Las tonterías sobre lo de la paginación son antológicas, así como sus tonterías llamándome código-php en una especie de broma que, al parecer, sólo conoce él.
    Resumiendo, que como lo de los datos de IP sea igualito a lo de los datos EXIF de cierta fotografía tenebrosa, estamos apañados.
    Y que conste que no defiendo a Íker en absoluto, pero las ratas mentirosas no me gustan, sean del bando que sean, y aunque lleven capa o se refugien detrás del visor de una cámara fotográfica y tengan barba (y no miro a nadie).



    834
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 16:50

    ¿No será una ecologeta de ésas, verdad, querida Ana Tema?
    Hala, a sintonizarse bien con las energías telúricas que emanan de Gaia.
    Le recomiendo que cambie su especialidad, y se dedique a la Historia, pero de la Ciencia. Lo demás, son chorradas que no valen para gran cosa, porque por lo visto aún conociendo los errores pasados, volvemos a repetirlos una y otra vez, indefectiblemente.



    835
    De: milenio 3 Fecha: 2006-01-20 16:58

    y el pez cayo en su red.ahora qiere dar por zanjado el tema.no sera q se ha qedado sin argumentos?ademas penso en hacer una entrada nueva,para q?para decir las mismas gilipolleces de siempre.pq no coge su capa y se pone a volar?no se atragante con los pececitos de la pagina de inicio.



    836
    De: lola Fecha: 2006-01-20 17:14

    "¿No será una ecologeta de ésas, verdad, querida Ana Tema?"

    Suminona, la palabra "esa" no lleva tilde en ningún caso, pedazo de inculto.

    Como ves, arrieritos somos....

    Además, yo tengo la excusa de que la s y la x están muy cerca en un teclado QWERTY para las que escribimos con dos dedos pero tú....no tienes excusa.

    Y no sigas con lo de pajillas mentales, fue un repaso en toda la regla.

    También huele lo de los datos EXIF que repites por estos lares hasta el infinito. Ya ha quedado claro en varios blogs lo de la famosa foto de Ikerito, por mucho que los parasubnormales intenteis rebozarlo de nuevo. En concreto en el magnífico artículo de Mauricio, al que tanta envidia tienes (como a tantos).

    Alíneate definitivamente con los magufos, son clavaditos a ti.



    837
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 18:34

    http://dat.etsit.upm.es/~mmonjas/acentos.html

    Ah, e "intenteis" es "intentéis". ¿No te funciona bien la tecla de la tilde? Y, por cierto, no cuela lo de la "s" y la "x".

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?TIPO_HTML=2&IDVERBO=intentar0


    Respecto a Mauritius, mejor ni hablar. Jamás he visto a alguien tan presuntuoso, aparte de ser un ignorante integral o bien contradecirse de la forma más espantosa y vergonzante que he visto en mucho tiempo. Le recomiendo que se deje de OpenRAWs de los cojones, y aprenda algo del campo de "imagen digital forense".



    838
    De: Manolo Fecha: 2006-01-20 18:47

    "Manolo, noto cierta agresividad en tu respuesta..."

    No me cabe duda, la unión profunda con el cosmos y con los canales energéticos que lo surcan la capacita a usted no sólo para ganar la maratón de las próximas olimpiadas sino también para notar agresividades en los mensajes. Que el gran arquitecto de canales energéticos cósmicos le guarde el don.

    ".., sin duda fruto del estrés producido por la vida moderna."

    Sin duda, sin duda. Y es que como el paleolítico no hay nada, ¿verdad?

    "Vida que se apoya en la ciencia, no lo olvidemos."

    Eso es, lo primero es el "concéto", va usted bien, parece que su paso por aquí la está mejorando.

    "Si es tan buena, tú deberías ser un poco más feliz ¿no? "

    Coño, que lo del don va por niveles como en los dibujos, también sabe usted de mi felicidad. ¿Ha pensado seriamente en dedicarse profesionalmente al asunto?, se le ven maneras.

    "Sin embargo sospecho que tu acritud y el interés de El Pez en dar por cerrado el debate se debe ni más ni menos a que os he puesto en evidencia."

    Vaya, ahora sospecha, me acaba usted de matar la ilusión con respecto a sus superpoderes. Siga practicando. Y sí, acaba usted de dar en el clavo con un argumento completamente novedoso, que nunca nadie había esgrimido por estos lares, no se imagina el terrible conflicto moral en el que me ha sumido. Supongo que el pobre Pez debe estar igual, desesperadito...

    "A ver: ¿cuantas muertes se deben a la dinamita? ¿cuantas a la bomba atómica? ¿No está sufriendo el mundo un cambio climático ireversible producto de los avances científicos?"

    ¡Qué razón tiene! ¿Cómo no me he dado cuenta antes? ¿Y los cuchillos?, ¿eh?, ¿no matan también?, ¿y los tenedores?, ¿y las macetas?, ¿y las minipimer? (a mala leche...) estamos rodeados de malignidad científica por todas partes.

    "Esa ciencia vuestra tan querida hace cabalgar al cáncer en productos de uso diario, cuyos efectos no están todavia estudiados."

    Bueno, nuestra no es, es de todos, a no ser que usted esté escribiendo mensajes utilizando un leño, pero, ¡aléjese del monitor, rápido, creo que también emite radiaciones de esas que no están en resonancia con las energías cósmicas!

    "Esa ciencia se carga la capa de OZONO, y deja que nos tostemos y se nos llene la piel de tumores."

    Y a mala leche, eh, que estas cosas tienen muy mala idea y las carga Maxwell.

    "Esa ciencia maravillosa pone en peligro la vida entera del planeta, y este es un hecho indiscutible. ¿Verdad?"

    También, también, los seres humanos no tenemos culpa de nada. Por lo menos en la edad de piedra se mataban a pedradas (mucho más natural, ¡dónde va a parar!), no había peligro de cargarse el planeta en una guerra.

    "Los cientifistas lo sabéis e intentais silenciar la verdad expresada por gente como Iker o Carballal, Freixedo o Faber Kaiser."

    Cierto, cierto, aquí estamos liados conspirando los cientifistas, los hombres de negro, el Capitán Tán, Locomotoro y el coro de danzas del ejército ruso. No se imagina usted las fiestas...

    "Quizás nuestros descendientes los reconozcan como héroes... siempre que el mundo sobreviva para verlos nacer."

    Pero sólo quizás, eh, venga, permítame que coja un pañuelo y me seque las lágrimas, quede usted bendecida por los poderes magnéticos del séptimo arcano galáctico. A pasarlo bien.



    839
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 19:29

    Sra. Ana Tema, deje de hacer el ridículo.
    Y tú, Lolita, ¿ya no me hablas? No te lo tomes así, que sólo eran unas sugerencias las que te hacía.

    Por cierto, a ver qué tal se desenvuelve Íker el domingo con lo de la famosa foto. Seguramente dejará en ridículo a los pseudóticos, a pesar de ser una de las fotos más chapuceramente trucadas de la Historia. Y es que hay diferencia entre ser un gran comunicador y un botarate integral con mala leche.



    840
    De: lola Fecha: 2006-01-20 19:33

    "Para distinguir algunos PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS de los
    adjetivos demostrativos (determinantes demostrativos), los pronombres pueden llevar tilde"


    "Los pronombres demostrativos sirven para nombrar y distinguir elementos que ya se han mencionado anteriormente, pero sin repetirlos"

    En la frase: "¿No será una ecologeta de ésas, verdad, querida Ana Tema?", la palabra "ésas" no es un PRONOMBRE DEMOSTRATIVO ya que no sustituye a nada anteriormente dicho. Tu frase debería haber sido: "¿No serás una de esas ecologetas?" que, obviamente, no lleva tilde.

    Lo normal, es que cuando alguien pone un enlace es para certificar que lleva razón pero tú eres tan bobo que pones un enlace para lo contrario.

    Un consejo, teclea en google la frase "no serás una persona de esas". Ya verás como todas las frases siguen con cosas como..."no seras una persona de esas que siempre..." Y ninguna lleva tilde.

    Haz como yo y reconoce un error, intenteis está mal escrito, debería ser intentéis. Es un descuido como el de "estraña" aunque éste es más común. "Este *éste* sí que lleva tilde, ¿lo ves?

    Por último, arrogante troll, ya te gustaría tener la altura racional de Mauricio. Y no me vengas con milongas del estilo "imagen digital forense", que haces la risa, Sirvent.



    841
    De: lola Fecha: 2006-01-20 19:44

    "Y es que hay diferencia entre ser un gran comunicador y un botarate integral con mala leche"

    En efecto, hay una gran diferencia. Un gran comunicador fue Hitler y un botarate integral es aquel que pretende usar la Ciencia para justificar maguferías, como lo de la cara de Marte, ¿verdad Sirvent?



    842
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 20:31

    Ejercicio:

    "una chica de esas morenas"

    ¿Es quizá la chica hija de unas morenas (!)?



    843
    De: milenio 3 Fecha: 2006-01-20 21:05

    estais muy pillaos.defender a un hombre de capa y castillo es la monda.a volaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrr.



    844
    De: lola Fecha: 2006-01-20 21:19

    Primero, aprende a diferenciar un pronombre demostrativo de un adjetivo demostrativo, de lo contrario, no hay debate.

    Ejercicio 2 para los que confunden la velocidad con el tocino:
    "a mi novio le gustan mis muñecas"
    ¿A que se refiere, a mis Barbies o a mis bellas articulaciones entre los brazos y las manos(!!!)?



    845
    De: lola Fecha: 2006-01-20 21:21

    Contexto, se llama, contexto.



    846
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 21:44

    Lolita, ni contexto ni leches:

    "una chica de ésas morenas"

    < = > "una chica de 'esas chicas' [ésas] morenas"

    Otro ejemplo:

    "Un día de éstos", Gabriel García Márquez

    Mire si el título original es ése, y déjese de contextos y demás gilipolleces.



    847
    De: lola Fecha: 2006-01-20 21:49

    http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/ggm/dia.htm

    Gabriel García Márquez



    848
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-20 21:51

    "Mire si el título original es ése"

    Ese "ese" tampoco NO LLEVA TILDE, tonto de baba



    849
    De: lola Fecha: 2006-01-20 22:03

    Y el que ha escrito esta página tampoco debe saberlo.

    http://www.fmmeducacion.com.ar/Escritos/Cuentos/undiadeestos.htm



    850
    De: lola Fecha: 2006-01-20 22:06

    Es que luego vienen con el cuento de que se dice....
    "Antes que anochezca"

    Y ese fue el título definitivo de la película, manda huevos.



    851
    De: lola Fecha: 2006-01-20 22:20

    La norma es la que es, y dice

    "Para distinguir algunos PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS de los
    adjetivos demostrativos (determinantes demostrativos), los pronombres pueden llevar tilde"
    "Los pronombres demostrativos sirven para nombrar y distinguir elementos que ya se han mencionado anteriormente, pero sin repetirlos"

    Lo demás son chorradas. En definitiva, se pone tilde cuando puede haber confusión....pero sólo si hablamos de PRONOMBRES y ADJETIVOS.

    Mal ejemplo el de las morenas y el de García Márquez.



    852
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 23:01

    ¿Jugamos a los enlaces?

    http://cvc.cervantes.es/actcult/garcia_marquez/red.htm

    ¡Huy, qué incultos son los del Centro Virtual Cervantes!



    853
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 23:21

    Ah, y a un click de distancia (en el índice):

    http://www.amazon.com/gp/reader/9871138067/ref=sib_dp_pt/102-3004068-4062525#reader-page



    854
    De: cinedromo Fecha: 2006-01-20 23:27

    Buscando estoy energías telúricas.
    Si alguien encuentra algún resquicio remanente no dude en comunicármelo.



    855
    De: lola Fecha: 2006-01-20 23:34

    ¿Pero que cabezudo eres!
    ¿De verdad no has visto que en la mitad de los enlaces la gente pone tilde y en la otra mitad no?
    Por eso te he dicho que tu ejemplo no es bueno. Es una "frase hecha", un giro coloquial que poco tiene que ver con la norma de los pronombres y adjetivos demostrativos.

    No me afectan para nada los "Juicios de Autoridad" porque si me pones al Instituto Cervantes yo te pongo a un Filólogo o a un académico.

    Lo básico de tu "encebollamiento" es que, al margen de no entender la norma, no te das cuenta de que una discusión seria no puede empezar aludiendo a una falta de ortografía (estraña) que, a todas luces, no es compatible con el resto de los textos que he escrito. En un posteo ágil suele pasarse algún gazapo y es de muy mala educación pasarlo por las narices (salvo que la cosa sea grave y reiterada, que no creo que sea el caso) para poner un punto de crispación. Y ya has visto que a todos nos pasa (sí, sí, a ti también, marisabidilla)

    Al final lo que consigues es desviar la atención del tema principal y esto es una práctica habitual del trollismo. Asi que, no entro en el juego de ponerte más enlaces (que los hay a montón y los has visto) sobre "Un dia de estos" y me quedo con el fondo y el principio de todo. Eso sí, corregido (que no me duelen prendas)

    Suminona, lo cierto es que render y velaza te hicieron pupita porque te han dejado huella, aún te acuerdas de ellos. No me extraña, te dieron un buen repaso en conceptos y argumentos y además con muy buen humor.



    856
    De: lola Fecha: 2006-01-20 23:36

    Para muestra un botón.
    La primera frase de mi anterior comentario tiene un par de errores...cosas de no comprobar, como seguro que haces tú.



    857
    De: Suminona Fecha: 2006-01-20 23:57

    "Es una "frase hecha", un giro coloquial que poco tiene que ver con la norma de los pronombres y adjetivos demostrativos. "

    Lo que tú digas. La excepción parece propagarse: "En una de éstas te pasas al otro lado del espejo", título de una novelita.

    "No me afectan para nada los "Juicios de Autoridad" porque si me pones al Instituto Cervantes yo te pongo a un Filólogo o a un académico."

    Bien, a verlos.
    En cualquier caso, hay gente que escribe "uy" en vez de "huy". Gente de por aquí.
    Y aún recuerdo cuando los diccionarios tenían "C", "Ch". Qué tiempos.
    De todas formas, de empezar diciendo que "esas" no lleva tilde en ningún caso (no sólo en la frase en cuestión) pasas a negar que el título del cuento sea correcto, y ahora me sales con lo de las frases hechas.
    Demasiados esfuerzos por una puta tilde, ¿no crees?
    Como viene siendo habitual, me despido con un
    Búénás nóchés.



    858
    De: lola Fecha: 2006-01-21 00:19

    "esas" no lleva tilde en ningún caso no significa lo que tú crees. En ningún caso es lo mismo que decir "de ninguna manera". Hay que explicártelo todo, chiquitín.

    Lo de los Juicios de Autoridad...¡pero si ya te he puesto algún enlace! Y hay muchos más. Pues va a ser verdad que no lees.

    Lo de confundir "frase hecha" por excepción ha sido cosa tuya, yo tengo clara la diferencia..se siente.

    En cuanto a la gente que escribe mal por aquí, pues tienes toda la razón. Y la gran mayoría se meten con el Pez y jalean a Íker Jimenez, por algo será.

    El título del cuento está tan mal escrito como el título de la película antes mencionada. Lo escriben personas, ¿recuerdas?
    Por cierto, García Márquez se considera a si mismo un trasgresor de la ortografía, pero seguro que eso...también lo sabías.

    Para terminar, creo que el título correcto sería: "En una de estas, te pasas al otro lado del espejo" con coma y sin tilde.

    Y te dejo dormir pero con una perlita, "que" lleva tilde si va entre exclamaciones. Has tenido un lapsus...supongo.

    http://www.fmmeducacion.com.ar/Escritos/Cuentos/undiadeestos.htm

    http://riojavirtual.com/diadeestos.htm

    http://ca.geocities.com/el_rincon_de_nora/indice_cuentos.htm

    http://www.clarin.com/diario/2005/10/15/sociedad/s-06601.htm

    http://www.literatura.us/garciamarquez/soledad2.html

    http://eltiempolatino.com/herwindows/gabriel.html

    http://www.sld.cu/sitios/bibliodigital/temas.php?idv=2637

    http://www.el-mundo.es/encuentros/invitados/2001/07/229/

    http://www.ucm.es/info/especulo/numero6/intertex.htm

    ¿Sigo?



    859
    De: lola Fecha: 2006-01-21 00:23

    Es que hay muchos ejemplos más del cuento de Gabo.

    Te la cojes con papel de fumar, ¿eh?



    860
    De: lola Fecha: 2006-01-21 00:26

    Pero claro, los magufines estais tan acostumbrados a no aportar pruebas que os debe sorprender que ante vuestra petición os mostremos una docena.

    Que sueñes con Marte...y sus caras, Cesarín.



    861
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-21 01:23

    Y vuelta a usar la lengua como arma de destrucción masiva (de neuronas).



    862
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-21 01:29

    Por cierto, por echar un poco más de leña al buen debate y porque no hagáis demasiada sangre (que os encanta), me pongo al lado de Ana Tema. Creo que la ciencia, y así lo he dicho siempre, ha puesto el culo varias veces a intereses nada científicos y que nos han metido en líos terribles. Así que no sé por qué habría que seguirla con los ojos cerrados.

    O sea, que el mensaje de fondo lo compro. Pero lo de las fuerzas cósmicas va a ser que no.



    863
    De: Cuarto Milenio y retirada... las fotos son falsas Fecha: 2006-01-21 01:31

    comienza el espectaculo de iker " pinocho " jimenez .

    Estoy revisando los mails atrasados y estoy endemoniada con lo k leo k has puesto con este tema , te digo , en contestacion ,

    >- Siempre tuvieron dudas de la veracidad de las fotos.

    Todo este tiempo han estado muy seguros poniendo incluso avisos de amenaza en su web y asuzando con los abogados de la ser , las dudas y estoy muy bien informada xk he hablado con personas de este tema , surgen cuando un antiguo corresponsal de sevilla , el " bauti " expresa sus dudas en el mes de setiembre de 2004 y asegura k tiene esos mails como las fotos originales k le envio iker jimenez y lo ha dicho en esta lista y segun me ha dicho en otras , bueno aseguro k dice k las fotos no son buenas y k dejara esa noche el programa k tenia pensado hacer ya k parece k iker jimenez keria aquella noche de setiembre de 2004 hacer un programa y es este chico el k frena todo imponiendo el sentido comun . Parece k cuando se pelean con este chico el webmaster autenifica como ciertas y verdaderas las fotos y es cuando iker jiemnez se lanza a por la historia dandole pie desde k las recibe a ir ideando la escritura de un libro sobre ello y el bosco , todo muy a proposito . Segun parece esas fotos salieron en una lista de correos un mes antes de k saliera el libro a la venta de iker como ejemplo de fotos falsas y sin saber nada de k las habian usado para el libro . Estan mintiendo descaradamente y desde aki los llamo mentirosos y caraduras . Si las fotos originales no se hubieran filtrado a otroas personas , listas y otros analistas pero estos de verdad y estos no las hubieran analizado y descubierto y denunciado el fraude publicamente iker jimenez seguiria escondido y callado como un cobarde k es lo k es y creyendose un dios .

    >- Su experto informático, Guillermo León, fue de
    los primeros en sospechar que las fotos podían estar manipuladas.

    Parece k es otra nueva mentira xk ese es su webmaster y desde k me han dicho k esta a sueldo de iker jimenez hace lo k sea y ya sabes k por dinero baila el perro e iker ya tiene un perro nuevo . Este personaje es el mismo k mintio a sus amigos de sevilla , k falsificaba psicofonias para ganarse un hueco al precio k fuera y de todo y este es el mismo traiciono por dinero y el mismo k confeso a los de sevilla k la fotografia no le interesaba y ahora va de guay y de analista informatico con ego pues k vigile su ego k esta a la misma altura k la poca verguenza k tiene . Este es otro de los cobardes sinverguenzas k han participado en el fraude de las fotos de mi pueblo , otro canalla sin escrupulos .

    - Ellos siempre estuvieron investigando, pese a lo que se decía por ahí.

    A ir a mi pueblo una tarde y con el tiempo mejorcito, pasearse x alli , hacer cuatro preguntas y un video y entrar en el cementerio con la autorizacion de kien autoriza llaman investigar ? Y k hacen el resto del año ? Mentir en la radio y ahora en la tele k es patetico ver la de mentiras k dicen . Ese sabe de investigar lo mismo k yo de albañileria . Luego bien ha sabido extorsionar con miedo a tanta gente para k digan su version pactada k le salve ese culo gordo de la verguenza k va a pasar y kdar como una victima engañada pero suficientemene sagaz como para denunciar un fraude y decirlo , y me cuestiono ¿ xk no lo denuncio cuando el " bauti " se lo dijo en setiembre de 2004 ? ¿ Xk ha esperado un año y tres meses ? Xk esta ganado dinero y es un vividor k vive de engañar a la gente a traves de la radio y la television .

    - Gente de IBM, peritos judiciales y el "máximo
    exponente" (cito textual) en análisis fotográfico de la guardia civil.

    No sera la misma gente de photoshop españa ? Los mismos analistas con c.v. engordado como en tumbas sin nombre ? la policia cientifica ? Mas mentiras de este patan mentiroso . No sabe ya k decir , igual estos son verdad pero ¿ k paso con los de photoshop españa o con los de kodak k se harto de decir k se lo habian analizado ? Mentira todo , digno del mentiroso k esta hecho .

    Aviso a isabel garcia peña k todo el pueblo va saber lo k ha hecho : un fraude .

    Claro, que lo mejor, es que a la familia también
    les engañó alguien (si es que es un fraude,
    claro).

    Claro esa es la version pactada , la salida airosa k han ideado para todo kdar bien , iker jimenez salva el culo , su esposa k tiene menos cerebro k un moskito igual , su analista no kda como un lerdo patan y la familia salva el culo en el pueblo aunke del pueblo va a escuchar mucho hablar xk todo el mundo lo va a saber . Es una salida airosa pero una salida pactada y todo mentira . Bien k engreidamente el sobrino de isabel se pavoneaba de haber hecho las fotos cuando estuvieron aqui y bien k daban milenio 3 y sabn peridosimo de investigacion cuando estuvieron aki , ¿ entonces si eran los autores y ahora no la familia ? Vamos x Dios , mas mentiras no . Tiene una sola palabra y un solo calificativo : MENTIROSOS .

    Esto lo dijo Carmen Porter. Además no
    puede ser un fraude, todo según ella, porque la
    familia no trató de conseguir dinero ni fama, así que no tendría sentido.

    ¿ Eso es todo ? ¿ Eso justifica k no sea un fraude ? Pues tiene menos cerebro k un moskito o k es k su cerebro no llega a mas o solo le sirve de soporte para los pelos k a ver si se los cuida xk me da k las puntas las tiene fatal y le hace falta un tinte xk se le ven las raices y eso keda muy feo y ya puesta k se pinte mejor los labios .

    Deberia de saber y lo sabe k son mitomanos y seguidores de iker jiemenz y k solo x conocerlo harian eso y mas . Esta muchahita sabe menos de moviles k de albañileria k a juzgar por la uñas k tiene sabe poco . ¿ Le parece poco movil el de estos chicos el sentirse heroes por un dia , conocer a iker k es su idolo y promocionar un fenomeno raro e inventado , salir en la radio y en la web ? Pues ahi tiene su movil .


    Además, parece que desplegaron todos los medios
    del grupo Prisa, ya que tenían a gente de Cuarto
    Milenio y de Milenio 3 en el pueblo,
    entrevistando a los vecinos y paseándose por el
    cementerio a la una de la madrugada.

    Paseandose tu lo has dicho y si todo ese despliegue es lo k yo se muy mal debe de estar el grupo prisa.

    Para acabar y es un comentario k me ha hecho un amigo estos ultimos dias k creo k les va muy bien : iker jimenez y su troupe son los pinochos del mundo del misterio .

    Iker jimenez es la persona k menos credibilidad tiene en este mundo del misterio y es la persona menos fiable k yo he podido leer , seguir o ver y lo k ha hecho en mi pueblo es una salvajada a la verdad . Es una mentira y a los k mienten se les llama mentirosos .



    864
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-21 02:17

    Después de leer tantos posts absurdos sobre pronombres ya no me acuerdo de los que se han referido a mí. En cualquier caso, no han demostrado nada. Mis afirmaciones siguen sin ser refutadas, y Manolo no ha conseguido más que un intento mediocre de burla, con poco éxito.

    La ciencia está haciendo mucho daño a nuestros hermanos. Sí, hermanos, pues todos descendemos de la misma Madre, que avergonzada está de los que utilizan la ciencia para destruir nuestro hábitat y manchar su nombre y apellidos.

    Suminoma, yo te aconsejo un saco de boxeo para canalizar tu agresividad de forma más productiva que intentar negativizar el ecologismo. Cosa tan absurda, por otro lado, como intentar culpabilizar la respiración.

    También aconsejo que lean ustedes a Madame Blavatsky y a Salvador Freixedo para empezar a entender cómo funciona el Universo.



    865
    De: Suminona Fecha: 2006-01-21 10:09

    Lola, creo que no lo has entendido: los ejemplos en los que "estos" viene sin tilde son correctos. Tú decías que escribir la tilde es incorrecto, lo cual no es cierto, y es diferente de lo que estás afirmando. Es (o era) algo opcional.
    No cuela lo de la transgresión de la norma: en "un día de éstos", éstos sustituye a "estos días", así que sí se aplica la norma que estamos discutiendo (por cierto, que la RAE ha sacado una nueva norma, aunque veo que no la has usado para nada nadita nada).
    Respecto al "que" acentuado, lo que faltan (quizá) son los signos de exclamación, que no suelen gustarme, así que no es un lapsus, es simplemente un escribo-así-y-lo-seguiré-haciendo-porque-me-sale-de-los-cojones.

    Y dejo una prueba testimonial de que nuestro querido informático estrella es, también, un pedazo de inculto con patas:

    "De: rvr Fecha: 2004-01-12 10:28

    ¡Qué bonito! Del arte dedicado al genéro de fantasía, es lo más bello que he visto desde el Señor de los Anillos. Habrá que pasarse por esos museos un día de éstos."

    Aunque yo diría que escribe bastante bien, pero bueno...

    PS: Ah, la mayúscula detrás de los dos puntos, los puntos suspensivos finales quizá innecesarios, etc., son otro ejemplo de "escribo-así-porque-me-sale-de-los-cojones". Puede entretenerse aplicándoles las diferentes y sucesivas normas lingüísticas.



    866
    De: lola Fecha: 2006-01-21 10:43

    "los ejemplos en los que "estos" viene sin tilde son correctos"

    ¡Bien, bien, algo está cambiando en esa cabecita! Por lo menos, recoces que sin tilde es correcto.

    "Tú decías que escribir la tilde es incorrecto". Huy, aquí la vuelves a cagar. Yo nunca dije que fuera incorrecto. Incorrecto era en la frase de "ecologeta", nunca en la de Márquez. Yo dije esto:

    "El título del cuento está tan mal escrito como el título de la película antes mencionada. Lo escriben personas, ¿recuerdas?"

    Y como parece que no recuerdas la polémica sobre "Antes que anochezca" te lo recuerdo yo. No hubo consenso y mucho menos en Latinoamérica, por eso digo que está tan mal como el título de la película porque creo más en los postulados de esa parte. Lo mismo me pasa con "Un día de estos". Ya te dije que habías puesto un mal ejemplo. Eso sí, después decías que no te aportaba datos de ello. Veo que, por fin, te los has leido. Algo es algo.

    "Respecto al "que" acentuado, lo que faltan (quizá) son los signos de exclamación"

    ¡Braaaavooo! Prueba superada.
    ¿Pues que te creías que faltaba, alma cándida?

    Y para rematarla va y suelta esto:

    "Respecto al "que" acentuado, lo que faltan (quizá) son los signos de exclamación, que no suelen gustarme, así que no es un lapsus, es simplemente un escribo-así-y-lo-seguiré-haciendo-porque-me-sale-de-los-cojones."

    Buena argumentación, ¡sí señor!
    Te pillan en un error y dices que escribes así porque te sale de los cojones, ¡vaya, lo mismito que dice da vinci!

    Pues a mí NO me sale de los ovarios poner "estraña", simplemente me confundí. Pero no voy a buscar un texto donde lo ponga bien escrito (seguro que lo hay) como has hecho tú con la exclamación ¡qué..! No soy tan absurdamente obsesiva ni paranoica.

    Aprende a reconocer errores, lo contrario te hace aún más estúpido.

    Y lo de "nuestro querido informático estrella " y "aunque yo diría que escribe bastante bien" lo dejo para otro rato que prece que tienes la autoestima por los suelos.

    Gorgorito, te recuerdo (igual que a Sirvent) que la guerra lingüística la empezó Suminona y ya le dije que era de muy mal gusto. Ya ves que la réplica le ha sentado como un tiro.

    Nunca empezaré un debate echando a la cara un desliz ortográfico. Otra cosa es lo que hace el mamporrero de Suminona, es decir, da vinci. Pero ese come aparte, lingüísticamente hablando.



    867
    De: Suminona Fecha: 2006-01-21 11:02

    "Bien, bien, algo está cambiando en esa cabecita! Por lo menos, recoces que sin tilde es correcto. "

    ¿Recoces? Bueno, claro que reconozco que sin tilde es correcto. Indíqueme dónde he dicho yo lo contrario. Eres tú la que has afirmado que con tilde era incorrecto, lo cual es muy distinto, y nos lleva fuera del terreno de la ortografía, y entra de lleno en la del razonamiento lógico.

    ""Tú decías que escribir la tilde es incorrecto". Huy, aquí la vuelves a cagar. Yo nunca dije que fuera incorrecto. Incorrecto era en la frase de "ecologeta", nunca en la de Márquez. Yo dije esto: "

    Bien, indique por qué "en un día de éstos", "una tarde de éstas" o "una chica de ésas" hay diferencias. ¿Cuáles son "giros coloquiales" (!!!) y cuáles no lo son, y en base a qué criterios lo determina?

    ""Respecto al "que" acentuado, lo que faltan (quizá) son los signos de exclamación"

    ¡Braaaavooo! Prueba superada.
    ¿Pues que te creías que faltaba, alma cándida?"

    No, querida, lo que en cualquier caso podría sobrar (y no faltar) es la tilde, y creo que posiblemente no. Se trata de no inundar el texto con exclamaciones, y en ese caso, "que", en mi opinión, debe seguir conservando la tilde.

    "Aprende a reconocer errores, lo contrario te hace aún más estúpido. "

    Tengo por costumbre reconocerlos cuando se me convence de ellos. Algo a lo que Vd. parece inmune, con sus continuos giros extraños en la argumentación. Observará que yo me he mantenido en mis trece, me he documentado, he aportado pruebas e incluso le he dado una argumentación que parece no haber utilizado, ya que sigue retorciendo la frase para intentar hacerme comulgar con que "esas" no es un pronombre.

    "Buena argumentación, ¡sí señor!
    Te pillan en un error y dices que escribes así porque te sale de los cojones, ¡vaya, lo mismito que dice da vinci! "

    No, le indico que a mí me gusta escribir con minúsculas después de dos puntos, y que lo contrario me hace daño a la vista, independientemente de lo que diga la RAE. Así como no utilizaré "influenciar" en lugar de "influir".

    Y le dejo la referencia a la que aludía, para que vea que yo aporto pruebas incluso en contra de mi argumentación inicial, cosa que Vd., estoy seguro, jamás haría. Nótese lo de "decisión reciente":

    "Este ya no lleva tilde siempre. Por una decisión reciente, la Real Academia Española (RAE) modificó las normas sobre el uso de las tildes en algunos pronombres demostrativos.

    Esa, esas, ese, esos, este, esta, estos, estas como pronombres demostrativos debían escribirse antes con tilde. Sin embargo, ahora con la nueva norma, conviene colocar dichas tildes sólo cuando existe riesgo de anfibología (vicio de expresión por el que las frases o palabras pueden tener más de un sentido o interpretación) o posibilidad de confusión entre el uso como adjetivo y el de pronombre.

    El cambio se produjo porque las normas sobre estas tildes no poseían ninguna justificación fonética ni semántica, para diferenciar el sentido adjetivo del pronominal."










    868
    De: gloria Fecha: 2006-01-21 12:00

    creo que ya es suficiente. Desde hacía mucho tiempo no veía una actitud como la del pez , en el sentido de solicitar que ya no escriba más gente aquí. Pienso que es suficiente y que ya ha tenido su merecido escarmiento. Las cosas que se dicen aquí poneen tanto en evidencia a los amigos de la raionalidad que ya da hasta verguenza. Lo de las tildes ya es el colmo.......y encima quieren tener razón .
    Con Iker han salido trasquilados pero al perdedor hay que darle margen y un tanto de respeto cuando reconoce su error y Armentia lo ha hecho.
    En el mensaje 893 se le dice que se le aparte en cuanto a proximidad del enlace de Iker

    "Seria bueno colocarnos en otro lugar si no es mucho pedir.
    Por ultimo gracias de nuevo porque al final la verdad esta ahi y se palpa.
    Muchas gracias y feliciades."

    Armentia sumisamente lo ha hecho con lo cual acepta su error y promociona estas actividades mágico terapeuticas y de conocimiento que proviene de los chamanes.
    Creo que si alguine rectifica y desde su propia página coloca ciertas actividades chamánicas fuera del escarnio y al menos contempla su eficacia pues ya es algo muy a tener en cuenta.
    Yo sé que Armentia en el fondo cree y de hecho e su juventud fue un entusiasta de estas cosas . Quizá ahora por malos entendidos con algunos avispados se haya enfrascado en esta cruzada pero o importante es rectificar a tiempo y él loha hecho empezando por la Tensegridad. Si todos vamos cooperando y mostrando las cosas correctamente tal y como ese grupo ha hecho conseguiremos el acercamiento de Armentia . Con insultos jamás .
    Por ello recapacitad , evitad los insultos y entender que para él es muy dificil y comprensible tener que admitir que se equivocó.Comprendedlo y mirar lo positivo y es que ha hecho caso a un centario e inmediatamete ha rectificado colocando a TENSEGRIDAD en el sitio serio , formal y responsable que simepre tuvo y tendrá en la sociedad.



    869
    De: lola Fecha: 2006-01-21 12:49

    Oye Suminona, que tienes razón. No te molestes más. Tus argumentaciones me han convencido, son diáfanas, consecuentes y lapidarias.
    Has leido todos mis pobres argumentos de cabo a rabo y me has destrozado con tus inteligentes misiles dialécticos. Yo, en cambio, me expreso con circunloquios e iniquidades varias.

    La próxima vez, para evitar que yo meta la pata, podías poner la frase en cuestión de esta manera:

    "No serás una de esas ecologetas"

    Igual dicho de esta forma me queda más claro.

    Por mí, doy por zanjado el tema. Yo me iré de este tema pero tú vives aquí y esa experiencia debe ser tan gratificante que te llena de sabiduría plena.

    Después vendrá otro que te llenará los días con efímeras discusiones y tú lo pondrás en su sitio. Y así hasta el infinito, hasta que tu conocimiento sea omnipotente.

    Humildemente...adios.



    870
    De: Suminona Fecha: 2006-01-21 14:50

    Pues chica, yo atiendo a razones, y como no me convences, pues qué quieres que te diga.
    Además, tú me calificabas de analfabeto, cuando Gabriel García Márquez, y muchos otros, escriben expresiones similares a las que yo usé: bendito analfabetismo.
    Por cierto, y sin ánimo de tocar las gónadas, "adios" lleva tilde en la o, tal y como la Biblia RAE nos indica.

    Hala, a seguir bien. Y que conste que la pedantería que muestro por aquí es un acto reflejo ante tanto sabelotodo. Y es que no hay quien me gane a humildad.



    871
    De: silvia Fecha: 2006-01-21 14:53

    no sé lo que se gana o se puede llegar a sacar desprestigiando a un periódista y escritor como es Iker Jiménez y demás colaboradores de su programa Milenio 3 o cuarto Milenio.
    Ni tampoco el estar hablando de una persona que ha muerto y se la sigue descalificando y dejando como mentiroso.
    Lo que pasa es que la envidia es muy mala y lo de que Iker sea seguido tanto en TV como en radio por casi medio millón de personas, líder de audiencia cada sábado y domingo de madrugada es lo que puede llegar a molestar a gente como esta.



    872
    De: julio Fecha: 2006-01-21 15:31

    Lola, tienes toda la razón, pero recuerda:

    Don't feed the trolls.



    873
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-21 16:08

    Suminona, una vez estaba yo investigando tumbas Incas cuando aparecieron una serie de rocas en las que estaban ilustradas unas historias en que uno seres divinos, muy similares a los actuales astronautas, descendia sobre la tierra y traian objetos similares a los actuales televisores.

    Lo que quiero decir, es que si algo he aprendido en mi trabajo es a reconocer que estoy muy lejos de "saberlotodo", y que debemos estar abiertos a la posibilidad de revisar nuestros paradigmas, si es necesario cada día.

    Y por cierto: sí, soy una de esas "ecologetas". ¿No serás tú uno de esos destructores asesinaindígenas devastaselvas?



    874
    De: Manolo Fecha: 2006-01-21 16:38

    "Después de leer tantos posts absurdos sobre pronombres ya no me acuerdo de los que se han referido a mí. En cualquier caso, no han demostrado nada."

    Si usted supiera el interés que tengo en demostrarle algo...

    "Mis afirmaciones siguen sin ser refutadas, y Manolo no ha conseguido más que un intento mediocre de burla, con poco éxito."

    Eso es porque no lee usted entre líneas, repase mi "burla" y verá. De todas maneras, entienda que la iluminación no nos alcanza a todos, un pobre mediocre como yo no puede competir con los que han sido alcanzados por el aliento divino del cosmos buenrrollista.

    "La ciencia está haciendo mucho daño a nuestros hermanos. Sí, hermanos, pues todos descendemos de la misma Madre, que avergonzada está de los que utilizan la ciencia para destruir nuestro hábitat y manchar su nombre y apellidos."

    Pídale usted perdón de mi parte la próxima vez que entre en contacto con Ella en un viaje astral.

    "También aconsejo que lean ustedes a Madame Blavatsky y a Salvador Freixedo para empezar a entender cómo funciona el Universo."

    Para empezar a entender, vale, ya nos dirá usted que más hay que leer para sacarse el máster (del Universo, evidentemente). ¿Hay teléfono de dudas o en esos textos se explica como entrar en contacto con el profesor por vía telepática? Por no utilizar un método diabólico de comunicación, más que nada, ya que nos ponemos, nos ponemos como se debe. En espera de sus próximos y doctos consejos, quedo a su disposición, que los benignos efluvios energéticos de éste nuestro universo la alcancen y la bronceen. (No me ve, pero le aseguro que estoy despidiéndome a la vulcaniana... ¿o eran más dedos?)



    875
    De: Suminona Fecha: 2006-01-21 16:49

    ¿Llevaban decodificador terrestre esos televisores o eran ya digitales?
    Esos "televisores" podían representar cualquier cosa. Recientemente pude admirar un cuadro de la época del Quattrocento de una Madonna con el niño Jesús, en el que se puede apreciar lo que parece todo un platillo volante, que desprende luz, parece tener antenas, e incluso alerta a los animales, como suele decirse (hay un perro que parece ladrar al objeto). Un pastorcito lo mira atentamente...
    ¿Es eso prueba de la existencia de inteligencia extraterrestre? No, es una mera curiosidad, con multitud de explicaciones dentro de la iconografía de la época.

    Eso no quiere decir que no deban investigarse tales curiosidades, pero siempre desde el escepticismo (el de verdad, lo el que profesan esa panda de tarados que ya todos conocen, los infames pseudóticos cometrolls).

    Respecto a lo de su militancia ecologista, la acompaño en el sentimiento. No se preocupe, que lo del calentamiento global quizá se pueda solucionar con más Ciencia, en vez de joder a la gente, principalmente a los países en vías de desarrollo, que tienen algo más importante que hacer que pensar en dentro de 300 años.

    Por cierto, aquí tiene una bonita foto del UFO.






    876
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-21 16:51


    ¿No os ha pedido ElPez que no escribais más comentarios en este hilo?

    Pues a ver si le haceis caso y os callais de una vez porque aburris hasta a las cabras.



    877
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-21 17:02

    No puedo entender como soy capaz de enervar tanto al tal Manolo. Ya te digo, amigo Manolo, que la ciencia está dañando tu salud: deja internet y sigue animando a la selección, que entonces se te veia más feliz.

    Sinominoma, no hay duda que lo que muestras es un OVNI. ¿Estás ciego ante las pruebas que tú mismo aportas? Estás inmerso en un mar de dudas, se ve clarísimo.



    878
    De: julio Fecha: 2006-01-21 17:38

    "¿Es eso prueba de la existencia de inteligencia extraterrestre?"

    ¿Llevará la palabra "eso" una tilde? Veamos lo que opinan las supertacañonas.



    879
    De: Suminona Fecha: 2006-01-21 17:39

    "Sinominoma, no hay duda que lo que muestras es un OVNI. ¿Estás ciego ante las pruebas que tú mismo aportas? Estás inmerso en un mar de dudas, se ve clarísimo."

    Bueno, te doy la razón: es un OVNI, porque es un objeto volante (o flotante) no identificado. Pero vamos, que yo le veo una forma un tanto difusa, como... pongamos, una nube. Una nube luminosa, que no es algo tan sorprendente desde un punto de vista meteorológico.
    Dudas tengo pocas, Ana Tema. Es muy posible que estemos solos, no ya en la Galaxia, sino probablemente en todo el Universo. Eso parece lo más razonable, y no precisamente por lo que se imagina.

    Aunque también es posible que no sea así, y que incluso hayamos recibido visitas ET en la antigüedad o incluso actualmente, pero hasta que no se aporten pruebas definitivas, no deja de ser pura especulación. Otra cosa es la postura de "negación profesional" de los mierdóticos, pero no seré yo el que insista en el tema.

    Por cierto, que Manolo no creo que sea "el del bombo", y desde luego se expresa con mayor claridad que Vd. Claro que no frecuenta muy buenas compañías, pero ése es otro tema.

    PS: Nótese cómo acentúo "ése" sin haber nombrado antes "tema". Por favor, si hay algún lingüista en la sala...



    880
    De: julio Fecha: 2006-01-21 17:40

    "Estás inmerso en un mar de dudas, se ve clarísimo"

    Hasta los de su cuerda lo ven claro.



    881
    De: Suminona Fecha: 2006-01-21 17:46

    julio, me pareces bastante tonto:

    "¿Llevará la palabra "eso" una tilde? Veamos lo que opinan las supertacañonas."

    Respuesta: "Eso libro".

    ""Estás inmerso en un mar de dudas, se ve clarísimo"

    Hasta los de su cuerda lo ven claro."

    Hombre, pues hay una cosa de la que no tengo duda: que eres un gilipollas intregral.



    882
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-21 18:24

    gilipollas ¿"intregral"?

    Cuida, que se te escapan los gazapos. Acuérdate de seguir pasando tus textos por el corrector.

    Segunda pregunta, envidioso, es con uve, ¿verdad?



    883
    De: julio Fecha: 2006-01-21 18:25

    gilipollas ¿"intregral"?

    Cuida, que se te escapan los gazapos. Acuérdate de seguir pasando tus textos por el corrector.

    Segunda pregunta, envidioso, es con uve, ¿verdad?



    884
    De: julio Fecha: 2006-01-21 18:27

    Perdón, el anterior mensaje es de este gilipollas "intregral".



    885
    De: julio Fecha: 2006-01-21 18:31

    "Es muy posible que estemos solos, no ya en la Galaxia, sino probablemente en todo el Universo"

    En todo el Universo salvo Marte querrás decir. ¿No veías unas formaciones como caras y pirámides en su superficie?



    886
    De: lola Fecha: 2006-01-21 18:56

    Julio, ¿por qué crees que Suminona nunca aprobó Físicas? Pues porque no aprendió a hacer "intregrales".



    887
    De: julio Fecha: 2006-01-21 19:18

    Y ya huele lo de la Madonna. Eso está más que superado. Tiene gracia que el Sirvent lo deje caer por aquí como si nada para después decir que puede ser una nube rara.

    El ojo de Dios, es el ojo de Dios. ¡Qué manía tienen estos trolls magufos con sacar los mismos temas cada pocos años! Por mucho que se repita, una chorrada seguirá siendo una chorrada.



    888
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-21 19:31

    Joder, qué ataque de risa:

    ---------------------------------------

    945 De: julio Fecha: 2006-01-21 17:38

    "¿Es eso prueba de la existencia de inteligencia extraterrestre?"

    ¿Llevará la palabra "eso" una tilde? Veamos lo que opinan las supertacañonas.

    ---------------------------------------



    889
    De: julio Fecha: 2006-01-21 23:11

    Ironía:

    1. f. Burla fina y disimulada.
    2. f. Tono burlón con que se dice.
    3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.



    890
    De: anselmo Fecha: 2006-01-22 00:28

    Que nos vienen a visitar civilizaciones extraterrestres es lo más probable. Si llegan hasta aquí es indudable que disponen de una tecnología impensable para unos paletos como los terrícolas de hoy dia. También creo que es indudable que si no se han dado a conocer es porque les importamos un bledo, me imagino que seremos como un zoo para ellos. Nos verán como vemos nosotros a las cucarachas.

    ¿Nos secuestran? ¿Para qué? Si con tomar una pareja (basta que la tia esté bien buena) no tendrán problemas en tener su propia población humana en sus zoos...
    Creo que lo único que hacen es jugar con nosotros, somos sus cobayas.

    Y si no ha llegado ninguna civilización entonces quizás con un poco de suerte seremos nosotros los que invadamos otros planetas para expoliar sus recursos. ¿Acaso no hemos hecho lo mismo en nuestro propio planeta como para no hacerlo aún más salvajemente en otros? Lástima que la tecnología no nos permita de momento masacrar otras civilizaciones.

    Y en un caso u otro, seamos los invasores o los invadidos, creo que no hay nada que podamos hacer. Así que no vale la pena perder el tiempo en estas historias.



    891
    De: Suminona Fecha: 2006-01-22 02:53

    "El ojo de Dios, es el ojo de Dios."

    Lee y calla un poco, que das lástima:

    http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
    http://mio.discoremoto.virgilio.it/filemanager/logon.do?webId=diegocuoghi&path=/#



    892
    De: Gorgorito Fecha: 2006-01-22 05:37

    Julio, no sé si lo de la ironía iba por mí, pero te aseguro que no lo pretendía. De verdad que me he descojonado con tu mnsaje. Lo cual demuestra que, a pesar de tener ideas ditintas, podemos tener cosas en común. Por ejemplo, la capacidad para apreciar el sentido del humor del contrario. Y te aseguro que me has doblao, sin que sirva de precedente.



    893
    De: julio Fecha: 2006-01-22 10:05

    Gorgorito, ¿das por hecho que tenemos ideas distintas? Es posible que no.
    Me alegro de que te guste mi sentido del humor. Era lo que se merecía ese sabelotodo.
    Un saludo



    894
    De: julio Fecha: 2006-01-22 10:57

    Suminona, ya te han dicho otras ocasiones que cuando pones un enlace es para apoyar tu argumento no el del contrario. Pero bueno, supongo que después de leer ese primer enlace habrás dejado de pensar lo que decías en el #946:

    "Bueno, te doy la razón: es un OVNI, porque es un objeto volante (o flotante) no identificado. Pero vamos, que yo le veo una forma un tanto difusa, como... pongamos, una nube. Una nube luminosa, que no es algo tan sorprendente desde un punto de vista meteorológico"

    Algo hemos ganado. Tú te lo guisas, tú te lo comes.

    Y no voy a entrar en discutir este tema magufo, que es lo que pretenden los misteriólogos "intregrales" como tú.

    Ciao bambino.



    895
    De: Suminona Fecha: 2006-01-22 11:20

    No sé si te patinan las neuronas o qué pasa.
    Primero, sobre el asunto de la tilde la cuestión ha quedado zanjada, con ejemplos de demostración incluidos. Te recuerdo que las normas hay que saber interpretarlas. Al final todo quedó en un balbuceante "las personas se equivocan".

    Segundo, lo de "eso" no es muy descojonante que digamos. Creo que la respuesta "eso libro" sí lo es, eso (sin acento) si la hubieras entendido.

    Tercero, te copio y pego del enlace que he dado, en italiano, y te lo voy explicando pasito a pasito:

    "la nube luminosa deriva dal racconto della Natività nell'apocrifo Protovangelo di Giacomo"

    Hablando de otros cuadros similares:

    "in molti casi l'Angelo esce da una nube circondata da luce o, nei dipinti più antichi, di raggi dorati."

    "a sinistra della Madonna, quello che a prima vista appare una macchia scura. Osservando meglio la macchia si rivela un angelo che esce da una piccola nube e scende verso la scena della natività, ma in questo caso non si vedono pastori sullo sfondo"

    ¿Ves? Hay una nube luminosa. Simbólica. Que representa la gloria de Dios. Un ángel encima de ella en muchos casos.

    ¿De dónde proviene esta iconografía? ¿Por qué es una nube y luminosa? Pues habrá multitud de hipótesis, y un apunte que hacía era el de que se trate de fenómenos reales que captaran la imaginación de los artistas.

    http://www.nlcnet.co.uk

    Respecto a "intregral", veo que llenar el comedero sirvió de algo. De hecho, hubiera sido eStraño que no lo hubierais usado.

    Y aprende a leer, que veo que no interpretas bien los textos. No me extraña entonces que pienses que algunos creen en marscaras [© 2006 Suminona] y demás zarandajas. Repásate la definición que da la RAE del verbo creer.



    896
    De: julio Fecha: 2006-01-22 12:45

    No te pongas nervioso, Suminona, que se te cruzan las polémicas.

    Lo de "eso" ya lo han pillado los demás y por eso se han reido, concrétamente, del petete Sirvent.

    Te recuerdo que la polémica ortográfica la tuviste con Lola así que ahórrate lo de "estraño" que no me afecta. No obstante rebusca algún gazapo mío (que seguro que hay) si eso te hace feliz. Ya ves que te crecen los enanos.
    Como no me gusta que la gente eche trapos sucios por deslices ortográficos (como reiteramente haces tú) te tiré dos chinitas con lo de "eso" y lo de "intregral) que, por lo visto, te han hecho pupita de la mala. Donde las dan...

    Lo de la nubecita no cuela Sirvent. Dijiste, exactamente, esto:
    "Una nube luminosa, que no es algo tan sorprendente desde un punto de vista meteorológico".

    ¿Es meteorológico o divino?, ¿en qué quedamos? Antes se pilla a un mentiroso...

    Para después darme la razón (de ahí tu estulticia) con estas palabras:

    "Hay una nube luminosa. Simbólica. Que representa la gloria de Dios".

    Cuando el sabio señala la Luna...

    Y no te molestes, todos por aquí entendimos PERFECTAMENTE tus "hestudios" sobre la cara de Marte. Por eso y otras cosas no tienes credibilidad por estos lares.

    Suminona, ma gavte la nata.




    897
    De: julio Fecha: 2006-01-22 12:48

    Donde pone "reiteramente" debe poner, obviamente, "reiteradamente".

    Tan fácil no te lo voy a poner Sirventnona.



    898
    De: Yabba Fecha: 2006-01-22 13:27

    Me gusta la lógica de Anselmo respecto a la selección de parejas a la hora de montar un zoo intergaláctico. Llega con escoger un macho y una hembra. Eso si, que ella esté bien buena. Eso garantiza que el macho dominante la viole. Pero el macho dominante puede ser bien feo. Que se joda la hembra : lo ÚNICO que importa según Anselmo es que la hembra esté bien buena.

    No, si va a ser cierto que los terrícolas somos paletos. Visto lo visto, si yo fuese alien me abstendría de añadir semejante especie al zoo.



    899
    De: lola Fecha: 2006-01-22 14:45

    Yabba, me lo has quitado de la boca. Lo pensé cuando lo leí pero si lo critica una mujer puede ser acusada de feminismo barato, así que te digo que sintonizo con tu comentario plenamente. Gracias y un saludo.



    900
    De: Yabba Fecha: 2006-01-22 15:04

    A mandar, Lola... es triste que si una mujer critica algo palmariamente repugnante pueda llegar a ser sospechosa de feminismo, como si el feminismo fuese algo malo... pero es cierto, ocurre por desgracia. De todos modos yo que tú lo habría dicho igual, hay ciertas acusaciones que degradan más al que acusa que al acusado.



    901
    De: Anselmo Fecha: 2006-01-22 17:36

    Queridos elementos, lamentablemente apareció en mi anterior comentario el animal troglodita interior.
    Desde la aparición de nuestros primeros padres es la mujer la que está subordinada al hombre en todo. Afortunadamente en nuestra lucha contra la naturaleza para frenar los efectos de la selección natural sobre el hombre (p.e., por mi miopía en otra época hace tiempo que ya no existiría) estamos logrando una igualdad de sexos casi real. Pero eso no implica que el lado oscuro 'animal' del macho humano vaya a desaparecer: esa condición que Schopenhauer atribuía "a la necesidad del hombre de esparcir su semilla".
    Dicho este rollo, si alguien metiese a una pareja humana en un zoo y que no se conociesen de nada, ¿creeis que no despuntaría el animal interior?.
    Como veis, el tema de las abducciones tiene un amplio transfondo moral.
    :-)



    902
    De: Suminona Fecha: 2006-01-22 18:19

    "Lo de la nubecita no cuela Sirvent. Dijiste, exactamente, esto:
    "Una nube luminosa, que no es algo tan sorprendente desde un punto de vista meteorológico".

    ¿Es meteorológico o divino?, ¿en qué quedamos? Antes se pilla a un mentiroso..."

    Por favor, no demuestres lo cortito que eres. Mira la URL de las imágenes, y observa que es el mismo sitio desde el que se puede extraer esa información.
    Lo de meteorológico o divino, sigues sin pillarlo, pero te lo explicaré a ver si así te va quedando clarito:
    Nube luminosa. Bien. Motivos religiosos. Bien. Nube divina, por tanto. Bien. Nube divina porque así se ve en la antigüedad. ¿Mandeeee? Sí, no es algo tan raro. Aaaahhhh...

    Al margen de que mi frase, si la lee alguien que no sea un idiota como tú, tiene el significado algo distinto:

    1) es una nube luminosa.
    2) y al margen de todo eso, una nube luminosa, lejos de lo que pueda parecer, no es algo tan asombroso.

    Ah, y si crees que tus tonterías "me hacen pupita", sigue soñando.

    Te dejo con tu vida mediocre.
    Ah, y veremos la audiencia del programa de esta noche de Íker, y espero que sepa utilizar bien la falsa foto de los fantasmas. Me encanta cuando, sin tener la más mínima razón, os deja por los suelos ante millones de espectadores. Eso debe de joder que no veas...



    903
    De: Suminona Fecha: 2006-01-22 18:44

    Ah, y gracias por demostrar la evidente parcialidad y manipulación de pruebas de los pseudóticos de turno. Porque ésa es la razón de que no cites esta otra frase mía:

    "No, es una mera curiosidad, con multitud de explicaciones dentro de la iconografía de la época. "

    Vuestro nivel de credibilidad está por los suelos, y es por eso que, puestos a elegir, prefiero ver a alguien con quizá mayor credibilidad (y manda huevos, como dicen) y que además entretiene.



    904
    De: GRACIAS Fecha: 2006-01-22 18:50

    javier Armentia.

    Ante todo mucha gracias por su colaboración con la tensegridad. Le adjunto una nota del próximo curso a celebrar en abril.
    No estaría de más, si no le es molestia, lo incluyese en el aparatdo



    905
    De: GRACIAS Fecha: 2006-01-22 18:52

    se cortó.
    Decía que no estaría de más lo incluyese en el apartado que para la Tensegridad ha reservado en el portal de su blog.

    le envío pues la convocatoria:

    Desde el sábado 8 al jueves 13 de Abril del 2006 en Barcelona del 2006
    tendrá lugar una serie de clases de Acecho ( Acechando la Forma
    Humana ).

    Los días 8,9,10,11 y 12 serán en el horario de 17 a 20,30h
    El día 13 en el horario de 10 a 13,30h

    Próximamente tendrá lugar la apertura de la inscripción
    El coste es de 515$. Consultar la página www.cleargreenhispano.com o
    en inglés www.cleargreen.com.

    gracias por su ayuda



    906
    De: julio Fecha: 2006-01-22 19:10

    ¡La has cagado listillo! Eres un mentiroso y te he pillado. Y lo voy a demostrar, que es lo que os jode a los paranormales.

    El mensaje 946 es el primer mensaje en el que hablas de la nube de la madonna y dices, exactamente, esto:

    "Una nube luminosa, que no es algo tan sorprendente desde un punto de vista meteorológico".

    ¡Eso y sólo eso! No dices nada de iconografía religiosa ni nada que se le parezca.

    Posteriormente, en mi comentario 954 te digo que tiene una explicación y te hablo del "ojo de Dios". A continuación te pones a "himbestigar" porque te llama la atención y descubres lo de la iconografía religiosa. Y en tu mensaje 961 lo comentas, después de haber dado un enlace.

    ¿Ves como no manipulo información?
    Primero dices lo de la nubecita (sólo eso) y cuando te "obligo" a repasarlo caes en la cuenta de que hay alguien que sabe mucho de esto y le da una explicación simple, no magufa, justo en el enlace que tú mismo aportas. Te repito, DESPUES de que hayas dado como explicación ÚNICAMENTE lo de la nubecilla. Si ya sabias desde siempre que tenía una explicación iconográfica, ¿por qué no lo dices en tu primer mensaje sabiendo que es la explicación más plausible? Yo te lo digo, PORQUE MIENTES una vez más, Cesar Sirvent. Y eso es algo que todo el mundo se ha dado cuenta hace mucho tiempo y sigues tropezando en lo mismo.

    En una cosa tienes razón, "mis tonterías" no te hacen pupita, te alimentan como a cualquier troll que se precie.

    La diferencia entre tú y yo es que tú no sabes si mi vida es mediocre, porque no me conoces (sólo soy julio) pero yo sí que te conozco y puedo ver que tu vida está marcada por la envidia, la frustración y los complejos.





    907
    De: JOSE Fecha: 2006-01-22 19:26


    EL VERDADERO FINAL.

    Nada, ni puto caso.

    Propongo a ElPez que cambie el actual nombre de su blog por el de "Frustraciones, complejos y paranoias de un troll llamado suminona y sus incansables perseguidores"



    908
    De: lola Fecha: 2006-01-22 19:27

    Yabba, ya ves que el Geyperman ha vuelto a salir de la gruta y encima pretende dar una justificación.

    Tienes razón, aun así debería de haberlo criticado. Como atenuante, puedo justificarme diciendo que un personaje de por aquí me tenía entretenida con trapos sucios ortográficos y caí en la trampa pero como dice mi hermanita, "¡él empezó primero!

    Un saludo Yabba
    ;-)



    909
    De: lola Fecha: 2006-01-22 19:29

    También te doy la razón JOSE.
    xD



    910
    De: Suminona Fecha: 2006-01-22 19:59

    "El mensaje 946 es el primer mensaje en el que hablas de la nube de la madonna y dices," ... "No dices nada de iconografía religiosa ni nada que se le parezca. "

    4 mensajes antes, en el 942:

    "Es eso prueba de la existencia de inteligencia extraterrestre? No, es una mera curiosidad, con multitud de explicaciones dentro de la iconografía de la época. "

    Y lo has leído, porque copias la primera frase.

    Luego, el enlace que doy es el mismo que el de las imágenes. Y además hablo de nubecilla, que es justo lo que dice el autor del estudio.
    Y si bien las imágenes se pueden encontrar por Google-imágenes, si lo analizas bien verás que fue por Google-web. Claro que también pude ponerlas por escritura automática.

    Lo demás son tergiversaciones tuyas. De todas formas, que paso de ti. Estás obsesionado con demostrar que he mentido, cuando lo que estaba haciendo es demostrarle a la tal Ana Tema que lo de los "televisores prehistóricos" era una chorradilla.

    Qué triste tener esta bazofia de escépticos, así no me extraña que las pseudociencias campen a sus anchas.

    De todas formas, atentos al programa de Íker, a ver si así aprendéis un poquito y descubrís en qué consiste eso del "efecto boomerang". Os lo tenéis merecido.

    Por cierto, Sr. Peig, cállese un poco que Vd. aquí no pinta nada: sus comentarios suelen ser de lo más insulso, y estaría bien que siguiera de mero espectador.



    911
    De: julio Fecha: 2006-01-22 20:32

    "con multitud de explicaciones dentro de la iconografía de la época"

    No veo la palabra "religiosa" por ningún lado. Así siembras la duda ante los posibles lectores de lo paranormal. Si tan claro lo veías en el arte de la época, ¿por qué no lo pones claro?...Iconografía religiosa que se repite en muchos cuadros de la época, no nubecilla o fenómeno atmosférico (te traiciona el subconsciente).

    Esto no es nuevo entre los magufos, lo dejas caer como si nada, con explicaciones vagas y a ver quién pica.

    Pero, supongamos que te otorgo el beneficio de la duda. Entonces, ¿por qué te extraña tanto que te diera la explicación del "ojo de Dios y me llamas ignorante a sabiendas de que es la explicación única? ¿Acaso te jodí el invento? ¿Me guardas rencor por lo de "intregral? No se pierdan el próximo programa.

    Hablando de programas. Tengo cosas más importantes que hacer que ver el programita de tu amigo Íker. Después de las peregrinas explicaciones que ha dado de las fotos dichosas trás la monumental pillada por su fraude, no me extrañaría que en una pirueta charlatanera le endosara el fraude al prójimo. Ya quedó claro que utilizo el Photoshop para promocionar su libro y es posible que engañe a tragaldabas como tú pero no a personas medianamente racionales.

    Ana Tema está mucho más cerca de tu postura de lo que tú te crees.

    Por último, son muchos los que te han pedido desde este sitio que ofrezcas a los que todavía no lo conocen, tus aurgumentaciones sobre la cara de Marte y todos esos "superconocimientos megagüays que te cagas" que tienes en fotografía.

    Ma gavte la nata.



    912
    De: marciano Fecha: 2006-01-22 21:12

    k te folle un marciano



    913
    De: marciano Fecha: 2006-01-22 21:13

    no mejor k te follen dos



    914
    De: Anselmo Fecha: 2006-01-22 21:25

    En todas las épocas ha habido apariciones. Lo curioso es que si el que las sufre es católico resulta que el personaje que ve es la virgen maria por lo general, mientras que si es budista ve un Deva y si es musulmán resulta que el que se le aparece le asegura que es una Jina... En otras ocasiones se aparece como nuevo personaje con una nueva religión por la que hay que matar si es menester a fin de recoger fieles.
    En definitiva, puede que forme parte de las paranoias genéticas de la especie humana. Por de pronto ningún Dios se ha manifestad públicamente por TV, radio o internet y sin embargo por ellos se masacra cada dia.
    Por otro lado, hoy dia sigue habiendo las mismas apariciones que hace 3000 años, pero ahora ya no es la virgen maría sino los 'hermanos del espacio'. ¿Quienes serán los próximos que se aparezcan a incautos haciendo que una masa informe de humanos les siga ciegamente?



    915
    De: MALCOM LEOPOLDO RODRIGUES Fecha: 2006-01-22 21:43

    TENSEGRITY STINKS!
    MIERDA PARA LOS SECTARIOS DE LA TENSEGRIDAD, EL AÑO PASADO SECUESTRARON EN PUERTO LIMÓN A MI HERMANA, NADA SABEMOS DE ELLA DESDE ENTONCES, QUIERO DENUNSIAR LA VERGONZOSA COLABORACION DE LAS AUTORIDADES COSTARRICENSES, VERDADERA IMPUNIDAD QUE TIENENE ESTOS "SEÑORES" PARA HACER CUANTO LES HAYA DE VENIR EN GANA.
    BAJO LA EXCUSA DE HACER CURSOS DE SUPERACION PERSONAL, ESTOS LADRONES ASESINOA, SACAN DINERO A LOS INCAUTOS Y LUEGO LOS USAN DE REHENES PARA SEGUIR EXTORZIONANDO A SUS FAMILIAS. ESO HICIERON CON MI HERMANA DORA, DE LA QUE SOLO SABÍAMOS POR LAS CARTAS QUE NOS MANDAVA SOLICITANDO DINEROS.

    LUEGO MÁS NADA, MI PAPA NO QUISO COLABORAR MANDANDO DINERO Y DESDE ENTONCES (ESTO FUE ANTES DE NAVIDADES Y ESTA DENUNCIADO ANTE LA POLICIA Y ANTE LOS MEDIOS LOCALES DE COMUNICACION) NO SABEMOS DE ELLA. POSIBLEMENTE TEMEMOS LO PEOR, QUE LA HAYAN MATADO.

    ESTO ES LA TENSEGRIDAD, ESA GENTE ES LA QUE SE ANUNCIA POR AQUI. QUE TRISTESA.



    916
    De: Suminona Fecha: 2006-01-22 21:52

    L'iconografia – parola di origine greca- è un ramo della storia dell'arte che si occupa della descrizione, classificazione e interpretazione di quanto raffigurato nelle opere d'arte.

    Può riferirsi a personaggi o avvenimenti storici, così come a ricerche su temi religiosi, che a partire dal XVI secolo hanno visto una fioritura notevole di studi e pubblicazioni.

    Y, como estamos hablando de arte religioso, es iconografía religiosa. ¿Qué dudas se presentan, a ver?

    "Iconografía religiosa que se repite en muchos cuadros de la época, no nubecilla o fenómeno atmosférico (te traiciona el subconsciente)."

    Vamos a ver, que parece que todavía no lo pillas: hablo de explicación en la iconografía de la época, quitándole misterio, y además digo que no tiene forma de nave espacial, sino más bien de nube luminosa. Luego, para quien quiera decir que qué curioso que la nube sea luminosa, proporciono datos sobre las nubes noctilucientes. Todo con enlaces detallados, incluyendo a un artículo de una publicación escéptica (bueno, pseudoescéptica). Y resulta que estoy engañando, estafando y tergiversando. Increíble tu cara dura.

    No veas el programa. Un espectador menos creo que no importará demasiado, es el programa de más audiencia en esa franja horaria el domingo. Y desde luego que espero que lo de las fotos esté emocionante. A los malnacidos mentirosos como vosotros hay que darles caña. A mí lo de las fotos me parece increíble: no que se hayan manipulado, no, sino que una panda de impresentables pueda perder un minuto analizando semejante idiotez. Ojalá eso haya generado publicidad gratuita a favor de Íker, porque hace falta ser bobo para siquiera pararse a mirar por más de 2 segundos una foto así.

    Ah, y eres tú el que estás hinchado de vanidad, aparte de que cada vez estás cometiendo más faltas de ortografía.

    Sobre lo otro que me comentas, no creo que entendieras una sola palabra, así que no me esforzaré: ya lo hice dándote unos enlaces escépticos para que luego seas tan canalla y malnacido como para usarlos en mi contra, acusándome de mentir.

    Buenas noches, y espero que se os indigeste el programa de esta noche.





    917
    De: julio Fecha: 2006-01-22 22:45

    Don erre que erre, sigues con lo de las faltas de ortografía, pocos argumentos te quedan, bueno sí, llamar malnacidos a los que descubren fraudes en las fotos y en tus caras de Marte (eso sí que te jode, ¿eh?) Lo de los lapsus ortográficos ya te lo han dicho otros por aquí, que es de mala educación ponerlos como premisa de una discusión, pero tú...erre que erre. Y eso que tu también cometes lapsus como el de "eso" y el de "intregrales" (y eso también te jode un huevo, que se te nota).

    Sigues sin explicar por qué me llamaste ignorante cuando te hable de el "ojo de Dios" si según tu opinión era lo más plausible. ¿Acaso no lo entendiste?

    Engañando y tergiversando es lo que llevas haciendo desde que te conozco. Pero ese tema siempre lo evitas. Te sale más a cuenta las chorradas ortográficas (que te llevan a la paranoia de confundirme con Lola) que querer recordar el mogollón de sandeces que has dicho con respecto a las formaciones de Marte (donde metiste la pata hasta el garrón) nuevos descubrimientos que revolucionarán la Física, lectura de datos fotográficos sin tener ni puta idea, odio y envidia patológica hacia divulgadores de Ciencia. Y todo ello, rebozado de capa, castillo y comida de polla de amiguitos como Íker.




    918
    De: Suminona Fecha: 2006-01-23 00:04

    Eso jamás lleva tilde. Sigues sin entender lo de "eso libro", pero no seré yo quien te lo explique.

    Respecto a lo de llamarte ignorante, creo que eres tú quien debe explicar por qué dijiste que no era una nube luminosa. Debió de joderte cuando viste que era ésa la explicación dada por aquel experto.

    "Engañando y tergiversando es lo que llevas haciendo desde que te conozco."

    Ofrece alguna prueba o cállate. Y cuidado con la manipulación de pruebas, porque ya me estás cansando.
    Ah, y llámame estafador una vez más, y tendrás una denuncia por difamación. Quedas advertido.





    919
    De: julio Fecha: 2006-01-23 00:45

    Sigues nerviosillo, ¿eh?
    No recuerdo haberte llamado estafador, si me dices dónde, plís(hablando de manipulación).

    De todas formas, te metes tus amenazas por el tercer ojo (vamos, el ojete). Manda huevos que el Sirvent amenace con denuncias después de todo lo que ha vomitado por aquí.

    "Ofrece alguna prueba o cállate".

    ¿Pruebas de que engañas o tergiversas? Hay unas cuantas, aquí ya has vertido alguna pero te pongo otras. Tus supuestos estudios que nunca has terminado, tus manipulaciones de datos sobre Marte, tus bravuconadas con no se qué avance revolucionario que nunca llega, tu falso currículum informático.

    ¿Tergiversar?, por ejemplo cuando Lola te daba un montón de enlace de Gabriel García Márquez y tú pedías pruebas. Bueno, más que tergiversar, lo que hacías es la risa.

    Una de dos, o no sabes leer o no entiendes lo del "ojo de Dios" y su representación en el arte renacentista. Mírate eso.

    Eres pesadico con lo de "eso". ¡Qué ya está, que te equivocaste, no pasa nada! Igual que con "intregral", igual que me equivoco yo, no pasa nada, es humano. Lo idiota es no reconocerlo. Sigo viendo que te jode lo de "donde las dan...".

    Y no me hables de manipulación de pruebas, que llevas años sin ofrecer prueba alguna de tus teorías y lo único que haces aquí es vegetar, insultar y demostrar lo envidioso que eres con Armentia, Sabadell y Mauricio, entre otros.

    Una cosa estamos logrando entre todos. Tenerte entretenido y encerrado en tus miserias. Como ya te han dicho muchas veces, yo me iré y vendrá otro que te dará un buen repaso. Eres presa fácil.

    Ah, y no te olvides de decirme dónde te he llamado estafador (que igual se me ha olvidado). Si es así, pediré perdón, de lo contrario, te lo exigiré (sin esas chiquilladas de "a mi mamá vas" en forma de denuncia)

    Buenas noches, te dejo con la frase que te ha quitado un rato de tu iniquidad.

    Ma gavte la nata.



    920
    De: Suminona Fecha: 2006-01-23 09:27

    Está bien, julio. Tú ganas: "eso" debería llevar acento, y el ejemplo que di en Amazon del libro de GGM es un fraude.

    Además, aprovecho para confesar que Gorgorito y yo somos la misma persona. Estuve engañando a todo el mundo hasta que el ingenio de render/velaza, consultando las IPs, dio con el engaño.

    Pido disculpas por todo ello.



    921
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-23 11:36

    ayer se lucio iker!!
    quien no se lo crea que duerma una noche en el palacio de linares



    922
    De: julio Fecha: 2006-01-23 12:01

    "eso" no lleva acento.
    El ejemplo de GGM no es un fraude, como tampoco los enlaces que te puso Lola.
    Que Gorgorito y tú seais la misma persona no lo dije yo, no sé a qué viene esta paranoia. ¿Qué decías de tergiversar?

    Todos cometemos errores ortográficos, tú eres uno más, sólo que lo echas en cara sin venir a cuento.

    De lo único que tienes que pedir disculpas es de haberme acusado de llamarte estafador, cosa que, como veo, no has demostrado, una vez más.

    Pero no te preocupes chavalín, una mala semana la tiene cualquiera. Estás disculpado. ;-)



    923
    De: Suminona Fecha: 2006-01-23 15:25

    ""eso" no lleva acento."
    Entonces no he podido equivocarme, porque nunca lo he puesto con acento.
    El ejemplo de GGM claro que no es un fraude, y los enlaces que me puso a Lola sólo muestran que se podía escribir sin tilde, no que cuando se escribía con tilde fuera erróneo.
    Lo de Gorgorito=Suminona lo dijo render/velaza, y se supone que me dio un repaso y no miente. En realidad, se equivocó al mirar las IPs, o, mucho más probablemente, mintió.

    No te pido disculpas de llamarme estafador, porque lo hiciste. No necesitas llamar a alguien asesino directamente, con preguntarle dónde ha escondido el cadáver de su casero es suficiente.

    Las disculpas eran irónicas, por si no lo has captado.

    De todas formas, tanto render/velaza como lola y tú, efectivamente, me habéis hecho perder tiempo. Así que agur.

    Ah, y el programa de Íker de ayer, genial. Qué forma tan genial de, con toda su cara, utilizar muchas de las cosas que dijeron los escépticos en beneficio propio.

    Por cierto, cuando el experto informático habla de los metadatos y explica que se pueden abrir y leer con un editor de textos, debe de esar refiriéndose a un editor hexadecimal, lo que ocurre, para que no saltéis a su yugular como soléis hacer, es que la gente no sabe lo que es eso, y sin embargo, sí que se imagina lo de un editor de texto.
    En fin, sublime ejemplo de manipulación informativa el de ayer, y confirmación de que le hicísteis parte del trabajo en ese programa. Excelente. Nuevamente los superescépticos dando alas a la pseudociencia. ¡Bravo!

    PS: la guerra de las faltas ortográficas la han empezado los escépticos. Son ellos los que se quejan y burlan de los que escriben con estilo SMS.



    924
    De: julio Fecha: 2006-01-23 16:44

    Pues eso, que "eso" no lleva acento, que no tienes que pedir disculpas. Tú sí que no pillas las ironías, pregúntale a Gorgorito que lo pilló a la primera en el #955. Vas a ser el último en pillarlo, como en su día lo del pdf que tanta risa nos causó a todos.

    Como dijiste:
    "Está bien, julio. Tú ganas: "eso" debería llevar acento, y el ejemplo que di en Amazon del libro de GGM es un fraude."

    He de suponer que te dirijes a mí y, por tanto, YO te digo que lo de GGM no es un fraude, así que no me vengas con que yo he dicho que "Un día de éstos" está mal escrito porque yo nunca lo he dicho. Por apuntar algo, diría que a los dos os asiste la razón. Si no sabes de qué discutir, pues vale, pero no me eches eso a la cara que yo no he sido. Otra paranoia tuya.

    "No te pido disculpas de llamarme estafador, porque lo hiciste"

    Te repito, dame pruebas. Y no me digas que llamarte mentiroso y tergiversador es lo mismo que estafador porque usando tu símil, robar sería comparable a asesinar. ¿Ves lo torticero que eres?

    "Las disculpas eran irónicas, por si no lo has captado."

    Hombre, conociéndote, ¡como para tomarmelo en serio! ¡Tú pidiendo disculpas!, antes revientas. Quizá lo que te jode es que tu ironía la tome a mi favor para contraatacar, por eso puse lo de:

    "Pero no te preocupes chavalín, una mala semana la tiene cualquiera. Estás disculpado. ;-)

    "De todas formas, tanto render/velaza como lola y tú, efectivamente, me habéis hecho perder tiempo. Así que agur."

    Esa es idea chaval, ya nos hemos dado cuenta de que, ante los trolls, es mejor un ataque compartido que ningunear. Y está dando resultado, vaya que sí. Así estás un rato (largo) entretenido. (Huy, no debería haber dicho esto)

    No sé lo que dijo ese experto informático pero por mi profesión puedo decirte que lo metadatos de una fotografía (EXIF o IPTC por ejemplo) pueden leerse y editarse como texto por programas como XnView. En lo demás no entro, yo tengo claro lo que pasó y no voy a alimentar más la charlatanería.

    Ah, y perdona por NO HABERTE llamado estafador.

    S.H: La guerra ortográfica la empezaste tú hace mucho tiempo, no en este post. Las merecidas collejas dialécticas a los que malescriben como da vinci se las han dado todos (incluido tú).













    925
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-23 19:20

    Quisiera recordar dos cosas.

    La primera, el asesinato de una "ecologeta" en Kenia, supongo que aplaudido por los paladines del progreso aquí presentes.

    La segunta, la farsa que se ha montado el científico coreano para ganar el Nobel, lo que demuestra de que pie calzan todos los escépticos aquí presentes, abanderados del más ingenuo bonismo científico.

    Supongo que con esto se dará por terminada la discusión, con alegría para El Pez.



    926
    De: Yabba Fecha: 2006-01-23 19:49

    ¿Tú has dormido en el Palacio de Linares, Anonimo? :)



    927
    De: Manolo Fecha: 2006-01-23 19:52

    Ana Tema, sin alterarme lo más mínimo, en contra de lo que usted cree, y desde la más profunda tranquilidad, me gustaría decirle que su primer recordatorio me obliga a calificarla de profundamente imbécil. De verdad.
    Si no sabe en qué lugar reivindicar algo, búsquese la vida o abra su propio blog, pero no venga aquí a decirnos que nos alegramos de la muerte de nadie. Una cosa son las coñas sobre Blavatsky o Freixedo y otra muy distinta que diga usted que aplaudimos asesinatos. Ahora sí, por mi parte, concluye la discusión, si no está bien de la cabeza, hágaselo mirar, aquí como mucho encontrará "paladines" del sentido común, no psiquiatras.



    928
    De: JOSE Fecha: 2006-01-23 19:57


    Veo que suminona no sabe encajar una broma.

    Me ha parecido de lo menos.

    Desde luego, con figuras de lujo como tu casi todos estamos de sobra.

    Saludazos.



    929
    De: da vinci Fecha: 2006-01-23 20:10

    escribo asi pq me da la real gana.como la mayoria de personas de este pais.tipo sms,para no perder tiempo con una pandilla de matariles.lo q tiene q hacer el pececillo es rendirse ya pq no tiene ni un solo apice d defensa.todo mentiras.es lo q tiene estar por debajo de otros.



    930
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-23 20:19

    Es que como noto cierta agresividad ante todo lo que impida que el progreso tecnológico prospere, me lo he imaginado, y me alegro saber que no es tu caso.

    ¿Y qué me dices, amigo Manolo, del segundo recordatorio?



    931
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:42

    oh yeahhhhhh



    932
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:42

    oh yeahhhhhh



    933
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:43

    oh yeahhhhhh



    934
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:43

    oh yeahhhhhh



    935
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:44

    oh yeahhhhhh



    936
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:45

    oh yeahhhhhh



    937
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:45

    oh yeahhhhhh



    938
    De: yeah Fecha: 2006-01-23 20:47

    oh yeahhhhhh



    939
    De: julio Fecha: 2006-01-23 21:02

    José, Suminona no encaja una broma porque no la entiende, como tampoco encaja las críticas ni las correcciones. Le sacas de la capa y el castillo y se empana.



    940
    De: julio Fecha: 2006-01-23 21:05

    Ana Tema, hay trolls de Segunda pero tú estás en Regional. Deja de decir sandeces y mentar muertes arrojadizas.



    941
    De: Manolo Fecha: 2006-01-23 21:06

    Podría decirle muchas cosas sobre el segundo recordatorio, si tuviera la más mínima sensación de hablar con una persona medianamente sensata. No es el caso, sobre todo porque no ha tenido usted la decencia de disculparse, aunque es sabido que esa no es precisamente una de las virtudes de los fanáticos que no entienden lo que leen o que piensan que un ecologista tiene la "sagrada misión" de impedir el progreso. En serio, hágaselo mirar, se hará un favor.



    942
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-23 21:12

    Lo que pasa es que os he dejado sin argumentos.

    Julio, sabes muy bien que si la humanidad ha de salir de esta peligrosa situación necesita de la sabiduría perenne. Y un poco menos de prepotencia y ambición de gloria por parte de los científicos y sus palmeros.

    Hala, a destruir bosques.



    943
    De: julio Fecha: 2006-01-23 21:19

    Ana Tema, tu última frase qué es, ¿una arenga?

    Lo siento, no te puedo tomar en serio, eres caótica.



    944
    De: Suminona Fecha: 2006-01-23 21:37

    "Por apuntar algo, diría que a los dos os asiste la razón"

    Ah, y lo apuntas a estas alturas. No, claro, que ya lo dijiste en tu broma irónica. Anda que...

    "No sé lo que dijo ese experto informático pero por mi profesión puedo decirte que lo metadatos de una fotografía (EXIF o IPTC por ejemplo) pueden leerse y editarse como texto por programas como XnView."

    Ése no es un editor sólo de texto, ¿no? Porque yo los abro con Editplus, por ejemplo, y veo chiribitas. Cuando usas ExifRead or ExifWrite, claro, se ven de cojón. En hexadecimal, claro, dominas todo.

    Y es una lástima que no quieras hablar más técnicamente, porque podríamos discutir sobre la validación de fotografías usando encriptación o mediante marcas de agua, pero claro, como soy un troll mejor no hablemos de eso...

    Respecto a ser un estafador, obviamente si me dices que he falsificado datos sobre cualquier tema, me lo estás llamando y a la cara. Jamás he dado ningún dato falso sobre ese asunto ni otros, y si es así, indícame cuándo y dónde. Te recuerdo que llegué a compartir apartado postal con ARP y fui acusado de pertenecer a dicho grupúsculo.
    Para que luego me vayas con cuentos de si estoy siendo ambiguo con lo del OVNI de la Madonna. Si eso es ambigüedad: y te recuerdo que los propios guías del museo, y todos los fiorentinos hablan del cuadro refiriéndose a él como la "Madonna del UFO", así que no me vengas con que saco temas magufos, se trata de una curiosidad y quien no sabe reconocer que es llamativo me parece que tiene muy poca imaginación.
    Y me trague suficientes obras en las salas de los Uffizi como para haber visto cuadros análogos, no me hace falta visitar esa página que enlacé.



    945
    De: Ana Tema Fecha: 2006-01-23 22:46

    Apreciado Manolo, fue uno de tus esbirros quien me tachó de "ecologeta", y otro de tus conjurados quien dijo que habia que dejar al tercer mundo que se cargara la naturaleza que quisieran con tal de que progresaran. Pues bien, tras el asesinato en Kenia de una naturalista, y llena de la más ardiente indignación, quizás me dejé llevar por el impulso y el odio irracional de venganza y le ofendí en su más profundo ser, cosa que no era mi intención y ante tales hechos me disculpo.



    946
    De: julio Fecha: 2006-01-23 23:32

    Pregúntale a JOSE, que él sí que lo ha entendido a la primera, lo dice en el #995.

    XnView no es un editor sino un visor, aunque pueda editar metadatos.

    Tienes razón, no voy a discutir contigo sobre fotografía porque he leido cosas tuyas que te hacen perder toda credibilidad. Yo nunca discutiría con nadie sobre hípica porque no tengo ni idea, así que espero que tú extrapoles ese concepto. Yo me quedo con lo que creo que sé y tú te quedas con lo que crees que sabes. No hay nada que hablar.

    Tal vez el día que dejes de insultar gratuítamente, tergiversar y que la envidia sea tu motor, podemos discutir de cosas serias.

    Estafar: 1. Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.
    2. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.

    ¿Cómo dices que te he llamado indirectamente? ¿Estafador? Lee la definición, anda.
    Yo te he llamado mentiroso y tergiversador (es la enésima vez que me lo haces escribir) que nada tiene que ver con estafador, salvo que te equivoques de persona o te traicione el subconsciente.

    Y déjate de rollitos del ARP y ovnis que bastantes chorradas has dicho de Marte.



    947
    De: Suminona Fecha: 2006-01-23 23:48

    "XnView no es un editor sino un visor, aunque pueda editar metadatos."

    Sí, eso he visto. Entonces no sé para qué lo nombras, yo hablaba de editar con un editor de texto, que es lo que dijo el experto.

    "o voy a discutir contigo sobre fotografía porque he leido cosas tuyas que te hacen perder toda credibilidad."

    Sí, claro. Para empezar, sé muy poco de fotografía, practicamente nada. Es de procesado digital de imágenes de lo que sé.
    Y no me refiero al Photoshop. De hecho, he dado conferencias/cursillo en la Universidad.

    De rollitos de ARP no me dejo, porque es algo muy revelador conocer la historieta del asunto. Claro que dirás que engaño. Normal.

    Bona nit.



    948
    De: julio Fecha: 2006-01-24 00:22

    ¿Ves como no sabes de la misa la media?.

    Hablo de XnView porque tiene un editor....DE TEEEEEXTTTOOOOO, como otros muchos, que te has caido de un guindo.

    "Y es una lástima que no quieras hablar más técnicamente, porque podríamos discutir sobre la validación de fotografías usando encriptación o mediante marcas de agua"

    ¿En qué quedamos? Quieres discutir sobre validación de FOTOOOOGRAAAFFÍIIIIIIIAAAAS o sobre procesado de imágenes fotográficas, clips, video o su puta madre. ¡Madre mía si eres liante!

    Como todas las conferencias y cursillos que has dado en la Universidad sean del mismo estilo del que presumes hace tiempo, no se lo cree ni el cuello de tu camisa. Dame datos, porque en este tema estoy muy implicado.

    Ah, y cuenta, cuenta lo de ARP. Estamos deseosos de escuchar tu versión. Será divertido. Pero ojo, que aquí también hay pruebas. ¿O quieres hacer el ridículo una vez más César Sirvent? La gente te tiene ganas en este asunto, lo notas, ¿no?

    Veamos si tienes narices (y no me refiero a la tocha, que de eso tienes de sobra) y lo cuentas. Creo que va a ser que no, veamos.



    949
    De: julio Fecha: 2006-01-24 00:27

    ¿y lo de estafador? Ya se te ha olvidado. Estoy esperando una explicación. ¿Te has leido la definición?

    Vamos, que ya reculas, ¿no?



    950
    De: Abstracto Fecha: 2006-01-24 00:30

    Creo que muchos de aqui se toman el cola cao por la nariz y no con leche...:



    951
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-24 01:44

    No yabba, no he dormido en el palacio de linares. Y tu??:)
    Tenéis que reconocer que pasan cosas, que por ahora no se pueden explicar, o no tienen explicación lógica.
    Esto me convierte en un troll??
    Yo no he tenido ninguna experiencia paranormal pero no me importaría…
    Yo no me tiraría por la ventana, pero no lo pregonaría.
    Te hace ir al cementerio a grabar una noche??:)
    Alguno se apunta??:)



    952
    De: Suminona Fecha: 2006-01-24 01:46

    "¿Ves como no sabes de la misa la media?.

    Hablo de XnView porque tiene un editor....DE TEEEEEXTTTOOOOO, como otros muchos, que te has caido de un guindo. "

    Chico, me lo he descargado, y lo primero que veo, un visor hexadecimal de puta madre. Luego está el editor de metadatos, pero no es un editor de texto, es un editor de datos dentro del fichero de imagen.
    Te sugiero que abras un JPG con el EditPlus, por ejemplo, y veas lo que pasa.

    Por cierto, que con el visor hexadecimal, se ven de cine los datos como el modelo de la cámara (Panasonic DMC FZ30), que habían quedado "enterrados" al pasarlo por Photoshop.

    "En qué quedamos? Quieres discutir sobre validación de FOTOOOOGRAAAFFÍIIIIIIIAAAAS o sobre procesado de imágenes fotográficas, "

    Pues de las dos cosas. De hecho, utilizando criptografía, se puede decir si una imagen ha sido alterada o no, pero las alarmas saltan por una simple corrección de niveles. Incluso por el cambio de un solo bit. En cambio con marcas de agua, las alarmas saltan también fácilmente, pero te dicen exactamente dónde se han modificado cosas y también qué tipo de modificación.
    Si esa tecnología se empleara hoy en día en las cámaras digitales, se podría saber perfectamente si las famosas niñas habían sido incorporadas, y no sólo sospecharlo porque la foto sea más oscura y de menor resolución de lo que debiera.

    Respecto al curso/conferencia, fue sobre "Astrofotografía y procesado digital de imágenes", y vimos el uso de Photoshop para tratar imágenes por satélite así como procesado a "bajo nivel" usando C, con ejemplos prácticos.

    Respecto a ARP, es muy sencillo: Sabadell comentó públicamente su opinión sobre cierto avistamiento OVNI, en el que decía las típicas chorradas sobre globos sonda. Cuando se le desmontó punto por punto su estúpida e insostenible hipótesis, apareció de la nada un testigo con superpoderes, que tenía mejor vista que Superman. Cuando se le presionó para que presentara al testigo, éste se transformó en 3, y después desapareció para siempre (¿abducción?). En su lugar quedó cierto astrónomo aficionado e ingeniero frustrado, con unas rocambolescas historias.
    Cuando se publicó un informe en el que se contaban esta serie de cosas, y se analizaba con detalle todas las características del avistamiento, al mismo tiempo que se ponía a parir a ciertos magufos, Sabadell cogió un rebote que no se le llegó a pasar nunca.
    Así que las cervezas, charlas animadas y favores (conseguir que diera cierta conferencia en el ICE), quedaron olvidados para siempre.
    Por supuesto, lo de la tomadura de pelo con los falsos testigos sí que no quedó olvidado.



    953
    De: render Fecha: 2006-01-24 09:44

    ¡Ya está!, lo ha hecho.

    Save as...



    954
    De: Clocker Fecha: 2006-01-24 21:09

    Menudos rollos que soltais los negacionistas.
    Por cierto, el Freixedo lo ví en un programa de Sánchez Dragó y recomendaba a todos protegerse la cabeza con papel de aluminio para evitar que entidades superiores nos chupen la energía que emana de nuestro cerebro.
    Pues bien. NO ES NINGUN DISPARATE. Por lo menos te aseguras que las ondas electromagnéticas DAÑEN tu cerebro. Basta observar que protegiendo los objetos con papel de aluminio esquivas los sistemas de alarma de los centros comerciales.
    Estoy por coger el papel albal y hacer una doble capa a mi gorrita (por dentro, pa que no se vea). Ya os contaré que tal...



    955
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-24 21:21

    Yo voy a dar mi modesta opinion como "retocador" de fotografias aficionado, yo cuando quiero mandar una foto por email lo que hago es "comprimirla" un poco con photoshop por lo que pierde resolución pero pesa bastante menos, por lo tanto de esa manera quedaria resuelto lo de que en los metadatos de la imagen aparezca que ha sido tratado con photoshop, lo cierto es que no se si esa foto es real pero de no serlo la verdad es que es un retoque bastante bueno, la verdad esto habria que investigarlo mejor antes de descalilificar a nadie, como se esta haciendo aqui, Iker no presenta pruebas de que lo que dice sea verdad, pero es que armentía tampoco las presenta de que esto sea mentira por lo que de momento no creo ni a escepticos ni a magufos



    956
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-24 21:32

    pero la verdad es que el programa de íker es bastante entretenido, aunque de lo que se diga en el haya cosas que no sean verdad lo cierto es que hay muchas que si que lo son, lo digo por que personas cercanas a mi han tenido experiencias que no se pueden explicar, por que ha pasado no lo puedo explicar, (con esto no digo que sean cosas paranormales, solo que no tienen una explicacion palpable) cosas del más alla: no lo creo, pero lo cierto es que esas cosas estan ahi y en programas como Milenio 3 o cuarto milenio descubres que no eres al unico que le pasan estas cosas, por supuesto siempre hay algun friki que se carga la credibilidad de los demás, pero eso pasa en ambos bandos, hay tanto escepticos que se pasan en su papel cargandose la reputacion de los escepticos, como los hay en el bando de los pseudocientificos, pero estas cosas pasan en las mejores familias, bueno solo espero que no me tomen por un troll por dar mi opinion, por cierto el 1022 tambien es mio.



    957
    De: Ester Fecha: 2006-01-29 16:15

    Por que cuando se emiten programas que tienen cierto éxito, asaltan LAS ARPIAS y los charlatanes envidiosos a la yugular de quienes pretenden entretener a la gente??

    Yo estoy cansada de ver Gran hermano, salsa rosa y demás y variadas basuras.
    Por una vez, la cuatro ofrece Variedad en la programación,y presenta Cuarto Milenio.
    La Tv sirve para informar, formar y ENTRETENER (y es aqui donde el programa de iker jimenez tiene su cabida)

    De manera que.... a cerrar la boca charlatanes envidiosos y que, como siempre, la audiencia decida ;)
    Saludos Iker
    Por mucho tiempo.....



    958
    De: Dreydnak pide calma Fecha: 2006-01-29 17:46

    Un consejo a los que intentáis defender el buen nombre de la ciencia: no os molestéis en rebatir a los necios: después de más de 1000 intervenciones no habéis conseguido más que alimentar el ego de estos personajes, rebajaros a su nivel y cabrearos. A lo mejor este era el objetivo de algunos, por aquello de desahogerse, pero aparte de espectáculo barriobajero no he visto que se intentase acercar posturas, sino más bien lo contrario: una discusión estéril, llena de bravuconadas y estocadas de taberna que sólo cansan a todos.

    Recordad esto: "No hay mejor desprecio que el no aprecio" y "A palabras necias, oídos sordos". Por muy nobles que fueran vuestras intenciones, habéis entrado al trapo con osados ignorantes, y lo que es peor, estáis en su terreno (el de la descalificación fácil e infantil, la repetición sistemática de insultos y la imposición gonadal sobre los razonamientos), y por tanto lleváis las de perder, aunque tengáis razón.

    Por eso os sugiero que reflexionéis si es tan importante alimentar una hoguera de vómitos, y después hagáis lo que queráis, que es un país libre. Seguro que cuando los "trolls" se queden sin nadie a quien gritar, o se irán a sus cavernas a alimentarse de basura que entretiene o se matarán entre ellos (eso sí sería divertido de ver, mira tú). O a lo mejor se leen y se dan cuenta de que se han comportado como trogloditas garrulos, e intentan informarse y conocer algo antes de discutir sobre ello(eso no suele ocurrir casi nunca).

    Un saludo.

    Ah, y OVNI no significa "platillo volante venido de otro planeta", sino "Objeto Volante No Identificado". Desde el momento en que se identifica, el objeto deja de ser un ovni para ser avión, efecto luminoso, globo aerostático o, quién sabe si una nave llena de marcianos dispuestos a sorbernos el cerebro (Tengo documentos: ver "Mars Attacks"), jejeje...



    959
    De: Ester Fecha: 2006-01-29 20:07

    Lo siento, pero es que al leer tu rebuscada manera de escribir, me han entrado (como menos ganas de mear) o de echarme un pedo. Que eres? un abogado en paro?una rata de biblioteca?

    Bastante mal está el mundo para que la basurilla de gente como tu, que va de culta intente dar una lección de lo que es o lo que no es en TV o en radio.

    Cuando trabajas, estas estresado, estas harto de este puto mundo lleno de desgracias y de mierda y solo buscas entretenerte un rato, enciendes la tele y buscas algo eu TE ENTRETENGA (pardillo que eres un pardillo)

    Y asi lo hace la gente. Estoy hasta el moño del telediario, de los documentales de animales, de los canales tematicos y veo el programa de Iker Jimenez cada domingo PORQUE ME ENTRETIENE ME GUSTA Y ME HACE DESCONECTAR DE LA BASURA DE MUNDO.
    Asi que, ahorrate tus comentarios de demagogo gilipollas (que parece que acabes de leer el Cid campeador jajajajaja) y.....

    ¡¡¡¡¡CAMBIA DE CANAAAAAAAAAL!!!!!!!!!!!



    960
    De: Yabba Fecha: 2006-01-29 20:31

    ¿Por qué será que el entretenimiento siempre se asocia con el hecho de que te mientan? ¿Tan aburrido es este mundo como para que algo irreal resulte más divertido? En un mundo donde cada día sale el sol y las flores se abren y ocurre la fotosíntesis y el zumo de las uvas se transforma de modo natural en vino en unas barricas, ¿por qué es más entretenido que se convierta el agua en vino de modo milagroso? ¿No es bastante milagro la acción de las enzimas?

    A lo mejor no hace falta desconectar de la basura de este mundo sino encontrar cosas en este mundo que no sean basura. Para ello me permito recomendarte, Ester, la lectura de algún buen libro.

    Anonimo1018 : No, yo tampoco he dormido en el palacio de Linares ni tengo por qué reconocer que existan cosas inexplicables a menos que las vea. Desde luego no las voy a reconocer por creer a pies juntillas algo extravagante que me cuente un señor que manipula fotos. Para reconocer algo así hacen falta pruebas.



    961
    De: Ester Fecha: 2006-01-29 21:22

    Me molesta que un programa tan inocente como cuarto milenio, que no se dedica ni a chismorreos, ni historias de cama, ni ridiculas historietas de folletín barato se este poniendo en tela de juicio, se este criticando asi como a su presentador, cuando bajo ningún concepto, ni dicho presentador ni programa se dedican a descalificar ni a herir la sensibilidad de nada ni de nadie.
    Es mas, es uno de los pocos programas de tv que cumplen su funcion de entretener, dejando a un lado si los hechos son ciertos o no.
    Yo, me proclamo una persona totalmente escéptica. Ni proclamo ni prohibo. No he sido testigo de ningun hecho paranormal (ni lo deseo). Pero NO SOY ABSOLUTAMENTE NADIE, ni para afirmar ni para desmentir. Creer o no creer forma parte de la libertad del individuo. Por eso, los reportajes del programa (me remito a cuarto milenio) te los crees o no. Y ya está.
    Vale ya!! de llamar a Iker jimenez mentiroso, embustero..etc..Pero que es esto?a donde vamos a llegar?
    Para mi era mucho mas asqueroso, especulador, frívolo y embaucador (no me salen mas adjetivos, pero los hay) Javier Sarda y su basura integral de programa. También entretenía, pero a mi no. A mi segun que cosas, me ofendian. P.ej. el trato que muchas veces daba a la mujer (sacaba unas cuantas zorras y te montaba un numerito porno)patético. Por eso, cuando lo veía, cambiaba de canal.
    Ahora veo a Iker Jimenez y su programa y me interesa. Trata las palabras con mimo, los temas con tiento, sonsigue engancharte con respeto al telespectador, sin ver violencia, sin ver tetas culos, gente gritandose e insultandose... etc
    a eso me refiero.

    Por que quereis machacar a un presentador y un programa que trata y CONSIGUE (como a mi mucha gente )entretener?

    Basta ya de meterse con él porfavor.

    Con respecto a la lectura de libros, te aseguro que pese a mi talante agresivo a veces en cuanto aluso del lenguaje(lo reconozco, fruto de la impotencia)me encanta leer, me apasiona leer, devoro cualquier cosa que pase por mis manos (a veces por devocion y otras por obligacion). Me encanta leer desde Vargas Llosa a Lucía Etxeberría.Yme encanta VER CUARTO MILENIO (AUNQUE NO APRENDA NADA)
    Me encanta leer porque me gusta aprender. Y de todo lo que leo, veo y oigo aprendo. Mas de una persona de este foro debería de hacer lo mismo.
    No creeis?

    ;)












    962
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-29 21:29

    Cuarto Milenio, ¿un programa "inocente"?

    Esta sí que es buena. Inocentísimo, sobre todo cuando promocionan sus libros y demás productos, cuando mienten a sabiendas y no menos a sabiendas la verdad, cuando deliberadamente esconden cualquier crítica.

    Inocentones son los seguidores del programa, como lo muestran por aquí. Ingenuos, los bobos que engaña el engañabobos de Jiménez.

    ¡Qué bien tiene montado el tinglado!



    963
    De: Ester Fecha: 2006-01-29 21:46

    Pues mira chic@ prefiero escuchar las boberías del Sr. Jimenez, y segun tu "promocionan sus libros (NO ME COMPRARÉ NINGUNO) y demás productos, cuando mienten a sabiendas y no menos a sabiendas la verdad, cuando deliberadamente esconden cualquier crítica".... pfffffffffff inocentona, yo???
    PREFIERO ENTRETENERME QUE LEERTE, ASI QUE ME VOY A VER CUARTO MILENIO
    ADEUUUUUUUUUUUU ;)



    964
    De: Yabba Fecha: 2006-01-29 22:12

    Ester, veo que tu postura es bastante egocéntrica. Es decir, a Iker no se le puede atacar porque A TI te parece que es estupendo. A Javier Sardá se le puede decir de todo porque A TI te parece malísimo.

    Yo veo tanto derecho a criticar o a discutir sobre uno que sobre otro. Lo que a ti te parece malo a otro puede parecerle estupendo. Ambos realizan su tarea de cara al público, así que ambos están sujetos a la crítica del público. Una cosa es que no estés de acuerdo, y para eso tienes este y otros espacios, donde puedes discutir, pero lo que no puedes hacer es exigir o siquiera pedir que cesen las críticas. Si Iker no desea estar sujeto a la crítica del público, en el mercado laboral hay una larga cantidad de opciones laborales que le mantendrán totalmente libre de esa crítica.

    En cuanto a tu crítica sobre el trato que le daba Sardá a la mujer, debo decir que encuentro bastante incompatible tu indignación por ese trato con el hecho de llamarle "zorras" a sus invitadas. Digo yo.



    965
    De: xxx Fecha: 2006-01-29 22:54

    yo estoy de acuerdo con ester. Dejar ya de meteros con iker que está haciendo un programa bastante aceptable comparado con lo que hay actualmente en televisión. Si no os gusta, pues dejar de verlo y punto. Y así de paso nos dejaís a los que nos gusta que disfrutemos de los temas que proponen sin tener a unos moscones en este blog siempre diciendo que si es o deja de ser malo. Y PUNTO



    966
    De: Yabba Fecha: 2006-01-29 22:59

    XXX : en España tenemos libertad de expresión. Así que podemos criticar lo que queramos. Y PUNTO.



    967
    De: Suminona Fecha: 2006-01-29 23:41

    "¿Tan aburrido es este mundo como para que algo irreal resulte más divertido? En un mundo donde cada día sale el sol y las flores se abren y ocurre la fotosíntesis... bla bla bla"

    Incluso esas cosas tan apasionantes, cuando las has visto explicadas tropecientas mil veces, aburren ya. La Ciencia tiene mucho de esa repetición incansable, pero también de búsqueda de nuevos horizontes. De hecho, es eso lo que impulsa a los verdaderos científicos. El resto, son simplemente, técnicos de laboratorio, cocinillas que diría aquél.

    Ah, muy bueno el comienzo del programa de esta noche. Quizá han pasado muy de puntillas por la explicación rocambolesca de lo de las luces mágicas de Escombreras, pero bueno, hay que ir afinando las hipótesis, que luego hay que rectificar de repente y convertir globos sonda en bengalas como por arte de magia.



    968
    De: Yabba Fecha: 2006-01-29 23:43

    Bueno, lo magufo también acaba aburriendo. Lo de Manises está como ligeramente repetido, casi tanto como tu monomanía con los globos sondas y bengalas :)



    969
    De: Alex Fecha: 2006-01-30 00:09

    Uff!! Que mala es la envidia... Increible lo que he leido en este blog



    970
    De: Anónimo Fecha: 2006-01-30 04:21

    El problema del programa de cuarto milenio no es que entretenga o deje de entretener, sino que mucha de la gente que ve este programa se creen a pie juntillas las cosas en él expuestas. Si eres una persona con una medio solida base cultura/cientifica pues ves el programa y luego seguramente realices una critica y valoracion de lo que has visto. El problema surge cuando alguien escucha cosas como por ejemplo "hay pruebas que ponen en tela de juicio la llegada del hombre a la luna" y piensa directamente que el hombre nunca ha llegado. Pienso que en la vida hay que tener sentido logico y critico, que ya llevamos muchos siglos intentando erradicar este tipo de mentiras y magufos señores. Otra cosa que no soporto es que gente como Ikerito (alias pinocho) y su tropa, JJ Benitez, etc... se estén enriqueciento a base de contar mentiras cuando a otras personas le cuesta muchisimo ganarse el pan a diario.
    En este pais es mejor vivir como "periodista" pseudocientifico/magufo millonario que como cientifico becario. Y si quereis leer un buen libro que os abra un poco los ojos dejad las patrañas al estilo "El Codigo Da Vinci" y leeros "El Mundo y sus Demonios" de Carl Sagan (pobretico si levantara la cabeza y viera que todavia, a estas alturas del s. XXI, seguimos rodeados de magufos xDD)



    971
    De: Manolo Fecha: 2006-01-30 10:25

    "Uff!! Que mala es la envidia... Increible lo que he leido en este blog"

    ¿Y no te parece increible que haya hombres-pez, egipcios que hablan con extraterrestres y fantasmas de niñas que no tienen nada mejor que hacer que dejarse fotografiar? Igual sí, pero "mola", ¿eh?



    972
    De: Suminona Fecha: 2006-01-30 10:51

    "En este pais es mejor vivir como "periodista" pseudocientifico/magufo millonario que como cientifico becario."

    Mejor "científico precario".
    Cuánta razón, y qué estupendamente justa la situación.



    973
    De: Ester Fecha: 2006-01-30 15:13

    Definitivamente, No soy egocéntrica. En tal caso, el egocéntrico serías TU que te autoproclamas el "machacador" de Iker Jimenez, de sus programas y comentarios y solo haces que negarlo, llamarlo charlatan y mentiroso,lo insultas lo rebajas.... Preo vamos a ver, acaso tienes algo personal en su contra?
    te ha robado, quitado tu trabajo...etc?
    Me parece increíble y sorprendente que alguien pueda atacar a un personaje como él y aun programa como el suyo. Siendo que uno de los principios básicos que veo en su programa es fundamentalmente EL RESPETO. Sea verdad o no lo que cuenta, trata con respeto a las personas y temas diversos que se discurren en el programa y solo por ello deberías respetarlo.
    Tengo 33 años y soy Licenciada. Soy una persona de cultura media alta (reconozco que me queda mucho por aprender) y tengo el "agravante" de trabajar en medios, por tanto soy conocedora de lo que a la gente le gusta o no.
    Damos todos por hecho querido amig@, que ninguno de los telespectadores i/o oyentes dará veracidad 100% al programa de Iker jimenez. Simplemente es un programa que cumple la funcion de ENTRETENER!!! (TE LO PONGO EN MAYUSCULAS O ME LO ESCRIBO EN LA FRENTE) Ademas, es un programa que invita a reflexionar, a charlar sobre el tema, si estas entre familia, pareja amigos..... En fin, no se porque quereis destruirlo.
    Como comunicador, Iker Jimenez me parece un profesional, (repito, independientemente de sus historias) sabe dirigirse al publico con respeto a la audiencia. Sin palabrotas, sin invitados rocambolescos, sin herir la sensibilidad de los demas, sin enseñar prostitucion, culos chochos y tetas (cuando me refiero a "sus zorras", y al trato denigrante a la mujer, no me refiero a las tertulias no, bien lo sabes) ofreciendo shows porno, que a veces daba hasta verguenza ajena....
    Menos mal que alguien inventó el mando a distancia para hacer zapping....

    Por todo esto me gusta el