ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Marzo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • Anónimo en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Xabier Laukizu en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • jose en Transfóbicos (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Anónimo en Dulces Timos En Cascante (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Anónimo en Dulces Timos En Cascante (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Claudio en Geología A La Navarra (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Anónimo en Chicos, Chicos, Chicos (#Noticias #metachodemacho @NoticiasNavarra)
  • ElPez en Chicos, Chicos, Chicos (#Noticias #metachodemacho @NoticiasNavarra)
  • Anónimo en Chicos, Chicos, Chicos (#Noticias #metachodemacho @NoticiasNavarra)
  • Charlie en Chicas, Chicas, Chicas (#MILENIO @NoticiasNavarra)
  • Inicio > Historias > Qu'est-ce qui gravite autour de la Terre?
    2006-08-25
    )

    Qu'est-ce qui gravite autour de la Terre?
    2006-08-25

    A: La Lune
    B: Le Soleil
    C: Mars
    D: Vénus

    Impagable ejemplo de conocimiento del Sistema Solar la desplegada en este vídeo de You Tube, del que he tenido noticia en la lista escépticos.



    Y luego la gente anda quejándose de que Plutón ya no sea planeta...

    (Recogido de Faqoff. Por cierto que hay ahí un enlace a otro cerebro prometedor en el 50x15. El tío consigue gastar los 3 comodines en la primera pregunta y... bueno, les dejo con la incógnita)

    2006-08-25 19:24
    Enlace | 27 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/42455

    Comentarios

    1
    De: velaza Fecha: 2006-08-25 19:37

    Hombre, consultando esa "Gran Enciclopedia" que es la Biblia (libro de cabecera de muchos)la respuesta es hasta plausible.

    ;-)



    2
    De: Don J. Fecha: 2006-08-25 19:51

    Los concursantes ptolemaicos es lo que tienen. No sé que es lo que me deja más turulato, si la ignorancia de este concursante o la de ese 56 por ciento del público que vota al Sol con alegría. ¿Le querrían putear? ¿Eran todos igual de zoquetes? Por lo menos la chica de gafas dice que no con la cabeza todo el rato. En fin... Me gustaría saber cuál es el currículo académico de este señor.
    Por cierto, qué mal rollo da el Carlos Sobera franchute, ¿no?



    3
    De: Yabba Fecha: 2006-08-25 19:55

    Yo apostaba por que el 100% o así del público diría la respuesta correcta (como pasa en el video norteamericano) y que el tío la ignoraría alegremente. Cuando ha salido el 56% ... me he quedado helado. Emigro a Plutón : no es planeta y carece de ciertas comodidades (como por ejemplo, aire) pero al menos no tendré que ver cosas así :)



    4
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2006-08-25 20:18

    Es que es pa matarlo en serio, a el y al 56% del publico, y lo triste es que aun en pleno siglo XXI, hay gente que todabia cree que la tierra es plana, y que el sol da vueltas alrededor de ella.

    Por cierto Yabba. En tu viaje a Pluton, no te olvides de la pastilla de jabon. XDDD



    5
    De: Yabba Fecha: 2006-08-25 20:49

    ¿Para mi solo? Para eso prefiero gel, más cómodo. La pastilla de jabón, como el buen vino, es para compartir :)



    6
    De: Mozz Fecha: 2006-08-25 21:04

    Qué triste ver cosas así. Pero esta ignorancia pasan en todas las ediciones, incluida la española. Si es que los hay de clase media-aburquesada, que cuando se quieren dar de culturetas...
    Lo que más patético me parece es la forma de presentarse al principio del programa: Pepito Pérez - Técnico en la gestión de residuos (aunque luego sea barrendero). Parece que es más relevante el título que la persona, en una sociedad donde la apariencia cuenta cada vez más, pese a que no se sepa muy bien qué es lo que gravita alrededor de nuestro planeta.



    7
    De: digoyo Fecha: 2006-08-25 21:16

    Que a ver si va a ser que el pobre hombre sólo estaba dando su opinión sobre este asunto de qué gira alrededor de qué y al final lo han discriminado los seguidores de la "teoría oficial". ;-)



    8
    De: Suminona Fecha: 2006-08-25 22:33

    "Me gustaría saber cuál es el currículo académico de este señor."

    ¿Quizá ingeniero aeronaútico de la ESA?



    9
    De: Suminona Fecha: 2006-08-25 22:49

    Por cierto, que la respuesta correcta no es ninguna de las 4, IMHO. ¿Comentarios?



    10
    De: Ricardo Fecha: 2006-08-25 23:21

    Pues, aparte de lo ya dicho, a mí me ha alucinado bastante que la pregunta de marras fuera para ganar 1.500 euros. Ahora que, visto el resultado...



    11
    De: t3sium Fecha: 2006-08-25 23:50

    :OOOO ?????
    No me lo creo, tiene que ser un montaje... ¿Cómo es posible? ¿Y el público diciendo el Sol? Estoy alucinando



    12
    De: Gorgorito Fecha: 2006-08-26 02:03

    Que haya un zoquete suelto es terrible, pero no extraño pero que el 53% del público diga que la respuesta es el sol es acojonante. ¡Volvemos a la jodida Edad Media!

    Suminona, ya sabes que yo soy de letras, pero ¿tal vez la trampa está en que la luna no "gravita" sino "orbita" o "gira en una órbita gravitatoria"?

    ¿O todo es lo mismo y me he pasado de listo?



    13
    De: Suminona Fecha: 2006-08-26 03:21

    Orbitar, girar, gravitar...
    Más o menos equivalentes, entendiendo que no es giro sobre su eje, etc., etc.

    En realidad, me refería a que la Luna no gravita en torno a la Tierra, sino en torno al centro de masas del sistema Tierra-Luna, igual que la Tierra hace lo propio.



    14
    De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-08-26 03:51

    A lo mejor ni el encuestado en cuestión ni ese 56% del publico entendieron bien la pregunta.Es que si no no me cabe en la cabeza que respondan el Sol(esto da mieduuu)



    15
    De: RinzeWind Fecha: 2006-08-26 08:41

    Señor Pez, ya que hablamos de La Corrala: ¿podría preguntar usted la dirección del administrador? Me desuscribí hace algún tiempo por error, y al intentar volver a entrar recibo un mensaje indicándome que la dirección de suscripción que aparece en la web no es válida.



    16
    De: Sergi Bellver Fecha: 2006-08-26 16:44

    Pero... ¿Estáis seguros de que la tierra no es plana? ¿Será todo un montaje como lo del hombre en la Luna del 69? ¿O es que los yanquees llegaron al sol -que gravita en torno al folio este azul de la Tierra, como media Francia sabe- y, como se chamuscaron un poquito, pasaron un video de cuando Kubrick era publicista?

    Y, sobre todo ¿Hay vida inteligente en Umbriel?



    17
    De: Sergi Bellver Fecha: 2006-08-26 16:46

    Y de lo humano... ¿pagará una reválida la hija al padre con esos 1500 euros...? ¿Con qué cara va a mirarle a partir de ahora? ¿Dónde el respeto? ¿Qué de la admiración filial? Catastrophique, mes amis...



    18
    De: Inés Toledo Fecha: 2006-08-26 17:53

    Hombre, es que en vez de preguntar bobadas, lo que hay que preguntar es qué gravita alrededor de La France:

    "-Mais...Tout!"

    Ô, la grandeur...




    19
    De: Dani Fecha: 2006-08-26 23:10

    Que poca cultura tiene la gente. No saber eso es no saber ni lo mínimo de como funciona el sistema solar. Yo créo que la culpa es de que la gente(y los gobiernos) asocian la idéa de cultura al arte en general, y se olvidan de la ciencia. Un pseudo-intelectual puede no saber casi nada sobre ciencias de la naturaleza, o física o matemáticas, y seguir creyéndose intelectual.



    20
    De: Dani Fecha: 2006-08-26 23:11

    Ahh. Y los franceses quedan fatal.



    21
    De: ElPez Fecha: 2006-08-26 23:12

    Igual lo que no entienden es el idioma ;-)



    22
    De: ElPez Fecha: 2006-08-26 23:13

    Quiero decir, que lo mismo lo entendieron al revés, como cuando se hacía esa pregunta de "¿Quién mató a Caín?"



    23
    De: Fernando* Fecha: 2006-08-28 13:29

    Tambien pasó algo asi en la pregunta uno en la versión española hace pocas semanas.



    24
    De: ElPez Fecha: 2006-08-28 16:19

    Un poco de publi:



    25
    De: Manuel Carballal Fecha: 2006-08-28 17:25

    Lamento interrumpir es este foro. Esta respuesta, a las nuevas calumnias e insultos publicados contra un servidor, en los ultimos dias en este blog, deberían incluirse en el foro de la entrada: “Respuesta a Carballal”, pero Carballal no puede ejercer su derecho a replica, nuevamente, porque Javier Armentia ha impedido que se envien mas comentarios a ese foro, aunque mantiene en linea los insultos, descalificaciones y calumnias sobre quien esto escribe. Mi ultimo mensaje de respuesta a sus descalificaciones, tampoco pudo ser incluido en el foro, ya que Armentia se nego a subir mi respuesta a sus mentiras, a pesar de habersela enviado directamente a su mail. He vuelto a enviarle mi respuesta a su correo, pero como sigo sin ver ni mi anterior mensaje ni el presente donde deberían estar, es decir, en el foro del articulo que lleva mi nombre, me veo obligado de nuevo a buscarme la vida para ejercer mi derecho a replica. Por eso envio mi respuesta a los ultimos 5 foros de este blog.


    Respuesta a Armentia y a sus trolls

    Queridos Trolls del MEO:


    Ya veo que el foro de Javier Armentia se va contextualizando cada vez más, adquiriendo grandes cotas de información cientifica, como demuestras vuestros últimos 100 o 200 mensajes. Personalmente opino que personajes como Asigan o Cerdo Babeador (que yo sinceramente diría que son la misma persona) sólo consigan utilizar el tipo de "argumentos" (insultos, descalificaciones, pataletas, etc) que utilizan, es igualmente lamentable. Claro que esto es básicamente lo único que se puede encontrar en los foros arpios.

    Respondo, como siempre, a las alusiones (una vez más se demuestra que Armentia falta a la verdad sistemáticamente al pretender que soy yo quien busca la confrontación) y lo hago de atrás hacia adelante.

    A los sudamericanos decirles, al mexicano que tienes totalmente desarrollado ese punto en mi libro "Los expedientes secretos" (Planeta, 2001), donde ya entonces reproducía un documento enviado por uno de esos "escépticos" famosos, Vicente Juan Balleter Olmos, al responsable de la Guardia Civil, reconociendo que ya existia un pre-contrato (buscar la palabra contrato en el diccionario), con el Ejercito del Aire. En aquella época todos, incluido Ballester (ver confrontación Ballester/Benitez en el programa La Otra Dimensión, de Tele5), hasta la publicación de mi libro. Recientemente otro "esceptico", Joan Plana Crivillen. Reconoció abiertamente la existencia de ese precontrato (El Ojo Crítico nº 50, pág. 6 a 10. Accesible en www.fraudesparanormales.com). En cuanto a las falsas identificaciones de pruebas militares confundidas con ovnis, justificadas como simples fraudes de los testigos, confusiones, etc. Tienes varios ejemplos también en ese mismo libro (incluyendo pruebas i-rre-fu-ta-bles, como las del "ovni"-avion espia de Barbate), y ejemplos aun mas recientes en www.fraudesparanormales.com seccion DEBATES. Basta leer primero el articulo de Redon y Ardanuy (CEI):

    http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=286&Itemid=54

    Y a continuación el mucho mas documentado de Pedrero y Lesta:

    http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=287&Itemid=54

    Je,je,je… y que cada uno saque sus propias conclusiones. Por cierto, la entrevista esta madrugada de Bruno Cardeñosa a Ballester Olmos en Onda Cero deja el tema mas que zanjado al respecto ¿no? Por cierto, el que Cardeñosa invite a Ballester Olmos a su programa demuestra, por enesima vez, que no hay ningun miedo al debate y que son los investigadores los que simpre han dado voz a los autodenominados escepticos, y no al reves.

    Al tontolaba argentino que manda lo de http://www.diarionco.com/a3553/index.html
    agradecerle la enesima, y con seguridad no ultima, burrada de la leyenda urbana fomentada por Armentia y compañía, que pese a todas las evidencias como esta, se niegan a retractar. Si en vez de onanizarse con las mentiras arpias este anónimo argentino fuese alguien familiarizado con el mundo del misterio, sobre el que tanto opinais los trolles arpios, sabría que esta misma semana yo participaba EN DIRECTO en el programa de Bruno Cardeñosa (La Rosa de los Vientos), que tuvimos una reunión EN CUERPO FISICO de investigadores (con Carlos Fernandez, Javier Alonso, etc), que me tiene casi todas las noche en el Chat de #mundomisterioso y #fraudesparanormales y #escepticos, y es facil comprobar por la IP de mi ordenador que estoy en España, y que, salvo que ahora los arpios acepteis la bilocación, no puedo estar en España y en Argentina a la vez. Pese a esta nueva soplapollez arpia, para cubriros de gloria, los trolles seguiréis fomentando el rumor de lo de salas porque, absurdamente creeis que con eso me perjudicais, como divulgado los rumores sobre que soy gay, satanista, profesional de misterio… y ahora he leido que hasta orensano… Menuda panda de bárbaros… Por cierto, sigo esperando que el lumpo que dijo que me había comprado un chalet por 30 millones nos diga donde los venden… es que me gustaria comprarme otro. Ja,ja,ja.

    Y hablando de barbaridades… he visto que el lider de este blog, Javier Armentia (que por cierto no se digno contestar a mi mail, lo cual ya es toda una declaracion de intenciones, y de educación), simplemente se salta a la torera toda mi argumentación, y omite comentar el tema central de nuestra confrontación, pensando que con eso, y porque todos los demas calleis, el tema se olvidará.

    Si su angustia es que reconozca que existen arpios con notables conocimientos academicos, una brillante trayectoria profesional y todo lo demas. Ningún problema. Es una pena que no acepte mis retos para cuantificar eso, pero no tengo ningún problema en agachar la cabeza en ese sentido.

    Lo de Armentia es increíble: escribe en el comentario 242: " una respuesta de Manuel Carballal quien, por aquello de que no conseguía colocarla, también la mandó a mi correo electrónico. Resumo brevemente, porque queda cientos de mensajes atrás". O sea, que en lugar de darme mi derecho a replica pegando completa mi respuesta en este foro que en concreto lleva mi nombre, os la resume, según le conviene…. Acojonante. Y omite toda alusión a los temas relevantes.

    Armentia pretende convertir mis respuestas a vuestros insultos y mentiras en un intento de "que todo el mundo le considere el mejor". ¿Esta afirmación es o no patológica? Yo me limito a responder a las afirmaciones que haceis, nada más. No entre en este foro, ni en ningún otro, para provocar a nadie sino EXCLUSIVAMENTE para responder a vuestras calumnias. Pero entiendo que mis mensajes incomoden en extremo a personajillos como Armentia, Gamez o Yamato porque, por mucho que les joda, quien ha sacado a la luz cosas como la carta de Ares, el contrato de Armentia con Antena3, y demas documentos, es siempre el mismo tocahuevos… un servidor.

    Veo que Armentia ha tenido unas vacaciones animadas… y eso le ha afectado a la memoria. Escribe: " Reincidir en afirmaciones falsas, como que en las revistas de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico se le insulte, difame o calumnie, pero como siempre sin aportar la más mínima evidencia (¡¡y sería tan sencillo!!)". Esta claro que Armentia sigue en su nube y aun no se ha enterado de con quien esta discutiendo… Ok. Pues como es tan sencillo ahí van algunos ejemplos de "no insutos", que diria Asigan, publicados en la revista oficial de ARP:

    - aprendiz de engañabobos LAR nº 26 pagina 41
    - imaginativo y pequeño gran hombre LAR nº 26, pag 42
    - autor de libros "engendro" LAR 27 pag 45
    - infame LAR 34-35 pag 62
    - profesional del engaño LAR 37, par 41
    - principal promotor de patrañas LAR 33, pag 42
    - etc, etc, etc.

    Solo adjunto algunas de las que aparecen en los números de la revista oficial de ARP antiguos, paso de ponerme a mirar ahora las modernas, que son donde estan los peores, por no hablar de todos los blog como este, webs, las grabaciones de sus congresos, articulos, etc.

    Por supuesto no incluyo aqui los cientos de insultos, mentiras y descalificaciones indirectas. Por ejemplo, un mamon arpio dice que soy ummoalewe, y Yabba, anonimos, asigan y compañia me pone a parir creyendo que soy ummoalewe. Otro imbecil dice que soy satanista, o gay, o salas, o que estafo ONGs, y el resto le creen y amplian la lista de insultos y descalificaciones en base a eso.

    Incluso cuando es un magufo, como Iker, el que suelta chorradas, como lo de la mandibula, "autodenominado asesor policial", etc, los arpios, credulos donde los haya, simplemente se lo creen para justificar asi mas insultos.

    Al final, cuando se pide algo concreto, siempre sacan lo de lupus-lobis... atroz mentira en una trayectoria con cientos de articulos, programas de radio, conferencias, libros, etc, en la que buscar... ¿De verdad no hay mas mentiras que esa? ¿Se puede considerar una errata una mentira? ¿Se casará Isabel Pantoja con Julian Muñoz?

    Las mentiras, como que me niego a participar en debates con Armentia y compañía, porque "que creía que Armentia iba a dejarle escapar vivo" LAR 34-35… creo que no necesitan mas comentario que este foro… :-D

    Y respecto a las simples babosadas (ni siquiera pueden llamarse mentiras) como "- incapaz de explicar ni un solo caso (Actas del II congreso de ARP), casi mejor ni mentarlas.

    Armentia, como Asigan, deben tener su puntito masoca, y que les llamen promotores de patrañas, infames, profesionales del engaño, imaginativos y pequeños grandes hombres (¿alusion a mi estatura?), aprendices de engañabobos, etc, no les parecen insultos… Juzgad vosotros. Aporto, una vez mas, la cita exacta, con numero y pagina de donde se han publicado, entre miles, esos SI INSULTOS. Armentia no aporta ni una de una mentira mia.

    Siento ridiculizar así a Armentia, pero se lo avise. Es tan profundamente pedante que, como Asigan cuando uso citas de Ares y el las desacredita creyendo que son mias, jajajajaja (¿Verdad, Pirroncete?), no se da cuenta de que utilizo sus propias expresiones. Cuando Armentia escribe en el mensaje al que estoy respondiendo: " lo más triste es que se siga considerando "un rival duro de pelar"... ¿rival? ¿En qué? ¿duro? ¿como el pedernal o como el alcornoque?", olvida lo que dicen de si mismo Gamez, Esteban, Campo… jejejej son vuestras expresiones no la smias :-P

    Lo de Diego (MrDeeJay) no lo respondo, porque ya lo hice en un mensaje en este foro directamente a Mr DeeJay, respuesta que Armentia omite, y veamos si cuela ¿no? Pillin.

    A la gloriosa frase que escribe a continuación: "Ya sabe el Sr. Carballal, que esta bitácora acepta comentarios de cualquier persona, así que tiene abierto siempre el canal de comunicación. Aunque le cueste, es cierto. Incluso los hijosdep... (que no lo iba a decir, pero es que las cosas tienen su nombre y alguno necesita ese nombre) pueden dejar sus mierdecillas por aquí", no me atrevo a responder como merece. Mi madre es una mujer muy respetable, pero aun así yo quiero ejercer mi derecho a replica con mis "mierdecillas".

    Pero, volviendo al tema central. Si es cierto, en cierta manera y el mexicano vuelve a este tema, que la carta de Ares de Blas que yo publique es totalmente auténtica, y es cierto también que pide un cuarto de millón de pesetas por conferencia contra lo paranormal, y es cierto también que el mismo Ares de Blas, en el video de tele5 afirma que esto es real y que incluso alguna vez "ha cobrado algo mas"… ¿Me puede explicar Javier Armentia de donde se sacó la película de vaqueros en la que afirma que todo era un experimento sociológico-ufológico (la excusa que ponen todos los arpios cuando se les pilla haciendo fraudes, por cierto)? ¿Mentía Armentia al decirnos eso? ¿Mintió Ares de Blas en Tele5? O ¿Mintio Ares de Blas a Armentia? (que es mi teoria). Lo que esta claro es que esto es un ejemplo flagrante y evidente de eso que Armentia llama mentiras. El insiste en que en mi trayectoria como investigador (tengo casi una decena de libros publicados y cientos de artículos) todo son mentiras, pero es incapaz de hacer como yo, y evidenciar pruebas de las mentiras de los arpios, como lo de su lucro atacando lo paranormal. Asigan al menos lo intento, enviando una cita mia mutilada y manipulada, aunque le salió mal. Armentia, que es mas pillo que Asigan, no se moja manipulando mis citas, pero evidentemente tampoco puede aportar ni un solo ejemplo de mentira por mi parte. No sera que, como dice el refrán… cree el ladrón…

    Se que os encanta Goebbels y que pensais que por repetir una mentira en todos vuestros blogs se convierte en realidad, pero para el resto del mundo, es decir el mundo real, no funciona así.

    Y os dejo seguir con vuestras doctas y científicas aportaciones a este ejemplar foro arpio… puro "escepticismo" lo vuestro… J


    Manuel Carballal

    Posd: Y para los que además del intercambio de insultos, obscenidades y mala educación que últimamente caracterizan este foro, quieran algo de información util, deciros que esta semana (mientras me bilocaba en Argentina, jua, jua, jua, jua) se actualizó el blog http://www.ojo-critico.blogspot.com/ con nuevos contenidos. Y al mismo tiempo salió el número 51 de El Ojo Crítico (accesible, y gratis, como siempre, en la versión digital en http://www.fraudesparanormales.com/components/com_docman/dl2.php?archive=0&file=ZW9jNTEucGRm )


    EN ESTE NUMERO

    Lo que dicen de El Ojo Crítico (2) 2
    El secreto de los Testigos de Jehová 4
    Jornada sobre sectas en la Universidad 10
    Las imágenes del "más acá" 11
    Trascripción del Scramble de Manises 16

    Lo mejor de EOC:
    Schiariti: el mentalista mentiroso 21
    Sectas y Código Penal español 24
    Conversaciones con el Coronel Perote 25
    La prostitución del periodismo paranormal 26
    El fraude de los OVNIs nazis 30
    El fraude de los diablos de Haiti 32
    Cursos y titulaciones falsas de parapsicólogo 36
    Los videntes juegan con ventaja 39
    Sentencia contra Octavio Aceves 40

    Los meteoritos que nunca existieron (I) 41
    La leyenda de los Ugha Mongulala (II) 45
    Los Confidenciales de EOC 54
    Sentencia absolutoria contra un vidente 56
    Terrorismo islamista: mito y realidad 58
    Vuelven los ummitas 63


    (ahora Asigan o Armentia dirán que escepticos como Diego Zuñiga o Javier Armentia, que publican opinión en este número, tambien son yo, o ummoalewi , jajjajajaja. O a lo mejor tambien son salas y estan en Argentina… :-P).




    26
    De: Richal Fecha: 2006-08-29 11:13

    Seguramente sea un problema lingüístico. Probablemente ni el concursante ni la mayoría del público entendieron correctamente la pregunta.

    No deja de ser preocupante que tanta gente ignore el significado del verbo gravitar, pero es imposible que tanta gente crea que el sol gira en torno a la tierra. Imposible.



    27
    De: aryekaix Fecha: 2006-09-04 11:59

    Estoy de acuerdo con Richal.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.167.157.241 (44ef50a59c)
    Comentario

    portada | subir