ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Mayo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • MARCANI en ¿Falsos Videntes?
  • MARCANI en ¿Falsos Videntes?
  • MARCANI en ¿Falsos Videntes?
  • Goñi en Cuando Se Pone En Peligro La Salud (CARTA @NoticiasNavarra @DiarioNavarra @microBIOblog y @Joaquin_Sevilla)
  • Txarlii en Cuando Se Pone En Peligro La Salud (CARTA @NoticiasNavarra @DiarioNavarra @microBIOblog y @Joaquin_Sevilla)
  • Xa2 en Ciencia O Timos (@NoticiasNavarra #MILENIO @Pint17ES)
  • Goñi en Ciencia O Timos (@NoticiasNavarra #MILENIO @Pint17ES)
  • Anónimo en Ciencia O Timos (@NoticiasNavarra #MILENIO @Pint17ES)
  • Peliculas 2016 en Regresión Y El Cine "Paranormal"
  • Yo también me aburro del machismo, soberanamente en Chicos, Chicos, Chicos (#Noticias #metachodemacho @NoticiasNavarra)
  • Inicio > Historias > Moralejas Escépticopolíticas By Bunge
    2006-11-10
    )

    Moralejas Escépticopolíticas By Bunge
    2006-11-10

    Hoy mismo el filósofo Mario Bunge abre con una charla sobre Escepticismo y política unas jornadas tituladas "El progreso científico y sus amenazas" (de las que ya dimos noticia por aquí) en Castelldefels, y en las que estaré este fin de semana.



    En la bitácora de estas jornadas leo unas moralejas que Bunge coloca como colofón de su argumentario. Las transcribo porque no tienen desperdicio:
    1. Confundir deliberadamente es estafar. No se deje estafar.

    2. Errar es humano, pero persistir en el error es estúpido o criminal. Corrija sus errores antes de que lo tomen por tonto o por canalla.

    3. En política, exagerar para cualquiera de los dos lados es peligroso. No arriesgue el pellejo subestimando, ni haga el ridículo exagerando.

    4. Las predicciones políticas son azarosas porque no conocemos leyes históricas. Desconfíe de quien le ofrezca venderle el futuro, sobre todo en cuotas de sangre.

    5. En política las palabras sirven, ya para informar, ya para engañar. No sea ingenuo: tome con pinzas y examine todo lo que le digan, y recuerde que el mentiroso mayorista suele ser premiado y recordado, ya injustamente como gran hombre, ya justamente como gran rufián.

    6. Antes de aceptar un pagaré político averigüe si el firmante es solvente y si su pasado inspira confianza.

    7. Desenmascare el maquiavelismo: contribuya a moralizar la política. A buenos fines, buenos medios.

    8. Recuerde que la agresión armada, por justificada que parezca, es un crimen. Y que este crimen se da en dos variedades: de abajo y de arriba (o terrorismo de Estado). El terrorista de abajo puede caer bajo el Código Penal, mientras que al de arriba le cabe el Código de Nüremberg. En resumen, cuando oiga la palabra ‘guerra’, desconfíe: acuda al diccionario y averigüe quién es el auténtico enemigo y cómo combatirlo sin cometer crímenes de guerra.

    Metamoraleja: Desconfíe de todas las moralejas, pero no se deje paralizar por la desconfianza. La duda sacude y la crítica quiebra, pero para que haya algo que sacudir o quebrar es preciso empezar por construirlo (en inglés queda más bonito: Doubt shakes and criticism breaks: Neither makes, and making is what counts). Para que sirva, el escepticismo no debe ser una doctrina sino una fase de la investigación.

    Por cierto, si alguien quiere saber por qué el símbolo de estas jornadas es un rinoceronte dibujado por Durero en 1515, que lea esta historia de la bitácora.

    2006-11-10 07:25
    Enlace | 23 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/44467

    Comentarios

    1
    De: bicho Fecha: 2006-11-10 11:47

    Sr. Pez, ¿se comenta por el mundillo escéptico algo sobre los "polvos" de Meléndez-Hevia?
    He encontrado un artículo que me ha olido a timo de bata blanca: http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=63502


    Perdón por el off-topic.



    2
    De: Suminona Fecha: 2006-11-10 12:12

    http://www.hispaseti.org/foroWanaH/viewtopic.php?p=34711

    Y:

    http://www.google.es/search?hl=es&q=como+usar+google&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=



    3
    De: victtoro Fecha: 2006-11-10 12:16

    Buenos días, Pez
    Echo un vistazo a la información sobre el encuentro y me corroe la invidia hacia usted porque yo no podré estar. Pero ya sabe que como soy una especie de mosca cojonera hay un asunto que me preocupa sobre las jornadas. Entre los veintidós nombres de los eminentes ponentes sólo hay uno de mujer.
    Si puede, traslade mi felicitación y mi crítica a los organizadores.
    Feliz fin de semana a la orilla del mar



    4
    De: webensis Fecha: 2006-11-10 12:45

    ¡¡Machismooo!! :oD



    5
    De: Richi Fecha: 2006-11-10 13:42

    OFF TOPIC:
    ¿Alguien sabía ésto?
    http://www.ojobuscador.com/2006/11/09/sogecable-es-duena-de-los-blog/

    ¿Se puede registrar una palabra?
    ¿Se puede sacar dinero con eso?
    ¿A qué huelen las nubes...?



    6
    De: Suminona Fecha: 2006-11-10 14:17

    ¿Ves? Si la hubieras registrado tú...
    Pero no... prrrrrrrriiiiiiiittttt... ¡siguienteeee!



    7
    De: Anónimo Fecha: 2006-11-10 16:32

    Por partes (en plan Jack el Destripador):

    - de los polvos de Meléndez, tienen información, crítica y de todo en la excelente web Ethica more cybernetica (en abundantes historias, así que mejor echar un vistazo al historial de las mismas).

    - trasladaré a los organizadores el asunto de los ponentes. Ciertamente, la cosa canta. Y entono el mea culpa con completo convencimiento de ello, no por correcciones políticas de tipo alguno.

    - pues si, webensis, creo que es uno más de los ejemplos de machismo que tenemos tan asumidos como normales en la sociedad. Y lo comento sin más, porque de hecho no me había fijado yo en el tema. Miraré entre el público, a ver qué proporción presenta...

    - de lo de las marcas registradas, poco relevante me parece, en el fondo...



    8
    De: ElPez Fecha: 2006-11-10 16:33

    era yo, el comentario 7...



    9
    De: Peggy Fecha: 2006-11-10 22:05

    vaya sorprendida estoy con eso de que el escepticismo es solo un transito :)



    10
    De: Suminona Fecha: 2006-11-10 22:30

    "Escépticopolíticas"

    ¿2 tildes en una sola palabra?



    11
    De: Gorgorito Fecha: 2006-11-11 00:19

    Salvando algunos puntos brillantes, las ideas de este señor me han parecido pelín capadas, la verdad. Sobre todo, porque parece tener cierta ojeriza a la política, como si fuera la culpable de todo. Sin más.

    ¿Algo que decir sobre el capital, o eso suena como muy 'communist'?



    12
    De: ElPez Fecha: 2006-11-11 02:13

    La charla ha seguido el texto que se lee en la bitácora de las jornadas. Un poco blandito, en mi opinión, porque las conclusiones que saca son un poco "desde la óptica del consumidor", procurando -creo que deliberadamente- evitar la conclusión que puede llevar a la acción social. Hay que reconocerle, a Bunge, que mantiene un progresismo social, cierto izquierdismo que viene de su época marxista, pero que ha optado por una visión "personal" de la política (pongo entrecomillado lo de personal porque no me refiero a que sea SU visión, sino a que basa el total de la historia en la persona, es decir, se acerca a esa visión de liberalismo en el sentido norteamericano, es decir, un cierto librepensamiento en el que la libertad personal supera -o elimina a veces- el planteamiento social).

    Hace unos años, le escuché también una charla a Bunge sobre "escepticismo y economía", donde machacaba mucho al liberalismo económico, pero también desde unas coordenadas similares.

    Para mí, el análisis que hace, debería ser llevado a un extremo más colectivo, de exigencia de una democracia moderna... pero por lo que hemos comentado tras la charla, él ha desistido de pensar en revoluciones pendientes. Un catedrático de 88 años, claro, puede permitírselo (y, además, da una envidia pensar que uno puede llegar a esa edad con el dinamismo que lleva él... sorprende!)



    13
    De: Gorgorito Fecha: 2006-11-11 02:28

    Sea.



    14
    De: Malbisho Fecha: 2006-11-12 20:10

    10#

    "Escépticopolíticas"

    ¿2 tildes en una sola palabra?

    Y en tu frase, ¿"dos" se escribe con un número?



    15
    De: Suminona Fecha: 2006-11-12 21:19

    Por supuesto que sí.
    Observe que dos mil trescientos cincuenta y siete millones cuatrocientos veintitrés mil doscientos cuarenta y ocho es 2357423248, con lo cual, pasamos de >100 caracteres a 10, con el consiguiente ahorro de ancho de banda. ¿Decía?



    16
    De: Sapillo Fecha: 2006-11-13 00:45

    Decía no, diré que el supuesto ahorro de ancho de banda que supone poner un carácter numérico en lugar de tres alfanuméricos, como sería lo gramaticalmente correcto en el contexto de que se trata, supondría un ahorro de ancho de banda equivalente al ahorro de energía que puede aportar una hora más falsa que un duro con la cara de Mortadelo.



    17
    De: Suminona Fecha: 2006-11-13 13:23

    Sapillo, que lo escribí así porque me dio la gana. Es que 1 es así.



    18
    De: ranilla Fecha: 2006-11-13 20:23

    "dio" lleva tide, sumichorras.



    19
    De: Suminona Fecha: 2006-11-13 20:56

    Ranilla, sapillo o gilipollas:

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?TIPO_HTML=2&IDVERBO=dar0

    Acepto disculpas. Pero a la próxima, te mando a tomar por culo, que ya voy tardando.



    20
    De: ranilla Fecha: 2006-11-13 21:11

    Era para ver si estabas atento.
    xD



    21
    De: Suminona Fecha: 2006-11-13 21:27

    Sí, sí, lo que tû dígäs.
    Ahora sí que te mando a tomar por el mismísimo culo. Y sin ácido bórico de lubricante.



    22
    De: Anónimo Fecha: 2006-11-17 12:41

    Tiene fácil solución la queja enunciada por victtoro. ¿Que tal si organiza el o ella algún ciclo y así invita al mismo a quien le parezca?
    Anda que quejarse del rábano porque tiene hojas.



    23
    De: naufrago Fecha: 2006-11-17 13:30

    El evolucionismo en el que creo, no implica una contraposición entre ciencia / fe. Es más, el racionalismo escéptico, es a veces muy sano, pero también puede suscitar paranoias.

    El Proyecto Gran Simio



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.81.104.61 (87248f9014)
    Comentario

    portada | subir