ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Octubre 2014
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
26 27 28 29 30 31  
             



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • Sr Cincuenton en Clase De Religión (MILENIO @noticiasnavarra)
  • wikipedeando en Clase De Religión (MILENIO @noticiasnavarra)
  • zet1 en Clase De Religión (MILENIO @noticiasnavarra)
  • Oskar en Clase De Religión (MILENIO @noticiasnavarra)
  • Alex Di Sandro en ¿Críticos O Dóciles? Bordes O Lameculos... Escépticos En El Pub Mañana Mismo
  • Alex Di Sandro en ¿Críticos O Dóciles? Bordes O Lameculos... Escépticos En El Pub Mañana Mismo
  • zet1 en Pensar En Tiempos Revueltos (Naukas Edition - @Naukas_com @eitb)
  • zet1 en Del Espacio (MILENIO @NoticiasNavarra)
  • zet1 en ¿Críticos O Dóciles? Bordes O Lameculos... Escépticos En El Pub Mañana Mismo
  • zet1 en ¿Pero Qué Estáis Haciendo? #zeitgeist
  • Inicio > Historias > Nota De Lectura: 'El espejismo de Dios' de Richard Dawkins
    2007-04-14
    )

    Nota De Lectura: 'El espejismo de Dios' de Richard Dawkins
    2007-04-14

    Lo acabo de comprar, en castellano ya, editado en Espasa Hoy, y al nada atractivo precio de 23,90 euros (lo leí en inglés, que lo pillé en octubre en Londres de oferta a mitad de precio, vamos por 10 libras en pasta dura). Debería ser un libro de lectura obligatoria -cierto, como muchísimos otros aunque no todos, y hago mención expresa de una excepción muy reciente y muy cercana: el último de Jaime Ignacio del Burgo.
    Nota, esto de escribir según piensas o vas hablando no es cosa, que quedan frases como la anterior perfectamente odiosas, lo que pasa es que según iba escribiendo a toda leche me salían los pensamientos... Era algo así, como si hablara conmigo mismo en varias disociaciones...
    "Pon que debería ser un libro de lectura obligatoria."
    "Cierto..."
    "Claro, como todos."
    "Mejor que todos pon otros, que hay cada porquería... Hasta Iker Jiménez tiene varias colecciones. O tú mismo..."
    "Bueno, muchísimos otros. Eso voy a poner."
    "... Y mira por ejemplo el bodrio que presentaba ayer Rajoy en Pamplona, el de del Burgo. Que ya les vale."
    "Ostia, es cierto, qué horror, y además le hizo el prólogo."
    "Ya: 23 libros de Jaime Ignacio del Burgo, incluyendo lo de la conspiración del 11-M, que ya le vale."
    "Sí, este se titula "Navarra, el precio de la traición"
    "Ja, ayer Javier Eder lo ponía a caldo, no es para menos, en su columna en Diario de Noticias."
    "Pues entonces pongo que muchísimos otros libros son de lectura obligatoria, pero hago mención expresa a algunos que no, y pongo el de del Burgo."
    "Va a quedar muy liado."
    "A ver..."
    "Táchalo y explícalo en una nota. De paso, tiene cierta relación, porque del Burgo es de los más beligerantes parlamentarios en temas de laicidad, siempre la está montando en cuanto se tocan los temas de la iglesia. Buen contrapunto..."
    "Sí, claro, ya lo que faltaba para hacer esta entrada más larga, más coñazo y encima más esquizoide."
    "¿Vas a mencionar a King Crimson?"
    "No, voy a seguir hablando del libro de Dawkins, si no te importa. Así que cierro esto"
    Bien, el libro es impresionante. Para una necesaria colección de lecturas pías que inspiran a cualquiera a defender la razón y desconfiar de las creencias, sobre todo de las religiosas. Me encanta especialmente que Dawkins, en los últimos años, se haya convertido además en la bestia negra de los meapilas y católicos biempensantes de muchos sitios, azuzado como un pensador barato, casi un incendiario o panfletario ateo. Este libro es la demostración de que no es así. Mejor dicho, de que un pensamiento elaborado, profundo y responsable sobre la realidad de nuestro mundo exige tomar partido, y denunciar las religiones por lo que pretenden.

    Con Dawkins, estoy convencido desde hace muchos años que hay que ser anticlerical y antirreligioso en este mundo de hoy, especialmente en este mundo de hoy. Sobre todo porque nunca antes fue del todo posible y lo mismo dentro de nada tampoco será posible. Entre los fanáticos, los fundamentalistas y en general todos los que defienden sus religiones como visión del mundo, y entre los tibios y meapilas sin quererlo que llenan este mundo, hay que hacer campaña mientras nos dejen. Este libro proporciona buena munición para el pensamiento, y además es un libro en el que el amor al hombre, la compasión, guía todo ese empeño. Es decir, es profundamente humanista como lo es profundamente naturalista. O brait.

    No sigo: conviene leerlo, incluso quienes se opongan al ateísmo, o crean que la ciencia y la religión son "dominios separados", o que hay que respetar todas las creencias porque todas son respetables... Espero que algunos de estos entiendan así por qué no todas las creencias ni todas las opiniones son respetables a la luz de los derechos humanos. Y por qué la ciencia puede y debe analizar muchas de las afirmaciones de las religiones, y establecer criterios de realidad mucho más sólidos que las interpretaciones sobrenaturales, verdaderos espejismos (delusions en el original inglés).

    Casi cualquier página abierta al azar nos proporciona algún párrafo notable. Así que la cita de esta nota de lectura la copio simplemente del comienzo del libro, del prefacio:
    De pequeña, mi mujer odiaba su colegio y deseaba poder abandonarlo. Años después, siendo una veinteañera, reveló este hecho tan desafortunado a sus padres. Su madre se quedó horrorizada: "Pero, hija, ¿por qué no nos dijiste nada?". La respuesta que dio Lalla es mi texto de hoy: "Pero yo no sabía que se pudiera".


    Yo no sabía que se pudiera.

    Me imagino -bueno, estoy seguro- que hay montones de personas ahí fuera, que han sido educadas en una u otra religión, que se sienten insatisfechas, que no creen en ella o están preocupadas por las maldades que se cometen en su nombre. Personas que sienten imprecisos deseos de abandonar la religión de sus padres y que les gustaría poder hacerlo, pero que simplemente no se dan cuenta de que ese abandono es una opción personal. Si es uno de ellos, este libro es para usted. Tiene el propósito de mejorar la conciencia -mejorarla hasta el punto de considerar que ser ateo es una aspiración realista y, además, valiente y espléndida-. Se puede ser un ateo feliz, equilibrado, moral e intelectualmente realizado.

    Richard Dawkins, "El espejismo de Dios", Espasa (colección Espasa Hoy), pg. 11


    Creo que regalaré bastante este libro...

    Paréntesis final: (Un detalle tonto: en la contraportada de de la sobrecubierta del libro en castellano, dejan unas cuantas citas, entre ellas una de Phillip Pulman, a quien ponen como "autor de la trilogía Sus materiales oscuros". Sic. Manda cojones, podría alguien haberse fijado en que la trilogía -muy recomendable también, y muy anticlerical también- se titula "La materia oscura". Una joya de ficción, que se presentó como literatura juvenil, lo que en este país casi condena a unos libros a un público marginal. Cierro paréntesis)

    2007-04-14 18:33
    Enlace | 27 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/48683

    Comentarios

    1
    De: Vendell Fecha: 2007-04-14 20:37

    Anticlerical por supuesto, ¿pero antirreligioso? ¡Si (casi) todos lo somos (de una u otra manera)!



    2
    De: Evolutionibus Fecha: 2007-04-14 22:37

    Coño, Javier, ya que te ofreces, me presento voluntario para ser el primero al que regalas el libro ...
    Esperando como agua de mayo estaba por él.
    Bien escrito ese post. Estoy contigo en que hay que comprometerse, ahora que se puede.
    Saludos.



    3
    De: rvr Fecha: 2007-04-15 00:08

    Lo tengo en la pila de pendientes (en inglés). Hoy también me llegó de Amazon el último de Sagan.



    4
    De: jose Fecha: 2007-04-15 00:34

    Hola Javier, te leo con frecuencia; pero no sabía que fueses tan creyente en Dios: hay que creer en él muchísimo para odiarlo como lo odias.



    5
    De: ElPez Fecha: 2007-04-15 02:09

    Pues no, jose, no creo en Dios y desde luego me muevo por el mundo perfectamente sin necesitar de esa hipótesis...

    Vendell, tiene razón. Anticlerical, sin duda. Como bien decía Savater hace unos años, en estos tiempos hay que ser principalmente anticlerical. Por derechos humanos :)



    6
    De: Roberto el mexicano Fecha: 2007-04-15 03:13

    Pues a mi me agrada Dawkings, he aprendido de él muchísimo sobre evolución, pero como filosofo no me convence del todo, su propuestas se me hacen medio fasistoides, no creo que, como él postula; “la religión sea el origen del mal”. Y creo que más que anticlerical, que lo soy, soy más pro estado laico, y creo que la segunda etapa será la consumación de la sociedad laica, y la religión, aunque evidentemente gregaria, deberá ser personal.



    7
    De: skizo Fecha: 2007-04-15 14:46

    Yo ya se lo tengo pedido a mi novia para Sant Jordi, esperemos que se acuerde.

    Saludos.



    8
    De: Ana Fecha: 2007-04-15 18:31

    Ya casi casi es mi santo. Si te decides a regalármelo, te mando mi direcciòn postal.



    9
    De: ElPez Fecha: 2007-04-15 20:11

    Te recomiendo que leas el libro, Roberto. Él mismo explica en él, de hecho que lo de "la raíz de todo mal" es un término que queda muy publicitario para una serie de tv, pero que obviamente no es así. Y en la serie también se explicaba adecuadamente. Hay males que no vienen de la religión, y sería estúpido creer que Dawkins afirma tal cosa. Sólo hace notar, como él mismo dijo en un artículo a raíz del 11-S, que hay un elefante en la cacharrería, que rompe cosas y del que nadie se atrevía a hablar, ni a quejarse.



    10
    De: ElPez Fecha: 2007-04-15 20:14

    Ah... comenté que iba a regalar mucho este libro, no que se lo iba a regalar a la gente que me lo pidiera :)

    Me honran mucho las sugerencias que se han ido dejando, pero no creo que pueda hacerme cargo de ellas :)

    Ya que estamos: las primeras 500 cartas que se escriban a MUY Interesante sobre el tema de la ciencia y la religión (tema en portada de este mes, se recomendó en un comentario en otra entrada, y me sumo a la recomendación) entran en un sorteo de veintitantos libros. Es una opción más creativa :)



    11
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2007-04-15 21:11

    Javier, con tantas peticiones que te estan haciendo. Casi podrias poner el libro a subasta en e-bay, y de paso te sacas unas pelillas. :P



    12
    De: Roberto el mexicano Fecha: 2007-04-15 22:25

    No me lo pienso perder, Javier, y efectivamente; ese es el mensaje o son los “titulares” que promociona el documental. Y estoy de acuerdo con que “Hay males que no vienen de la religión”, como ya dijo antes alguien: los atroces ejemplos de el terrible siglo veinte occidental y secular lo confirman. Por otro lado, no deberían culparnos mucho por no entenderlo, o malinterpretarlo, en sus otros libros es muy didáctico.



    13
    De: Sacha Fecha: 2007-04-16 11:44

    Qué caro está resultando ser ateo, bueno, a rascarse el bolsillo... :)



    14
    De: Gorgorito Fecha: 2007-04-18 04:42

    Prometo leerlo.

    Pero que conste que el párrafo que citas es ciertamente "juvenil", ElPez. Tiene un tufillo de libro de autoayuda que tira de espaldas.

    Reléelo y dime si no tengo razón.



    15
    De: ElPez Fecha: 2007-04-18 12:48

    No.



    16
    De: Roberto el mexicano Fecha: 2007-04-18 21:27

    Me temo que...si...nada más se cambian unas cuantas palabras parece parrafo de libro de superación personal:

    "Me imagino -bueno, estoy seguro- que hay montones de personas ahí fuera, que han sido educadas en un sistema conformista, que se sienten insatisfechas, que no creen en ellas mismas o están preocupadas por las falta de oportunidades. Personas que sienten imprecisos deseos de abandonar su trabajo y que les gustaría poder hacerlo, pero que simplemente no se dan cuenta de que ese abandono es una opción personal. Si es uno de ellos, este libro es para usted. Tiene el propósito de mejorar la conciencia -mejorarla hasta el punto de considerar que ser un líder es una aspiración realista y, además, valiente y espléndida-. Se puede ser un líder feliz, equilibrado, moral e intelectualmente realizado."



    17
    De: ElPez Fecha: 2007-04-19 01:02

    Pues no lo veo. Simplemente declara que tiene una intención y un público...



    18
    De: Obser Fecha: 2007-04-23 13:03

    Soy un grandísimo admirador de Richard Dawkins desde que leí "El gen egoísta", he leído este último libro un poco por encima (espero releerlo en cuanto pueda) y de momento tengo sólo una pequeña crítica que hacerle: Un buen libro sobre ateísmo no debería contener la palabra 'dios' salvo como yo la he escrito, con minúscula inicial, excepto en las citas literales de otros autores. De esta manera, una frase como "¿Necesitamos a Dios para ser buenos?" (página 13) debería ser: "¿Necesitamos un dios, o varios...?" (añádase diosa, dioses, divinidad, etc.). Un ateo debería hablar y escribir siempre de esta manera, especialmente si como Dawkins parece ser tan cuidadoso con la terminología, dado que rechaza totalmente la expresión "un niño cristiano". Saludos



    19
    De: ElPez Fecha: 2007-04-23 13:37

    No lo veo tan necesario, Obser. Por aquí, algunas veces escribo Dios y otras dios, indistintamente. Algunas veces sirve para remarcar algo así como una "marca registrada", como quien dice Internet, o Coca-cola (pero también podemos, sin más, poner internet o cocacola).

    En cierto modo, tomarse el trabajo de poner "dios" con minúscula es, por parte de un ateo, es hacerle también una especial consideración a un concepto que solo sirve, como decía Lennon, para medir la fe de uno.



    20
    De: Juani Fecha: 2007-04-23 18:33

    Una excelente recomendación de lectura útil.
    En esta ocasión, Dawkins desmonta el fenómeno religioso (y por ende algún otro de características similares) con la pericia de un neurocirujano y, lo que resulta básico en una obra dirigida a creyentes con dudas, desde el más absoluto respeto a los mismos.
    Dawkins evita caer en el defecto del menosprecio, tal y como le ocurriera a Carmena en su libro anticreacionista "El Creacionismo. ¡Vaya timo!".
    Dawkins hace gala de una gran modestia en sus exposiciones y eso es de agradecer.
    Salud



    21
    De: El PaleoFreak Fecha: 2007-04-23 19:30

    A lo mejor los creyentes con dudas se merecen respeto y los creacionistas no
    ;o)



    22
    De: Dubarri Fecha: 2007-04-23 22:17

    Hola Javier,

    La verdad es que por culpa de Dwakins tengo a Savater casi en el final de su última obra (La vida eterna), buena obra, sí. Pero he comprado en el FNAC El Espejismo de Dios y estoy enganchado en su lectura. Creo que es de estos libros que me los leo de "un tirón" y que después sirven de consulta. Que enseña, vamos. Por cierto, no es por chincharte, pero a mi me costó 1,29 € menos...

    Un saludo,

    P.d.: ¿Creéis que algún creyente pueda leerlo con cierta objetividad? O eso sería realmente un milagro, pregunto. ];)=



    23
    De: Argento Fecha: 2007-11-09 14:31

    Che Mexican si querés filosofia atea leé a Bertrand Rusell, a Nietzsche. Si queres apoyo cientifico sobre ateismo lee a Sagan, Dawkins y Victor Stenger



    24
    De: El contenedor Fecha: 2008-01-04 16:36

    Hola a todos. Acabo de terminar el libro y, aunque me ha gustado mucho, en mi opinión la crítica que hace del nuevo testamento es lo más flojito. Pero bueno, lo que me interesa saber es si conoceis de alguna "respuesta" a este libro, en forma de libro, de blog o de cualquier otra. Estaría interesado en leer "contraargumentos" si es que los hay.

    Salud!



    25
    De: Yabba Fecha: 2008-11-24 14:42

    Hoy El País publica, al menos en la edición digital, un reportaje bastante interesante : http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ateos/hacen/fuertes/elpepisoc/20081124elpepisoc_1/Tes

    Perdón por ponerlo aquí, pero es donde menos off-topic parece :)



    26
    De: Unicornio Fecha: 2010-08-26 20:12

    Magnífico libro, pero la traducción es horrenda y lamentable. Dawkins se merecía algo mejor.



    27
    De: Adolfo Fecha: 2012-11-25 05:23

    Te diré una cosa: yo no voy a misa los domingos y me casé por lo civil en 2000. ¿Por qué te lo digo? Porque no tengo nada de meapilas y, sin embargo, el libro de Dawkins, que he leído, me parece un bodrio. Ese libro ha sido escrito por un charlatán y va dirigido a otros charlatanes como él. Tan sólo aporta pruebas circunstanciales en contra de la existencia de Dios que no demuestran nada, como la teoría de la evolución, y por cada argumento en contra de la existencia de Dios se podrían presentar otro a favor de la existencia de Dios. Una pérdida de tiempo y de dinero.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 23.22.173.58 (f3957395e1)
    Comentario

    portada | subir