¡Apostata, que algo queda!

Sr. Pez: Plas, plas, plas.

Especialmente inspirado le he encontrado hoy.

Creo que Pez debería diferenciar. La Iglesia ejpaniola es mucha más cazurra, radical y conservadora que la romana-vaticana. Vamos que los Sres Obispos que tenemos por aquí son mas papistas que los papas y su poder completamente desconocido en el resto de los territorios católicos europeos donde mandan más bien una mierda en comparación.

Sintonicen Uds la radio del vaticano, y que escuchan? despotricar a un Jimenez GliSanti y su grupo de talibanes de la política haciendo revisionismo histórico sobre mussolini y crucificando a todo el que no este de acuerdo con su dogma neofascista? no, en su lugar en esa radio vaticana se escuchan misas, responsos, consejos curiles

Sintonicen la COPE, es eso de verdad una cadena de radio religiosa? donde estan las misas, los programas edificativos del espiritu católica, el ejemplo de la temperanza y las virtudes cristianas? si lo que se escucha es a unos tios berreando insultos, amenazas, calumnias contra los políticos y demás que no le bailan la cuerda fascio-nacionalcatolica a nuestros queridos obispos.

Co este Papa..., hí están los datos:
la apostasía va en aumento y no solo en España y Europa.... es en todo el mundo , y... de eso no parecen ser culpables los sociatas ni la asignatura de la ciudadanía-... al mismo tiempo crecen las sectas y otras creencias mágicas..., también en todo el mundo, pero más en America del sur...., donde descabezaron, y humillaron publicamente, a los teólogos de la liberación...

Y su política de comunicación y acercamiento.... un fracaso....tendrá el Papa al mismo jefe de comunicación que Rajoy..., será la Cope???

Barakka, vale, sólo decirte una cosa: léete la sentencia del Pedro Amorós, ahi se le llamo lo mismo y peor, pero la Juez no se metió en cuestiones hermeneúticas como nuestro alejandrino juez de Getxo y fue directa al grano.

Llamar estafador, mentiroso etc al que se ha probado que lo es no puede ser considerado como injurias ni atentado contra el honor es contar simplemente la verdad. Así se resume la sentencia

Qué ha pasado con Gámez? pues mi opinión al respecto es clara, que la fama de Benítez ha interferido con la justicia, cosa que no paso con Pedro Amorós, un anónimo social pero con los mismos delitos encima que pesan también sonbre el montajista navarro.

Señores, les informo que la Libertad de Expresión de nuestra Nación de Naciones ha sufrido un duro golpe orquestado por la derecha con la colaboración de instancias más altas:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/prohibe/venta/ultimo/numero/Jueves/presunto/delito/injurias/Corona/elpepuesp/20070720elpepunac_15/Tes

jo jo jo, que burrada mas lograda lo de EL Jueves, jajajajajaja

Jajajajajajaja, el dibujo es genial, voy a ver si lo encuentro por aqui con suerte.

Pero mas gracioso es el estupido ignorante y paranoico de Jorgito y sus pajas mentales de extremaderecha pues la noticia deja claro que se actuo por iniciativa de la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, vamos, del fiscal que pone el gobierno.

A no ser que el actual gobierno sea de extrema derecha y no me haya enterado, creo mas quien que es paja mental de la extrema anormalidad de jorgito.

Anda y vete a defender asesinos, que se te da bien.

Y yo me Pregunto : ¿Qué Cojones tiene que ver la derecha en un auto ordenado por el juez Del Olmo (que la derecha se quemaría a lo bonzo en masa antes que reconocerlo como agente suyo) y ordenado por la Fiscalía General del Estado (quisiera recordar que en estos momentos gobierna el PSOE, no la derecha)?

Más bien debería echarles la bronca a los suyos, Jorge, que son los responsables de todo esto... Perdón : a los Suyos. Siempre Se Me Olvidan Las Putas Mayúsculas...

Oigan pues si, no debe demandar a El Jueves el ofendidos o ofendidos? Que hace el fiscalito del PSOE metido en todo este tinglao? huy! y ese juez con vocación de estrella!

Señores, seamos sensatos: la orden viene directa de la monarquía, ese nido de oligarcas puestos a dedo por franco. Y quienes apoyan a la monarquía no son más que los fachas del pp. Lo del juez de turno no es más que usar a la justicia para obtener beneficios personales y convertir el Pueblo en la plebe, cosa que siempre le vino muy bien a la monarquía y a la ultraderecha. Nada tiene que ver esto con el PSOE, que nuevamente va a tener que sufrir ataques injustificados y críticas injustas e ilegales.

Esto ha sido una verguenza y un ataque a la Libertad y la Democracia. Señores, soy un Socialista y por tanto Republicano. Mi bandera es la Republicana, porque ninguna monarquía en este mundo debería de impedir el Libre Ejercicio de la Libertad de Expresión.

Señores, seamos sensatos: la orden viene directa de la monarquía, ese nido de oligarcas puestos a dedo por franco. Y quienes apoyan a la monarquía no son más que los fachas del pp. Lo del juez de turno no es más que usar a la justicia para obtener beneficios personales y convertir el Pueblo en la plebe, cosa que siempre le vino muy bien a la monarquía y a la ultraderecha. Nada tiene que ver esto con el PSOE, que nuevamente va a tener que sufrir ataques injustificados y críticas injustas e ilegales.

Esto ha sido una verguenza y un ataque a la Libertad y la Democracia. Señores, soy un Socialista y por tanto Republicano. Mi bandera es la Republicana, porque ninguna monarquía en este mundo debería de impedir el Libre Ejercicio de la Libertad de Expresión.

"Lo del juez de turno no es más que usar a la justicia..."

¿Y lo de la Fiscalía del Estado? Porque el juez es independiente, así es la separación de poderes, pero la Fiscalía no... y es quien ha promovido esto. Y la Fiscalía actúa por orden del Gobierno, si no me equivoco, Jorge... que tampoco he visto yo que se hayan comportado como muy republicanos en general.

Y no puedo resistirme a esta frase :

"Señores, seamos sensatos"

Y lo dice JORGE, nada menos :)

Jajajaja, es mas ridiculo que los libros de Benitez, cuando le interesa que bonito es el PSOE, cuando no mira para otro lado y retuerce todo para echarle la culpa a la derecha.

Anda payaso alucinado, lo dicho, vete a defender asesinos enanos y a ver si te tomas tu medicacion ya, que te va tocando, cada dia eres mas ridiculo e idiota.

Por cierto, tu de socialista tienes poco, solo eres un pirado radical, mas cercano a los nazis o los comisarios politicos estalinistas que otra cosa.

no se porque insultan algunos, lo mismo se sienten ofendidos porque estuvieron obligados a estudiar religion y son de esos que andan por este mundo despotricando contra todo..seguramente con un poco de educacion de ciudadano no andaria por hay insultando..mas educacion y menos doctrina

¿quiere decir menos doctrina católica, Alejandro? Ahí estoy de acuerdo. Y también con que deberían insultarnos menos (que insulto y ataque a la razón es lo que pretende esa jerarquía de la iglesia...)

Aviso urgente: un libro apasionante, recién publicado por Laetoli. Y necesario: "Alegato contra el cristianismo", de Michael Martin. A ver si le hago una nota de lectura pronto. No dejen de comprarlo, pero sobre todo de leerlo.

Gracias, Pez, aunque no sé de dónde voy sacar tiempo para tanto qué debería leer. Cuando esté de vuelta, qué espero sea pronto lo compró. Por cierto te pregunté por el libro del más allá, de la colección vaya timo. Estoy mal informada, ha salido, no..... es lo que ocurre cuando se está fuera.

Sr Pez, ya me lo he pillado y tiene muy buena pinta. Va en la línea de un Earl Doherty.

Parece cada vez más aceptada la tesis entre los investigadores que un Jesús real como el que describen los evangelios jamás existió. Que el Jesús al que se referia Pablo, por ejemplo, era un Jesús inventado a partir de las interpretaciones del Antiguo Testamento y cuya crucifixión tuvo lugar en la esfera sublunar (recuerdese que los antiguos tenian una imagen del universo con la tierra en el medio y rodeada de esferas, con los cuerpos celestes de diferente esencia a la Tierra) hecha por demonios (a los que Pablo en Corintios llama archones) y en un tiempo pasado remoto.

Los Evangelios pertenecerian al genero de la historia-ficción que en aquella época se conocia como Misdrah, relatos inventados para ilustrar las profecias abstractas del Antiguo Testamento.

Sí, realmente cuando se hace un estudió serio de la Biblia, se ve claramente que no coinciden las fechas, los idiomas, qué la palabra de Jesucristo, no fue tal.... es un tema realmente apasionante. Para mí desde luego el estudio del Pentateuco, qué es el hice en su momento fue muy "revelador". Pero eso no quita que la historia pueda gustar o no, teniendo siempre en cuenta que lo más probable es que no fuera verdad.

Si, es cierto, es apasionante como se monto todo el mito, algo que se empieza a saber ahora gracias a las nuevas investigaciones.

Salvando las comparaciones, hay una similitud bien curiosa en como se creo el mito cristiano con ese otro mito del siglo XX el de los OVNIS, este si que lo conocemos bien:

1) primero se generan obras de ciencia ficción, los marcianitos de HG Wells marcan el inicio
2) Luego una falsa informacion en un periodico de que alguien vio unos platillos volantes (1947)
3) Se pone de moda el tema entre la gente, se popularizan las obras de ciencia ficción antiguas, que da pie a que la gente "viva" experiencias "reales" contadas en esos relatos con los marcianitos secuestra humanos.
4) empiezan a abundar grupos por todo el mundo, partiendo de los Estados Unidos, cada uno con su interpretación y versión del mito Extraterrestre que muestra serias contradicciones con las de otros grupos

5) En un momento determinado surgen otro tipo de grupos con la idea de hacer una religión de todo este asunto, los marcianitos se aparecen no ya para acojonar y hacer experimentos con los humanos, sino para predicar la "buena nueva" de los hermanos extraterrestres

6) Debería ser que uno de estos grupos, por factores varios, se impone al resto y fija su doctrina extraterrestre como la unica y verdadera eliminando a quien no le lleve la contraria.

Bueno este paso no se ha producido y yo creo que es porque ahora la educación y el progreso tecnologico y científico previene que las nuevas religiones, creencias se expandan como hacian en la antiguedad donde la mayoria de la poblacion era analfabeta y la religión lo explicaba todo.

Sobre como se pudo generar el mito cristiano a la manera que se genero el de los OVNIS.

1) Las obras de ciencia ficción sobre un Logos que hace de intermediario entre un Dios lejano y los hombres esta presente no sólo en el mundo judio sino en las propias religiones paganas de la época

2) Alguien en Palestina refiere que el lo ha visto en visiones, un Ser que se manifiesta como el Logos-Cristo

3) El mito se va elaborando, el tal LOGOS-Cristo ahora incluso cuenta historias, que fue crucificado en un tiempo remoto para la salvacion de los pecados (Pablo)

4) Se van formando grupos que tienen su propia interpretacion del mito, unos mantienen que no fue crucificado jamás (los oponentes judios de Pablo por ejemplo) otros que el tal Logos-cristo es una criatura que ni siquiera se encarnó en un mundo superior, lo que desembocaria en el gnosticismo-docetismo etc

5) Surge otra corriente, ya entrado el siglo II, mitad, cuando aparecen los evangelios, que adopta otra visión, desarrollando el Cristo mitologico de Pablo que se aparece solo en visiones y revelaciones, por una figura humana encarnada en el cuerpo de un Judio llamado Jesús. El primero que lo inicia es el gentil Marcos

6) Se sucede una etapa de acumulación de anecdotas de este Jesús terrenal por el método de plagiar el original de Marcos, literalmente a lo Benítez con errores incluidos, ampliando con nuevas historias de invención propia, hasta el punto que Lucas contiene el doble de material anecdotico que Marcos. Al mismo tiempo surgen multitud de otros evangelios y obras

7) Llega un momento en el que una corriente se impone a las demas, quema sus libros y a sus lideres y se declara como la unica doctrina posible

Ya me puedo hacer con el libro y lo leeré. Aún así, sé que no está de moda, pero muchas gracias Juez y Parte, por exponer tus puntos de vista, tan claramente.

El comentario anterior es mío. Un saludo de lola.

El comentario anterior es mío. Un saludo de lola.