artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia
StatCou
nte
r
Ver
Estadísticas
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Enero 2020 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
2007-09-22
Un Diario Sin Astrología
2007-09-22
MaoMeno: Esta pregunta define si un periódico es serio o no lo es: ¿Tendrá horóscopo?Es una de las preguntas que responde Nacho Escolar en su bitácora al hilo del nuevo periódico, El Público, que sale en nada y él dirige. Sólo por saber que tienen tan claro la diferencia entre astrología y astronomía se merecen un voto de confianza. Bueno, y otro voto por ver que la sección de ciencia la lleva Patricia Fernández de Lis y que habrá columna de Miguel Ángel Sabadell. Y, ya puestos, otro voto al ver que el amigo tan certero que es Javier Ortiz estará también opinando por allí.
No. Hablaremos de astronomía, no de astrología.
A ver si no defrauda (demasiado*).
Nota: (*) es que es tan fácil defraudar desde un medio de comunicación...
2007-09-22 01:33 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/52335
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Puede que no defraude tanto... acabo de leer EL MUNDO y en varias secciones se dedican a intentar desacreditar el nuevo periódico. Para mi eso es todo un voto de confianza :) |
|||
| 2 |
|
||
|
Y desde Prisa están dando caña a laSexta, Mediapro y ZP por (supuestamente) el asunto del fútbol. |
|||
| 3 |
|
||
|
La frase que más me ha gustado es la que define el nuevo periódico como "amarillo", sin haber visto un solo ejemplar, sólo por el hecho de que va a costar 50 céntimos.
|
|||
| 4 |
|
||
|
Pero lo suyo es un periodico serio serio, manda cohones :P |
|||
| 5 |
|
||
|
¿Os imagináis al director de El País con un blog personal de ruidoso gallinero donde se despachara con frases-anatema, ocurrencias con soniquete e hipervínculos continuos a colegas, sin más? ¿O donde puerilidades como los pezones negros, la hora chanante y el copyleft tuvieran un lugar destacado y recurrente? |
|||
| 6 |
|
||
|
Y te imaginas todo eso sin trolls imbeciles, sin tontos sin criterio, sin credulazos pesados y en definitiva sin bobos analfabetos como tu y otros como tu molestando con estupideces o fascistadas un dia si y otro tambien, sin contar los copi-pega gigantes de anormalidades sin sentido con lenguaje torticero y manipulador.
|
|||
| 7 |
|
||
|
¿Estás pensando en hacerte otro blog cristofascista de esos, Irich? ¿A qué viene el comentario? |
|||
| 8 |
|
||
|
Curiosamente, hoy no tira www.publico.es en el día del estreno en papel. Pero uno de los columnistas que mencionas, Javier Ortiz, ya publica sus columnas en javierortiz.net, con apostilla añadida a lo que sale en papel, y además con comentarios abiertos (hasta ahora, el de Ortiz era un blog sin respuestas)
|
|||