artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia
StatCou
nte
r
Ver
Estadísticas
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Enero 2021 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
2003-02-15 02:03 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/5461
1 |
|
||
Vaya... el teclado parece que hoy no quiere escribir tildes. Sorry |
2 |
|
||
O eso, o la conspiración judeo-masónica-censora-popular que quiere desprestigiarte... de camino, se te ha colado una n de más en Blix.
|
3 |
|
||
Efectivamente, podemos creer al Pez, o a Blix, o a Aznar: veamos qué dice aquí:
Chinese Foreign Minister Tang Jiaxuan agreed and called for more inspections but Spanish Foreign Minister Ana Palacio sided with Washington, saying Iraq had not cooperated and the council would have to assume its responsibilities. Pez 1, Aznar 0 A panel of six independent experts Blix organized this week determined that Iraq's Al Samoud 2 missile project is illegal because its range exceeds the 93-mile limit first set down in a 1991 Security Council resolution. Pez 1, Blix 1, Aznar ¿0.5? Blix said that an arms declaration submitted by Iraq in December omitted data needed to account for past stocks of anthrax, the nerve agent VX as well as on long-range missiles Hum, parece que efectivamente Sadam tiene armas BQ... Pez 1, Blix 2, Aznar 1.5. O al menos no ha probado que no las tiene. "One must not jump to the conclusion that they exist," Blix said. "However, that possibility is also not excluded. If they exist, they should be presented for destruction. If they do not exist, credible evidence to that effect should be presented." En resumen: quien han ganado han sido los embajadores franceses y chinos en el consejo de seguridad, que usarán su derecho de veto para proteger sus intereses en Iraq. |
4 |
|
||
A mi me surje una pregunta, JJ. Los intereses de Francia, China, y EEUU están mas o menos claros. Los del presidente Aznar no. ¿O si? |
5 |
|
||
A mi me surje una pregunta, JJ. Los intereses de Francia, China, y EEUU están mas o menos claros. Los del presidente Aznar no. ¿O si? |
6 |
|
||
¿Intereses de Aznar? Quién sabe: promoción dentro del panorama político-festivo internacional, ayuda logística contra ETA, petróleo, apoyo en temas tipo Perejil...
|
7 |
|
||
Ejem... jj, me he perdido. En ese recuento... ¿qué sostengo yo? Simplemente he resumido la sensación que me han dado los informes de Blix y de El Baradei. Cierto que han comentado que tienen armas de las que están prohibidas, cierto que tampoco han podido comprobar si algunos de los arsenales se han destruido como dicen haber hecho, cierto que hay dudas, pero más cierto es que por el momento Irak -aunque sea a última hora y con el objetivo claro de crear confrontación en la cosa internacional- está aprobando el examen, o al menos "progresa adecuadamente" que diría Blix. O sea que cabe darle más tiempo, cuando menos.
|
8 |
|
||
¡Qué diíta llevo!
|
9 |
|
||
Pues sí señor, he oído a nuestra ínclita Ana Palacio y ha repetido las palabras de Powel ANTES que Powell... que curioso.
|
10 |
|
||
Hay que jorobarse cómo andar mis dedos. Dije po como se llame, quería decir: o como se llame. |
11 |
|
||
Qué mayor interés que poder poner los pies encima de la mesa de caoba de Bush la próxima vez que le invite a Camp David como premio por los servicios prestados. ¡Hasta le puede invitar a galletas!
|
12 |
|
||
quiero un colmo
|