artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Septiembre 2023 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
2008-03-14 00:03 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/56249
1 |
|
||
Perdona, Javier, pero a este juez no le han condenado por retirar un crucifijo ni por pedir que lo retiren. Si la cosa es como lo cuenta 20 Minutos en:
|
2 |
|
||
Pues eso: "condenado por el ¿delito? de negarse a trabajar en presencia de un crucifijo en la sala del tribunal que él -y no la figurita- debería haber presidido."
|
3 |
|
||
Pez, discrepo de ti sólo en un punto. El alcalde del pueblo que sea no es un particular, sino un representante de un pueblo. Si quiere ir de putas, que se vaya, no tengo ningún problema; pero que no se dedique luego a representar a su pueblo.
|
4 |
|
||
Por favor, no confundamos la velocidad con el tocino salvo que sea un cerdo corriendo.
|
5 |
|
||
No es algo de hoy.
|
6 |
|
||
Son preciosos parhelios, Passy. Sobre el tema, en Atmospheric Optics tiene información realmente sorprendente. Por otro lado le agradezco la explicación, a mí también me parece, frente a lo que comenta el Teleoperador, que exigir la retirada de un crucifijo de la sala del tribunal es algo básico, como permitir que entre oxígeno o que haya luz para que la gente se vea las caras. De los graves problemas de la justicia, en cualquier lado, siempre estará el que se introduzcan elementos ajenos al derecho que sesgan además -o pueden hacerlo- su ejercicio. |
7 |
|
||
Perdón, Passy. No le puse el enlace:
|
8 |
|
||
Respecto a lo del putero... lo cierto es que me incomoda el asunto de la prostitución en general. Sigo pensando que no hay prostitutas sino prostituidas en general, aunque las redes de alto standing pueden ser otro fenómeno. Y sigo pensando que en el comercio del sexo hay una componente de machismo nada desdeñable. Dejando aparte esos peros, a mí no me preocupa para nada que, con su dinero y en su tiempo libre, un cargo electo de mi pueblo se vaya de putas. Nada.
|
9 |
|
||
Que morbosa es la gente. Yo lo he leído en La Vanguardia esta mañana. Sale una foto de la prostituta que supuestamente se ha estado acostando con él, que es basicamente de lo que trata el artículo, parece sacado del "Hola".
|
10 |
|
||
Conmovedora la preocupación del Pez por la presencia o no de un crucifijo en una sala de juicios.
|
11 |
|
||
Lo de las prostitutas es un reflejo. Míralo desde este punto de vista: si tuvieras que escoger una persona que hablara por ti, ¿a qué tipo de persona escogerías? ¿o acaso no te importaría?
|
12 |
|
||
Tienes cierta razón, unoqueopina, en tanto en cuanto esa actividad personal del cargo público pone en peligro o al menos en duda su capacidad de obrar. Por ejemplo, estoy convencido de que un ginecólogo católico (católico de verdad) no es una buena opción como ginecólogo. Un juez del Opus Dei, estoy seguro, no es buen juez a la hora de conceder derechos de adopción a una pareja de lesbianas, por poner otro ejemplo. En general veo grandes problemas para esa ecuanimidad del servicio público pero principalmente con las creencias que, por el contrario, todo el mundo acepta sin problema.
|
13 |
|
||
Por otro lado, que el tema (los temas) tienen que ver con un puritanismo sexófobo podemos comprobarlo también por estos pagos, con el miserable tratamiento del asunto del exconcejal de Palma que ha usado una tarjeta de crédito del ayuntamiento para sus gastos personales. Leyendo los titulares, (un buen ejemplo lo recoge Pawley), parece que lo importante es que se lo gastara en clubs de alterne, o que en concreto fueran clubs homosexuales. ¿Es relevante? No: el delito es la malversación de fondos públicos, no el que acuda a clubs, o sea cocainómano -el consumo sigue sin estar penado en este país-.
|
14 |
|
||
Querido Sr. Pez,
|
15 |
|
||
Todas las cosas dentro de un orden no son malas, pero un vicio sobre ellas cambia radicalmente.
|
16 |
|
||
Bueno, no conozco a nadie que en una entrevista de trabajo cuente su vida sexual. Vamos, no creo que en ninguna entrevista de trabajo se añada, tras contar la experiencia académica y laboral de cada uno, ninguna frase como "por cierto, que sepa usted que soy putero habitual". Así que el ejemplo no estoy yo muy seguro de que sea pertinente :)
|
17 |
|
||
El gobernador (por cierto del partido democrata, si hubiera sido republicano estaria aireado en todos sitios pero como es compradre de Hillary y Obama pues..) no es hipocrita es hipercínico. La prostitución para él, NO es algo privado. La uso para su carrera como fiscal y gobernador. Promovio el desmantelamiento de las redes de prostitución bajo el lema de que hay salvar a la mujer de esa forma de esclavitud y de que son un foco para el dinero negro. Incluso alentó leyes donde se condenaba al cliente por ser el primero que mantiene el negocio. Asi que mientras el usaba la prostitución para proyectar su carrera politica, por debajo era uno de sus más eminentes clientes. Lo mandaba al castillo de If por cínico e imbecil. ¿Que pasaria si en un pueblo uno llega a ser alcalde diciendo que va a cerrar el puticlub?. Pues que si una vez alegido le pillan en el reservado de la Loli, no podrá alegar que es algo privado. El mismo lo habia sacado de la esfera privada a la pública al usarlo en su campaña. |
18 |
|
||
Creo que estáis dejando de lado un "detalle": donde ese señor ejerce de alcalde es ilegal ese comportamiento. |