ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

Instagram

Blogalia
FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Noviembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      



Nos enlazan según Google


Blogalia


Últimos comentarios aquí...

  • brain supplement reviews en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • link en Plenilunio
  • james jack en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • james jack en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • robert en Ser Tan Negativo (@NoticiasNavarra #MILENIO)
  • Inicio > Historias > Viaje Chaplinero En El Tiempo
    2010-10-30
    )

    Viaje Chaplinero En El Tiempo
    2010-10-30

    La tontería reina en internet, así que no es raro que reine en los medios de comunicación, que al fin y al cabo copian lo que pueden de la red.
    Así que por Twitter comienza a moverse una delirante estupidez de un supuesto teléfono móvil en una película (The Circus) de Charlie Chaplin y de repente la suposición de que ES un móvil USADO por una persona EN 1928 implica casi necesariamente UNA VIAJERA EN EL TIEMPO. Cágate lorito. Pero vean, que lo cuentan en cadenaser.com y cabe pensar que Iker Jiménez hará un especial de la tontería, porque le encantan esas cosas tan fronterizas (frontera en el sentido CI de la palabra).
    ¿Un móvil en una película de Chaplin?
    Los extras del DVD de la película 'The Circus', de Chaplin, esconden una imagen insólita, que muchos califican ya de "viaje en el tiempo"
    El tipo que ha movido la cosa es un director de cine que está teniendo con esto cierta fama adicional, George Clarke, que lo ha contado en TúTubo:



    Para variar, el vídeo y la noticia de la SER (similar a otras 369 entradas en las noticias de google que encuentro ahora) dan por sentado que se ve a una mujer con un celular.

    Pues no, no se ve nada, es más, parece que mueve los dedos,incluso como si no tuviera nada entre ellos. Curioso, pero algo que necesariamente pasan por alto porque así la historia del oopart (palabro de la tontería pseudocientífica para describir a un objeto "fuera de su tiempo o lugar") parece sólida y el imaginativo salto a montar la evidencia del viaje en el tiempo permite llenar una noticia. Bueno, risible, pero dado como está el periodismo, qué le vamos a pedir a la gente. ¿La mujer quería taparse un poco, ocultar su cara del sol, le picaba la oreja o quería recolocarse un rizo un poco rebelde, acaso una molesta brisa, o era una extra que quería hacerse notar un poco por si acaso en el futuro alguien le daba un papel más largo? Cualquiera de estas posibilidades, o cientos de otras ellas perfectamente factibles y que además dan cuenta del hecho obvio que se pasa por alto: no hay oopart visible en absoluto.

    En fin, que así nos luce el pelo, como siempre. Por supuesto, la redacción de las noticias se escuda en el habitual mecanismo de poner un genérico e indefinido "muchos califican" para soltar lo del viaje en el tiempo.

    Actualización
    Como indica adecuadamente Ricardo Campo en el comentario #12, la explicación más plausible es que realmente la señora sí lleva algo entre las manos: una cornetilla como la que presentan en ceticismo aberto:

    2010-10-30 00:40
    Enlace | 132 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/68074

    Comentarios

    1
    De: Iván Fecha: 2010-10-30 01:00

    O_o

    a la ser le encanta cubrirse de gloria vaya, ahora tendremos la gilipollez esta por años, nueva idiotez para que los timadores de lo parasubnormal alimenten a sus credulos.

    Y pensar que hasta hace no mucho una memez semejante no hubiese encontrado el mas minimo resquicio en un medio supuestamente serio y seria causa de risa por parte de la gente.

    ¿Que es lo proximo?, ¿un video del trineo de Papa Noel aterrizando en una casa en primicia y la foto en primera plana?...



    2
    De: Yabba Fecha: 2010-10-30 01:11

    En los comentarios de la página de la Cadena Ser donde se "informaba" de esta tontería, alguien con bastante buen tino comentaba lo obvio : aunque fuese una viajera en el tiempo usando un teléfono móvil del siglo XXI en 1928, malamente podría estar llamando a alguien dada la falta de infraestructura móvil en aquella época. Vamos, que no había línea.

    Por supuesto la contestación de la lumbrera de turno no se hizo esperar : si pueden mandar a la señora atrás en el tiempo, seguro que pueden hablar por móvil sin repetidores ni antenas ni ná. Y olé :)



    3
    De: Iván Fecha: 2010-10-30 01:28

    Ya sabes Yabba, que la realidad no te estropee un buen absurdo paranoico-conspirativo.



    4
    De: Mostrenco Fecha: 2010-10-30 01:47

    Pues como las películas de éste director tengan el mismo ritmo que su petardo de explicación, no habrá quién las soporte.



    5
    De: Jorge Fecha: 2010-10-30 03:55



    Senores, las evidencias dejan las cosas claras:

    1) La persona de las imágenes está hablando y escuchando en algunos momentos. A veces sonríe y gesticula.

    2) Transporta un instrumento alargado, situado entre el oido y la boca.

    3) Otra persona va delante de ella, exactamente siguiendo los mismos pasos y al mismo ritmo: cuando una persona da un paso, la otra hace exactemente lo mismo. Llevan, por cierto, el mismo tipo de calzado.

    4) Obviamente es difícil pensar que se trate de un teléfono móvil, dado que en esa época no existían las líneas de telefonía y si pudiésemos transportarnos en el tiempo, nuestros móviles no funcionarían.

    5) Por otra parte, si se trata de un viajero del tiempo, habría que considerar de qué época procede: podría ser de nuestro pasado actual. Eso es dificil: aunque la cia intentó desplazarse temporalmente, los resultados fueron negativos por la falta de tecnología y conocimiento científico en los eeuu.

    A partir de finales de los 50 y hasta al menos finales de los 60, mk-ultra operaba en un laboratorio secreto creado y financiado por la cia en la Universidad mcgill de Montreal, Canadá. Allí, el psiquiatra donald cameron llevó a cabo experimentos de “manipulación psíquica” mediante la implantación y el borrado de recuerdos, junto con terapia electroconvulsiva, LSD, coma prolongado inducido por drogas, privación del sueño, repetición continua de ruidos y sonidos, entre otras crueles prácticas. El programa reclutaba por sistema pacientes involuntarios que no daban su consentimiento, algunos de los cuales sufrieron danyos permanentes a consecuencia de los experimentos, y uno de ellos llegó a morir. Los resultados de este proyecto fueron destruidos en la decada de los 70.

    El pentágono incorporó la idea de construir un sistema para poder obtener información del futuro, que inicialmente consistiría en satélites artificiales que al viajar a gran velocidad en torno a la Tierra aprovecharían las leyes de la relatividad de Einstein para obtener imágenes del futuro. Dado que este proyecto remoto no resultaba de utilidad a la cia, ésta decidió comenzar el diseno de una máquina del tiempo. Los resultados fueron negativos y sería francamente sorprendente que lo hubiesen logrado dado que ya habrían modificado el pasado a su antojo.

    De todos modos, cabe suponer que estos planes se puedan o se hayan puesto en marcha durante las próximas décadas y que lleguen a tener éxito.

    Estamos viendo entonces una persona que viene de más allá de nuestro futuro y que se comunica empleando tecnología de telecomunicación avanzada (hoy en día desconocida)? La respuesta es difícil. De todos modos, si hubiese personas que fuesen capaz de viajar en el tiempo, estas podrían tener dos finalidades diferentes:

    a) Observar y enviar información.
    b) Modificar acontecimientos.

    En el caso "b" es difícil sabes si es cierto, ya que nosotrso no podríamos ser conscientes de ello. Aún así, determinados hechos históricos como el hundimiento del Maine, el bombardeo de pearl harbor, la supuesta llegada de los americanos a la Luna, el golpe de estado de Chile (y otros) el accidente de Chernobil, el 11s, o la destrucción deliberada del transbordador columbia no tienen una explicación oficial clara. Nunca podremos estar del todo seguros si fueron un plan de los eeuu para modificar el tiempo a su antojo.

    En todo caso, las imágenes no lo pueden dejar más claro: no son reflejos, no son casualidades ni sombras raras, sino una imagen clara dna persona conversando un un instrumento de telecomunicaciones.

    La "navaja de Ockham" es un argumento perfecto para entender este misterio: nada de brisa, picor en la cara o cosas por el estilo. Hay una persona que durante varios segundos habla empleando un objeto que sostiene con las manos fijas en una posición estática. La persona está sujetando algo, una pieza tecnológica que no corresponde a la actualidad.

    Lo demás pueden ser elucubraciones, pero esa persona no corresponde al momento temporal en el que se rodó la película.



    6
    De: ElPez Fecha: 2010-10-30 10:13

    Porque usted lo diga...



    7
    De: Aloe Fecha: 2010-10-30 10:50

    Incluso si estuviera hablando no hay nada de paranormal en ello: la gente lleva hablando sin callar al menos cientos de miles de años.
    Puede que hable sola. Puede que hable con el que va delante. Puede que hable con alguien fuera de cámara.
    Vale, si es un extra que supuestamente pasa por allí no tendría que estar hablando. Igual por eso pecisamente se tapa la cara con la mano, como si se estuviera arreglando el pelo o dándose sombra a los ojos, e igual por eso lo hace con cierta falta de naturalidad.

    Ya hace falta estar mal de la cabeza para sacar conclusiones así de esa escena.



    8
    De: Aloe Fecha: 2010-10-30 10:52

    Aclaro: Ya hace falta estar mal de la cabeza o tener ganas de ver milagros por todas partes para sacar un teléfono móvil de esa escena.



    9
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2010-10-30 11:47

    También se comenta por ahí, que puede ser un montaje publicitario por el lanzamiento en blu ray de la trilogía de Regreso al Futuro.



    10
    De: ElPez Fecha: 2010-10-30 12:19

    Podría, Diego, pero viendo los trabajos de la productora detrás del vídeo y en la que está Clarke, Yellow Fever Productions, podría ser sin más una creación artística.

    ¿Alguien se habrá tomado, por ejemplo, el elemental trabajo de mirar si realmente esa secuencia supuestamente de Chaplin del 28 lo es?



    11
    De: Iván Fecha: 2010-10-30 12:30

    Me hace gracia las gilipolleces del burro de Jorge, por un lado nos dice sin duda que esta es la prueba de un viaje en el tiempo y bla bla bla, tragandose anzuelo, sedal, caña y barca de semejante estupidez, pero en cambio suelta "la supuesta llegada de los americanos a la Luna".

    Deja las drogas, o mejor aun, no las dejes pero deja de molestar con tus tontadas, que eres muy cansino.

    Si es asi Diego podian haberle puesto la cara de J. Fox o de Doc y hubiese sido redondo ;)



    12
    De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2010-10-30 12:48

    La solución a la chorrada esta:

    http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/3742/viajante-do-tempo-flagrada-em-filme-de-charlie-chaplin



    13
    De: Yabba Fecha: 2010-10-30 12:58

    A mi me encanta lo de la "navaja de Ockham". ¿Qué es más sencillo y probable, la brisa, el picor en la cara o el viaje en el tiempo? Pues... el viaje en el tiempo, donde va a parar. ¿Es que nadie se da cuenta de las condiciones extraordinarias que hacen falta para que haga viendo? Es más sencillo viajar en el tiempo :)



    14
    De: Jorge Fecha: 2010-10-30 13:50

    Senores, aqui todos buscan explicaciones alternativas a un hecho simple: si la pelicula es real y no se trata de un montaje publicitario (algo que solamente es necesario comprobar estudiando la pelicula original de Chaplin), hay alguien hablando claramente con un dispositivo agarrado con las manos.

    Ustedes estan buscando cualquier explicacion alternativa (viendo, una persona que se rasca la cara, aunque con las manos inmoviles), persona que habla sola o con quien camina delante (situada a una distancia demasiado grande), etc... cuando lo que se observa claramente y sin ninguna duda es a una persona hablando y sujetando con sus manos un dispositivo.

    Ademas, nadie comenta nada por el hecho de que haya dos personas que caminan simultaneamente y al mismo ritmo, sincronizadas. Es decir: coordinadas. Es posible que tengamos que hablar de dos viajeros en el tiempo y no uno?

    Y con respecto a la supuesta llegada de los americanos a la Luna, decirle al Sr. ivan que por mucho que usted quiera hacernos comulgar con ruedas de molino, ya ha quedado demostrado hace mucho tiempo que los eeuu nunca llegaron a la Luna. Demasiadas pruebas falsas y fotos trucadas. La Luna es un lugar que nadie aun ha pisado. Es posible que dentro de una decada tengamos la oportunidad de ver los primeros humanos caminando por la superficie lunar, posiblemente chinos.



    15
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 13:54

    Esta duro el video del celular ,sera una espia alemana de la epoca o sera una viajera en el tiempo ,bien raro y curioso el video ,posee mucha credibilidad el video .



    16
    De: Iván Fecha: 2010-10-30 14:07

    Uauuu, dos personas que caminan al tiempo, coordinadas, ¡¡diox mio que alguien llame a los cientificos del FERMILAB, de la NASA, de la catedra homeopatica de Zaragoza y al Scottland Yard, corre, ve a investigarlo, seguro que es una conspiracion judeomasonicanazininjacomunista!!!.

    Eres tonto y ni entrenando llegariais a idiota.

    Solo un apunte y ya te dejo, que con los alucinados es imposible, a parte de las miles de pruebas sobre la veracidad del alunizaje, la mayor o de las mayores fue que la propia Union Sovietica, en plena Guerra Fria confirmo la llegada.

    Si, tu idolatrada URSS dio por buena la llegada a la Luna de los malvados yankis comeniños, ¿o crees que se hubiesen callado si hubiese sido un montaje?.

    Eres más majadero que los que niegan la llegada a la Luna y a la vez dicen que los astronautas vieron ruinas extraterrestres.

    Ale, ya te puedes ir con el movil de Chaplin a demostrar por ahi que eres muy tonto, aqui lo sabemos de sobra.



    17
    De: Jorge Fecha: 2010-10-30 14:18

    Senor ivan, muestra usted una falta de Talante abrumadora, con la unica intencion de causar crispacion, en vez de comportarse con Tolerancia, Buen Talante y Espiritu Dialogante.

    Ridiculos comentarios como los suyos no merecen la mas minima consideracion, dado que su unica intencion es emplear el insulto y la crispacion como arma arrojadiza.

    De modo que abstengase de leer mis comentarios y de esa forma no tendra que tratar conmigo. Si es asi, yo le prometo hacer lo mismo. Si no es asi, lo que usted no va a poder es limitar la Libertad de Expresion por la que tanto hemos luchados muchos y muchas ciudadanos y ciudadanas que apoyamos de Democracia.



    18
    De: pensandolojusto Fecha: 2010-10-30 20:00

    Nada más leer la noticia y ver las imágenes del video pensé en la explicación que indica Ricardo Campo Pérez (#12) en su enlace, que aunque está en portugués se entiende bastante bien. Si aplicamos el principio de la "navaja de Ockham" esta debería ser la solución más correcta.



    19
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 20:15

    Tonto ,crees tu Ivanzillo que soy un tonto ,jajaa, Ok , Analicemos el video mas a fondo ,en el video se ve un sr que pasa delante con sombrero,detras se ve a una sra vistiendo la ropa de la epoca ,por cierto viste de negro completo ,salvo una bufanda que lleva alrededor del cuello ,se ve una sra algo mayor digamos unos 53 a 62 a nos ,no posee los dedos de la mano cerrados sino que doblados como si estuviese sujetando algo ,ademas se ve que mueve los labios como si estuviese comunicandose con alguien ,''Hablando sola'' ,en una acera ,con quien ,ademas si se estuviese tapando la cara del sol tendria la mano completamente abierta de lado o frente a su cara ,por logica para taparse de la claridad del sol ,Se aprecia que sujeta algo en la mano y que habla ,''Con quien habla y que sujeta en la mano'' ,eso forma parte del enigma ,No creo que el el sr George miente ,habla pausado y se ve sinceridad en su comentario ,Extraterrestres entre nosotros los humanos ,quizas ,No es de dudar ,una epoca en donde no existia el celular ,menos existia el circuito cerrado o la telefonia movil ,Por favor Ivan .



    20
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 20:22

    Sobre el fenomeno paranormal acontecido hace varias decadas y si mal no recuerdo en algunas naciones de Europa en donde aparecieron ciertas personas y no sabian ni recordaban de donde provenian y menos hablaban el idioma del pais vistiendo vestimentas que no correspondian a la fecha o epoca en que aparecieron sino con vestimentas mucho mas antiguas ,por cierto cuando se les interrogo a estas personas no sabian ni concebian de donde ,de que epoca o de que lugar habian partido ,haber si te enteras un poco Ivan.



    21
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 20:26

    Sobre el fenomeno paranormal acontecido hace varias decadas y si mal no recuerdo en algunas naciones de Europa en donde aparecieron ciertas personas y no sabian ni recordaban de donde provenian y menos hablaban el idioma del pais vistiendo vestimentas que no correspondian a la fecha o epoca en que aparecieron sino con vestimentas mucho mas antiguas ,por cierto cuando se les interrogo a estas personas no sabian ni concebian de donde ,de que epoca o de que lugar habian partido ,haber si te enteras un poco Ivan.



    22
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 20:51

    Que explicacion posee el triangulo de Bermudas cuando en muchos casos jamas ha aparecido aun siendo rastreados con equipos de alta fidelidad la cantidad de artefactos ,barcos y yates incluido veleros que sucumben en dicho triangulo ,Jamas han aparecido salvo alguna desaparicion en la que se a encontrado la embarcacion ,pero sin sus tripulantes ,posterior a su desaparicion , 'Puerta o agujero dimensional',quizas y no lo pongo a prueba como tampoco pongo a prueba que exista un yacimiento arqueologico que por causas ciclicas o mareomotos del pasado fue a parar ahi precisamente ,Un templo antiguo que al penetrar la luz solar a traves de la claridad de sus aguas crea una serie de distorsiones dentro del espacio -tiempo y hay suficiente evidencia de dichas distorsiones en los parametros de la navegacion ,brujulas descontroladas 'aun cuando se navega y se cree estar mas cerca de la llegada a un punto divisado ,la realidad es que dicho punto divisado esta mas lejos de lo que se cree aun siendo visto este' ''Palabras de un marino que a navegado el triangulo y que personalmente entreviste''



    23
    De: El Judas Fecha: 2010-10-30 21:41

    .

    No sólo hay un teléfono móvil en el pasado, sino que además tiene cobertura. Alguien envió al pasado repetidores, centralitas, instaladores y al menos otro teléfono para que la señora tuviera con quien hablar. Esto es más gordo de lo que parecia.

    Una explicación mucho más sencilla sería que las películas de Charlot se ruedan actualmente y se envían al pasado para su distribución.

    .



    24
    De: Yabba Fecha: 2010-10-30 21:42

    Para fenómeno paranormal, esa manía tan extendida de confundir "a ver" con "haber"...



    25
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 21:50

    Atravesar una dimension es dificil y hasta ahora especulativamente el buque Philadelfia es el unico que a viajado en el tiempo siendo teletransportado posiblemente con capacidades magneticas desconocidas a no ser que algun psiquico muy capacitado haya entrado y transpasado las barreras del espacio -tiempo -distancia a traves de la mente ,utilizando la mente.



    26
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-30 21:58

    En el video observa que la sra usa en su sombrero un dibujo ,se ve en el sombrero un detalle al frente ,una flor o algun tipo de simbologia ,pero observen los zapatos de esa sra ,de tacones y calza un 16 de numero posiblemente ,viste de negro completa y se le ve conversando ,Judas que piensa usted.



    27
    De: Iván Fecha: 2010-10-30 21:59

    Cierto, el Triangulo existe, el cerebro de Alessandro entro en el y nunca mas se supo.

    Lo que nos da un doble enigma, ¿como es posible que pueda vivir con la cabeza vacia?.

    Misterios, misterios...

    Judas, por favor, no dudes, si puedes mandar a una señora al pasado con su movil, el enviar toda la infraestructura es una chorrada.



    28
    De: Yabba Fecha: 2010-10-30 22:19

    "Atravesar una dimension es dificil"

    Que va a ser difícil, hombre... levántese de la silla donde está sentado frente al ordenador, pasee un poquito y estará atravesando no una sino CUATRO dimensiones. A la vez. Y de paso tendremos algo de paz durante un ratito, que mientras pasea no da el coñazo.



    29
    De: Jorge Fecha: 2010-10-30 22:43

    Senores, tengamos una cuestion clara: el dispositivo con el que habla esta persona no tiene por que ser un telefono movil. Puede ser algo completamente diferente. Si viene de tiempos futuros a los nuestros puede existir tecnologia que sirva para comunicarse de un modo mucho mas avanzado que la telefonia movil.

    Ademas, si se trata de un viajero en el tiempo, algo en lo que la cia estuvo trabajando y por tanto va a volver a trabajar, vendria de un futuro mas lejano que el nuestro y con una tecnologia adecuada para poder enviar informacion.



    30
    De: Yabba Fecha: 2010-10-30 22:56

    Supongamos que se puede viajar en el tiempo. Entonces ya podríamos viajar en el tiempo... porque si la CIA del futuro consigue viajar en el tiempo, lo primero que haría sería ir al pasado a darle a la CIA del pasado esa tecnología que aún no posee. Así que el hecho de que no exista ahora mismo esa tecnología... implica que nunca va a existir.

    Bienvenido al mundo de las paradojas :)



    31
    De: Kraken Fecha: 2010-10-30 22:58

    Yo creo que es un duende que habla con un vampiro usando una piedra mágica. Es lo más lógico y razonable que se me ocurre.



    32
    De: Kraken Fecha: 2010-10-30 23:01

    @Yabba

    Claro que la CIA tiene esa tecnología. Eso lo sabe todo el mundo conspiranoico. Lo que pasa es que la tienen oculta, como sabe también cualquier conspiranoico.



    33
    De: Kraken Fecha: 2010-10-30 23:09

    Es más, ¿cómo te crees que hace la CIA para que nada salga a la luz sin su permiso? Usan la máquina del tiempo cada vez que sale algo fuera de su control, y así pueden borrar cualquier error del pasado. Si es que no estáis atentos.



    34
    De: Yabba Fecha: 2010-10-30 23:36

    Yo pensaba que tenían un flash azul que borraba la memoria y que se ponían gafas de sol antes de usarlo... ah, no, eso era otra película :)

    Oye, y si la tienen, ¿por qué sigue Bin Laden libre? Seguro que hay una explicación tan buena a los aciertos incomprensibles de la CIA como a los fallos incomprensibles ... :)



    35
    De: Kraken Fecha: 2010-10-31 00:16

    Es obvio que a la CIA le interesa que Bin Laden esté libre. Si no no lo estaría. La CIA nunca falla, hombre. Cuando pasa algo que aparentemente es un error en el fondo es lo que buscan. Es todo pura apariencia. Además, todo el mundo sabe que Bin trabaja para la CIA.



    36
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 00:22

    En la decada de los 20 ,la CIA no existia ,Imposible Yabba .... Kraken me saludas a las celebridades por Magonia ,si no es mucho pedir ya que la magia de la Censura me a dejado excluido .Viajar en el tiempo y en la historia antigua no es dificil Yabba ,tampoco encontrarte en el 1550 A.C,en el Egipto faraonico ,alli entre hembras egipcias vistiendo atuendos blancos entre las arenas y las piramides ,Nefertiti paseandose en su barca y tu en esa vida pasada de aldeano ,alli en esa vida ,creeme que no es dificil ,solo tienes que conocer un poco mas de psiquica y conocer acerca de los estados del sueno para poder acceder mediante la mente ,vaya que ya te e dicho demasiado acerca de la psiquica .



    37
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 00:24

    En la decada de los 20 ,la CIA no existia ,Imposible Yabba .... Kraken me saludas a las celebridades por Magonia ,si no es mucho pedir ya que la magia de la Censura me a dejado excluido .Viajar en el tiempo y en la historia antigua no es dificil Yabba ,tampoco encontrarte en el 1550 A.C,en el Egipto faraonico ,alli entre hembras egipcias vistiendo atuendos blancos entre las arenas y las piramides ,Nefertiti paseandose en su barca y tu en esa vida pasada de aldeano ,alli en esa vida ,creeme que no es dificil ,solo tienes que conocer un poco mas de psiquica y conocer acerca de los estados del sueno para poder acceder mediante la mente ,vaya que ya te e dicho demasiado acerca de la psiquica .



    38
    De: Pedro J. Fecha: 2010-10-31 00:33

    Otro posible candidato
    Depleted Cranium tiene una buena entrada sobre lo mismo.
    Y en [{Treding Topics http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/10/viajar-en-el-tiempo-es-tendencia.html
    }] algunos otros ejemplos de viajeros temporales cogidos con las manos en la masa --que no en el móvil--.

    Me llamó mucho la atención este otro.



    39
    De: telonius Fecha: 2010-10-31 01:37

    El comentario en #12 tiene sentido, también lo tiene un link que he visto estos días de un 'parato' de Siemens de la época, aquí: http://hearing.siemens.com/sg/10-about-us/01-our-history/milestones.jsp?year=1924

    De todos modos, cualquiera de los dos comentarios podrían ser refutados, con apreciable credibilidad, atendiendo a la finalidad de los dispositivos y la inexistencia de interlocutor (atento) en las proximidades del sujeto.

    Me gustaría apuntar otra posibilidad, relacionada (no directamente) con lo que Dennett denomina "actitud intencional".
    'Mexplico'; vemos las imágenes y las interpretamos en modo 'aquí y ahora', y concluimos: "Está claro, es una persona hablando por un móvil".

    Es difícil abstraerse de esa actitud intencional, pero si queremos poner las cosas en su contexto deberíamos señalar que esas imágenes resultan igual de extrañas en 1920 como en 1990. Insisto, imágenes mostrando esas mismas actitudes tomadas en Boston, Munich, Cacabelos o Arteixo en 1990 deberían causar el mismo escándalo.

    ¿Qué pasa? ¿No os lo creeis?
    Pues es cierto, el único móvil que podría verse a partir de 1990 era el MicroTac de Motorola. El modelo previo, 7 años anterior y primer móvil de la historia, no cabía en la mano de cualquier gran simio, incluyendo por supuesto gorilas y orangutanes.

    Bien,... ¿y todo este rollo para qué?

    En realidad no hay ninguna afirmación que hacer, es probable que sencillamente se este rascando (o vete a saber que) la oreja. Incluso entre un 2 y un 6 por ciento de sus posibilidades recaen en un trastorno mental psicótico. Podríamos seguir enumerando opciones hasta el aburrimiento. Me da igual.

    Lo que no soporto y me obliga a mi pesar a escribir es esa especie de 'falacia magufa postmoderna' que consiste en implicar comportamientos similares a los actuales a individuos de eras pretéritas y a partir de ahí deducir (1); aunque, como era de esperar, sin ninguna evidencia.

    Iba a soltar una parrafada acerca de la cada vez más evidente necesidad de cariño de los huérfanos del amigo imaginario judeocristiano, pero va a ser que no. Ya me parece suficiente ladrillo para mí y mucho más para ustedes.
    Les pido disculpas de antebrazo; obviamente no por el contenido, sino por la envergadura del continente.


    (1) civilizaciones avanzadas chachis, gobiernos que nos entretienen, entidades sobrenaturales a punto de mostrarse,...and so on.



    40
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 01:57

    Esa es la palabra exacta Telonius ,Entidades sobrenaturales manifestandose , tanto en el plano espiritual como el plano fisico ,haber si se me entiende ,extraterrestres ,quien sabe ,hace rato se pasean y nos observan ,si deseasen colonizar la tierra hace rato los extraterrestres lo hubiesen conseguido y sobre todo aun siendo nuestra civilizacion atrasada en comparacion a la tegnologia que puedan poseer los extraterrestres ,mas usando a su favor esos viajes dimensionales distancia - tiempo en el espacio o lo que pudiese ser la galaxia dimensional ,porque la galaxia es infinita hasta que el Pez diga lo contrario.



    41
    De: Iván Fecha: 2010-10-31 02:02

    Ksaver, el problema viene cuando, ciertos personajes, trolls e ignorantes de pura cepa, vienen molestando y repitiendo las mismas monsergas, que no se traga ni un niño de 4 años, desde hace ya demasiado tiempo, años incluso.

    Por eso con esos personajes hay cero vidilla.



    42
    De: Iván Fecha: 2010-10-31 02:03

    Ksaver, el problema viene cuando, ciertos personajes, trolls e ignorantes de pura cepa, vienen molestando y repitiendo las mismas monsergas, que no se traga ni un niño de 4 años, desde hace ya demasiado tiempo, años incluso.

    Por eso con esos personajes hay cero vidilla.



    43
    De: Iván Fecha: 2010-10-31 02:45

    Infinito sera el Universo no una galaxia burro, y luego repasate el significado de "IRONIA" y quizas en unos años entiendas el comentario de Telonius, que realmente se esta riendo de todas esas estupideces en las que tu o Jorgito creeis.

    ¿No te cansas de quedar como un idiota?, creo que solo una vez, cuando solo dijiste "buenas noches", no la cagaste.



    44
    De: Ksaver Fecha: 2010-10-31 02:47

    Me ha gustado el comentario 39. Quería aportar yo ahora mi granito de arena. En primer lugar, veo del todo innecesario que se usen descalificativos. Por poner un ejemplo, en el caso de "la supuesta llegada de los americanos a la Luna" basta con decir que la "supuesta llegada" de la que siempre se habla fue la primera, en 1969, pero han habido 5 expediciones tripuladas más hasta 1972 (en la segunda expedición se trajo un trozo del suelo lunar incluso), cuando fue la última.
    Lo que quiero decir es que se puede discutir sin rebajarse a usar insultos.
    En segundo lugar, sin hacer ninguna valoración al respecto, me gustaría que alguno de los que explica el gesto de la mujer mediante un viaje en el tiempo fuera más allá, y poder leer algo más elaborado porque, en el caso de ser una viajera en el tiempo, ¿cuál podría ser su objetivo?, ¿qué hace ahí justamente en una película de Chaplin con un móvil en la mano? la casualidad no me vale a no ser que en 1928 no hubiera uno o dos sino millones de viajeros en el tiempo.
    En fin, creo que como mínimo, la explicación podría servir para una novela de ciencia ficción.

    Un saludo.



    45
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 06:52

    "la explicación podría servir para una novela de ciencia ficción"

    La novela ya existe, se llama "El fin de la eternidad" y la escribió Isaac Asimov. Allí se lee como un oopart se utiliza para enviar un mensaje a través del tiempo, en este caso se trata de un anuncio insertado en una revista que incluía la palabra "átomo" y un logo que mostraba un hongo de una explosión atómica... años antes de Hiroshima y Nagasaki. La novela también explora las paradojas temporales hasta el extremo que se puede decir que el viaje en el tiempo casi se crea a sí mismo.

    Hay cosas mucho mejores que leer sobre el tema en cuestión que chorradas psíquicas o experimentos Filadelfia. Por ejemplo, leer esta novela es de lo más agradable, plantea preguntas y permite más de un buen rato de discusión con los amigos (lo digo por experiencia). Y después de leerla uno NO acaba en un blog poniendo estupideces sobre entidades extraterrestres, planos espiprituales, "tegnologia" o galaxias infinitas. Todo ventajas.



    46
    De: kissu Fecha: 2010-10-31 11:28

    Hola? maaadre mía, por la misma regla de tres, podríamos decir que la aparición de cualquier objeto futurista en por ejemplo, star wars, implica que algún viajero en el tiempo o de otro planeta nos la ha traído?
    aunque la mujer realmente llevara un móvil de pega, no le veo relación con que viniera del futuro... será que tengo menos imaginación que los vendemisterios



    47
    De: Ksaver Fecha: 2010-10-31 13:00

    Conozco "El fin de la eternidad", pero tengo que releerla porque es demasiado buena para habérmela leído una sola vez. Mi idea es que una explicación rebuscada siempre se cae por su propio peso cuando intentas elaborarla más. Cuanto más la desarrollas más inconsistente es, más lagunas tiene, y al final no tienes más remedio que rechazarla tú mismo. Igual peco de iluso en esto, igual hay personas que prefieren creer lo inverosímil, pero estas no hacen mucho daño. Y de todos modos, igual que ver a un mago o leer un relato de fantasía, estas son cosas que nos divierten (y no me refiero en un sentido cómico) pese a que no tengan una base racional. Es por eso que me gustaría leer algo más elaborado.

    Y ya dicho sea de paso, hablando de paradojas temporales, acabo de oír un comentario interesante al respecto. Si la mujer viaja al pasado para aparecer en Circus, antes de que lo hiciera no aparecía en esa secuencia de la película, pero puesto que ha cambiado el pasado, ya no viajará para aparecer en esa secuencia puesto que ya aparece, y si no lo hace no puede aparecer, he ahí una paradoja.

    La verdad es que si tengo que creerme lo de los viajes en el tiempo igual me creo que @Iván ha vuelto atrás ya que su comentario (42) viene en respuesta al mío (44)
    ;)



    48
    De: Jorge Fecha: 2010-10-31 13:15

    Isaac Asimov fue una persona que escribió mucho pero con poquísima calidad literaria o poca imaginación. Si esta persona hubiese permanecido en la Unión Soviética, con toda seguridad habría desarrollado mejores capacidades y hoy sería una impresionante figura literaria. Desgraciadamente, el capitalismo atrajo a su familia causándoles la perdición, una vida mediocre y haciendo desaparecer lo que podría haber sido un impresionante talento. Esto es lo que hacen los estados unidos, el gran satán.



    49
    De: Ksaver Fecha: 2010-10-31 13:29

    Está considerado uno de los 3 mejores escritores de ciencia ficción de la historia, si eso no te parece suficiente mérito...



    50
    De: Jorge Fecha: 2010-10-31 13:34

    Senor Ksaver, eso no dice nada, aunque sea con buena intención. En general se trata de propaganda norteamericana para vender una mercancía carente de contenido. Arkady y Boris Strugatsky, Stanislaw Lem o Yevgeny Zamyatin dan 100000000000000000000000 vueltas a asimov.



    51
    De: Kraken Fecha: 2010-10-31 13:53

    En este blog cada vez salen trolls más ridículos y divertidos. Jorge es todo un hallazgo.



    52
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 14:07

    Cuando se menciono el nombre del escritor Asimov y de Leon Tolstloy por Magonia ,muchos infantilones se rieron y encima me criticaron y entre el grupusculo burlon y critico habia alguien de por aca si mal no recuerdo ,cuanta Ignorancia .



    53
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 14:11

    Kraken descubriendo nuevos horizontes y no lo menciono por el sr Jorge sino porque creo haberte visto por Magonia alguna vez posterior a la edad del deshielo de la Censura de la que fui victima,si es asi ,Un saludo Kraken.



    54
    De: Kraken Fecha: 2010-10-31 14:37

    No suelo visitar los comentarios de Magonia porque eso está lleno de tarados. Ahora que dice usted que han hecho limpieza igual me paso más.



    55
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 15:32

    Imagino que Jorge tecleará sus imbecilidades en un robusto ordenador Агат-Т, ¿no?

    http://www.homecomputer.de/pages/easteurope_ussr.html

    Porque digo yo que no usará maligna tecnología americana...



    56
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 15:33

    "se rieron y encima me criticaron"

    ¡¡¡ENCIMA!!! Si es que hay gente sin corazón... :)



    57
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 15:47

    Ivan... argumentar no es lo tuyo, verdad? recurres continuamente a ataques ad hominem y a falacias de "hombre de paja"...

    Pero tu, Ivancito, no es que seas un genio... en lo que se refiere al amibito de los gilipollas tu te llevas la palma.



    58
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 16:44

    Ivanzito siempre a sido asi , en el fondo no creo que sea un tio de malos sentimientos sino su subconciente que lo domina ,pero siempre a sido asi ,que le vamos hacer ,ve trolles y magufos por todos lados ,ve fantasmas ,extraterrestres ,brujas ,ratoncitos Perez ,no se si conspiranoicos tambien ,ve conservadores ,derechosos ,en fin ,una gama de enigmas ambulantes invisibles ,Sera que Ivan es un enigma ,puede ser .



    59
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 16:51

    No exageres tanto Yabba ,mi comentario unicamente es de caracter intelectual, por cierto leia la historia acerca de la 'Leyenda Negra de la colonia del siglo XVI' y la estrategia de manipulacion historica que sobrevino posterior a la metropoli espanola ,muy interesante esa historia .



    60
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 17:41

    "mi comentario unicamente es de caracter intelectual"

    Alessandro, es usted un humorista consumado.



    61
    De: Iván Fecha: 2010-10-31 19:29

    igual hay personas que prefieren creer lo inverosímil, pero estas no hacen mucho daño

    Ksaver, el problema es que si lo hacen, porque si se creen esas tonterias, cualquier politico de medio pelo les toma por el pito del sereno y estos idiotas lo votan, y ahi comienza el peligro.

    Asimov, uno de los mas grandes y Jorgito suelta la gilipollez, no eres mas tonto porque ni entrenando te superarias.

    Danko, deja los multinicks, que eres tan alanfabeto/a que se sabe quien escribe aunque pretendas ir como otra persona, ponte a perseguir antenas.

    Para nada Alessandro, para ti, que todo es un misterio, normal que no entiendas nada, pero para cualquiera con dos neuronas, no es dificil catalogar a un infraser como tu.



    62
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 19:51

    De que multinicks hablas Ivancito? solo he utilizado uno, el de Danko.


    Paranoias acaso? puedes comprobar la IP de los post si quieres.

    Y no taches a los demas de analfabeto... tu no es que seas una eminencia en lengua castellana, dialecticamente no pasas del "gilipollas" y demas.

    Como veo que hablas como un camionero, ... mejor, tomate un reforzante neuronal, porque te veo muy agitado en estos foros, solo entras a descargar aqui tus frustraciones?



    63
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 19:54

    Humorista consumado ,Ojala y asi fuese Yabba ,vivir del Humor es un don ,pero lamento informarle que vivo de mi trabajo diario y duro por cierto , sea feliz hombre .



    64
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 19:57

    Por cierto Ivanciko, En cuanto a analfabetismo... mira tu ortografía, me has llamado "alanfabeto/a"... oh claro, es que se escribe muy apresuradamente... claro, con los nervios... te recomiendo, que antes de tocar el teclado, te toques la polla, te haces una generosa manuela... y estarás mas relajadito... Que se te ve muy alterado.

    Te queda claro analfabeto gilipollas? huy perdón! es que te estoy imitando tus formas. como los debates de "calidad" no son lo tuyo...



    65
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 19:59

    Posiblemente Ivan sea un tio que trabaja duro y se frusta a veces , atiende sus labores hasta los fines de semana y entra por aca para descargar ese vacio intenso interior que posee ,despues de varias recondenas de un dia y noche de dura labor ,eso creo y no creo estar tan lejos de la verdad ,esas recondenas y calenturas son producto de algo ,trabajo ,tension o la tension de llevar un negocio o empresa.



    66
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 20:12

    Pero es que algunos, la tension derivada del trabajo duro, las recondenas... la descargamos follandonos a la novia o a la mujer como hombres de verdad, o en todo caso, realizando actividades ludicas o constructivas.

    Pero los reprimidos, sobre todo los reprimidos sexuales, necesitan buscar una via de escape a esas tensiones y recondenas, vertiendo su rabia en debates virtuales, en blogs y foros, en debates virtuales y contra comentaristas que nisiquiera conoce... o a veces contra fantasmas que solo estan en su mente.


    Nunca entendi esa mania de tildar de "gilipollas" a todo el mundo que pisa este foro... si se vira el mismo... el Ivancito es un gilipollas practicante, y ademas de estricta observancia.



    67
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 20:16

    La verdad es que Iván no debería tildar a algunos de ustedes de gilipollas. No por nada, sino por innecesario, si ya se retratan ustedes mismos estupendamente.



    68
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 20:17

    No entiendo que he o hemos hecho para recibir este calificativo señor Yabba, solo hemos intentado defendernos del vandalismo forero... y defender nuestra integridad moral.



    69
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 20:22

    Hay otros modos, señor Danko. Por ejemplo, su hombría de verdad es básicamente repugnante.



    70
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 20:26

    Solo fue un ejemplo retorico... o de genero si se le quiere llamar... pero lo de copular con la novia, ya sea como un hombre o no, es una forma de descargar tensiones, mejor que ir insultando por un foro sin venir a cuento.



    71
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 20:28

    No, si yo estoy muy a favor de copular, pero si usted se siente atacado por la innegable vehemencia de Iván (que por lo que le conozco sé que es vehemente pero muy buena gente) le sugeriría un enfoque más suave. El responder desproporcionadamente a algo desproporcionado no hace más que aumentar la desproporción. Arrogarse una hombría verdadera y sugerir la falta de la misma en los demás creo que supera por desproporción al calificativo del que pretende defenderse.



    72
    De: Alessandro Fecha: 2010-10-31 20:32

    Perdon por interferir en tan ilustres comentarios de sus personas ,pero visiblemente Danko ,este es un blog esceptico ,cientifico ,agnostico ,quizas(no siendo yo esceptico o agnostico) ,aca no se cree en la manifestacion de algo de caracter interdimensional por encima de la representacion o de la manifestacion del hombre ,cualesquiera que sea las circunstancias ,se cree mas en la ciencia ,la doctrina y el escepticismo que en otra cosa ,tambien hay que observar el blog desde ese punto de vista ,no lo menciono por nada en particular ,pero viendo el pensamiento critico esceptico ,pues puede ser que la manifestacion esceptica de muchos como expresion cabe el caso pueda ser que el comentario del ilustre caballero Ivan este representado en ese sentido esceptico .



    73
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 20:34

    Gracias por el matiz señor Yabba.

    No es mi intencion discutir si el tal vehemente Ivan, es buena o mala gente, supongo que es buen chaval el chaval, nose, no le conozco en persona.

    Pero la vehemencia no justifica sus ataques ad hominem lanzados contra todo el que le recrimina su falta de tacto. Hay formas de debatir y exponer argumentos, ya sean en un tono de mas o menos grueso calibre, mas directos o menos directos. Pero sin caer en el insulto barato ni en la descalificacion.



    74
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 20:36

    Escepticismo vehemente... es una loable opcion.



    75
    De: Yabba Fecha: 2010-10-31 20:50

    Estoy seguro de que Iván aprovechará la ocasión para reflexionar un poco sobre lo que usted dice. Como le dije, se trata de una buena persona, tal vez de un pronto algo fuerte, pero buena gente. Seguro que lo hará.



    76
    De: Danko Fecha: 2010-10-31 20:54

    Bruto pero noble... suele ocurrir, tiene prontos de bondad... algo fuertes.



    77
    De: Jorge Fecha: 2010-11-01 00:11

    Decir que asimov es un genio es un error absoluto. Lo habria sido si hubiese vivido toda su vida en la gloriosa Union Sovietica.

    Pero por que la URSS no sobrevivio mas tiempo?

    Existen muchos prejuicios occidentales sobre la URSS. Uno de los ejemplos es sobre la famosa carrera espacial que supuestamente ganaron los americanos con esas supuestas misiones a la Luna. La realidad genuina es que la URSS no abandonó la carrera espacial por falta de recursos económicos ni tecnológicos pero si los anticomunistas son felices, adelante, pueden creerse sus mentiras.

    Allá por los 60 la URSS estaba en la plétora económica como superpotencia: el Camarada Nikita Kruchev anunció en esos años que la URSS alcanzaría, a ese ritmo, el comunismo en unos veinte años. En 1960 hacía explotar la bomba atómica más potente jamás construida, la Zar, capaz de barrer de la faz del planeta metrópolis como Londres. Nunca tuvieron intencion de emplearla, pero el miedo a un ataque de los capitalistas les habia obligado a construir armas defensivas. Pero la realidad es que la URSS ayudaba a dos tercios de la humanidad a desarrollar el socialismo y crear innumerables ventajas para los ciudadanos y ciudadanas. Proyectaba la versión más pionera de internet, que en realidad era un internet más un programa computerizado de administración económica centralizada, algo que no existe aún. El GLONASS no se inventó ahora, sino a finales de los 60, activo a principios de los 70, antes que el GPS. Los motores de las naves soviéticas han sido elogiadas (y copiadas por occidente) como un descubrimiento extraordinario, tras la caída de la URSS. La carga útil de los vectores soviéticos alcanzó cotas inimaginables en occidente, hasta 100 t hace años. Semiconductores, láser, nuevos materiales, comunicaciones, energía nuclear, exploración automática del espacio...

    La inversión en i+d de la URSS era, proporcionalmente a la riqueza del país, mucho mayor. Si eeuu hubiera contado con la misma tasa de experimentos y proyectos, el número de victimas por accidentes laborales seria enorme, especialmente si hubiera tenido que movilizar su industria privada, bastante más despreciativa de la vida humana. El pueblo soviético sabía que su salvación sólo podría derivar del esfuerzo científico, por lo que estaba movilizada con ese fin, no siempre con los medios suficientes. ¿Por qué entonces la URSS se quedó atrás? En los 60 muere el padre de la astronáutica soviética Korolev en extrañas circunstancias; también muere Nadelin; a punto está de morir Yángel, que ve desaparecer su proyecto. A Gluskov también le cancelan su importantísima propuesta... En esta época Kruchev aprueba un nuevo paradigma de organización industrial que supone la concesión de ayudas a la i+d según el rendimiento productivo de CADA empresa, lo que introduce competencia, socava enormemente el principio de cooperación y la i+d, aunque los dirigentes lo presentan como un estímulo que acelerará la superación de la economía capitalista. Lo que en realidad estaba haciendo la cúpula dirigente del país era introducir erroneamente pautas de libre mercado en una estructura socializada, incluidas las primeras formas importantes de propiedad privada. La invasion del capitalismo estaba comenzando por la cupula del poder sovietico a manos de la cia.

    Estas estrategias fueron los prolegómenos de la lenta conquista del poder por las facciones pro-capitalistas que condujeron finalmente a la imposición por la violencia del neoliberalismo, el final de la URSS. La carrera espacial, capaz de cohesionar e impulsar como pocas actividades humanas (incluso en eeuu) el crecimiento económico bajo formas industriales nacionalizadas y el socialismo, fue minada por los anticomunistas del mismo régimen soviético. Como la nasa ha visto recortar su presupuesto cada año desde la "revolución" neocon de Reagan. Desde el siglo XX, donde el libre mercado y el capitalismo pisan, aunque sea de puntillas, la suerte de la miseria está echada y sólo lo impide, apenas, la resistencia de la sociedad civil.



    78
    De: Iván Fecha: 2010-11-01 00:30

    Jorgito menos paranoia, que aun estamos esperando el por que del reconocimiento de la URSS a EEUU por haber llegado a la Luna, lo demas, conspiranoia barata.

    Gracias Yabba, y si, suelo recapacitar, pero cuando hablo con gente, no con analfabetos tipo alessandro que, despues de tantos años sigue sin ser capaz de escribir coherentemente o de Danko, supuesto nuevo por aqui pero resulta que escribe calcado a un troll multinick que sufrimos en las antenas paranoicas o la homeopatia estafadora.

    Porque claro, si nuevos nicks escriben como trolls viejos, demuestan la misma falta de luces de esos trolls viejos, defienden o se posicionan en todo absurdo parasubnormalogico como los trolls viejos y en general, resultan igual de risibles que esos trolls viejos, no queda mucho donde elegir.

    Que yo sere un vehemente o directamente un cabronazo muchas veces, si y lo crean o no se intenta mejorar, pero si todo apesta a troll conocido, sobre todo a troll antenitas conocido, pues no.

    Y no se preocupe troll danko por mi vida sexual, no esta mal, pero siempre puede venir o mandar algun representante de su familia, que seguro se muere de ganas y en tanto puede probar (ya que habla tanto del ataque a la persona) de buscar algo mas que errores de escritura, que de tildes estaria servido.



    79
    De: Jorge Fecha: 2010-11-01 00:54

    El por que del reconocimiento de la URSS a EEUU por haber llegado a la Luna fue simple educacion. Sin mas.

    Del mismo modo que las condolencias de Rusia por el 11S fueron por educacion, aunque ya estaba claro desde los primeros dias que se habia tratado de un asunto interno de la cia.



    80
    De: Iván Fecha: 2010-11-01 01:01

    Si, seguro, se dejaron mear la oreja a nivel mundial en la carrera a la Luna por educacion, ¿de verdad eres tan candido para creer que la URSS no destaparia el fraude del alunizaje si esto hubiese sido eso, un fraude?.

    Claro, por educacion dejas que tu archienemigo con el que estas dispuesto ha realizar un intercambio "amistoso" de ICBMs se lleve la gloria aunque te ponga en bandeja de plata el humillarlo por decadas.
    ¿No se te ocurrio una excusa mas patetica?.



    81
    De: Danko Fecha: 2010-11-01 01:14

    Soy totalmente nuevo por aqui.



    82
    De: Kraken Fecha: 2010-11-01 01:23

    La URSS se dejó ganar la carrera espacial por educación. Y la Guerra Fría lo mismo. Gente muy educada, sin duda.

    Lo de Jorge es obviamente de coña. Eres un cachondo Jorge.



    83
    De: Yabba Fecha: 2010-11-01 01:27

    Kraken, muestra usted una falta de Talante extraordinaria y usa la crispación como arma arrojadiza.

    No es que yo lo piense, es lo que le va a contestar Jorge. Siempre lo hace, y siempre con las mismas palabras. ¿A que es sorprendente cuanto anormal hay por la vida? :)



    84
    De: Kraken Fecha: 2010-11-01 01:30

    Me niego a creer que nada de lo que diga Jorge sea en serio. Es un cachondo, el tío.



    85
    De: Iván Fecha: 2010-11-01 01:33

    Bueno, un cachondo mental antes o despues o se le pilla y te ries o no se aguanta la risa y te lo dice.

    Luego estan los que dice Yabba, que por alucinante que parezca no son un personaje, un papel, son 100% genuinos en toda su ignorancia.

    ¿Como si no piensas que algo como "el movl de Chaplin" no es causa de risa automatica y se propaga por la red y acaba en un supuesto medio serio como la SER?.



    86
    De: ElPez Fecha: 2010-11-01 01:46

    Es un plasta, como muchos otros. Lo que tiene de Insoportable Máximo es el Rimbombante Uso de La Mayúscula. El discurso absurdo y paródico, en cualquier caso, es lo más prescindible.



    87
    De: Iván Fecha: 2010-11-01 01:56

    Lo que si es curioso y que va al hilo, es como ajustan una ridiculez semejante, el "telefono" de la pelicula de Chaplin a la ignorancia y credulidad particular de cada uno.
    Jorgito cae en la paranoia de "EEUU malo" y demas conspiraciones malevolas del fumador de Expediente X.
    En cambio Alessandro cae en las alucinaciones de "hay muchas cosas misteriosas que nos ocultan o no conocemos", donde "misteriosas" es el 90% de los hechos reales y cotidianos.

    Como le comentaba a Kraken, ¿extraño que estas tonterias se propaguen?, llevamos viendo (y Pez y otros tantos han hablado de ello) la degeneracion de los supuestos medios de informacion a marchas forzadas, cada vez se premia mas lo idiota, lo banal y lo simple que el pararse 1 minuto a pensar.

    Sin contar que antes, todos estos ignorantes y los promotores de ignorancias, los beniteros, jimenezcos, mausanes y tal no tenian tan facil el promove tanto desproposito o el estar en contacto para retroalimentarse en sus historias de lo para-anormal.



    88
    De: Yabba Fecha: 2010-11-01 02:01

    Ya, pero esto ya pasa de castaño oscuro, creo yo. Que la gente encuentre más probable el viaje en el tiempo que una ráfaga de viento o que le pique la oreja a la señora es sencillamente increíble, pero está ocurriendo, ya lo veis...



    89
    De: Danko Fecha: 2010-11-01 02:15

    Los EE.UU son bastante cabroncetes, no fueron precisamente unos angelitos cuando invadieron Irak, con la excusa de las armas de destruccion masiva, que el propio Bush reconocio que no habian ni armas de destruccion ni nada similar, y asi otro tanto en Vietnam, en Corea, y en muchos otros lares.



    90
    De: Nin Fecha: 2010-11-01 12:32

    Durante los años 20 y 30,los extras procuraban que no se les viera la cara en las películas, y así poder ser contratados más veces, ya que si eran reconocibles, les dejaban de contratar.
    Las maneras que utilizaban para que no se les viera bien la cara podían ser muy imaginativas...



    91
    De: pensandolojusto Fecha: 2010-11-01 14:23

    ¡Madre mía! 90 comentarios, y la gran mayoría diciendo bobadas.

    Lo que más me sorprende de todo ésto es que la gente siga dándole vueltas a que lo que tiene entre manos es un movil o no tiene nada, y se tapa la cara del sol o del viento. ¿Es que nadie comenta la solución del enlace del comentario #18?

    Me estoy dando cuenta que cuando no se ponen los enlaces al alcance de un clic, la gente no los sigue. Sin embargo, luego son especialistas con el "recorta y pega" para insertar verdaderos muermos en sus comentarios.



    92
    De: pensandolojusto Fecha: 2010-11-01 14:26

    Se me olvidaba decir, para los que no quieran buscar el enlace, que esta señora está como una tapia.



    93
    De: Danko Fecha: 2010-11-01 14:43

    Aqui esta el asunto de la señora del movil en la peli de Chaplin.

    Evidentemente, la señora lleva algo entre manos pegado a la oreja, pero no es precisamente un movil:


    "Resuelven misterio de la viajera del tiempo que hablaba por celular en 1928"


    http://www.emol.com/noticias/magazine/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=444260



    94
    De: ElPez Fecha: 2010-11-01 15:59

    Si en vez de leerse las estupideces de sus propios comentarios atendieran a lo que dice la gente, o miran cómo la historia original ha sido actualizada hace dos días, podrían haber visto que si, que había no una explicación, sino varias, que esos aparatos para las orejas no eran extraños ni inexistentes en 1928, que toda la historia del cronoviaje no tiene sustento alguno... lo de siempre.



    95
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-01 23:10

    Ivan ,honestamente creo que tu seas un tio buena honda y una gran persona ,a pesar de todos esos disparates que cuando te enfureces hablas ,pero ya sabes que esto es un blog y siempre se dialoga ,nunca se discute o se embrabucona uno , si te digo que e visto un tio levantarse a medio metro del suelo y estar poseido por una fuerza de caracter sobrenatural ,no me lo creerias ,si te digo que he visto una hermosa mujer esfumarse delante de mi atravesando una pared y jamas volverla a ver tampoco me lo creerias ,Vamos Ivan ,solo hay que analizar un poco mas los fenomenos de la vida con mayor precision ,capacidad y comprension ,Tal vez un dia llegues a comprender de que el mundo es un Holograma de posibilidades infinitas desconocidas que aun pocos logran comprender o entender .



    96
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-01 23:14

    Danko ,por casualidad es usted de Zaragoza .



    97
    De: Yabba Fecha: 2010-11-01 23:17

    "si te digo que he visto una hermosa mujer esfumarse delante de mi atravesando una pared y jamas volverla a ver tampoco me lo creerias"

    Yo eso si que me lo creería. De hecho lo que no me creería es que ALGUNA mujer no se le esfumase :)



    98
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-01 23:45

    jaja ,Filosofo es usted ,sr Yabba .filosoficamente la mujer es un ser que posee muchos dones a su favor ,preguntese usted de donde proviene la belleza de la mujer Yabba .



    99
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-01 23:48

    Esa belleza corporal y fisica que posee la mujer como ser concevido y creado ,porque no crea que el ser humano proviene de un hominido o de un cuadrupedo que con el paso de las epocas ,evoluciono ,de ese argumento no hay ni la mas minima prueba aportada ni probada y que me disculpen los darwinianos .



    100
    De: Yabba Fecha: 2010-11-02 00:09

    Este es tonto. Punto.



    101
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-02 00:27

    Yabba no se deje influir por ese cientifismo opaco ,improbable y abstracto ,la creacion 1era del todo es la creacion y la causa 1era del todo es dios y con ella la manifestacion de la expresion hiperdimensional y tridimensional onmiciente y omnipresente de dios ''si es que existen las dimensiones para dios'' ,algo que dudo ,usted como yo y como toda manifestacion animal ,floral ,marina ,cosmologica y terrestre somos creacion divina de dios ,dios es la causa 1era del todo ,no permita usted que le embauquen su fe y su razon Yabba ,los materialistas agnosticos son expertos en dogmatisar e ideologizar y apartar al hombre de su relacion con el creador .



    102
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2010-11-02 00:50

    Y la alternativa que usted propone, Alessandro, ¿también tiene pruebas aportadas y comprobadas?



    103
    De: Yabba Fecha: 2010-11-02 01:06

    Para qué, no hacen falta pruebas en un entorno hiperdimensional "omniciente", pretender lo contrario es "dogmatisar"...



    104
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-02 01:11

    Pruebas demostradas y comprobadas ,que es sino ,la fe y la oracion ,Digame usted , de donde proviene el humanismo ,el existencialismo ,el romanticismo ,el sentimentalismo ,el perdon , a que merito se debe la civilizacion y su maximo esplendor ,Digame usted que seguramente es un intelectual ,en una sociedad con carencias y vacios no se puede excluir la escencia espiritual que posea dicha sociedad ,si eso sucede cualesquiera que sea su escencia espiritual ,la sociedad involuciona ,decae .



    105
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2010-11-02 01:13

    Ya, es el típico argumento usado por los católicos, el de "no hay mayor necio que aquel que pide pruebas de la existencia de Dios"

    Y así se quedan tan anchos.



    106
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-02 01:30

    Hay pruebas demostrables que personas enfermas han sido curadas por medio de la oracion no existiendo explicacion medica alguna ,mediante la oracion se han curado enfermos ,han desaparecido enfermedades sin que los medicos puedan tener alguna explicacion cientifica o medica ,Digame usted que es entonces este ejemplo .



    107
    De: Yabba Fecha: 2010-11-02 02:07

    Una mierda. Como todos los suyos.



    108
    De: Sodacud Fecha: 2010-11-02 09:44

    ¡Vale! Admito viajera del futuro ¿Pero de que futuro?. Utilizar un pedazo trasto e ir dando el cante con la mano pegada a la cara indica un futuro arcaico ¿no habia bluetooh? ¿no tenian manos libres?. Ahora que lo pienso, cuando era pequeño el tonto de mi pueblo (ahora dirian que le faltaban 5 minutos) era un viajero del tiempo. Andaba con la mirada ida, llevaba un periódico entre la manos que lo iba rompiendo a tiras y hablaba solo. ¡esta claro!. Hablaba con el manos libres ya que vendria de un futuro más avanzado que la señora. Además, seguro que era de izquierdas porque el periódico que siempre rompia era el ABC. El que este fuera un periódico pequeño y más manejable cuando haces tiras en comparación con las sabanas que se estilaban en aquellos tiempos es un detalle sin importancia.



    109
    De: Terciando Fecha: 2010-11-04 20:59

    El asunto de los viajes en el tiempo... ¿puede ser defendible de algún modo? Me gustaría plantearlo - a modo de ampliación de este hilo.
    Se suele decir que no, que si viajaras al pasado, por ejemplo a cargarte a tu antepasado antes de que engendrara al siguiente de tu linaje, se incurriría en contradicción, porque ¿cómo demonios naces? Así que nones, no son defendibles tales viajes. Ahora bien, ¿por qué habría nadie de querer cargarse a su antepasado? ¿No podría bastar con que no se lo cargara? Además, plantear un caso de viaje al pasado a cargarte al abuelo, es absurdo ya de principio; pues si te lo cargas, a la postre no naces, así que tampoco puedes viajar. Pero ¿y si no viajaras para cargarte a nadie, sino que sólo hicieras ¡FLASH!, turismo, aparecediendo ahí de repente, por ejemplo en el 2000 a. C, sin cargarte ni molestar a nadie? En el género de la ciencia ficción, ¿puede haber fundamento teórico para viajes que no incurran en gruesas contradicciones?

    Dicho por si a alguno le apetece recoger el guante.



    110
    De: Yabba Fecha: 2010-11-04 21:16

    Hombre, a mi se me ocurre que si haces ¡FLASH! y añades tu masa salida de la nada al Universo como mínimo violas la ley de conservación de la energía, ¿no? Por más que no contradigas nada ...



    111
    De: Iván Fecha: 2010-11-04 22:12

    Te recomiendo que pases por ciencia Kanija, tiene traduccion de articulos muy buenos acerca del tema que igual te interesen, y hechos por cientificos de verad, no por idiotas de telefonos moviles en el 29.



    112
    De: Javi Fecha: 2010-11-05 03:42

    Además, estás asumiendo que el matar a tu abuelo es voluntario. Ten en cuenta que un sistema tan complejo es caótico, por lo que cualquier perturbación (el simple hecho de respirar o pisar un bicho sin querer) alterará irremediablemente el futuro.



    113
    De: Yabba Fecha: 2010-11-05 12:23

    Javi, ¿no te das cuenta que cualquiera que vaya al pasado irremediablemente irá a matar a su abuelo? Es una tradición, como cuando vas a Albacete y compras navajas :)



    114
    De: Javi Fecha: 2010-11-05 16:03

    @Yabba:

    XDDDD



    115
    De: Kraken Fecha: 2010-11-05 16:05

    O al abuelo o a Hitler.

    Luego está el giro a lo Shyamalan en el que se descubre que el viajero es nieto de Hitler.



    116
    De: ElPez Fecha: 2010-11-05 19:52

    Lo puse por aquí hace tiempo, era un chiste estupendo que venía a decir: "los científicos no se explicaban por qué nunca llegaban viajeros temporales a nuestra época hasta el 21 de junio de 2069, el día del orgasmo global". Bueno, más o menos. Je.



    117
    De: Yabba Fecha: 2010-11-05 20:24

    Es que en realidad, ¿pa qué ir al pasado? No puedes tocar a nadie porque si no cuando vuelves igual te encuentras con que Hitler ganó y son todos nazis. No puedes andar por si pisas un microbio antecesor de los homínidos. No puedes contar nada porque si les avanzas algo luego a la vuelta tu realidad es completamente diferente y no has nacido, con el engorro que es ir por ahí sin haber nacido. Y por descontado no puedes matar a tu abuelo, así que... ir pa ná es tontería.



    118
    De: Kraken Fecha: 2010-11-05 21:44

    En el futuro inventarán la máquina del tiempo, pero después de tanta historia tremebunda sobre viajes en el tiempo nadie se atreverá nunca a usarla.



    119
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-05 22:31

    Tal vez los magufos quieran una maquina del tiempo ,bastantes que han aparecido por aqui ultimamente contando al principito marcianito difrasadito de azul que de vez en cuando aparece y otras veces pues desaparece ,ya a aparecido como de costumbre ,tiene records de entradas por Magonia o sera que es automata este principito magufil y trolil .



    120
    De: Alessandro Fecha: 2010-11-05 22:33

    Pez haga dieta y bebase dos tanques de agua a la semana a ver si engorda menos hombre ,que es bueno para su salud .



    121
    De: ElPez Fecha: 2010-11-06 00:06

    Cállese, imbécil.



    122
    De: Leien Fecha: 2010-11-10 16:05

    Ves Ivan, niñato, entra uno nuevo y te cala de inmediato. Sinceramente si sumo algún post para el dueño de este patético blo es por imaginarte, rojo y babeante aporreando el teclado. Ojala mclata vea el repaso que te ha metido Danko y nos escriba algo, que las risas pueden ser de retorno al pasado.Esto del retorno es por aportar algo al tema de la entrada eh?



    123
    De: Iván Fecha: 2010-11-10 16:41

    Joder como esta el patio de los trolls y sus mascotas, ¿es que vuelven como el turrón?, ¿es que necesitan pensar la respuesta una semana y solo aparecen cuando el mas lanzado de la piara eructa algo?.

    Ale, ve con el móvil para alucinadetes y ya sabes, no llores cuando saquen la basura.



    124
    De: Iván Fecha: 2010-11-10 21:15

    Joder, si Leien y otros cred.. digo grandes y avispados pensadores tienen razon, ¡¡y aqui esta la prueba!!!

    http://3.bp.blogspot.com/_ULyssOFKuz0/SuYLb5Q73DI/AAAAAAAAABg/x4MmKRrObpM/s320/Picture+5.png

    Si los EEURSS son capaces de mandar aviones a espiar a los troyanos con no se sabe que misteriosos propositos, ¿un telefono movil? eso es una minudencia.

    Ale, a desentrañar el misterio XD



    125
    De: Fuenteovejuna Fecha: 2010-11-12 14:52

    Felicitaciones por esta página, la sigo desde hace tiempo, pero nunca me había decidido a mandar un mensaje.
    Bueno, a lo que iba, suponiendo que no sea un montaje publicitario, lo más razonable, además de las explicaciones obvias que ya se han expuesto, es pensar que la señora está escuchando una cajita de música ( de esas que van con cuerda tipo reloj ) y está tarareando la música a cantando la canción. como se quiera.
    Un saludo a todos.



    126
    De: JRR Fecha: 2010-11-12 15:22

    #125: Felicidades a usted, sr. o sra. Fuenteovejuna. Ya ve que en este bloque hay una gran calidad hintelectual, y todos los comentarios son bienvenidos (unos con más acritud que a otros, esto también es cierto).
    Atentamente



    127
    De: Aitor Aranegi Fecha: 2010-11-16 13:08

    Kraken # 32 ... 'claro que la CIA tiene esa tegnologia eso lo sabe todo el mundo conspiranoico' eso es lo que siempre le a jodido a los espanoles ,no poder ser como la CIA.



    128
    De: Yabba Fecha: 2010-11-16 14:30

    "teGnologia"... tocate los huevos, qué daño hace el teclado anglo :) :) :)



    129
    De: Kraken Fecha: 2010-11-16 14:32

    Ni puto caso al troll.



    130
    De: Diego (MrDeejay) Fecha: 2010-11-16 16:42

    Igual es Bono escribiendo de incógnito.

    Egque no os dais cuengta. :)



    131
    De: Kraken Fecha: 2011-04-10 16:44

    Ivan sois la ostia



    132
    De: Iván Fecha: 2011-04-10 17:25

    Alessandro del #131, ¿por que no te vas a darle por culo a tus padres con tus gilipolleces y tu analfabetismo?.

    Que anormal mas cansino.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.167.253.186 (f02b049600)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir