artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia
StatCou
nte
r
Ver
Estadísticas
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Diciembre 2020 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
2013-10-31
Carta Abierta A Mundo Obrero
2013-10-31
Reproducimos a continuación la carta abierta que cuatro comunicadores científicos dirigimos a la redacción de la revista MUNDO OBRERO. La carta está elaborada por Javier Armentia (astrofísico, divulgador), Óscar Menéndez (comunicador científico), Antonio Calvo Roy (periodista) e Ignacio Fernández Bayo (periodista de ciencia). Hemos dirigido la carta a Gema Delgado, Redactora Jefe de la publicación, con extensión al resto de la redacción de la misma.
Estimada Gema y resto de la redacción de Mundo Obrero:
Os escribimos esta carta todavía estremecidos por el hecho de que la versión digital de Mundo Obrero haya retirado el artículo sobre transgénicos escrito por Juan Segovia la semana pasada y publicado con el título 'Ecologismo y transgénicos: una propuesta desde la izquierda'. Curiosamente, el texto de Juan Segovia estuvo dos días en la web de MO sin que sucediera ninguna catástrofe, hasta que ejerciendo sus prerrogativas al ser Secretario General del PCE en Aragón, Raúl Ariza ordenara hacerlo desaparecer (según datos aportados por él mismo desde su propia cuenta de Twitter). Un hecho que corresponde a un simple y llano acto de censura.
Somos comunicadores científicos con muchos años de profesión y compartimos gran parte de las opiniones vertidas en el artículo de Segovia. Como lo comparte la práctica totalidad de la comunidad científica y de sus comunicadores y divulgadores, tanto de izquierdas como de otras opciones ideológicas.
Nos gustaría, por tanto, una respuesta a la razón de la censura del artículo en Mundo Obrero. Como personas que siempre se han considerado y se han definido de izquierdas y militantes en diversas causas progresistas, aunque no de ningún partido, no acabamos de entender la razón de este acto tan anti-democrático. Sin ciencia no hay progreso: sin racionalidad no hay progresismo.
Esperamos una respuesta formal por tu parte y por los responsables de un medio progresista, pero que admite ejercicios de censura inentendibles desde una perspectiva de progreso.
Un saludo.
ADDENDA
- el artículo de Juan Segovia aparece en la caché de google tal y como estaba en la web de MO antes de ser retirado sin más informaciones.
- el artículo ha sido reproducido en unos cuantos blogs, porque la censura de MO ha generado un cierto "efecto Streisand". Desde "Por La Boca Muere El Pez" queremos también dar visibilidad al texto de Juan Segovia, que reproducimos a continuación:
Juan Segovia. Militante del PCA e Izquierda Unida Andalucía y miembro del grupo promotor del Área de Ciencia en Izquierda Unida. Twitter: @juanillosegovia
REPRODUCIDO DEL BLOG DE EPARQUIO DELGADO:
http://www.eparquiodelgado.com/index.php/ecologismo-y-transgenicos-una-propuesta-desde-la-izquierda/
2013-10-31 12:10 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/73970
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Me llama la atención que como científicos que dice ser... no investiga algo más sobre las no verdades vertidas en el artículo de marras. ¿Cómo es posible que lo malo sea la agricultura ecológica...? Y las multinacionales son almas caritativas que velan por el bien común.
|
|||
| 2 |
|
||
|
Acabo de estar en una conferencia con la industria del alumbrado. Por desgracia me recuerdan muchos de los comentarios a argumentos de la iluminación respecto a los efectos no probados pero con indicios significativos de que la luz azul de noche aumenta la posibilidad de tener cáncer de mama. La industria obtiene beneficios de los productos y detener la obligación de probar que son seguros. Pero, a su vez, los gobiernos deberían de estar obligados( y nosotros como ciudadanos hacerlo cumplir) asegurarnos que con parte de los impuestos exista investigación independiente que estudie si el producto X es perjudicial o no. No tiene sentido como sociedad que nos gastemos todo el dinero sin pensar en que nos lo gastamos. Se llame ecológico, transgénicos o como se llame. Por otro lado, sea cual sea la cuestión, creo que merece un respeto la disidencia y que cada uno puede comprar lo que quiera (sin que le mientan). Desde luego, el tema de que es ecológico es un tema de criterio y quizás a algunos nos gustaría saber tanto el impacto total, como el tipo de producción, ya que por muy "ecológica" que sea una práctica, a veces moralmente puede aparecerte que se debe mantener un un apoyo a las prácticas tradicionales ya que quizás no sean tan eficientes en un aspecto determinado, pero sean básicas para la conservación de un ecosistema( me estoy acordando de los quebranta huesos y la retirada del ganado muerto por ejemplo). Por ultimo, gracias a MO por su censura, ya que sí no fuera por ella no habría leído este artículo. (Sarcasmo) No me gusta el enfoque del artículo, pero en el intercambio de posiciones justificadas y razonadas es donde está el avance, no en la censura. Si alguien se quejó, deberían de haberle dado oportunidad de réplica. |
|||
| 3 |
|
||
|
¿Alumbrado azul? ¿Cáncer de mama? Que digo yo que si el alumbrado nocturno produce cáncer lo hará porque emite ultravioleta lejano. Y entonces produciría melanomas, cáncer de piel, no de mama.
|
|||
| 4 |
|
||
|
Hola Txema: Lo mismo le he comentado en alguna otra ocasión a Alejandro. En su día me remitió a esta página Harvard Health Letter: Blue light has a dark side, donde comentan que hay una correlación (pero no está probada la causa-efecto). El problema estaría relacionado con la producción de melatonina. |
|||
| 5 |
|
||
|
La verdad que la carta podrían apoyarla con algún estudio científico como el reciente metaanálisis demostrando que los transgénicos son seguros informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595 aunque la verdad, dudo que le hicieran mucho caso en MO ya que quejarse contra Monsanto sigue siendo más rentable y efectivo http://cienciasycosas.wordpress.com/2013/10/19/el-error-de-cuando-tu-unico-argumento-es-monsanto/ |
|||
| 6 |
|
||
|
Quienes dan por hecho que la información vertida en la carta de marras es del todo correcta... le recomiendo que se repasen esto:
|
|||
| 7 |
|
||
|
Me llama la atención lo que dice que en Cuba se están aplicando las semillas tratadas geneticamente, si eso és cierto, tengo que resolver que en Cuba sabran lo que se hace mejor que nosotros por el solo hecho de que és el gobierno cubano quien autoriza tal medida y por supuesto despues de haber sido suficientemente comprobado su seguridad, donde yo sospecho que está el asunto és, que los trangenicos están monopolizados por la multinacional Mosantos y políticamente estamos en contra de ese monopolio, pero eso no ha de hechar por tierra el desarrollo de la ciencia, simplemente ha de hacerse que la ciencia esté al servicio de la clase obrera y el interes publico y no privado como nos decía Carlos Marx. |
|||
| 8 |
|
||
|
Me Extraña que Cuba trabaje de ninguna forma con semillas transgénicas pues en el momento que son transgénicas son manipuladas geneticamente por las Multinacionales como Monsanto y no por tratarlas de otra forma dejan de ser transgénicas, y si Cuba es un Sistema de Gobierno antiimperialista es más que dudoso que pueda utilizar semillas transgénicas. Yo tengo entendido que en Cuba no entra nada que pueda ser manipulado genéticamente por las transnacionales de Monsanto y que se cuidan mucho de utilizar productos químicos ni en el cultivo alimentario ni en el mantenimiento de animales a través de piensos transgénicos. Por otra parte el artículo de MO no me sorprende que haya sido retirado por cuanto contiene contradicciones graves, se empieza dando razón en el hecho de estar en contra de Monsanto y de las Multinacionales y se termina diciendo que se debería admitir los transgénicos como posibilidad alimentaria por no sé sabe cuantos beneficios que no están demostrados ...simplemente porque lo orgánico y ecológico es más caro, el problema es que los productos tratados con transgénicos son más baratos para venderlos más facilmente en los centros comerciales y en las fruterias y como la gente instantaneamente piensa más en dinero que en salud real y en la soberanía alimentaria de inmediato se van a comprar la fruta al mercadona o al Carrefour o a la fruteria de la esquina que esté más barata y eso lo saben muy bien las multinacionales de los transgénicos que explotan muy bien el tema del marketing de precios...si la gente fuera más inteligente comprarían más productos ecológicos no de Australia sino al agricultor más proximo que no utilice semillas transgénicas sino naturales que no utilice pesticidas ni herbicidas..., y tres cuartos de lo mismo con la ganaderia y con otros productos como son yogures, refrescos , etc y al comprarlos mas gente bajarian de precio como así está demostrado. Pero es incoherente del todo defender los transgénicos diciendo que no tienen porque ser de Monsanto ni de las multinacionales, si son transgénicos está de por medio el capitalismo, en lo que no está el capitalismo es en los productos ecológicos u orgánicos siempre que estos no se compren también en los supermercados claro que a veces tienen productos ecológicos para lavar su imagen. Si se mira la salud y el medioambiente y el bienestar de la humanidad hay que dar un NO Rotundo a los transgénicos porque está más que demostrado que son perjudiciales...por algo Monsanto forma parte de los lobbys capitalistas sionistas y del Nuevo Orden Mundial y si no es Monsanto pues será otro parecido. Además si los cientificos que defienden los transgénicos publican en periodicos propios del Sistema Imperialista, no cabe duda que van a defender al Sistema Imperialista en el Pais, en El Mundo o en MO si les dejan filtrarse como se filtran muchas veces el imperialismo y sionismo destructores de la humanidad en organizaciones que se llaman "de izquierdas" . En fin, TRANSGENICOS, NO, que se los coman Monsanto y a los que tanto les gustan...deberian estar prohibidos como lo están en varios paises de Europa pero como en España tenemos gobiernos tan idiotas... |
|||
| 9 |
|
||
|
María Jesús, no has entendido nada.
|
|||
| 10 |
|
||
|
Vary el que no ha entendido nada eres tú, te tragas todo lo que te digan incluso lo del arroz con betacaroteno ó cuando te digan que hay un tomate que adelgaza también te lo vas a creer seguro, pues también es transgénico. Vuelvo a decir lo mismo, salvo que ne Cuba lo hagan de otra forma más beneficiosa para la humanidad dudo mucho que en España haya transgénicos que no estén asociados a Monsanto y las Multinacionales, solo que igual ahora digan que ciertos transgénicos no están asociados a Monsanto y las Multinacionales porque entonces la gente inteligente no los compraría. La informática por suerte o por desgracia es la que es y si no se puede prescindir de ella al menos se puede utilizar de otra forma positiva para condenar precisamente a quienes hacen de ella un negocio a su servicio, los Transgénicos por suerte no son imprescindibles, se puede prescindir de ellos y deberían estar prohibidos totalmente porque son muchos más los perjuicios que acarrean que los beneficios, en los paises donde se siembran: suicidios de agricultores por ruina económica con las semillas, niños que son utilizados para señalar los cultivos a fumigar y que acaban con graves secuelas de la salud, ganado que se hace engordar artificialmente con piensos transgénicos y así lo extraño es que no haya enfermedades como la gripe aviar o porcina, ...etc, y en España producen a largo plazo cáncer de distintos tipos, alergias alimentarias, hipersensibilidad multiple, fibromialgias... Lo que pasa es que quienes hacen negocio con los transgénicos sean unos u otros, no te contarán nunca los graves efectos perjudiciales solo los beneficiosos y te los venderán como si fuera el no va más de la alimentación y la salud, y los hay que son tan idiotas que se creen todo lo que les dicen por que viene de la ciencia como si esta en los paises occidentales empezando por EEUU no formara parte del Nuevo Orden Mundial que quiere cargarse a gran parte de la Humanidad y exclavizar a los que queden. Si tan sabios son los cientificos porque no idean medicinas que curen realmente las enfermedades y no solo palien los sintomas,¿no sera porque realmente no les interesa tanto nuestra salud y prefieren que estemos sanos solo a medias para manipularnos mejor a su antojo?. Muchas vacunas tambien son creadas por la ciencia y salvo las que se crean en cuba, la mayoria proceden de laboratorios estadounidenses y producen más efectos secundario que lo contrario incluso muertes, como la última vacuna del cancer ó la de la gripeA... por cierto Teresa Forcades, es Doctora por EEUU y sabe mucho de todos estos negocios y fraudes de la Ciencia, de los Transgénicos, ...harías bien en ver sus videos y no creerte tantas tonterias que cuentan los cientificos que escriben en periodicos del Imperialismo y sionismo para beneficio de estos. Vuelvo a decir los partidarios de los transgénicos que se los coman ellos, y les aproveche a ver si se dan cuenta pronto de lo errados que estaban en defenderlos tanto. Mundo Obrero hizo muy bien en retirar el Artículo porque era pura bazofia a favor de los transgénicos y de las empresas imperialistas que hacen negocio con ellos. |
|||
| 11 |
|
||
|
Yo no me creo las cosas. Procuro revisar las cosas cuando las leo. El arroz dorado es de licencia libre. Eso es un hecho. También el trigo sin gluten es de licencia libre. Revisa los datos, y no te creas las cosas. Eso son hechos empíricos. Puedes comprobarlo. Como también es un hecho empírico que Cuba fomenta el uso de organismos transgénicos libres.
|
|||