|
Manda Julius a una lista una nota de prensa que le ha llegado sobre el tema. Interesante y pertinente a lo que estamos comentando. La pego:
Montaje de documento de 1962 que "compromete al
Vaticano" llegó al público en español
LIMA, REDACCIÓN CENTRAL, 18 Ago. 03 (ACI).-El
cuestionado "reportaje" con el que la cadena
norteamericana CBS sorprendió al público denunciando
una supuesta "maniobra de encubrimiento" del Vaticano
en torno a los casos de pedofilia llegó el pasado fin
de semana al público de habla hispana... sin la
adecuada interpretación realizada por los expertos
católicos sobre el tema.
Diversos diarios en España y América Latina publicaron
este domingo y lunes un reportaje del diario británico
"The Observer" o la versión del mismo difundida por la
agencia española EFE, según el cual "el Vaticano instó
a los obispos católicos de todo el mundo a encubrir
los casos de abusos sexuales dentro de la Iglesia,
según un documento de la Santa Sede escrito en 1962".
La nota de "The Observer" no es más que un "refrito"
periodístico del reportaje difundido originalmente por
la cadena CBS, que en Estados Unidos ha sido
ferozmente criticada por haber manipulado la verdad
del documento que supuestamente "confirmaría" el deseo
del Vaticano de "silenciar" los casos de inconducta
sexual de sacerdotes.
El documento había sido puesto en circulación por
Daniel Shea, un abogado defensor de presuntas víctimas
de abusos cometidos por sacerdotes católicos, que
aspira a convertirse en millonario si logra demostrar,
con el texto, que "existía una conspiración
internacional por parte de la Iglesia Católica para
silenciar cuestiones de abusos sexuales", como declaró
a The Observer.
The Observer, así como los medios en español que
recogieron la denuncia, s! e han limitado a señalar
que el Vaticano se ha limitado a negar que el
documento de 1962 "forme parte de un proyecto de
encubrimiento organizado"; omitiendo información
fundamental para entender la realidad del documento.
En efecto, el documento ya revelado en su reportaje
sensacionalista del pasado 6 en el noticiero "Evening
News" de CBS se trata de una instrucción firmada en
marzo de 1962 por el Cardenal Alfredo Ottaviani -y no
por el Papa Juan XXIII como dice incorrectamente "The
Observer",- entonces Prefecto del Santo Oficio.
El documento, en efecto, instruye que determinados
casos de abusos sexuales en la iglesia se traten "del
modo más reservado posible", "con la obligación del
silencio perpetuo"; y que todos los involucrados
-incluida la presunta víctima-, debían observar el
máximo secreto so pena de excomunión".
Lo que ni la CBS, ni "The Observer", ni EFE! han
revelado es que el documento supuestamente
"descubierto", estaba referido exclusivamente para los
casos calificados canónicamente como "solicitación",
es decir, utilizar el confesionario y el contexto
mismo del sacramento de la Confesión para tentar a los
penitentes a un intercambio sexual.
Por tanto, las exigencias de sigilo, presentadas por
el abogado Shea como "prueba" del supuesto intento de
"encubrimiento" del Vaticano a los actuales
escándalos, se aplican única y exclusivamente a la
solicitación, considerando que este grave pecado se
produce en Confesión; un sacramento que, por el bien
del penitente, está protegido por la Iglesia con el
secreto absoluto de parte del sacerdote, bajo pena de
excomunión.
El documento, por otro lado, no sólo no se refiere a
otras posibles inconductas sexuales, sino que
explícitamente señala su sentido, desde su título en
latín: "Instrucción: Sobre el modo de proceder en
casos del crimen de solicitación".
El documento, por lo demás, luego de referirse al
sigilo necesario, señala que graves penas deben ser
aplicadas al culpable, a la vez que debe ser apartado
del ejercicio del ministerio sacerdotal; dejando en
evidencia que de lo que se trata es de proteger el
secreto del sacramento, y no al sacerdote que es
culpable de inconducta sexual.
Más aún, la penalidad pedida por el Cardenal Ottaviani
es que el sacerdote que cometa el crimen de
solicitación, sea suspendido indefinidamente del
sacerdocio y despojado de cualquier derecho como
sacerdote; penas que actualmente solicitan los medios
de comunicación solamente para los pedófilos.
Por otro lado, el documento deja en claro que un fiel
que desea acusar a un sacerdote de inconducta sexual,
puede hacerlo, en un proceso separado del caso de
solicitación. En otras palabras, una presunta víctima
podría acusar al perpetrador tanto de solicitación -un
procedimiento protegido por el secreto- como de
inconducta sexual, que no está obligada al secreto.
Por lo demás, el mismo documento señala que "todo
católico tiene el solemne deber" de presentar cargos
canónicos contra cualquier sacerdote que comete el
pecado de solicitación.
Según Phil Lawler, director de la agencia católica
norteamericana "Catholic World News", "ningún lector
cuidadoso dejaría de reconocer que se trataba de un
documento especializ! ado, que proporcionaba un
conjunto de procedimientos para un delito particular."
"¿Por qué entonces CBS -y ahora cabe la pregunta sobre
The Observer- sacó una conclusión general amplia de un
documento tan específico? ¿Por qué la cadena
televisiva omitió distinguir entre el crimen
eclesiástico de la solicitación y la ofensa pública de
la pedofilia?", se pregunta Lawler. "Estas preguntas
ameritan consideración", concluye el experto.
En fin, si esta es la línea de defensa que los sectores provaticanistas van a tener en este affaire, la cosa está mucho peor de lo que nos podíamos temer. El hecho de que en el 62 ya se diga cómo actuar (ocultando, impidiendo hablar, etc) en casos de "solicitación" (ver la nota anterior) es ¿perdonable? Manda huevos... O sea que no hay conspiración, ni la nota tiene que ver con los abusos sexuales en general, sólo con los que se comenten en el confesionario (o durante la confesión, cabe pensar, hágase donde se haga).
Pues a mí eso ya me parece bastante...
|
