Ese comentario no tiene mayor sentido. De igual forma, podría decirse lo mismo de cualquiera de los participantes de una conversación de bar. Hablar como una persona y en libertad los tontos lo consideran hablar ex-cathedra. Yo no le daría más vueltas.

Pues yo te nombraría obispo sin rubor.
Al final uno siempre parece que debe pedir perdón a todo lo políticamente correcto y falsamente "consensuado" por el simple hecho de "permitirse el capricho egocéntrico" de opinar.
Has hecho muy bien en no borrar esto y postearlo.
Faltan vísceras en muchos blogs precisamente por la pose de ausencia de irreflexividad y exceso de cálculo.
En cine y música, las primeras tomas de una grabación o de un rodaje son las más frescas y naturales. Y las más poderosas.

Pontificar: te lo dicen cuando opinas y tu opinión no coincide con la suya.

Estoy de acuerdo con paleofreak, cada vez estoy más convencido de que dicen que pontificas cuando das tu opinión y no coincide con la suya. También hay otros adjetivos similares: intolerante, inquisidor...

Pontifican quienes saben, o quienes van de que saben. Los primeros lo hacen sin querer, cada vez que hablan sientan cátedra porque tienen razón, los segundos lo hacen siendo conscientes de que sólo escriben memeladas. Si pontificar es escribir como tú lo haces... Sigue pontificando todo el tiempo que puedas.

"Pontifican los que saben, sientan cátedra porque tienen razón".

Con perdón: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Estimado Javier:
Lamento sinceramente la indignación que mi comentario en otra bitácora le ha suscitado. Y lo lamento más por tratarse de la persona de quien tantas cosas he aprendido y comprendido a través de la radio y de la red.
Me veo obligada a responder, pero sin ganas. El motivo de la desgana es que la intención principal si no única de mi comentario era la de distensión en un momento que desde fuera se ve tenso entre los autores de blogalia. Si el efecto conseguido ha sido el contrario, seguramente por torpeza mía; preferiría hacer el menor mal posible y abstenerme de comentar más. No obstante, parece que una aclaración de mis palabras no va a hacer demasiado daño, y ya que me lo reclama, lo hago con gusto.

Primera puntualización: Comprendo que su propia divulgación no le parezca a maravillosa, lo que no comprendería es lo contrario. Pero vea, Javier, que esto es cuestión de perspectiva: quienes poco sabemos de ciencia pero mucho gozamos de ella vemos a menudo como maravillosas explicaciones que a ustedes, más metidos en el asunto les parecerán incluso triviales. Me refería a la impresión subjetiva que me producen sus comentarios sobre asuntos científicos: esa sensación de maravilla que por otra parte ustedes también sienten muy a menudo.

Segunda puntualización: Cuando abandona el campo científico y se adentra en terreno sociopolílito, religioso, o militar a mí me parece que pontifica. ¿Qué le voy a hacer? Incluso entonces disfruto leyéndole y aprendiendo de usted, pero es mi opinión. Sabemos que las opiniones son como los culos: cada uno tiene el suyo, pero yo me creí en el derecho de dar la mía en otra bitácora. Ni tiene ningún valor ni quería ofender, y espero que me entienda.

Tercera puntualización: Me haría muy feliz que retirara el “que les den por donde menos les guste”. Por tres motivos:
A.- El plural parece incluirme en un colectivo antiPez, y como ya dije, no conozco absolutamente a nadie ni para bien ni para mal entre los autores de bitácoras, ni de blogalia ni de blogspot, además de ser precisamente una proPez absoluta.
B.- No creo que soy merecedora de ese trato por expresar una simple opinión, que quizás sea infundada, pero es la mía.
C.- No tiene ningún motivo para pensar que exista algún lugar por el que no me gusta que me den.

Para terminar seguiré disfrutando con sus “maravillosas” explicaciones y con sus “pontificados”, con los que muchas veces estoy de acuerdo, y otras no. Me gustaría poder atribuir esta acritud suya a un calentamiento del ambiente, más que a una torpeza por mi parte. Un abrazo, Javier.

No eran precisas las aclaraciones, R'lyeh... por cuanto mi comentario (pontificante cabe pensar, según usted) partía de ese comentario que le leí, pero no se cerraba en él. Ni a él se dirigía únicamente. Personalmente, mantengo el "que les dén" a quienes, como decía, califica o descalifica de manera prejuiciosa. Reitero: "muy poco aprenderé de los que sólo califican por el apellido, o por la apariencia, de los que no entran en la arena de la discusión argumentada. De los que venden creencias o viven de ellas."

Akin, veo que tu memelería te impide hasta el hacer un entrecomillado digno. Por si no lo sabes, entre comillas se colocan las citas textuales...

Muchas gracias pelas informações sobre a R. Dominicana.
Gostava que continuasse a visitar o meu blogue.
Um abraço.
Leonel

Pues yo, que no compato muchas opiniones del Pez, confío en sus criterios cuando aborda temas que desconozco. Debe ser cierto si lo dice El Pez, porque se toma la paciencia de explicarlo y razonarlo... pero yo no suelto un libro ni jarto vino ¿eh? Los libros, las plumas, los autos y las esposas jamás se prestan. Nuff said!