¿También le dieron ganas de charlar sobre el tema al salir de la peli? Creo que aunque sólo sea por las ganas que da de pensar, y por las lecturas críticas a las que invita, deberia ser de obligada visión para, pongamos, todos los alumnos de bachillerato.

Eso sí, Vendell... muchas ganas de hablar, de comentar cosas, posiblemente sólo por ese terapéutico efecto es recomendable. Pero no sólo por ello, evidentemente.

Impresionante comentario, señor Pez. Ya sabíamos que es usted un sabio, pero no deja de sorprendernos. Muchas gracias.

Para empezar: todavía no he visto el documental, por lo que poco puedo aportar sobre él.
En cualquier caso, da la impresión como si el Sr. Medem hubiera hecho público un secreto. Este reportaje, lo tenemos todos los días en los medios de comunicación. Pero mientras el Sr. Medem lo ha hecho desde el sosiego, lo que vemos y escuhamos se hace con la intención de crispar,insultando, amenzando, etc.
Por último Sr. Pez, tengo que darle otra vez la razón: nos marean con temas como la nacionalidad, la cultura, la unidad, etc; y mientras tanto nos van metiendo goles en el ámbito social y económico, precisamente en los temas que más incompetentes se nos muestra la clase política. Ante ello más vale hablar del sexo de los angeles, porque es totalmente opinable.

El documental ha tenido poca o ninguna presencia en los cines... yo también quería verla pero tenía que desplazarme a otra ciudad en un horario algo molesto.

La importancia y el tiempo que le dan al problema vasco en las noticias es inversamente proporcional a la importancia que le da la gente de a pié a un documental sobre la misma temática.
Qué triste...

Se me pasó la oportunidad xD

Yo viviéndolo desde la distancia, lo veo como algo genial. Con sus defectos, si, pero con una gran virtud: atreverse a exponer unas ideas que no son las dominantes. Se ha perdido el norte desde el poder, del diálogo mínimo, se prefiere el enfrentamiento, y por eso, por ser una voz discrepante han intentado acallarla tanto.
Y mucho cinismo de quienes criticaron al mundo del cine de no manifestarse sobre ETA cuando la guerra, y esos mismos casi como por una orden, son los que han cargado contra este documental.
Sin darle o quitarle razones, me parece genial atreverse a plantear otra forma de ver el problema.

Con la mala distribución que tienen las películas españolas aquí, tendré que esperar a que salga en formato doméstico.

En territorios así donde la gente no se pone de acuerdo y se lían a ostia limpia podría ejercer un tribunal internacional y echar a la gente de allí: "que no sabéis vivir en el país vasco, pues todo humano fuera. que vivan los pájaros, las flores y las ardillas en paz". Y a quienes no han sabido convivir, al ártico a fabricar cubitos de hielo, ¡eah!

Me temo que no ha sido por la "mala distribución de las películas españolas" porque en mi ciudad, provincia y comunidad autónoma ni se ha estrenado y sin embargo "Días de fútbol" estaba omnipresente, por poner un ejemplo.
Es parte del "a por ellos" que ha lanzado el gobierno con su nuevo "alzamiento nacional" para defender el "país".
Y lo que vendrá.

Yo no me considero nadie para poder ir al País Vasco a echar a los humanos de allí, y menos a alguien que es de allá tan legítimamente como yo soy de aquí, del sur de la península, circunstancia ésta que no nos debe enemistar a unos y otros.
Los tribunales internacionales deberían pedir cuentas a muchos estados (no a sus ciudadanos) y sus pasadas dictaduras sin tener que limitarse sólo a Sudamérica o a Alemania.
A mí no me está recortando ninguna libertad el pueblo vasco (no hablo de ETA, que yo no caigo en esa manipulación terriblemente injusta e interesada de confundirlos) con sus derechos o con un documental. El recorte de libertades que hacen que yo no pueda ver una película o comprar un disco se llama "censura", y viene de mi propio gobierno.
Creo que debemos exigir muchas cosas a muchos, no sólo a "ellos", los "malvados" de Roberto Alcázar y Pedrín.

Hola. En Logroño, que es una ciudad insignificante, se estrenó y sigue en cartelera. No veo que si en otras pequeñas ciudades no se ha estrenado sea por censura, al menos en el aspecto de la distribución: en ese caso el 90% del cine español estaría padeciendo de censura simplemente porque no se estrena masivamente.

Pez: Muy de acuerdo en tu comentario sobre el contraste entre la caña al PP y la docilidad respecto de la Iglesia y el PSOE. De hecho, se trata de propaganda del PNV muy bien elaborada, lo cual no es bueno ni malo, y estéticamente se disfruta más que un anuncio electoral.

¿Propaganda del PNV? El retrato de Arzallus es certero y cruel como debe serlo cualquier mirada crítica sobre tan abominable personaje. Yo la única propaganda que veo es la de la palabra, tamizada, eso sí, por las ideas del cineasta.

A mí tampoco me parece que sea propaganda del PNV, como dice Vendell. Y lo mejor que puede hacer Medem es dejarle hablar Arnaldo Otegi, porque queda muy bien retratado.

En general, me parece más propaganda de Elkarri. Lo cual no es, en absoluto, un inconveniente.

Respecto a lo de poderlo ver en Logroño, me permito recordar que la distribuidora del documental es Golem, así que donde hay cines Golem, está la peli... A mí no me resultaría nada extraño que hubiera un cierto boicot, las cosas son así: el boicot ha existido, la campaña en contra también... nada nuevo.

La pelota vasca?

Es un documental sobre María San Gil?

No.