Montoro Dimisión
Vamos a ver, es ridículo y vergonzante que un representante de la curia vaticana en España se ponga a decir paridas sobre el efecto presupuestario que puede tener la equiparación de las parejas de hecho con los matrimonios en España. Es triste, ya lo comentábamos aquí, y da muestra de la forma en que muchos españoles hacen el trágala con las incongruencias de la sacorsanta religión mayoritaria de este reino aparentemente laico.
Pero lo que no se puede permitir es que, ahora, un ministro que además se le supone entendido en asuntos económicos diga lo mismo. Leo en Diario de Noticias:
Montoro insinúa que las uniones homosexuales implican más paro
¿Se puede ser más hijoputa? (y que me perdonen los nacidos de prostituta porque esto es otra cosa). Por favor, que quiten a los niños gordos y feos de la red sanitaria, que no harán un país viable, rentable y estupendo. Que quiten a las mujeres de nuevo, que las devuelvan a su puta cocina y que se callen, de paso las podrán pegar también, pero no mucho porque habría que cubrir las tiritas con dinero público. Que los lisiados se larguen, que los mismos curas (con uniones de hecho bastante poco productivas en lo que a producir nuevos contribuyentes se refiere) se larguen del país y así, que sólo se queden las parejas fértiles, de profesionales brillantes, altos, guapos, rubios y de ojos prístinos. Que producirán para conseguir el déficit cero de hoy, pero además criarán estupendos y sumisos conejitos para la GranEspaña de mañana.
Dice la noticia: "El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que ayer descalificó el programa económico del PSOE de cara a las próximas elecciones, consideró que equiparar las parejas homosexuales con los matrimonios conduciría a una sociedad de parados. Esas equiparaciones entre diferentes condiciones "implican más gasto público que hay que financiar con mayores impuestos o con más déficit público", dijo Cristóbal Montoro."
¿Qué estudios tiene este tarado para afirmar algo así? La situación actual es que estos ciudadanos pagan religiosamente sus impuestos (incrementando las partidas con las que se les paga el sueldo a los curas, al propio ministro Montoro, las compras de armas y las campañas de caza de cualquier ministro más o menos exmaricón o como sea). Y los pagan a pesar de que el estado del bienestar establezca una frontera injusta justo delante de ellos. Si se mueren, sus parejas tendrán problemas para conseguir acceder a los bienes que durante su vida consideraron comunes. Si uno enferma, el otro no podrá ayudarle demasiado. Si uno se queda sin trabajo, la cobertura social no será desde luego la misma que tienen los vecinos de la puerta de al lado que sí son matrimonio heterosexual.
Si ahora se empieza a reconocer esos derechos, claro que costará algo de dinero. Pero es dinero que ahora se está hurtando de forma injusta. ¿Cuánto? ¿demasiado para el sistema actual? Eso es que Montoro no sólo sabe cuánto cuesta un matrimonio, sino que además sabe cuántos maricones somos en este país.. ¿Tantos millones como para desestabilizar España?
No, lo que les jode a estos homófobos repugnantes es que la normalización de derechos supondría de hecho la transparencia y visibilidad de algo que les horroriza. ¡España está llena de maricones! ¡Qué vergüenza! qué pensarán de la virilidad del macho español...
¡Por favor! En este país siempre ha habido homosexuales, lesbianas y muchas otras cosas peores (hay por ejemplo obispos, cardenales y ministros como Montoro, y hemos sobrevivido ¿no?). Y esto no es un problema para nada, en el sentido que cacarean ahora los fascistas estos.
Sigue la noticia: "la regulación de las uniones de hecho provocaría "sociedades avejentadas, amenazadas por una probable quiebra de los sistemas de Seguridad Social, crecientemente insensibles a las exigencias de solidaridad mutua" en las que "se multiplica el dolor de los niños" por las rupturas de los padres y la "pérdida del insustituible ambiente familiar"."
¿Sociedades avejentadas? Pues pongan políticas reales de apoyo a la maternidad, permitan de una puta vez que una pareja de hecho (de hecho homosexual, lesbiana, bisex o iridiscente o lo que sea) pueda adoptar siempre que demuestre su capacidad de ejercer aceptablemente esa responsabilidad -algo que no se pide a los matrimonios naturales, por cierto, que a cualquiera le dan el carnet de madre natural... No sean estúpidos, si España se avejenta no es porque cada vez más gente se dedique a follar de manera improductiva, sino porque tener hijos es carísimo. Arreglen ese problema, no echen balones fuera.
¿Ambiente familiar? ¿Rupturas? Pontificar acerca de cómo son o dejan de ser las parejas homosexuales que tienen que sobrevivir, además de a la convivencia normal de cualquier pareja, al hecho de saberse "extraños" en una sociedad hostil con ellos y ellas, sobrevivir sobre todo a una situación económica menos fácil que para un matrimonio, a problemas legales, de trabajo, y tantas otras cosas no es precisamente la mejor manera de facilitar la estabilidad de una pareja.
Montoro, hay que ser carachorra para decir tonterías como las que sueltas. Hay que tener mala baba para hacer seguidismo de esta forma vergonzante de las tonterías de la curia.
Ya te vale.
Y ya nos vale a todos los que permitimos que este sujeto esté en cargos de responsabilidad.
Montoro, Dimisión!
(NOTA: que no me venga ahora un meapilas light de estos que abundan también por aquí a decir que el lenguaje rudo e insultón descalifica un ápice lo que digo. Hay días en que, por más que se acabe el año, uno tiene el derecho, la obligación, de enfadarse, de gritar, de llamar hijoputa al que hace cosas así, de no ser políticamente correctos cuando los políticos no son correctos. Pues eso, por lo demás, feliz año)