Qué tal treinta segundos de pantalla en negro?

¿Habeis visto el programa de "La noche con Fuentes" del domingo pasado? Para quien no lo viese, entrevistaban a Felipe González, y le pusieron un video de su debate en T5 con Aznar en 1993. Mientras se veía y oía el video, había una ventanita que mostraba las reacciones de González... que iba cayendo rápidamente en la incredulidad. Hace algo más de 10 años, Aznar le protestaba a González por estos tres asuntos : Según él, el precio de la vivienda se había vuelto escandalosamente caro, y los jóvenes no tenían acceso sencillo a la primera vivienda. Tampoco le gustaba que hubiese tropas españolas en misión humanitaria (en esos momentos, en la antigua Yugoslavia)... según el Aznar del 93, esas misiones debían estar bajo control parlamentario, y hacerse SIEMPRE en el marco y bajo tutela de la ONU, nunca de forma unilateral, como "sometidos" a EE.UU. Y finalmente, su última queja era por TVE : según Aznar, en el 93 la televisión pública era tendenciosa, partidista, y los informativos estaban manipulados y vendidos al poder.

Vamos : que si en lugar del Aznar del 93 ponen al Zapatero del 2004, nadie se habría dado cuenta del cambiazo. Los murmullos de la audiencia y la cara de González eran un puro poema.

Estoy a la espera de que me presten una grabación de ese programa. Cuando la tenga, la capturaré y la pondré a compartir por la mula... ya avisaré para quien pueda estar interesado. La memoria histórica siempre es interesante (por cierto, ¿por qué no usa la oposición de este tipo de anécdotas en la campaña electoral? Lo que tienen estos chicos del PSOE es que, a la hora de hacer campaña, no son demasiado imaginativos...)

La cuestión está en que el PP, por mucho que os pese, saldrá ganador en las generales.
Qué triste, ¿no? :-)

simplemente, el psoe hace lo mismo ahora que lo que hacia el pp en el 93.
asi que si sale el psoe, tendremos al pp con nombre distinto y con una O de obrero que tiene bien poco.
la tele estava manipulada en el 93 como lo esta ahora, incluso antes lo estava más.
y hablando de television manipulada, la noche de fuentes es el programa actual que mas manipulado esta, y no a favor de el pp, si no descaradamente a favor de el psoe, todavia estoy esperando una television neutral....

Lo triste Yosik, es que en vez de entrar al fondo del asunto y definir si Aznar estaba equivocado entonces o lo está ahora, te escudes en el argumento del número: Nosotros tendremos razón porque saldremos ganadores.

Hay gente que además de no saber dialogar no saben ganar. Eso es triste.

Traducción simultánea del comentario de Yosik:

"ñeñeñeñeeeñeee ñañañañañaaaañaaa! chincha rabiñaaaaaa ñeñeñeñeñe!"

Situaciones como esta, no entiendo porque no son aprovechadas, de hecho, el PP está especializado en la mentira y en cambiar de opinión sin decir que han cambiado, y pretender que seamos nosotros los que nos contradecimos, como los 3 ejemplos del programa o ahora co lo de las armas de destrucción masiva, diciendo Rato que es la ONU quien se equivocó y debe revisar sus resoluciones y como las adoptaron.

Una mentira repetida mil veces es una verdad... o eso decían.

El PP se ha especializado en eso, dice falsedades bestiales, con convicción y muchos voceros, y pretenden que somos lo bastante estúpidos para creerlas.

Lo triste es que tienen razón.

Particularmente, estoy convencido de que el PP ha cometido y cometerá multitud de errores, manipulará medios de comunicación, intentará escurrir bultos como el Prestige, etc. Pero de ahí a pensar que estando el PSOE en el gobierno esto no sucedería, me parece negarse a la realidad. Nunca he votado a ninguno de esos dos partidos, y dudo que lo vaya a hacer en las próximas elecciones. El PP no lo ha hecho bien, pero a mí el PSOE no me convence actualmente para gobernar. Quiero pensar que hay mucha gente que ve las cosas como yo y, si el PSOE hubiera convencido un poco más en los últimos años (no voy a meterme en qué habría que mejorar, pero para algo tendrán a gente asesorándoles), estoy seguro de que pronto habría un cambio de gobierno. No le veo las ideas claras al PSOE y creo que la opción "por defecto" va a ser que siga lo que hay.

El PP seguirá poniendo caras bonitas, todo irá muy bien, escurrirán todos los bultos que puedan como lo haría cualquier gobierno (y esto es lo triste, pero a ver quién lo cambia). Como leo en el ejemplo de Yabba en el segundo comentario, es el cuento de nunca acabar. Siempre dirán lo que les convenga en el momento que les convenga, sean unos u otros.

Me parece bien esta iniciativa de los vídeos en 30 seg, así como lo que leí hoy de que un grupo de cineastas filmarán una película en forma de crítica con la realidad española para que se emita en televisión (¿TVE quizás? jeje) durante la campaña electoral, siempre que no se use de forma partidista.

En fin, salga quien salga, que terminen de una vez con la escoria de ETA. Cobardes que para defender una idea te meten un tiro por la espalda y esconden la mano. No sigo que me desvío del tema.

Saludos.

Estoy de acuerdo en que probablemente el PSOE no va a ganar las elecciones. Pero eso de que las va a ganar el PP ... está por ver. La mayoría absoluta no está tan tan tan clara. No canteis victoria tan rápido, otros mucho mejores se han dado batacazos en el pasado.

En cuanto a que el PSOE es como el PP ... bueno, yo acabé en su momento bastante desencantado del PSOE, y aunque el PSOE actual me ilusiona mucho más que los precedentes, sigo encontrándolo demasiado girado a la derecha para mi gusto. Sin embargo, para quienes quieran opciones más a la izquierda... hay más partidos. Partidos que luego pueden llegar a un punto de entendimiento y propiciar gobiernos de coalición. Algo que el PP demoniza (como hace con todo) diciendo que son gobiernos inestables, que llevan al país al caos y demás argumentos estilo "No se os puede dejar solos". Olvidan bastante estos señores que de las dos legislaturas, una de ellas la tuvieron en coalición con la bestia negra actual : el nacionalismo.

Se me olvidaba : una actitud que nunca he sido capaz de entender es la de "aunque soy de izquierdas, como el PSOE no me convence voy a votar al PP". Hay que ser un poquito más coherente y votar a las ideas, a los programas y no a las personas o a los salvapatrias que vienen con la recetita ideal para arreglar el tinglado.

Estoy totalmente de acuerdo, pero por mi tierra aún sigue Fraga, y por las últimas declaraciones ni está claro que lo vaya a dejar en breve. Por esto mismo creo que el PP se llevará más votos, si gobierna o no, será otra cosa, tendremos lío para rato.

Tiempo vamos a tener, claro, de hablar de las elecciones. Por el momento, contentémonos de poder celebrar a Aznar, ese hombre, en medio minuto.

Pola miña terra tamén está Fraga. Como hoy mismo comentaba un amigo del trabajo, lo que le pasa a ese señor es que si deja el trabajo se muere (como les pasa a muchos jubilados). Yo le respondí que el gran problema es que si no deja el trabajo ... NO SE MUERE NUNCA.

A veces siento la sensación pesadillesca de que Fraga es eterno. Se podrá decir de él lo que se quiera, pero un señor de 82 años que cada día se levanta a las 5 de la mañana y mantiene una actividad frenética hasta las 12 de la noche... es como mínimo notable. Recorrerse hasta 14 concellos de la dura geografía gallega (tenemos una tierra pequeña pero complicada de viajar, sobre todo con las grandes infraestructuras de las que gozamos), y seguir tan pancho (con alguna lagrimita que otra, y anadeando al andar, pero tan pancho) es realmente inhumano. Es un bicho correoso.

Será la inercia del Google, pero si uno consulta ahí con las palabras "aznar en 30 segundos" (con las comillas), en este momento, la única página que sale es esta bitácora. Bueno, y un enlace a la noticia en La Voz de Galicia...

Me gusta el título, Sr. Pez. Lo de "Aznar, ese hombre" me recuerda un terrible episodio de mi infancia, cuando fui obligado a soportar una película infumable de nombre similar. El paralelismo es certero.

Al César lo que es del César: lo de "ese hombre" viene en la página del Aznaren30segundos. Yo me quedo con aquello que cantaba la Jurado, pero también La India, y más recientemente Alaska:

Ese hombre que tú ves ahí
que parece tan galante
tan atento y arogante
lo conozco como a mí

Ese hombre que tú ves ahí
que aparente ser divino
tan amable y efusivo
solo sabe hacer sufir

Es un gran necio
un estúpido engreído
egoísta y caprichoso
un payaso vanidoso
inconciente y presumido
falso malo rencoroso
que no tiene corazón

lleno de celos sin razones ni motivos
como el viento impetuoso
pocas veces cariñoso
inseguro de si mismo
insoportable como amigo
insufrible como amor

Solo sabe hacer sufrir
Tú no tienes corazón
Me engañaste con traición tú no tienes corazón

Ese hombre que tú ves ahí
Parece tan amable
Pero no es agradable
Me engañaste con traición
tú no tienes corazón

Pocas veces cariñoso
Es un payaso vanidoso
que me llena de dolor

Tú no tienes corazón (repeat)

Tú me engañaste
y me traicionaste
no te quiero ya
falso malo rencoroso
ya no te quiero más
Tú me engañaste
Tú me engañaste
y me traicionaste
y me traicionaste
NO NO NO no...
no quiero verte más

NO NO NO ...
Tú me engañaste
y me traicionaste
ah ah ya no te quiero más

ya no voy a sufrir más

¡Ese hombre ya se va!

No sé cómo se me habrá venido a la cabeza...

El vídeo de Aznar del que se habla en uno de los primeros comentarios lo tengo colgado aquí por si alguien quiere descargárselo. No tengo nada más que decir, porque el vídeo se comenta solo.

Será la inercia del Google, pero si uno consulta ahí con las palabras "aznar en 30 segundos" (con las comillas), en este momento, la única página que sale es esta bitácora.

Lo he buscado hoy y también sale mi bitácora :-). Supongo que habrá que darle un poco de tiempo para que la gente lo enlace en sus páginas :-)



Por otra parte, los vídeos finalistas de Bush in 30 seconds son increíbles. Recomiendo echarle un ojo a la categoría de animación; hay uno especialmente, con Bush mostrando diapositivas de los "logros" de su mandato, que no tiene precio.

RinzeWind, muchas gracias por el video, es brutal.

Creo que sería suficiente con ponerlo hablando en mejicano con subtítulos en español. Sobre las mentiras hay otra más igual de gorda: el otro día dijo Zaplana que Aznar no había hablado de Armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak y a continuación pusieron unas imágenes en las que Aznar, hace un año, hacía EXACTAMENTE eso.

Creo que llega un poco tarde la iniciativa, a un mes de las generales. Los de Move On se lo prepararon con más anticipación, aunque luego no les sirviera de nada.

En fin, pero les deseo toda la suerte.

¿Tú crees que no les sirvió de nada? HOy se publicaba que de celebrarse hoy las elecciones, con Kerry como candidato demócrata, ganaría Kerry por una ventaja de entre 7 y 9 puntos. La popularidad de Bush está, si mal no recuerdo, en el 48%... cuando llegó al 90 y pico hace unos meses.

Por otra parte, el sistema electoral americano es tan rarito como el concepto de democracia que éstos tienen... así que, a lo mejor en nuestro sistema sí que se llega a tiempo y sí que sirve de algo, vete a saber.

¿Argumentos? ¿Puede decirme alguien qué clase de argumentos da el compañero javarm en el post?

Y lo mejor, ¿qué clase de argumentos se dan en un anuncio más propagandístico que otra cosa?

Impresionante.

Por cierto, acabo de releer el comentario 4, de BetaCam ... y quisiera hacer una puntualización. El video del domingo no quiere decir en absoluto que el PSOE haga ahora lo mismo que hacía el PP en el 93. Lo que quiere decir el video del domingo es que en el 93 el PP se quejaba de que el PSOE hacía mal ciertas cosas, y que, tras llegar al poder, el PP las ha hecho peor. Se quejaban de que la vivienda estaba por las nubes ... y ahora más bien roza Marte (las cifras son tan claras que ni el Gobierno discute esto, se limitan a decir que la vivienda está mucho más cara porque los españoles somos mucho más ricos. ¿De verdad os sentís mucho más ricos???). Se quejaban de que el PSOE mandaba al ejército a una misión humanitaria sin control parlamentario (que lo había)... y ellos mandan al ejército a una GUERRA. Se quejaban de que la televisión estaba manipulada (lo estaba, todo hay que decirlo)... pero ahora tenemos a Urdaci que no manipula : simplemente le hace a Aznar las entrevistas dándole las respuestas incluídas en la pregunta. ESO no quiere decir que ahora el PSOE haga lo mismo que hacía el PP en el 93. Eso quiere decir que Aznar, por ganar, atacaba al PSOE precisamente en los puntos en los que él luego hizo aún peor política. Y eso no es un análisis partidista del video que vimos el domingo ... es solamente una cuestión de tener cierto criterio a la hora de analizar la información que te venden. Si tu ideología te permite hacerlo, por supuesto...

Yosik : dejando aparte que nada hay más propagandístico por definición que un anuncio, te diré que tanto los anuncios como el compañero Javarm argumentan SU OPINIÓN. En un país libre como este, están en su completo derecho. Si no estás de acuerdo, también estás en tu derecho, pero para eso estamos discutiendo... argumenta, di algo, pero no te escudes en peroratas en plan "vamos a ganar, que os joda mucho" o en un mensaje como el anterior que pretende descalificar lo que es sólo una opinión libre.

Ejem... en primer lugar, Yosik, no me considero compañero de usted. No es por nada, o más bien, es por mucho: somos a lo más convecinos, pero no nos confundamos. No habría escrito esta aclaración de no ser usted quien es y profesar las doctrinas antidemocráticas que profesa.

Dicho esto, y olvidado, obviamente, en esta entrada no doy argumentos de nada. Sencillamente informo de una iniciativa de la que habíamos hablado y que puede ser interesante. Interesante porque es ese tipo de protesta y emancipación internetera de la que siempre hemos sido por aquí más bien partidarios. Los argumentos, cuando ha sido menester, los he puesto siempre claramente y bien en alto. Algunos dijeron que pontificaba. Pero llevo ya más de dos años por aquí y creo que cualquiera que haya seguido mis escritos sabe de mi desazón ante los déficits democráticos y las maneras autoritarias del partido que gobierna (todavía) en mayoría. De las mentiras y ocultaciones que han practidado. Del engaño y la corrupción. De la ilegalidad y el abuso que en mi humilde/alocada opinión han cometido.

A mi modo de ver, lo más penoso de los últimos tiempos en nuestro país ha sido la manera en que se ha intentado eliminar el pensamiento, especialmente el pensamiento crítico con el sistema. Cuando desde el poder pretenden impedirnos que analicemos las consignas que cada día nos dan, que simplemente podamos hacer notar las incongruencias a las que esa política nos lleva, que miremos las hemerotecas, que ejcercitemos derechos ciudadanos que siempre habíamos considerado inalienables... cuando todo eso pasa, hay que actuar.

Y si no les gusta, ya saben, puedes siempre ver el telediario de Urdócil, participar del maravillosos país de los teletubbiesPP y sentirse dichosos siendo mancillados. La tontería, por supuesto, es libre. Y barata, además. Y provechosa, teniendo en cuenta el reino corrupto que nos han montado.

Ahora bien, ya que los disidentes ladramos por las esquinas a la luna, asumiendo nuestra posición incómoda tanto para ellos como para nosotros, déjennos divertirnos. Y descojonarnos. Y llamar enano al que lo es, inepto al que demuestra su inepcia, mentiroso al que pretende hacernos comulgar con sus ruedas de molino... cositas de esas.

Con "no servir para nada", aludí la censura de la cadena CBS, que ya vimos cómo se las gasta en cuestiones morales. El anuncio sólo fue visto por aquellos internautas que se interesaron por entrar en su página, nada más, y por ello el valor propagandístico no va más allá de lo anecdótico.

Por supuesto que no desprecio su labor; Moveon.org es una de las plataformas independientes más activas de Estados Unidos a favor de un cambio de gobierno en bien de la nación y, por qué no decirlo, del mundo. Recientemente ha sido patrocinada por el mismísimo George Soros. Pero, insisto, el vídeo no llegó a quien tenía que llegar, luego no sirvió para lo que estuvo destinado.

Yabba dixit: HOy se publicaba que de celebrarse hoy las elecciones, con Kerry como candidato demócrata, ganaría Kerry por una ventaja de entre 7 y 9 puntos.

Bueno, y yo que me alegro mucho. Pero dudo que haya tenido que ver el vídeo ganador de Bush en 30 Segundos, sino la popularidad del sistema de primarias demócratas. Y eso cuando Bush todavía no ha entrado en campaña, ojo. A nueve meses de las elecciones, es un dato tan anecdótico como que el año pasado el PSOE ganara al PP en las autonómicas. Lo que realmente cuenta es el voto final.

ElPez dixit: Y si no les gusta, ya saben, puedes siempre ver el telediario de Urdócil, participar del maravillosos país de los teletubbiesPP y sentirse dichosos siendo mancillados. La tontería, por supuesto, es libre. Y barata, además. Y provechosa, teniendo en cuenta el reino corrupto que nos han montado.

Para acabar con esto hay que movilizarse. De lo contrario, más de uno --no yo, por supuesto, ni creo que tú tampoco, Pez-- se quedará en casa el día 14.

Saludos.

Como alguien habrá deducido, el #29 soy yo.

¡Saludos!

Se me olvidaba. Yabba dijo: Por otra parte, el sistema electoral americano es tan rarito como el concepto de democracia que éstos tienen... así que, a lo mejor en nuestro sistema sí que se llega a tiempo y sí que sirve de algo, vete a saber.

Prefiero esa democracia en la que al menos se debaten las ideas a ésta, en la que el candidato favorito no ha movido un dedo, ni lo moverá, convencido de su victoria.

Bueno, visto así, tampoco te puedo quitar la razón en eso ... :)

¿Cómo se traduce moveon.org al español o castellano? ¿Qué software usan? ¿Quién es el George Soros de esta Unidad de Destino en lo Universal?

Digo, por ver qué cosas son posibles, por animar la cosa, por ver qué se puede lograr en la práctica.

¿Cuánto les habrá costado en dinero y horas a los de aznaren30segundos? ¿Qué costaría un palantre.org? Me le pone con todo, oiga: ketchup, cebolla, todo.

Fíjense en que lo importante de un movidon.org es que permite que "las bases" hablen y se autoorganicen. Está "al servicio de". Creo yo, vamos.

Pues sí, lgs. Estamos demasiado acostumbrados en este país a que los partidos sean los que muevan el muerto para que parezca vivo.

Ha hecho falta que ninguno se mueva (lo suficiente) para que se note el mal olor.

Pregunta tonta: ¿de verdad es una buena idea seguir arrojándole pelotas de trapo al Señor del Bigote a estas alturas de la película? ¿Seguro que sí?
A mí me parece que no.

PD
Si el PRISOE se queda al final sin gobernar otros 4 años será exclusivamente por sus deméritos, ¿no habían caído en esto?

islero: Es verdad. Toda la responsabilidad del gobierno es de la oposición. Cómo si no lo viéramos cada sesión de control parlamentario.

Me gusta eso de movidon.org... de todas formas, como siempre, lgs, das el golpe en el punto relevante: ¿podría un movimiento de redes como moveon montarse en este país? Creo que por el momento no. Pero cuando digo que no, lo digo con pena.

Un experimento no del todo lejano, pero cargado ya desde el comienzo por la trayectoria de quien lo impulsa es el foro este Andaluz del exministro Pimentel.

Sr. Yosik:

Ya lo conocemos lo suficiente. No es necesario que manifieste su alegría por el previsible triunfo de un mentiroso que ha empleado sus mentiras para asesinar a gente inocente. Ya sabemos que usted también emplea la mentira para justificar asesinatos de gente inocente.

la imagen nos presenta dos cuadros, uno arriba y otro abajo, apaisados por lo tanto. En el de arriba está el mundo de la españavabien, una sucesión de videoclips electorales del pp y de sus campañas de autopromoción, entrevistas urdóciles en la tele pública, en la parte de abajo sale la españavamal que tanto conocemos. Los montajes de los dos videoclips van acelerándose para acabar casi como una serie de flashes estroboscópicos. Arriba en blanco, abajo en negro.

A ver, lo de la tristeza de ElPez ...

Lista de la compra:
- conocimientos técnicos
- un servidor o dinero para un servidor
- tiempo
- dinero
- ideas
- grupo que se hablen entre ellos por aquello de la cohesión suficiente y necesaria para mantener la cosa hasta que salga a la luz

¿Qué más nos hace falta?

A ver si alguien (yo o no-yo) ponemos una lista de cosas pidiendo lo que falte.

Si no funciona, que sea por algo concreto.

¿Intentamos combatir la tristeza? Digo, por los niños o algo.

Disclaimer: es que he estado leyendo "Getting things done", de David Allen. xDDD

Pero lo digo en serio.