Si es que la cosa está requetepodrida, pero la peña está anestesiada con tanta mentira descarada, y no es capaz de percibir el tufo. Habrá que andar a gritos: ¡no hace falta un sexto sentido para darse cuenta de lo que pasa!

El presidente nunca ha dicho que a él le conste que Sadam tenía armas de destrucción masiva...".

Eduardo Zaplana, portavoz oficial del Gobierno (en declaraciones ayer mismo)


LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE
Aznar y las armas de destrucción masiva

MADRID.- "Pueden estar seguros de que el régimen iraquí
tiene armas de destrucción masiva". Tanto en los meses
previos a la guerra en Irak como durante la misma, Aznar
defendió la existencia de armas de destrucción masiva para
legitimar su apoyo a la intervención. Incluso tras la guerra,
cuando ya parecía dudoso que las armas apareciesen, Aznar se
mantuvo firme. Éstas son algunas de sus declaraciones al respecto:

30.01.2003, en una rueda de prensa junto a Tony Blair en
La Moncloa, "Decir que Irak cuenta con armas de
destrucción masiva no forma parte del terreno de la
fantasía". Ese mismo día en una carta que firmó junto a
siete mandatarios europeos hablaba de la necesidad de
"liberar al mundo del peligro que supone la posesión por
parte de Sadam Husein de armas de destrucción masiva".

02.02.2003, en una entrevista concedida a Europa Press,
"El Gobierno tiene información reservada que demuestra
que Irak, con armas químicas y biológicas y conexiones
con grupos terroristas, supone una amenaza para la paz y la
seguridad mundial. Tenemos evidencias suficientes en ese sentido"

05.02.2003, en una comparecencia en el Congreso de los
Diputados, "Existen vínculos con grupos teroristas como
Abu Nidal, la organización de Muyahidin Khalg, el grupo
Ansar-el-Islam o la facción de Abú Abbas, y es sabido
con qué generosidad recompensa a los terroristas
suicidas de Hamas. Como ha dicho un gobernante europeo,
sólo es cuestión de tiempo que las armas de destrucción
masiva lleguen a manos de grupos terroritas"

13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz
De Buruaga en Antena 3, "Puede usted estar seguro, y
pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de
que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí
tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con
grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la
historia que es una amenaza para todos".

18.02.2003, en una entrevista concedida a Luis Herrero
en la cadena Cope, "En estos momentos quiero decir que
estamos ante una amenaza y un riesgo ciertos. Lo vuelvo
a decir y estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene
armas de destrucción masivas y conexiones terroristas es
un riesgo para la paz y la seguridad del mundo.

El mismo día, en una comparecencia en el Congreso de los
Diputados afirmó que "los propios inspectores de
Naciones Unidas han constatado armamento químico y
biológico no declarado por Sadam".

27.02.2003, en una visita oficial a Silvio Berlusconi,
"Es necesaria una actitud de firmeza, porque sin la presión
internacional Sadam Husein no estará dispuesto a hacer
absolutamente nada. No queremos ver un mundo sometido al
chantaje de las armas de destrucción masiva y del terrorismo".

9.03.2003, en una entrevista concedida al semanario
'NewsweeK', "Si se junta el terrorismo con las armas de
destrucción masiva--que es la gran amenaza que Irak
representa-, sinceramente, no quiero vivir en un futuro
que esté de rodillas, impotente, ante los terroristas"

14.03.2003, en un acto organizado por el PP para
explicar su postura ante la guerra, "No hay que
preguntarse para qué va a utilizar Sadam Husein las
armas de destrucción masiva. Esas armas existen y ya han
sido usadas"; "Hay que desarmar a Sadam Husein porque,
si no lo hacemos, el precio que pagaremos será terrible.

30.06.2003, en el discurso del Estado de la Nación, "El
arsenal químico y bacteriológico tarde o temprano tendrá
que aparecer porque las investigaciones han comenzado ya".

12.07.2003, en una entrevista concedida al San Francisco
Chronicle, "Esas armas serán encontradas"


Otros miembros del Ejecutivo de Aznar también han
defendido la existencia de armas de destrucción masiva
en Irak. Es el caso de la Ministra de Exteriores, Ana
Palacio, que el 4 de junio de 2003 declaró: "El Gobierno
sigue pensando que decir que en Irak había armas de
destrucción masiva no es un conejo sacado de la chistera
por los participantes en la Cumbre de las Azores, sino
una constatación de los inspectores".

Me da la impresión de que se benefician de un abordaje tan superficial de la cuestión. esto es un continuo peloteo de un lado a otro de la red, sin llegar al fondo del asunto. Realmente, estamos igual que al principio, no sabemos nada del fondo, no ha trascendido nada relevante que ponga en evidencia el trasunto que hay detrás de esta aventura. nos dejamos guiar por lo que podemos intuir... y no dejamos de juzgar y deleznar éticamente esta actuación política... pero lo cierto es que estaba perfectamente concebida un año antes de que se iniciara el conflicto ( que me conste a mí).

y entonces a aunque previsible, era tolerable por quien estaba al tanto.
me resisto a dejar este asunto a luz de la perspectiva histórica.

y temo que ganara el PP. que coño, no temo, lo veo venir. La gente que vota, echa de menos el "con Paco vivíamos mejor" ahora tienen la escusa perfecta.

y la excusa también.

Sñor Pez: rotundamente deacuerdo con usted. Sin peros que valgan.

¿ A quien va a votar la plebe?
La verdad es que el circo politico español actual no da demasiadas alternativas. Yo intentare votar al menos payaso de todos. Y aun asi... Tiempos dificiles.

Es que eres un poco rojo :)

Para empezar, no vota la plebe, vota el PUEBLO SOBERANO. Supongo que habrá sido una desafortunada elección de palabras, pero "plebe" es, en mi opinión, peyorativo. El pueblo es siempre el que vota, incluso cuando en nuestra opinión se equivoque.

Y en cuanto a lo de votar al menos payaso... es que no tienes que votar a nadie. No se vota ni a Rajoy ni a Zapatero o Llamazares, se vota al PP, al PSOE o a IU (u otros partidos) y a sus respectivos programas. Y después es el pueblo el que debe controlar, a través de sus representantes o utilizando el derecho de manifestación, que esos programas se cumplan al menos en la medida de lo posible. Así que ... lo que importa no es el payaso, lo que importa es el guión que interpreta.

Gracias, yabba, por la reprimenda. Lo de "plebe" y "payaso"... mira es que estoy tan desencantado con todo lo que esta pasando que a veces no puedo evitar usar terminos peyorativos aunque en el fondo se que no es una actitud correcta.

Dejando aparte lo gordos que me caen esos politicos que mencionas, el guión que interpreten me la trae floja viendo a los "actores" que lo llevan a cabo. ¿ puedo apostar por unas ideas defendidas por estos personajes?. Lo siento pero estoy muy resentido con la clase politica.
Quiza lo unico que tengo claro es que el PP no debe ganar las elecciones de marzo.


Vendran tiempos mejores...

Ganará el PP otra vez.
Dijo alguien una vez que un pueblo de corderos da lugar con el tiempo a un gobierno de lobos.
No nos conocía, de lo contrario quizá habría dicho que un pueblo estúpido da lugar necesariamente a un gobierno de sinverguenzas. Y esto ya lo decía así más o menos un aragonés de granito llamado Joaquín Costa, hace más de 100 años. ¡Qué bien, que España vaya bien! ;-(

Ganará el PP si nosotros lo permitimos. Si no denunciamos las evidencias que nosotros vemos que les impiden gobernar, si no damos nuestro pequeño granito de arena en nuestras conversaciones con la gente, en foros y blogs de Internet... entonces si, ganarán, porque hay mucha gente que, por no tener la preparación necesaria o porque ven que su bolsillo va algo mejor, no ven o no quieren ver lo que para nosotros es evidente. Así que ... cada uno en su medida y posibilidad, tenemos que involucrarnos en estos temas y dar nuestra opinión, promover diálogos y discusiones... mover conciencias, en suma.

Lo que habría que hacer inmediatamente es disolver las Cortes, restablecer la República, transformarla en una República Federal, expulsar al Rey fuera de aquí y que se lleve solo lo puesto, expropiar de cualquier derecho y posesiones a la aristocracia y expulsarla también con lo puesto, destruir cualquier monumento o vestigio del franquismo, perseguir y encerrar al Inestrillas y a toda la gentuza que simpatice con él, con el franquismo, la falange o cualquier otro residuo de extrema derecha, y por último reconocer como se merecen y compensar generosamente a todos los que defendieron la legalidad vigente en el 36.

Con esta batería de medidas renovamos el país, le devolvemos la dignidad que le usurparon 40 años de yugo fascista y normalizamos la vida política y social que padecemos hoy en día. Y todo esto lo hacía yo en tres meses si fuera presidente.

Lo digo en serio :)

Es una lástima, al final el 14M nos llevaremos la gran decepción de que se mantnedrán en el poder y se pondrán cada vez más duros, y la gente será cada vez más ciega.
Hay que votar, sea a quien sea, sea al voto útil, sea a la izquierda, sea a partidos pequeños, sea votar nulo... pero votar. No es lo mismo tener la mayoría absoluta con un índice de participación que se reduce a los votantes del PP que una mayoría más reñida y con una oposción plural.
Pero es una lástima, el 14M lloraremos.

De acuerdo en casi todo con el comentario 11, de Peter, excepto en una cuestión : yo no desterraría a la familia real, sino que los convertiría en ciudadanos de pleno derecho... pero iguales a todos. Como si quieren seguir su dinastía por su cuenta, pero sin que sea oficial. Pero sin echarles, hombre, que también son gente como todos.

Pero eso si : después de LA BODA. El kitsch español aún necesita el último empujón, y la memorabilia de LA BODA va a ser lo que nos ponga en el mundo kitsch. Probablemente, al nivel del Yo!God aunque ello parezca imposible. :)

ander: gracias por las anotaciones. Lo hemos dicho en muchas ocasiones, que la mejor medicina contra la mentira impune son las hemerotecas.

En general, a todos, como siempre, gracias por vuestras aportaciones. Dan color y dimensiones a lo que escribo.

Por mi parte, qué decir, cada vez más noto que el cabreo es la única posición emocionalmente racional. Que la acción es cada vez más necesaria.

Estais hablando de la teoría. La práctica (demostrada con el escándalo del chapapote) es que la denuncia, la apostolización, ni siquiera el razonamiento funcionan (generalizando y simplificando) contra la inmensa maquinaria del statu-quo. No se utilizan los mecanismos básicos de control sobre el poder (ya que no "funcionan"=no producen resultados). Sólo hay que ver el bochornos espectáculo de las dos mayores instituciones judiciales de este paissss. Corto que menrrollo. Saludos, paciencia y... perseverancia ;)

Sobre la derecha (monárquica o "republicana") de USA, España y UK, me viene a la mente:

"Así como hoy matan negros
antes fueron mexicanos.
Así matando chilenos
nicaragüenses, peruanos,
se desataban los gringos
con instintos inhumanos"

Pablo Neruda - Sergio Ortega

--- --- ---

Ahora pienso en Dolores Jiménez (viuda de José Couso), y en el asesinato de su compañero mientras cubría los sucesos derivados de toda esta gran mentira y negocio ilegal.
Pienso en esa falacia evidente, rechazada notoriamente por la sociedad en las calles hace un año, y tras la que este gobierno ha seguido ninguneando a esa mujer y sus reclamaciones de justicia y condena oficial por parte de sus representantes.
Y pienso en el presidente de ese gobierno que debería representar a Dolores, y que sin embargo, ahora mismo sigue apoyando ciégamente su único discurso belicista obsesivo (hace pocas horas en el Capitolio) y la arrogancia del que se cree impune a investigaciones que cuestionen su misión divina y la perdurancia de sus obras de imposición por encima de todo y todos.

----

"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"

(Julio Anguita, padre de Julio Anguita Parrado.. minutos después de enterarse de la fatal noticia del fallecimiento de su hijo en esa misma contienda)

Efectivamente Anonimo, ni la denuncia ni el razonamiento funcionan. Como ya se ha dicho sólo una cosa funciona:llenar los bolsillos de la gente. ¿Porque ganara el PP? Pues porque parece ser que asi los bolsillos van llenitos, no le veo otra explicación.

¿Como se puede remover la conciencia de la gente? ¿No sera que tienen miedo, miedo a los cambios que podria traer un cambio de gobierno? Es mas, si el PSOE ganara ¿realmente cambiarian muchas cosas?.

Hace ya tiempo que estoy convencido que solo la sociedad civil puede promover cambios, los politicos viven en la inconsciencia. Pero si la sociedad civil tambien vive en la inconsciencia ¿que se puede hacer? ¿no les bastó con ver en TV a aquel bebe carbonizado sostenido como si fuera una gallina depellejada por un iraqui furibundo?.

La esperanza es lo ultimo que voy a perder pero el futuro lo veo negro, negro , negro...

JOSE comenta:

Es mas, si el PSOE ganara ¿realmente cambiarian muchas cosas?.

Claro que cambiarían muchas cosas, empezando porque en lugar de que la gente del PP se llene los bolsillos se los llenarían los del PSOE.

Lo lamentable de este país es que da igual a que partido político estén adscritos los políticos, su propósito es el mismo: robar. Hace tiempo que desapareció la figura del político vocacional que hacía las cosas de acuerdo a sus ideales, ahora la mayor parte de la clase política son espabilados, golfos, ladrones, y demás ralea deseosa de llenarse los bolsillos de dinero fácil.

En cuanto a los votantes, a la mayor parte de la gente se la suda (para expresarlo con la mayor precisión) cualquier ideario político. Con conservar su nivel de vida, sus ingresos y su status social les vale. Cualquier cambio será mal recibido.

En un país de ignorantes, analfabetos e hijos de puta como es el nuestro, conceptos como cultura, solidaridad y justicia suenan a chino. El PP vive precisamente de alimentar esa orda de gentes sin criterio.

¿Y el PSOE? La supuesta alternativa de gobierno que presumimos es el PSOE se debate entre llevar adelante el clásico ideario de izquierdas (con lo cual no se comería un cagao -disculpad el lenguaje, todo sea por la precisión en los conceptos-), o aspirar a algo más acercándose progresivamente a la derecha, es decir, el poder a cualquier precio. Y lo que obtiene son tensiones continuas con sus delegaciones regionales exigiendo una deriva clara hacia posiciones más federalistas vistas con muy malos ojos por otras regiones semillero de votos (Andalucía, Extremadura), tradicionalmente menos propensas a modificar un ápice el mapa autonómico nacional. Un dilema que está convirtiendo al PSOE en un pelele, con claros signos, a mi modo de ver, de sufrir una escisión en múltiples tendencias.

En definitiva, unos 8 años más de sometimiento a la ultra-derecha rampante que nos asola.

Si se quiere izquierda, y el PSOE no parece suficiente, hay que recordar que quedan muchos partidos de izquierda a los que votar. Desde izquierdas nacionalistas moderadas (personalmente nunca recomendaría votar a Batasuna, la verdad) hasta partidos de izquierda genuina como Izquierda Unida. Reducir la lucha a PP y PSOE es una forma más de hacer lo que ELLOS quieren, que es implantar un modelo bipartidista al estilo USA.

Belatza, me alegra leerle de nuevo.

Creo que las frustraciones se vomitan mejor cantando. Asi que mejor me callo y dejo fluir las notas de aquella vieja canción de mi admirado Bob Dylan. Esto va para el trio de las azores y quienes los apoyan:


MASTER Of WAR
(SEÑORES DE LA GUERRA)

Venid señores de la guerra,
vosotros que fabricáis todas las armas,
vosotros que fabricáis mortíferos aviones,
vosotros que fabricáis todas las bombas,
vosotros que os escondéis tras muros,
vosotros que os escondéis tras escritorios,
sólo quiero que sepáis
que veo a través de vuestras máscaras.

Vosotros que no habéis hecho nada
salvo construir para destruir,
vosotros jugáis con mi mundo
como si fuera vuestro juguetito,
vosotros ponéis un arma en mi mano
y os quitáis de mi vista,
y os volvéis y corréis lo más lejos
cuando las balas vuelan raudas.

Como el Judas de antaño
mentís y engañáis,
una guerra mundial puede ser ganada
queréis que me crea,
pero veo a través de vuestros ojos
y veo a través de vuestro cerebro
como veo a través del agua
que corre por mi desagüe.

Vosotros ajustáis todos los gatillos
para que otros disparen,
luego os apartáis y esperáis
cuando las listas de muertos aumentan,
vosotros os escondéis en vuestra mansión
mientras la sangre de los jóvenes
se escapa de sus cuerpos
y se hunde en el barro.

Vosotros habéis extendido el peor miedo
que jamás pueda ser gritado,
miedo a traer hijos
a este mundo,
por haber amenazado a mi hijo
nonato y sin nombre;
no valéis la sangre
que corre por vuestras venas.

Cuánto sé yo
para hablar así a destiempo,
puede que digáis que soy joven,
puede que digáis que soy ignorante,
pero hay algo que sé,
aunque sea más joven que vosotros,
y es que ni siquiera Jesús jamás
perdonaría lo que hacéis.

Permitirme haceros una pregunta,
¿es bueno aquél dinero vuestro?
¿comprará vuestro perdón?
¿creéis que lo haría?
Me parece que descubriréis
cuando vuestra muerte cobre su peaje,
que todo el dinero que hicisteis
nunca desempeñará vuestra alma.

Y espero que muráis,
y que vuestra muerte vendrá pronto,
seguiré vuestro ataúd
en la pálida tarde,
y esperaré mientras sois bajados
a vuestro lecho de muerte,
y me quedaré sobre vuestra tumba
hasta que esté seguro de que estáis muertos.

Belatza, qué alegría me ha dado leerte.

Buenas, Belatza, bienvenido como siempre!