Por La Boca Muere El Pez

¿Cinco del cinco del cinco?
...
...
...
¡Por el culo te la hinco!
(Lo siento, no pude evitarlo) ;)

Le odio, Sr. Lechero... no sabe lo que me tuve que contener al escribir esta entrada para no decirlo, ponerme en plan fisno y todo eso, y va usté y me lo escuajeringa en el primer comentario!!

Don Pez, me parte de risa leer su comentario sobre sus esfuerzos,pero la verdá...es que está servido en bandeja!
En mi caso ni que tenga vista de ...(¿de?) podría ver una estrella hoy, en este momento llueve descajetadamente, pero he notado que por estos sures sucede con frecuencia que el 5 de mayo llueva, y el control lo llevo por la simple razón que de niña y joven planeaba una hermosa fiesta de cumpleaños en el jardín de mi abuelita para el día siguiente y esta puntual tormenta me los arruinaba.
Ahora no me arruinará el cumpleaños, porque no haré una fiesta en el jardín de mi Abuelita, sí tengo planeado pasarla de lo mejor y...a mi manera. ;)

Quizá esto que enlazo no es un caso de alineación, pero tal vez de alienación:

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/06/ciencia/1115371423.html

Pez, la mayoria de esas búsquedas sobre la alineación son argentinas?

"Hace 67 años, el “Nostradamus argentino” vaticinó una lluvia de meteoritos que caería hoy"

http://www.clarin.com/diario/2005/05/05/conexiones/t-970120.htm

Suminona,
con todo respeto, la señora del enlace puede que tenga razón, pero me late que es una avivada a ver si consigue cerrar el quiosquito y vivir panza arriba el resto de su vida (y no estudiando las estrellas, precisamente).
En cuanto a Parravicini, mi abuelo le conoció en Buenos Aires. Según mi abuelo, sus profecías eran tantas y tan crípticas como las de Nostradamus, por lo cual, según se las lea e interprete, valen para tal situación o tal otra, y por cierto ¿qué pasa con tantísimas profecías no cumplidas?¿alguien sabe?

Digo yo que si la astróloga hubiese pedido una compensación económica "ligeramente" inferior a esos 240 millones de euros, entonces tal vez podría tomarse en cuenta su opinión.
Con tantos ceros por enmedio, uno no puede más que reírse.
¿"Daños morales" por que un pequeño robot haga un agujero en un cometa cualquiera? ¿El estado natural del Cosmos? ¿El equilibrio de fuerzas? Sí, todo muy bonito, pero no olviden el montante que pide la buena señora.
¿Y dónde están los "daños morales" por las meteduras de pata de los astrólogos en las vidas y conciencias de los que creen en ellos? ¿Ahí no hay compensación económica?
Lo dicho, de risa.

Uf, cómo no me avivé antes...
Y eso que en este país tenemos una larga tradición de brujos. Temo poner "José López Rega" en un buscador, no sea que aparezca con el nombre que le dábamos en la calle: "El brujo" ya que quien ocupaba la presidencia en ese momento no daba un paso sin su consentimiento...

Nfer, la astróloga creo que sólo quiere fama fácil, nada más. No creo que tenga muchas posibilidades de ganar la batalla, de hecho, estoy bastante sorprendido de que siga adelante el proceso.

elhermitaño, sí que son de risa los argumentos, pero la buena señora ya ha conseguido su objetivo, y su nombre ha dado la vuelta al mundo. Y más de uno pensará que tiene razón y se alarmará por el daño al cometa.

Acabo de intervenir via telefóno en un programa de Tarragona Radio para supuestamente desmentir lo del alineamiento y decir que simplement estos dias se pueden ver todos los planetas con cielo despejado telescopio y paciencia. Cual sorpresa era la mía cuando me plantan un cara a cara con un astrologo... En fin amigo Javier otra programa para la lista negra si no lo conocían aun.. se llama "Boira" (Niebla en catalán)... y que nublados estan....

Menudo tongo de alineación.

¡Alex García y su Boira! qué porquería más grande de mierda de programa de imbéciles, típico ejemplo de la basura paranormal, además dándose de listísimos y serios. Pobre Sr. Ribas...

En fin, como comenta rvr en su bitácora, la tontería de la "alineación" (más bien "alienación") ha llegado a EFE. Enhorabuena a la agencia oficial de prensa, que una vez más ha conseguido colocarse en el palmarés de la incultura científica.

Ahora mismo les mando una carta. Su dirección es, por si alguien está interesado: efe@efe.es

Ante una mierda de alineación de planetas como esta, ¿nos espera una mierda de fin de mundo? ;-D

Más noticias sobre el asunto de la "alienación" planetaria en una nueva historia aquí.

Todo esto del 5-5-5 y la conjunción planetaria del copón es un bulo soltado por esa pandilla de artífices de la superchería que se dicen llamar videntes o adivinos.

Sí los trileros son perseguidos por estafar un puñado de euros a primos incautos ¿Por qué no lo son estos timadores que juegan con la desgracia ajena para sascar partido de ella?

Por cierto, es 5-5-5 gracias a la reforma Gregoriana del calendario, que si no, ni eso. (al igual que lo martes y 13, o los viernes 13, y tantas tantas cosas...)

Pues veremos todos el año que viene la ristra de "mensajes apocalípticos" y "demás tribulaciones" que nos esperan, cuando los mismos que han dado bombo a esto del alineamiento se den cuenta de que el año que viene... ¡Sorpresa! Llegará el 6-6-6... ¡Qué miedo! ¡No vendrá la bestia! Van a venir cientos de "bestias" diciendo: ¡Este año nacerá la bestia!... ¿Qué pensará Bush acerca de que alguien le quite el puesto?

Pero si está claramente alineado, sólo hay que mover este planeta unos millones de km pa un lado, ese otro otros tantos millones para el lado contrario, luego recortamos y pegamos jupiter allí.. y ale, mira que no ver la alineación....

Yo espero no tener la culpa del malentendido.

Ya que yo escribí sobre la alineación, pero no era de planetas era de fechas:

http://www.solisis.net/node/40

Los astrólogos podeis ponerme un pleito si quereis por 400 millones de dolares, pero como soy pobre, os jibais, ya que igualmente no vais a ver un duro.

SI se alinearon, pero yo los cogí y los desordé todos, teoría del caos aplicada a caso practico.

Rezadme más o desordeno la guia telefónica.

Menuda decepción. Acabo de leer el mensaje del Sr. Ribas y me apena profundamente que un colaborador con el que solía trabajar tanto en Tarragona Radio como en mi etapa en Onda Cero opine de esa manera. No sé qué escuchó él, pero desde el primer instante dejamos claro que lo de la alienación era un invento. En cuanto a lo del cara a cara con un astrólogo, no sé de qué se sorprende ya que le avisé de ello horas antes de la entrevista. Una entrevista donde, por supuesto, quisimos exponer el punto de vista de la ciencia por un lado y el de la mitología por otro. Por cierto, en el mismo programa repusimos el especial que hicimos sobre Enigmas del Cosmos, con el propio Sr. Ribas, el profesor Francesc Lozano y el periodista científico Vicente Aupí. Una tertulia realizada con la seriedad y rigor que caracteriza a Boira. Que el Boira es una porquería, como dice nuestro "valiente" anónimo, bueno, es cuestión de opiniones, pero lo que no consiento es que se diga que "estamos nublados" o que nos inventamos las cosas. Lo dicho, me fastidia que esas palabras vengan de alguien en quien tenía depositada cierta confianza. Sr. Ribas, no hace falta decir que para nosotros usted ya es historia.

Por cierto, estar en la lista negra de alguien que se hundió en el castillo de las mentes prodigiosas, me parece más un elogio que una deshonra. ¡Por favor! ¡Cómo puede un personaje así dar lecciones de ética profesional!

Si, porque en la ética profesional lo malo no es engañar, sino aparecer en programas telebasura.
Sr. Pez, deje ahora mismo su trabajo en el planetario y móntese un 806, que será más dignificador para su carrera profesional. Quizás con el tiempo pueda llegar incluso a tener su propia columna en una revista newagera o un programa en la radio donde crear misterios a base de maquillar datos.
Sólo entonces podrá dar lecciones de ética.

Los comentarios 21 y 22 parecen provenir de Álex García, que también ha mandado a numerosas listas de correo un mensaje insultándome. Le he contestado personalmente con la siguiente carta, aunque ya doy por supuesto que, animados por su mensaje a esas listas, numerosos maleducados como el Anónimo del 23 vendrán por aquí a dejarnos sus mierdecillas.

El emilio que he mandado:
Estimado Sr. García,
me han hecho llegar el mensaje que aparece al final de este, enviado a un buen número de listas de correo, en donde de forma gratuita me insulta y establece una serie de acusaciones erróneas sobre mí. No es que me sorprenda especialmente, pero no sé cómo se atreve dárselas de profesional cuando acude a algo tan bajo como esto. Le escribo simplemente para explicarle que en ningún momento me he referido yo a su programa ni a usted. Los comentarios que aparecen en la bitácora, como debería saber cualquier persona, son comentarios que dejan los visitantes, y son sus opiniones -y no las del autor de la bitácora- las que se expresan, salvo cuando quien firma el comentario sea yo mismo. Y no es el caso: las críticas las hace alguien que firma como "Sr. Ribas", quien parece que estuvo en su programa de radio. Y luego contesta un comentarista que no dejó nombre -y por eso aparece como "Anónimo".

¿He dicho yo ahí algo? No, en absoluto. Los comentarios de la bitácora son libres, no moderados, y se quedan ahí... Y yo no tengo nada que ver con ellos.

Pero en su comentario 22 afirma estar en una "lista negra", pero no sé de dónde se saca usted semejante majadería. Luego dice una estupidez maleducada sobre lo del castillo que, como la introducción de su carta, dice mucho de usted y del tipo de argumentaciones que emplea.

En fin, que me parece estupendo que usted, a quien no conozco de nada, se ponga a llamarme miserable y deshonroso de forma gratuita, simplemente porque alguien habla de su programa de radio. ¿Es esta la manera habitual de conducirse que tiene?

Ya le decía antes: no es que me sorrpenda especialmente. Porque parece una especie de norma de conducta entre las personas que se dedican a eso del "periodismo paranormal" insultar y acusar sin pruebas. Es triste, desde luego, porque uno esperaría en principio algo más de calidad profesional y humana. Pero el tiempo me ha enseñado a no esperar demasiado de ciertas personas.

Que usted lo disfrute, no me atrevo siquiera a rogarle que tenga el valor de reconocer el error y retirar las acusaciones, que es lo que una persona honrada y un profesional serio haría. Quizá sería demasiado pedir.

Atentamente

Javier Armentia
http://javarm.blogalia.com
---

Existen TANTAS maneras de sentir EL TODO como inteligencias que se atrevan a indagar en ELLO.

La mía NO POR SER intuitiva, profana, terremótica, juerguista y vital ES MENOS VÁLIDA.

Mi web resulta un espacio en el que he vertido mucha inservible paja en busca del desahogo, ok. Pero sueltos por ahí adentro también hay VERDADES COMO VÍAS LÁCTEAS.

Distráete leyendo que NO SÓLO trasciende la filosofía seria pues tras la muerte nos disipamos en el universo y vuelta a empezar bajo un distinto estado. Y esto ocurre hasta que suceda la implosión univesal y luego otro big bang, y otro, y otro, y otro ...¡ ETERNAMENTE !

Oséase :

¡ AL FINAL DE LOS FINALES TRASCIENDE MENOS QUE NADA !

Pasquinel Beltrán,
uno que sabe

---------------------------------------

Además ...

TODO es POSIBLE en este IMPERTINENTE UNIVERSO.

Penétrame y parpadéame encima si aún dudas si me crees, colega.

www.telefonica.net/web/mininik

¡¡¡ AMISTAD, BUEN ROLLO !!!

¡Joer! ¡Qué enorme cantidad de nada!

¡Y con gritos de por medio! (para que la nada que dice sea más clara)

Pues con el todo y las partes y con este que dice ser "uno que sabe"... me he perdido, Akin.

Ya veo que me mandan a la historia. Bien prefiero ser historia que aceptar pseudociencias y mentiras. No pasa nada, mi trabajo de investigador científico profesional en mi Universidad sigue adelante independientemente de salir o no en un medio de comunicación. En cualquier caso quiero dar algun detalle más sobre la "entrevista" del viernes pasado. Efectivamente sabía que el programa tenía astrólogo y que era de los de la "alienación 555", pero lo que no sabía es que yo iba a explicar como científico el estado del cielo en esa fecha, es decir desmentir el tinglado, y que luego replicaría el Sr. astrólogo de Boira. Su réplica fue ir inventándose historias que ni la gente que alguna vez se ha interesado por la pseudociencia astrológica le darían credibilidad y claro evidentemente me despidieron la llamada no fuera que el rigor científico volviera a la ondas de Tarragona Radio. Ese el punto más molesto de toda esa historia.. no poder exponer los argumentos y así se lo he transmitido al Sr. Alex Garcia, quien después de mandarme a la historia me ha llamado por teléfono.

Un saludo,

Salvador Ribas

He escuchado Boira en varias ocasiones y me parece uno de los programas más serios y rigurosos dentro de ese tipo de temáticas.

El sr. Ribas - del que no tengo ninguna referencia- se ha descalificado desde un principio por el tono empleado ("lista negra", joder qué risa).

Las cosas como son. Alex (Boira) se ha precipitado al acusar a Armentia de la descalificación, lo que no implica que éste quede limpio de todas las descalificaciones gratuitas a las que nos tiene tan acostumbrados Javier Armentia y su Mr. Hyde Emilio Torralba.

A ver una de esas descalificaciones gratuitas, Sr. Gallego. Parece que aún sigue sin tragar que pusiera en evidencia sus prejuicios y su falta de información en el asunto de la sonda Huuygens...

...con una sola u es suficiente para escribirlo, evidentemente ;-)

Estimado Sr. Ribas: no escuché el programa, y no dudo de que usted sintió que era manipulado en el conjunto del programa. No es la primera vez que casos de estos se dan en programas de lo paranormal.

Personalmente, tengo la suerte de suscitar tanto odio por parte de estos "periodistas" que nunca soy invitado. Las veces que he estado en ellos siempre es en directo, para evitar cortes de las declaraciones (algo que, por ejemplo, gusta de hacer el Sr. Jiménez en la SER), y que quede clara mi posición escéptica. Por más que cuando cierren el espacio conmigo digan lo que digan, mis declaraciones quedan enteras.

Por supuesto, no todo el mundo que lleva programas de "lo paranormal" actúa así, lo que siempre es de agradecer.

Pez o alguien que me informe, que carajo es eso que se reprocha sobre "castillo de las mentes prodigiosas". Hace mucho tiempo que sigo los foros escépticos como "el escéptico" y su versión digital y desconozco el tema. Me tiene mosca porque parece que todo el mundo sabe de qué va menos yo. Si todo es un témino inventado por Suminona no es necesario que contesten a esta pregunta, paso.
Gracias.

Lo conté en alguna historia de esta bitácora, Seti. Por ejemplo, en esta: Veo Veo Petardeo

Referente al nº 32 no opina así Manuel Carballal .Puede leer todo el contenido en el enlace que aparece en el apartado Da Vinci, Romanoff ,Javier Sierra.(último mensaje)

Esa basura que escribió hace muuuuchos años Manuel Carballal estaba llena de mentiras, errores, imprecisiones y una exagerada mala baba. Ya hace muuuuuchos años se explicó y demostró, y aunque el Sr. Carballal quedó por lo tanto como errado, mentiroso y malintencionado, ahí siguió dejando sus mierdecillas.

Sin mayor interés, salvo para comprobar cómo las gastaba en aquellos tiempos un emergente Carballal, antes de que decidiera ir de "outsider" de lo paranormal y llenar la butxaca con los videos mercenarios y escritos interpuestos con pseudónimo y truculenta historia de persecución.

En fin, nada especialmente interesante...

Pensaba que todo había quedado aclarado con el Sr. Ribas por teléfono, pero veo que por delante me dice una cosa y por detrás me la clava con falsedad inusitada. Por supuesto, el Sr. Ribas para mí ha pasado a la historia. Como este weblog, a todas luces inútil y carente de interés. Por cierto, Sr. Armentia, ya le gustaría tener a usted la mitad de raciocinio que el Manuel Carballal. Hasta nunca.

Pero antes, una cosa más: en la entrevista que tanto parece haber enojado al Sr. Ribas, despedí tanto al astrólogo como a él a la vez. Era un tema de cinco minutos y no se disponía de tiempo para más réplicas y contraréplicas hasta el infinito. El Sr. Ribas y el astrólogo dieron sendos puntos de vista para abrir el programa, nada más. No pretendía en ningún momento que hubiera confrontación y tertulia. Y quién escuche la entrevista y tenga dos dedos de frente, lo comprobará.

Me da igual lo que piense de mí, Sr. García (Boira), lo que ha quedado demostrado es que usted no se entera de lo que son los comentarios de una bitácora, que me acusaba falsamente y que, además, tiene usted una notable incapacidad de decir algo tan sencillo como "lo siento".

Enhorabuena, porque usted mismo se califica.

Recibo, aparte de ese comentario (38) de Boira, un email del mismo remitente. El que sigue:

Estimado Sr. Armentia,

Primero: Poco o nada tengo que hablar con usted. Yo no me he vendido a la telebasura -ni lo haré. Así que no creo que sea usted la mejor persona para hablar de "catadura o ética profesional".

Segundo: Si yo tengo un foro o un weblog, por muy libre y democrático que pretenda ser, jamás permitiría que permaneciera durante varios días un comentario francamente ofensivo contra un profesional o programa de radio. Y más, cuando nunca lo he escuchado. Usted no puede decir: "ha sido un anónimo, yo me lavo las manos". Textualmente, se decía que mi programa era "una porquería, una mierda" y mi equipo "un atajo de imbéciles". Uno, tras becerra afirmación, espera una justificación, el motivo, un por qué. Eso, en lenguaje jurídico, tiene un nombre: injuria. Y usted la ha permitido. Así que no me venga con esas de que Internet es un instrumento de comunicación libre y democrático, que puede que no sea director de un planetario, pero tampoco soy estúpido.

Y tercero: Sólo una pregunta. Para usted, ¿qué es la ciencia? ¿Una especie de cónclave donde sólo se admite el pensamiento único y convencional?

Saludos.

Álex García

Boira-Tarragona Radio

Comprenderá que viendo cómo está actuando en las listas de correo y en los propios comentarios de la bitácora, opine que no merece la pena contestar a sus insultos.

Saludos

javier armentia

¿De dónde ha salido ese tal Boira? Joer, qué tonto es el tío...

hola

Respecto de la sonda enviada por la nasa contra un cometa hace un tiempo atrás.. según ellos para encontrar información sobre el origen del universo me parece la tontera mas grande que se pueda decir.
Por otro lado intervenir así como así un cuerpo celeste inevitablemente repercutirá en todo el Universo. La vición humana sesgada y divicionista sobre la naturaleza ha provocado grandes catastrofes en nuestro planeta y no contentos con eso... allá vamos ...tirando mierda al cielo.

Lucia ¿en que te basas para decir que no van a encontrar nada sobre el origen del universo con esa sonda?,

Claro, seguro que con nuestra "vicion" humana "divicionista" y esos experimentos nos cargamos todo el universo, ¡que malos los humanos que nos cargaremos el universo por estrellar una masa de unos 500 kg contra un cuerpo celeste y desviar su orbita ¿cuanto era menos de un grado o asi? no lo recuerdo ahora mismo, pero si que cuando ese cuerpo pasa cerca de alguno de los grandes planetas del sistema solar se devia muchiiiiiiiiisimo mas.

¿Que grandes catastrofes en nuestro planeta han sido causadas por esa "vicion" sesgada y "divicionista"? puedes poner algun ejemplo por favor.

Lucía: La sonda Deep Impact hizo colisionar una pequeña sonda contra el cometa Tempel-Tuttle para conocer más sobre el origen del *Sistema Solar*, y que los cometas se crearon con él, y su material interno debe estar intacto. Sobre si el ser humano es capaz de dejar huella en el Universo, la respuesta es no: el Universo es infinitamente más grande de lo que me temo se está imaginando, y me quedo corto. Ni siquiera estoy seguro de que, aún intentándolo, seamos capaces de dejar huella en la Tierra a escala geológica...

Vaya, quería decir que «La sonda Deep Impact hizo colisionar una pequeña sonda contra el cometa Tempel-Tuttle para conocer más sobre el origen del *Sistema Solar* [Punto y seguido] Los cometas se crearon con él, y su material interno debe estar intacto».

Iván: Apenas se cambió la órbita del cometa. No llega ni siquiera al 1%, de hecho, será imperceptible.

Es que recuerdo que pense eso mismo, ¿hasta que punto se veria la orbita afectada? y sin recordar numeros concretos si recuerdo que me parecio ridiculamente pequeña pues pusieron un ejemplo para los profanos, y que comparando con la desviacion que sufre cada vez que pasaba cerca de Jupiter o Saturno (no recuerdo cual de los dos) la desviacion era enormemente grande, y con eso a escala espacial tampoco era nada del otro jueves.

SOY GAY

Pez eres tonto de remate

¿que pasa que en semana santa sueltan a todos los piraos e idiotas del frenopatico? madre como anda el patio

Sera el ruido de los tambores, que los altera y los idiotiza aun mas.

huanuco

ghgrfhtnghghjhgy frghrt ttgghjhhnh

Alex garcía es un crack y su programa boira de los mejores que hay en españa.Mientras que ribas es un inutil amigo de luis del olmo, ocn el que va a jugar al golf. A Alex le dieron premios cuando estaba con este chupoptero sinverguenza