Uso desde hace bastante tiempo el firefox y n me arrepiento.
No solo por el tema de ser algo mas estable que IE, sino por tres razones fundamentales:
Navegación por pestañas. Un lujo!! poder abrir diferentes paginas en un solo navegador,.. y la verdad es que te organizas muy bien con un par de zorros rojos (firefox) con un tema cada uno y sus correspondientes pestañas

Rectificaciones y parches inmediatos, así como una politica de ampliación basada en colaboradores libres.

Lo que mas me gusta: la posibilidad de ampliarlo como tu quieras, tienes cientos de extensiones y decenas de temas decorativos. MAravilloso el Adblock para bloquear los incordiosos banners, lujazo el bloquedor de pop-ups!!(no se lo que es una cosa de esas ya, cada vez que uso un IE y me salen pops, me pongo del nervio). Y muy chulo el forecast, con el tiempo actual y prediccione s de cualquier parte del mundo.

Lo malo es que ultimamente tengo la impresion de que esta un poco inestable... algún cuelge me ha dado, y punto poco a favor el tiempo que necesita para arrancar, en torno a 30 seg para arriba hasta el minuto... pero mientras que solo sea eso, va bien.

Ahora que decis de los navegadores tengo que probar que tal se ve este blog desde la sony psp, tiene que ser todo un puntazo sobre todo con esa pedazo de pantalla XD

Yo tambien hace tiempo que uso el firefox y me va muy bien. Es más rápido que el explorer y no te lleva de basura el disco.

¿Y qué haceis usando la plataforma Windows?.
Los macs hacen mucho más y mejor...desde siempre, y todavía somos minoría.

macs... mucho más (o no), mejor (o no) y, definitivamente, más caro.

recomiendo desde aquí, en especial al Pez, pero en general a todos los leyentes... En el principio... fue la línea de comandos, de Neal Stephenson (sí, el mismo del Criptonomicón), un análisis personal y muy comprensible de las distintas opciones de sistemas operativos que ha conocido el autor.

yo lo he leído editado por Traficantes de sueños, pero sé que hay una edición virtual pública y gratuita, creo que en la web de sindominio.net.

yo me sigo quedando con linux (beOS no lo he probado aún), que es más, mejor, libre y, si quieres, gratuito.

Pues yo soy de Opera, el Mozilla este no me acaba de gustar..

Titus Groan, lo de más caro era cosa del siglo pasado. A iguales prestaciones, ahora son muy parecidos. En precio, claro, en lo demás, ni dudarlo y si lo dudas pregunta a loa profesionales que, de verdad, usan el ordenador para escribir, navegar o jugar.

También es mala suerte que un día después de hacer esta contundente publicidad a firefox se haya descubierto una vulnerabilidad bastante gorda :SS

Lo bueno es que suelen solucionarlas muy rápido... no como otros que no mencionaré pero cuyo nombre empieza con M y acaba con icrosoft.

muy parecidos los precios de mac y linux?
creo que me he perdido algo...
(eso por no hablar de la filosofía inherente)

... te organizas muy bien con un par de zorros rojos (firefox)

No son zorros, sino pandas rojos

Yo entro con Safari sobre MacOS X. También tengo instalado el Firefox, que no uso demasiado porque no lo suelo necesitar, y el iExplorer, que sólo lo uso para probar cómo irán las webs antes de subirlas.

¡Vaya Dem! esto que cuentas sí que cumple con el título de la bitácora. :-S

ElPez, quizás no has entendido (seguramente porque no he sabido expresarme) lo de "contundente publicidad" -si no es eso no entiendo que me acuses de meter un off-topic cuando otros comentarios son mucho más off-topic-.

No lo decía como reproche, yo soy el primero que hace publicidad de firefox y que trato de convertir a la filosofía del software libre a todo el que me rodea.

Vale, vale... tengo que aprender a leer.
"... el título de la bitácora" y yo he leído el título de la historia (o del post, vete a saber).

¿Por qué estoy hoy tan susceptible? XDDD

Dejemos las cosas claras, señor Pez.

Yo no uso Internet Explorer, y jamás vuelva a ofenderme con una acusación asi :-)

(Por cierto, Firefox está también traducido al catalán, no como el IE ese...).

Titus groan, creo que confundes un ordenador con un sistema operativo. Los mac también funcionan con linux. Mírate eso antes de decir esa barbaridad

La gama Mac son ordenadores de la casa Apple que actualmente funcionan con un sistema operativo propio (ademas de Linux) basado en un kernel de Unix. ¿Te suena?
www.apple.es

no confundo, seti. sé diferenciar bastante bien entre sistema operativo y máquina.
y también sé diferenciar entre sistema operativo comercial blindado y sistema operativo de código libre y abierto.
ésa es la diferencia que yo considero relevante. el hecho de que mac funcione sobre un kernel basado en unix no le da todas las ventajas de un sistema operativo GNU/Linux.

No has leido bien o no quieres leer.
Los mac funcionan también sobre linux

Ah, y dijiste:
"muy parecidos los precios de mac y linux?"
Creo que sí has confundido el culo con las témporas, con perdón.

Por último, Linux será todo lo libre que quieras pero díselo a los diseñadores y a los músicos que no encuentran ningún sofware profesional que funcione sobre esa plataforma, verás lo que te cuentan de la libertad.

No soy diseñador ni músico, sino matemático, y me ocurre al revés: las herramientas que uso (Singular y GAP sobre todo), aunque están portadas para windows, funcionan bastante mejor en linux (y eso en mi propio ordenador, si quiero hacer algo en un servidor potente, olvídate por completo del mundo windows).

De todas formas, creo haber leído que hay herramientas de edición de audio punteras para linux (incluso he leído algo de una distrodiseñada específicamente para optimizar los recursos del ordenador en este aspecto). Eso sí, conste que hablo de memoria, lo mismo estoy metiendo la pata.

Pues recordaba bien :)

www.agnula.org

Yo uso Opera desde hace años. Es tremendamente estable, no tiene agujeros (que yo sepa) aunque algunas paginas cargadas con java y cosas raras no las carga.

Tiene navegacion por pestañas, ademas que se pueden abrir varias ventanas, cada una con sus pestañas, para tener todo bien ordenado. Permite abrir paginas en "background", permite bloquear popup desde hace mucho.

Y lo mejor de todo: permite guardar sesiones. Cada vez que quiero ver mis blogs favoritos (como este) no tengo que ir abriendolos uno por uno de la lista de direcciones. Tan solo debo abrir la sesion "blogs" guardada previamente, y se abre una nueva ventana (no desaparece lo que tenga abierto en ese momento), y carga todos los blogs.

En el caso de que se cuelgue (alguna vez me ha pasado, aunque ya hace tiempo que no) recuerda las paginas que tenias abiertas y te permite volver a ellas.
Recuerda lo que tenias escrito en formularios (excepto contraseñas) de forma de si das a "atras" por haber cometido un error, no tienes que volver a rellenarlo. Permite recordar contraseñas de una forma mas eficiente que explorer.

buffff no encuentro mas ventajas...
mmm es mas ligero que firefox!!!!

Es usted tan patético como incoherente, Mr. Pescado. Si cita a "The Wall Street Journal", como argumento de autoridad y referencia rigurosa, cítelo y punto, joder. ¿A qué viene añadir esa murga de "diario neocon y fachoso"? ¿Está cuidando moralmente nuestras lecturas o es que teme que pensemos que usted no es tan progre como parece? Ridículo. Y lamentable.

Pues se jode, Lone Rider: aquí cuando citamos lo hacemos con nuestros comentarios. Y si Wall Street Journal es neocon y viejofachoso, pues lo decimos. Como cuando citamos a LibertadDigital y nos descojonamos de lo impresentables que son. ¿Le molesta? Pues ya sabe, hay mucho Internet donde no tengan opiniones personales.

Y tenga por seguro que no pretendo "cuidar moralmente" sus lecturas. Eso es algo que usted mismo debería saber hacer. Porque quejarse, parece que sí sabe. Y hacer juicios de intenciones también, claro. Si siempre es la misma bazofia :-)

No debería usted tomarse a sí mismo tan en serio, Don Pescadito. Asusta. Y hace reir.
(fascinante ese plural mayestático, casi papal: "cuando citamos", "nuestros comentarios"...)

Quería acentuar simplemente la incoherencia que supone argumentar cualquier tontada (en este caso,las bondades del Firefox) y apoyarse en las opiniones de un experto... facha y neocon. ("¡Pero ojo, parece decir entre lineas, que de navegadores saben un huevo!").
Lo dicho: patético. Y pueblerino.
------------------------------------------
(todavía me estoy preguntando qué pinta aquí Libertad Digital. Supongo que será una patología de usted...)

Estoy con Fernando 24 en cuanto a Opera. Las sesiones son una funcionalidad estupenda. Yo también las uso para seguir blogs.

El único problema es que en el trabajo no me dan a elegir :)

¿por qué no hace una encuesta sobre cuanta gente tiene IE por ese motivo?

Así se vería uno de los motivos en los que basa IE (y MS) su casi-monopolio...

Lone Rider: parece usted el típico borracho de bar que por más que se le dice que se largue, nunca lo acaba de entender.

Como suele decirse: mientras el sabio apunta a la luna, el necio observa el dedo.

Yo es que tengo el puñetero linux y no conozco versión del IE para esto :(
Por cierto, mac anda sobre linux? pensaba que era linux el que podia ir sobre mac. Unas veces le toca encima y otras debajo?

¿Y los que usamos ampliaciones de IE, qué pasa? Aparecemos también como IE -por que el navegador en cuestión lo usa como sistema para parsear el HTML, pero yo también tengo pestañitas, bloqueador de Pop-Ups, depurador JavaScript (con consola incoporada), soporte para PNG y demás chorraditas que trae FireFox, sin sacrificar la compatibilidad con la gran mayoría de páginas. Y mi navegador se llama Maxthon (y no soy el único que lo usa, es más: conozco a más de uno y de dos que tenían FireFox y se cambiaron a Maxthon)

Lo mismo que anonima 28.

Normalmente uso Opera, pero justo para rellenar unos formularios via web en la intranet (que cosas mas raras eh?), para hacer unas solicitudes de unas cosas, es necesario IE.

¡Milagro! ¡El Pescado deviene Anónimo*! ¡Y yo con resaca!

(¿que por qué lo he adivinado? Facilísimo: ahora alude a sí mismo en tercera persona como "el sabio". Desciende del plural pontificio a la Singualridad Máxima: el Pez Sabio)

Titular: Symantec fulmina el 'mito de Firefox' al recalcar que sufre más fallos de seguridad que Explorer

"El 'mito de Firefox' puede quedar hecho trizas a raíz del estudio publicado por la empresa de seguridad en Internet Symantec. A pesar de lo que se ha dicho en numerosas ocasiones, Explorer presenta menos agujeros de seguridad que su competidor Firefox, según concluye un estudio de la firma. Concretamente, contabilizó 21 vulnerabilidades en el navegador de código abierto entre julio y diciembre, mientras que el de Microsoft apenas registró 13. Eso sí, todos muy graves."

Que conste que yo uso Firefox.

Yo accedo a esta web desde el curro.. por lo que o uso IE o na de na.

¿Symantec? ¿Esos que están alistados con Microsoft al espanto del TCPA? Vale, no cuela. Suena simplemente a difamación. Los hay decididos a acabar para siempre con el software libre, Symantec entre ellos.
Firefox Siempre.

Uso Firefox y Opera aunque a veces se cuelgan en mi viejita maquina Pentium II,quisiera algun comentario sobre el navegador "Maxthon 1.3.3" pues lo he instalado y le veo buenas opciones de seguridad la opcion de usar el motor Gecko el mismo de Mozilla, aunque es un add-on de IE, pero me va bien y no se ha colgado, bastante liviano 1.6MB de bajada.