Suminonus Herbaceus,
con eso si que te pegas un colocon!

Triste. Muy triste.

Aplaudo a los pocos investigadores que se dedican a ello, pero va a ser muy difícil poder erradicar de una vez por todas enfermedades tan terribles como la malaria si se financia de una forma tan insuficiente.

El tema de Manuel Patarroyo es esperpéntico; un hombre dona gratuitamente el fruto de sus investigaciones para evitar mayores contagios y desgracias y ¿qué recibe a cambio? Las pataletas de las multinacionales, que ven como alguien puede solucionar el problema de la malaria sin recibir un céntimo a cambio. Claro, han de ser ellas quien lo hagan, a cambio en este caso de una suculenta suma.

Es lo que hay, es la manera de actuar de estos grupos, tan poderosos e influyentes. Y luego vienen con los descubrimientos en materia de clonación. ¿Para qué, para quién, si antes no tienen intención de erradicar las enfermedades globales?

Es patético, absurdo e inhumano. Dinero, dinero y dinero, es lo único que les mueve. Malditos.

Un asqueroso anuncio en El País: 129 comentarios
El asesino de la indiferencia: 3 comentarios
Pues sí que causa indiferencia, sí... (será que no somos endémicos en este país).

José Angel, posiblemente eso se debe a que en este post (todavía) no ha aparecido ningún Arnie defendiendo el sagrado derecho a la existencia del parásito de la malaria.

Muy delicado este tema, terriblemente complejo y desgraciado en el fondo.

Más allá del comentario del hermitaño, sí hay cuestiones delicadas. Por un lado está el tema de los derechos de propiedad intelectual de las vacunas. Por otro lado, el de las mosquiteras. En Somalia está el caso de que las mosquiteras que se habían hecho para impedir las picaduras del mosquito de marras eran sistemáticamente robadas por las milicias y vendidas en el mercado negro. Pensar que eso pueda pasar en Darfur (por poner un sitio) no es ningún disparate.

Una posibilidad es que seamos los propios ciudadanos de los países ricos los que voluntariamente (no confundir con vía impuestos) hagamos donaciones a investigaciones en vacunas. Otra posibilidad es rezar para que alguien pueda proteger las mosquiteras y que la gente pueda acceder a ellas. Estas pueden conseguirse vía donaciones a ONG's...

Desde luego, como no se arreglan las cosas es con análisis tan simplistas como el del doctor al afirmar que "el 90 por cierto de los recursos mundiales de la investigación biomédica se destina a enfermedades que afectan al 10 por ciento de la población" y que por ello no se invierte en enfermedades que afectan a más población. No sé él, pero yo no soy quien para juzgar en qué gastan el tiempo y el dinero de otros. Quizás, tomando conciencia del problema, esas multinacionales inviertan mucho más de lo que lo hacen.

"Creo que nuestra vía contra la malaria es prometedora"


JAIME PRATS - Valencia

EL PAÍS - Sociedad - 12-11-2004
"Hemos descubierto las reglas físicas y químicas para fabricar
vacunas". El investigador colombiano Manuel Elkin Patarroyo (1946)
está convencido de haber dado con la fórmula para que el sistema
inmunológico pueda combatir no sólo la malaria, sino cualquier tipo
enfermedad infecciosa. Tras la limitada eficacia de su primera
vacuna sintética contra la malaria -con una media inferior al 30% en
sus diversos ensayos-, en 1995 emprendió una "retirada estratégica"
durante la cual asegura haber diseñado una estrategia para elaborar
una vacuna con una protección superior al 95% y tenerla lista "en
tres o cinco años".

Pregunta. ¿Cómo va su vacuna?

Respuesta. Para explicarlo de alguna forma, el parásito no emplea
todo su cuerpo para entrar en contacto con las células humanas, lo
hace a través de las extremidades, pero tampoco usa todo el brazo,
sino sólo las manos. Durante estos años nos hemos dedicado a
identificar los fragmentos de las proteínas del parásito
involucrados en la invasión tanto de las células del hígado, como de
los glóbulos rojos. Hemos averiguado las manos, las secuencias de
unión, con que se agarra para atacar la célula así como su
estructura química. En el merozoito [la forma del Plasmodium
falciparum que agrede a los glóbulos rojos] hay 58 proteínas que
median en la invasión de la célula sanguínea, de ellas 38 están
identificadas y nosotros tenemos 32. En el esporozoito [las larvas
que infectan las células hepáticas] existe una cantidad igual de
proteínas. Si se quiere desarrollar una vacuna con más del 95% de
efectividad se debe bloquear, por lo menos, 50 proteínas del
merozoito y casi otras tantas del esporozoito.

P. ¿Cómo lograrlo?

R. A través de la química. Hay que cambiar el orden de los
aminoácidos de estos fragmentos de proteínas. Esto hace que la
molécula se vuelva inmunogénica.

P. ¿Esta técnica funciona?

R. Ya lo hemos demostrado. Hemos reconocido estos fragmentos, los
hemos elaborado químicamente, modificado y demostrado en animales
que funciona.

P. ¿Cuántas moléculas han probado?

R. 32 de las 38 reconocidas en el merozoito. Está publicado en
Angewandte Chemie, Proteins, European Journal of Structural Biology
y varias revistas más. Las moléculas modificadas y elaboradas por
nosotros inducen a altos títulos de anticuerpos y protegen a los
monos. Ya sabemos las reglas de juego, desde el punto de vista
físico y químico, para dar capacidad protectora a estas moléculas y
la fórmula es extendible a otras enfermedades.

P. ¿En que consiste la vacuna?

R. En la mezcla de estos fragmentos. Ya hemos ensayado algunas.
Básicamente se compondrá de entre 80 y 90.

P. ¿Será un compuesto estable?

R. No hay ningún inconveniente. Se harán por síntesis química en
cualquier laboratorio. Uno de los problemas que se achacó a mi
anterior vacuna fue que no era estable. [Recientemente Pedro Alonso,
el director de un ensayo de una vacuna experimental que la OMS
considera un "avance histórico" y que se elaboró con tecnología de
Glaxo y financiación de Bill Gates, comentó que el producto de
Patarroyo no estaba estandarizado]. Lo que pasó en el ensayo de
Tailandia [dirigido en 1995 por el coronel estadounidense Ripley
Ballou] fue que a Ballou le quedó mal sintetizada la molécula y dijo
que la vacuna no servía.

P. ¿Qué diferencias hay entre la SPf66 y la que están diseñando?

R. La anterior tenía sólo cuatro fragmentos, 3 del merozoito y uno
del esporozoito; la nueva necesitará 90. La SPf66 me abrió el camino.

P. ¿Y respecto a la vacuna anunciada hace tres semanas?

R. La de Glaxo toma una única mano de la membrana del esporozoito,
pero sin modificar, y se introduce dentro del virus de la hepatitis
B, que despierta una reacción inmunológica inespecífica, no contra
la malaria.

P. ¿Los resultados de la SPf66 fueron mejores que esta vacuna?

R. Claro, y ya hace 12 años. En el artículo que acaba de publicar
Pedro Alonso en The Lancet en octubre expone que la protección de la
vacuna de Glaxo en niños es del 29,9% y del 57,7% en casos graves.
Pero el propio Alonso publicó en The Lancet, en 1993, [muestra la
revista en la que firma el artículo junto a Patarroyo] que en un
ensayo en Colombia la eficacia fue del 38,8%. Y en 1996, en The
Journal of Infectious Diseases decía que la tasa fue del 25% en
niños de 1 a 5 años en un ensayo en Tanzania año y medio después de
la tercera dosis.

P. ¿Cree que con el método de Glaxo se podrá alcanzar coberturas
mayores a las logradas?

R. Para el 95% tendrán que seguir el camino que nosotros ya
anduvimos. Yo usé coadyuvantes e inmunopotenciadores junto con la
SPf66 en Colombia. Tuvimos de 40 a 250 veces más anticuerpos que con
la vacuna desnuda, pero vimos que esto no nos proporcionaba más
protección en monos o humanos. Vistos los resultados decidimos
parar. Y esto quiero que quede claro. En 1995 decidimos que no
íbamos a pinchar a una persona más porque vimos que por ese camino
no íbamos a llegar a rebasar un máximo de 34% o 40% de eficacia.
Optamos por buscar qué hacía falta para rebasar estos límites. Y en
ello estamos.

P. Suena como si creyera que sólo usted conoce el único camino.

R. No, no. Lo que pasa es que yo he ensayado los otros caminos y me
he estrellado. No digo que la nuestra sea la única vía, pero sí
prometedora.

P. ¿Volverá a ceder la patente a la OMS?

R. No creo. Trataré de organizar la producción en cualquier país o
asociarme con una industria, garantizando un coste bajísimo. Con la
SPf66 donamos la patente y no se terminó en nada.

P. ¿Por qué está tan seguro de que funcionará su vacuna vistos los
precedentes?

R. Hemos hecho ensayos con mezclas [uniendo varios fragmentos] y
hemos incrementado los niveles de protección. Tenemos una ventaja:
trabajamos con monos que tienen un sistema de defensa casi idéntico
al humano, por lo que no necesitamos hacer ensayos clínicos hasta la
fase final. Pero no diremos que estamos en lo cierto hasta tener los
estudios en humanos. Y nos tomará aún un tiempo. Queremos tener
tapadas todas las vías de salida del parásito.

P. ¿Cuándo estará?

R. Calculo que tardaremos de tres a cinco años en tener la vacuna
antes de empezar a distribuirla.

Dr patarroyo ,20 años con el mismo cuento ,por favor !!!que la vacuna estara lista en un año!! ,en 2 años !!!,en 3 años !! ,esto no es un juego ,la vacuna no sirvió punto.por ahora echemosle una mirada a la artemisia annua, y compremos mosquiteros
irma perez

mmm pues felicito a los investigadores y a los pocos cientificos...pero pues en la red no se consigue nada sobre quien como cuando y donde se creo la primera vacuna para convatir enfermedades...seria genial si lo publicaran ... gracias

http://es.wikipedia.org/wiki/Cronolog%C3%ADa_de_las_vacunas

me encontre un tipo de mosquito muy grande mide aprox cinco cm de largo y 4 de alto con un poco que parece ponzoña me gustaria que se comunicaran con mido para poder manderles fotos y medigan que puede ser y si es conocido o peligroso ya que lo enconte en mi cas, qro, mex. 220808

weno espero que poco a poco valla disminuyendo la malaria xk mueren muchas personas de todas las edades desde recien nacidos hasta los 40 años.