Me parece una gilipollez.
Apesta a cualquier que tenga dos dedos de frente y criterio científico.
Aristóteles, a partir de sus estudios biológi cos ya pasó de la dualidad platónica y de la mitología órfica y dice, a propósito de sus observaciones, que el alma muere, que es una potencialidad (es una facultad que cabe actualizar de muchas maneras) pero que se corrompe y muere
Todo lo demás son hipótesis TIOT: "Truth is out there". Dejémoselo al agente Mulder

Lo demás son hipótesis y lo de Aristoteles no es más que especulación filosófica. Al igual que los científicos que piensan que la conciencia no es más que un epifenómeno del cerebro.

Antes de nada, os digo que sólo es una pregunta, no hace falta que me acribilleis:

¿Y como se explica que algunos de los que han sufrido estas experiencias, estando en una sala de operaciones y dormidos por ejemplo, hayan contado al despertar cuantas personas habia en la sala, e incluso dar detalles de lo acontecido? ¿No se supone que son alucinaciones? ¿PREGUNTO EH?

Pues a mi, mas que fuera, me gustaria estar dentro...sobre todo de una rubia que hay en mi trabajo. Vaya temita: ¿no era el sistema límbico el responsable de estas pseudoalucinaciones?. Abrazos. Yo

En su novela "Pálido Fuego" tiene Nabokov una parodia muy divertida, y en verso, de un instituto que investiga estas cuestiones. El cerebro, y su subproducto la mente, producen fenómenos maravillosos de todo tipo. Otra cosa es que se puedan explicar, pero bueno, los neurólogos también hacen maravillas. Aunque creo que en estos caso más vale empezar por los psicólogos, o por los psicoanalistas.

"¿Y como se explica que algunos de los que han sufrido estas experiencias, estando en una sala de operaciones y dormidos por ejemplo, hayan contado al despertar cuantas personas habia en la sala, e incluso dar detalles de lo acontecido?"

¿Y si no es cierto? ¿Te has parado a considerar esa posibilidad?

"¿Y como se explica que algunos de los que han sufrido estas experiencias, estando en una sala de operaciones y dormidos por ejemplo, hayan contado al despertar cuantas personas habia en la sala, e incluso dar detalles de lo acontecido?"
Tal vez no fuera verdad o simplemente que no estuviera realmente dormido.
Puedo contar algo parecido en primera persona porque durante una operación, en la que estaba presuntamente dormido, empecé a escuchar lo que hablaban, luego comencé a visualizar las personas que había y entonces oí: "Cuidado, que se mueve". Una mascarilla en la cara, sensación de ahogo y a dormir.
Con un poco de imaginación, a saber lo que cuento luego.

Espero que no te desvelaras demasiado, que mal royo quedarte dormido asi, sabiendo donde estas y oir eso....
Suena a peli de los hermanos Max

bueno yo tuve una experiencia parecida cuando me operaron de la rotura de un brazo al ponerme un clavo en la operacion veia a todos los medicos desde arriba pero pienso que era cosa de la alucinacion de la anestesia,luego en psiquiatria leer si no a vallejo najera en su famoso y entendible libro de Introduccion a la Psiquiatria las alucinaciones pueden ser producidas por el consumo de drogas pero que no son efectos reales o por lo menos de una dimension sensorial normal puede que sean a otra escala mental y que se le llama la enfermedad esquizofrenica que cientificamente no esta comprobado ese robo del pensamiento que seria en el fondo el alma y que solo son alucinaciones del individuo que ha vivido esos efectos

Recuerdo alguna noticia en la que comentaban que habían podido provocar ese "observarse desde fuera" estimulando no sé qué zona del cerebro.
Para tener la experiencia de ver hace falta un ojo y un cerebro sanos. Es necesario que el cristalino enfoque ese haz disperso de fotones para que se forme una imagen visual, si no hubiera un sistema de enfoque veríamos una luz difusa y homogénea como la que llegaría a un negativo fuera de la cámara de fotos. Así que lo más razonable (por esta y otras muchas razones, obviamente) para explicar esta experiencia es acudir a la capacidad cerebral de producir alucinaciones, que pueden llegar a ser intensas y reales como la vida misma, si no más.

El Pez: "Seguro que la explicación está lejos de ese "dualismo" entre cuerpo físico y conciencia..."

Esperemos que sí. De todos modos querría hacer notar lo limitado y preciso de las alternativas que suelen proponenerse al hablar sobre este asunto. O todo es materia o es conciencia, o bien ambas cosas.
Puede que esto nos esté dando un pista y en el fondo simplemente estemos proyectando fuera de nosotros aspectos que en realidad son elementos constituyentes de nuestra propia esperiencia: lo sensorial y lo intelectivo.

En mi opinión se equivocan quienes pretenten que de un modo absoluto independientemente de nosotros existe un mundo que es materia o conciencia o ambas cosas. Creo que sólo son formas de referirnos a...(y aquí se pierde todo significado), de etiquetar.

Por supuesto estoy del lado de la Ciencia, con sus infinitas posibilidades, y llamo materia tranquilamente y con convencimiento a este universo, pero si nos ponemos muy rigurosos, si nos situamos en un contexto muy amplio que pretender crear absolutos eternos, entonces niego la mayor.

Cuando nacemos nace algo a lo que ya estamos acostumbrados: la experiencia. Y si tuviera que encontrar una palabra que sirviera para definir todos los contenidos de esa experiencia (sensorial, emocional, intelectiva...) elegiria: "significado". Materia y espíritu son también significados. Una piedra, el color rojo, el amor, una idea, un átomo, una órbita planetaria, el olor, que te atropelle una moto, una fórmula matemática... todo! son significados que se desvanecen al morir, por más que pretendamos que "eso mismo" lo que yo experimentaba en vida permanece tal cual.

Hoy me he levantado con la vena filósofa ;-) y sé que me pueden caer un par de collejas. Si alguno quiere argumentar le propongo, por aquello de poner un poco de orden en nuestras ideas, que me diga donde está esa luz roja que veo, si fuera de mí o en la oscuridad del cerebro o en ninguno de los dos sitios, y que me diga también si esa luz es materia.

Saludos.

Sólo añadir que entiendo que los términos materia o conciencia son perfectamente válidos y sirven para explicar y razonar. La mente, muy habitualmente, puede situarse en diferentes contextos y llegar a conclusiones válidas que resultan útiles (el grado de utilidad puede ser un baremo bastante bueno, aunque no el único por supuesto de valorar una conclusión).

Joer, aquí no entra al trapo ni dios XDDD

LO BUENO DE LA VIDA, QUE HAY GENTE QUE PASARA DESPUES DE LA MUERTE.
DEJAR DE PENSAR Y DISFRUTAR DE LA VIDA, QUE MAS DA QUE VAYAS O VENGAS A TI QUE TE QUITEN LO BAILADO.
LA VIDA HABECES ES UN CRUCERO MUY CORTO Y SI TE PREOCUPAS DEMASIADO NO VIVES, Y EN EL MUNDO YA HAY BASTANTES SECTAS COMO EL BATICANO QUE GENERA MILES DE BILLONES Y ESTA NO SE ACUERDA DE LA GENTE POBRE COMERCIALIZANDO CON LA IMAGEN DE CRISTO COMO RESEÑA Y OTROS LLAMADOS SANTOS, TODOS SOMOS SANTOS ASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, TODOS SOMOS CREADORES Y PODEMOS HACER GRANDES OBRAS TODO SER DEBE SER LIBRE Y ESCOGER QUE ES LO QUE MAS LE CONBIENE, PERO ESTO HAY 4 ENERGUMENOS QUE DICEN PASAD POR EL ARO Y EL QUE NO PASA ES UN TERR....... ETC.
VIVE Y DEJA VIVIR -- QUE ASI SEA
VIVIDORES A COSTA DE UNOS CUANTOS