ElPez, sin duda lo que afirmas en el último párrafo es cierto. En mi vida cotidiana suelo utilizar mucho esa aseveración: "la explicación de cualquier suceso, a menudo es más sencilla de lo que nos empeñamos en creer". Y ese es un problema, porque, mientras la buscamos, el tiempo pasa; así de sencillo.
En el fondo de esas teorías sobre la respuesta de la Naturaleza, subyace un profundo sentimiento de culpa.

Los terremotos, inundaciones, huracanes, tifones, sequías, etc... han estado siempre ahí.

Lo que pasa es que hoy en día el hecho de tener información de primera mano y muy abundante provoca la sensación de que hay un incremento de de sucesos graves (especialmente desastres naturales, que venden mucho).

Sin embargo, muy pocos medios informativos dedican tiempo y medios a otros temas que SI que son más graves cada día que pasa: hambre, pobreza, desigualdad, pérdida de la esperanza. Y es que estos temas no son tan rentables, y hacen sentirse mal a todo el mundo, pues nos sentimos culpables.

En mi opinión, el hecho de construir ciudades por debajo del nivel del mar o cerca de grandes rios, habla de por si solo de la estupidez humana, me imagino que en la antiguedad no se hacian esas cosas y los pueblos prehistóricos se "fundian" con el medio ambiente de una forma natural y no artificial como ahora.

Cuando llegó el olvidarnos de que somos hijos de la naturaleza y la superpoblación, empezaron nuestros problemas con la madre naturaleza.

Somos un elemento más de la naturaleza, excéntrico y "endiosado", pero no estamos fuera de sus límites. Por lo tanto, estamos sometidos a sus vaivenes y caprichos.
Con todo, no hay que olvidar el hecho de que el ser humano esta destruyendo el planeta...y en cierto sentido se comporta como un virus. El que nos merezcamos o no un castigo es prejuicio y pensamiento nuestro. La naturaleza va a lo suyo. Y nosotros con ella, hacia donde nos lleve.

Bueno yo pienso una cosa, esta claro que hoy en dia vivimos en la era de la informacion, cualquier suceso, cualquier noticia esta al alcance de cualquiera. Vivimos en un mundo hipocrita, donde todo lo mueve el dinero, ¿por que se les da mayor importancia a las noticias de catastrofes naturales? pues por el sensacionalismo. Una noticia sensacionalista vende mucho mas que cualquier otro suceso por muy triste que sea, y ultimamente causa mas sensacion cualquier noticia sobre el desastre de un huracan, un terremoto o cualquier catastrofe natural, olvidandonos completamente de que las guerras y el hambre causan muchas mas muertes.
Huracanes, terremotos, maremotos etc como dice Daniel, ha habido toda la vida y es algo ciclico, no creo que se deba echar toda la culpa al cambio climatico, pero tampoco deberiamos seguir con este ritmo de destruccion del planeta.

Está muy bien mirar atrás para constatar que, en efecto, siempre ha habido huracanes, terremotos y hasta meteoritos que congelan la Tierra.

Pero veo alguna diferencia sensible entre nuestra época y las del taparrabos, a saber, la industrialización salvaje, el calentamiento global y el agujero de la capa de ozono, entre otros.

¿Es acientífico pensar que debería estudiarse hasta qué punto estos sucesillos aislados y sin importancia pueden contribuir a que nos carguemos nuestro planetia? ¿O queda muy demagogo siquiera plantearlo?

Gorgorito: "¿Es acientífico pensar que debería estudiarse hasta qué punto estos sucesillos aislados y sin importancia pueden contribuir a que nos carguemos nuestro planetia?".

No es acientífico. Es de sentido comun, como mínimo plantearselo.

Todo esto ,planteado de esa forma post-apocalíptica se parece en exceso al argumento de la novela de Dennis Market:la Cólera. Gaia unida para pulverizar a los malos malísimos humanos que la destruyen.Vale que como especie hallamos sido y sigamos siendo unos cabronazos(hablo EN GENERAL,no individualmente)capaces de las peores atrocidades para con nuestro mundo y lo que es peor con nuestra propia especie,pero tambien es cierto que nos damos cuenta de ello y intentamos hacer lo posible por remediarlo.El clima simplemente responde a unas alteraciones en la composición de la atmófera,no intenta "castigarnos".Intentar ver venganza donde sólo hay un dramático desajuste suena a animismo o incluso teocentrismo.No a ciencia ni a conversación de gente mínimamente culturizada.Igual despues alguien hace un símil con el apocalipsis y habla de hordas zombis dispuestas a todo...

Chapeau! (al artículo).
Que algo está cambiando es evidente.
Y es evidente que tenemos mucha culpa de ello, y más tendremos si no conseguimos que se haga algo al respecto.
Pero las conspiraciones de "manos negras" y demás dejémoslas para Hollywood y 007s.

Txaby