Por La Boca Muere El Pez

Pseudociencia en Cuatro: «La semana pasada estuve tan liado que hasta anoche no tuve tiempo ni de sintonizar Cuatro en el canal adecuado de las televisiones de casa, y cuando al final lo hice, voy y me encuentro con Iker Jiménez y Cuarto...»

Pues me uno a ti en la protesta, y en la risa que dan con sus amenazas de querellas.

Lo que lamento es que pongan en manos de estos personajes las armas de la comunicación. Tambien trabajo en una emisora de radio, y sigo teniendo discusiones sobre ese tipo de "programas".

Un saludo

Antes de que lleguen las hordas de trolls :) aprovecho para animarte para que sigas denunciando a estos personajes y a los medios de comunicación que se dejan seducir tan facilmente por ese tipo de contenidos.

No he escuchado ningun programa de ese personaje de Iker Jiménez, ni ganas que tengo.
Es una pena que gentuza asi vaya triunfando en la vida.
En fin Javier tienes tambien mi apoyo.

PD: Ahora es cuando vendran los trolls a los comederos, pero esta vez ya no hay cacahuetes.

Lo que me entristece áun más es que en Cuatro no he visto ningún espacio sobre ciencia.

Así nos va.

Esta historia no aporta nada nuevo estimado Pez.

Usted como yo sabe bien que gran parte de la "culpa" de que Iker Jimenez esté donde está la tienen quienes, desde aquella famosa reunión de museos de la ciencia, tomaron la decisión de no hacer nada cuando bien pudieron haberlo hecho (una postura activa -como fue definida en su momento- a favor de no actuar, lo que no es lo mismo -en palabras de quien definió la postura- que no hacer nada) -todavía me parto de la risa.

Rasgarse ahora las vestiduras no conduce a nada excepto a querer quedar al margen de la mierda.

Vamos, que se lo tienen merecido y de rebote nos lo tenemos todos por no haberle parado, en su momento, públicamente los pies al tal Iker Jimenez y a la cadena que cobijó el engaño de la mencionada Alerta Ovni 2004.

Se me olvidaba.
Vivir en las torres de marfil de la divulgación científica, despreciando eso que algunos han definido como "la cutrez paranormal" y al margen de la refutación de las pseudociencias y de sus adláteres, es lo que tiene: el batacazo, cuando se cruzan en nuestro camino, y la toma de tierra suelen resultar bruscas y dolorosas.

Se dice (y se escribe) demoNstrandum.

Triste es contemplar como el perro acaba mordiendo la mano de quien le avala.

¿El WC, si son tan amables?

Ahí le has dado, Algernon. Esa "televisión de prestigio" no presenta producción propia de ciencia, pero sí de pseudociencia. Los programadores de TV lo tienen muy claro, y los de la 4 no van a marcar ahí diferencia alguna.

Parece que los programas de Ciencia vuelven a quedar relegados a los "Leones del Serengueti" y los "inteligentes delfines"... para cuándo los "inteligentes programadores de televisión"?

Triste pero cierto. Lo de Iker también.

(Ah, me refería al troll multiforme, claro)

¿programan telebasura porque la gente se traga todo lo que ponen? o ¿la gente quiere ver telebasura y por eso la programan?

Lo primero, ps.

Y luego, por Síndrome de Estocolmo, lo segundo.

Asombroso, Pez. Usted escribe un post y en menos de una hora aparece el TopoTroll de guardia. ¿Es que este señor le sigue a todas partes? Y si es así, ¿no podría hacer algo útil?

Cavernícola, será que todas partes es ésta sola ;)

Diego(MrDeejay) comentas que no has oido nunca ningún programa del personaje en cuestión, pero no dudas en llamarlo "gentuza", en qué te basas para tal afirmación, ¿ acaso en los comentarios de El Pez, o quizás en los comentarios de otros participantes? mmm No creo que a eso se le pueda llamar precisamente método científico.

P.D. Enhorabuena Javier, otro artículo dedicado a Iker, que originalidad si señor.

Nada nuevo, Capitán... y para seguir al pie de la letra el Manual del Troll (versión 3.21), sólo vienen por aquí con mentiras y maledicencias. Será por que les jode.

En otro orden de cosas, coincido con las respuestas de Algernon. Los programadores meten basura porque saben que tiene éxito de público (y, sobre todo, de anunciantes). La gente come lo que le ponen, sin demasiado criterio. Y hasta reconocerán que les encanta.

Sólo cuando alguien se atreva a programar algo se podría empezar a salir del círculo vicioso. Pero no es el caso: las pocas veces que la ciencia cae en televisión se hace con apuestas muy tímidas que reconocen ya de base que el público será minoritario, en horarios de madrugada, con poca promoción... Luego, claro, los estudios de audiencia les confirman que esa producción queda como algo minoritario. Q.E.D. No se analiza nunca, por el contrario, lo que una propuesta pensada para el gran público, con presupuestos de prime time podría ofrecer. Al menos, no en este país. En otros lugares (¡ay, la civilización, qué cosa!) se comprueba que espacios con contenido científico pueden tener éxitos de audiencia muy razonables. Pero, claro, Alemania queda muy muy al norte para los medios audiovisuales de este país.

El 18 era un comentario mío. Perdonen por el anonimato :)

Y digo yo, esta manera de actuar de los periodistas ´que hace que al final un personaje o institución se vea metido en tinglados como los de iker no sería denunciable??, al fin y al cabo la imagen pública de dicho personaje puede verse perjudicada por culpa de que los periodistas no especifican para que van emplear ese reportaje. De todos modos no sería la primera vez que un buen científico y divulgador se ve metido en estos programas, recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid.

Un saludo y a seguir dando la vara.

"las pocas veces que la ciencia cae en televisión se hace con apuestas muy tímidas que reconocen ya de base que el público será minoritario"
Algo de eso quiso hacer el Toharía (Mr Verborreas), jajaja, aquel esperpento llamado Atlantia (bonito el magufo nombre, eh?), invitaba a Sofias Mazagatos a opinar sobre la electrodinámica cuántica y la relevancia de esta para su vida diaria, y de otras cuestiones a similares famosetes. Joer, telebasura como otra cualquiera, indistinguible de la "radiobasura" ikeriana, pero eso si hecha por un escéptico de pro y por tanto con todos los parabienes del Pez Capado y adlátares bermejos, si sir!, bonita prueba de coherencia intelectual!

Hay que joderse, vivo enfrente del planetario, acabo de descubrir tu blog y encima tambien escucho a veces el bodrio infumable ese del Milenio 3. El tal Iker intenta mantener un equilibrio de lo más peculiar en sus programas, cuando ningún contertulio se desmanda el suelta alguna tontería, y viceversa cuando se le desmandan, entonces parece ejercer de...filtro antisensacionalista.

hoy el nombre que he puesto no es muy valido, por que de que nos sorprendemos ya, de que en lugar de cultura pongan basura en la tele, que en lugar de datos nos pongan conjeturas, que en lugar de información pongan opinión, generalmente falsa y lo que es más miserable sin contrastar, sin verificar y conociendo que sólo es aquello cullo lugar es aquel por el que preguntaba Suminona ?, nada puede sorprendernos de eso que llaman periorismo y que no es más que una serie de refritos de lugares comunes, topicos o mentiras descaradas, donde los datos, la realidad son elementos que entorpecen la verdad, no ya nada puede sorprender y menos que una tele vea más rentable la basura que la realidad o que como empiezo a sospechar esten tan enmierdados que ya no distingan una de otra lo cual es mas preocupante, pero no nos desalentemos, puede que la verdad, la razon y el sentido comun desaparezcan del mundo pero siempre nos querada salsa rosa para desquitarnos, es gracioso en el siglo XVIII creian en una sociedad utopica de razón, esperaban que para estas alturas hubiesemos destruido ya esos mitos y nos liberasemos, pero el hombre ha sido capaz de demostrarles su error no nos elevamos, nos encharcamos cada día un poco más y no por que desconozcamos la verdad sino por que nos importa un pimiento, preferimos la mentira, nos encanta retozar en la basura, Darwin estaba equivocado no descendemos del mono, somos los ascendientes inferiores de los cerdos, pues estos cuando pueden elegir son animales bastante limpios mientras que nosotros siempre elegimos la mierda como el alimento de nuestra mente.

ja !!!

" recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid."

¿En serio? Vamos, no me jodas. Creo que ese programa me lo perdí... :-(

El programa se llamará "Cuarto Milenio" y no Milenio 4. Señor Pez, hay que informarse mejor antes de hablar de algo, y no empezar a despotricar siempre sobre lo mismo, que si la Alerta Ovni y los Planetarios... No cree que ya raya un poquito con la misma historia.
Si conozco al gran Ruiz de Gopegui, y así una inmensa cantidad de gente, es gracias a sus intervenciones en programas como Milenio 3.

"Si conozco al gran Ruiz de Gopegui, y así una inmensa cantidad de gente, es gracias a sus intervenciones en programas como Milenio 3."
Pues eso sera porque eres un puto ignorante, que ademas te atreveras a discutir de cosas que no tienes ni puta idea.
"" recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid."

¿En serio? Vamos, no me jodas. Creo que ese programa me lo perdí... :-("

Que gracioso... El gran Anguita, un cientifico de los que trabajan en planetologia de verdad (no como tu) te dejo una cara de gilipollas con sus contestaciones a tus soplapolleces de caritas, que fijo que lloraste en casa
Ya estoy harto de tanto subnormal

"Cuarto Milenio" "Milenio 4" Una rosa es una rosa como quiera que la llames ;)

En Formula TV: "ker Jiménez presentará 'Milenio 4'".

En Vaya Tele:
"también habrá un programa llamado “Milenio 4”, el programa con mas crecimiento de adeptos en la radio española"

"Ya estoy harto de tanto subnormal"

No te tortures, si el cerebro no te da para más, debes resignarte.

¿Y que tiene de raro que el Iker haga un programa en la tele del grupo Prisa? ¿Todavia no nos hemos enterado de que cuando hablan de "seria y responsable" y de "calidad", en realidad se refieren a la cuenta de resultados?
Nos pensamos que son unos ádlateres de la "información veraz y contrastada" o "independiente" y en realidad buscan lo de todos: la pasta gansa que engorde el valor de las acciones.
Simplemente es más de lo mismo: Los libros de sus editoriales tienen que tener buenas críticas y sino se expulsa al crítico, como sucedió en El Pais. Las películas se valoran con más estrellitas si son de gente relacionada con el grupo o han participado en su producción. Los premios ondas, que dan ellos, se los llevan mayoritariamente programas que producen ellos.
Por eso no es extraño lo de Milenio 4. Es lo habitual y previsible. Como en la fábula del escorpión y la rana: es su carácter.

Después de tanto tiempo estos debates ya cansan.

El morbillo del "misterio" es una fórmula infalible de cara al éxito, si además de eso eres buen comunicador, claro. Los equilibrios de Iker son tan obvios como comprensibles: crear misterio con poco o con nada, si alguien coge el tono sensacionalista, yo hago el papel de regulador para hacer ver que soy una persona sensata. Psé...

Vamos a ver...la gente es burra...es subnormal en muchos casos. Los canales de televisión dan lo que muchos -tal vez no piden -pero sí se enganchan a ese tipo de programas con facilidad... todo sea por disfrutar el morbillo del misterio. Y hay que tener en cuenta que cada uno es responsable de sus burradas y subnormalidades.

Y hay quien se pone el mundo por montera y allá va con todo...

Nada, Sñor Armentia, que este post me parece correcto de cabo a rabo, irreprochable. Si alguna vez te equivocas espero ver ese reconocimiento.

Yo podria filosofar hasta el infinito y urgar hasta sacar a la luz unos cuantos peros. Pero hoy no tengo ganas y todo esto ya cansa.

Saludos.

Una lástima, ya me había creado falsas esperanzas con la nueva televisión, pensando que quizá traería consigo un soplo de aire fresco en nuestra deprimente parrilla de programación cuando me encuentro con esto. ¿Por qué es más conocido Iker Jiménez que por ejemplo Pedro Miguel Etxenike? Lamentable.

Pues sí, Íker se ha metido en Cuatro, y yo creo que los señores del canal saben perfectamente a quién se llevan.

"RIGUROSO DIRECTO"
El sabado pasado, M3 trataba sobre Belchite. Empieza el programa y Carmen Porter comienza a contar la historia de Oscar Parra. Cuenta que durante la grabación de un cortometraje sobre belchite, él y su equipo captaron una psicofonía de las mejores y mas impactantes que ellos han escuchado. Avisan que la inclusión aparece despues de oirse las voces de los presentes y ponen el audio...... Lo ponen una vez... se oye una voz que no reconozco, otra que sí y luego la psico.... Rojos al suelo.... lo vuelven a poner, oigo la voz que no reconozco, oigo la voz de David Garcés y luego " rojos al suelo."... ¿Que hace ahí David? ¿Formaba parte del equipo de Parra? Pos no. Esta es la misma psicofonía que David denunció porque Oscar Parra la había ultilizado y presentado como parte y fruto de su trabajo en el programa "Al otro lado de la realidad "de Javier Sierra. En aquel entonces, Javier Sierra pidío disculpas por ofrecer una información que no era como se contó y error del que él acababa de enterrarse, Parra, bueno, digamos que prometío no volver a atribuirse el trabajo ajeno y al menos citar a Juan Felix Palma y David Garcés como los "grabadores" de esa psico ¿Vuelta a las andadas? Tampoco, ya que Oscar Parra se apresuró en hacerles saber que él no habia ofrecido esa información a M3 ni M4 y que el audio o es la copia que salió en el programa de Sierra o se lo han bajado de las webs de David o Juan. En cuanto a la productora del cortometraje, el lunes ya hacía un comunicado en estos terminos:
http://www.dehonproducciones.com/
Lunes24/X/2005. Para evitar malentendidos futuros, DEHÓN Producciones, informa de que, la psicofonía "Rojo al suelo", atribuida a Óscar Parra, SOLAMENTE fue usada con fines promocionales para EL OTRO LADO, los autores de la misma son don David Garcés y don Juan Félix Palma. Lamentamos la confusión generada y aprovechamos para pedir públicas disculpas a estos dos estudiosos

En vista de todo esto, el relato erróneo que hacen Carmen Porter e Iker Jimenez referente a la captación de esa psico, sólo se entiende si han copiado el contenido del programa de Sierra, en el que Carmen colabora o colaboraba y al que asistió. Un embrollo inutil y una metedura de pata tremenda, claro que el problema de copiar es que si copias algo incierto, quedas mal dos veces, una por copión y otra por hacer tuyos los errores ajenos.

Un dia Armentia te van a partir la cara tengas razon o no la tengas y visto tu estado fisico dudo mucho k algo puedas hacer asi k yo me andaria con ojo.

Ya se ve el nivel de los incondicionales del Iker, ya...

Niñato anónimo, que dice el macarra de tu madre que lleves agua y palangana al 7, que su coima ya le terminó el francés al magufo.

Mira el anonimo este de mierda. A armentia no se si le podreis pegar. Pero me gustaria que me dijeses esa soplapolle tu o cualquier otro magufo de mierda. Con mi 2º dan de Hapkido y 3º de Taekwondo estaria encantado de romperos la boca, subnormales.

Bueno: a la vista del nivel cultural (escaso), educacional (nulo) y las filias neonazis varias, no es sorprendente que sean fans de IJ. :) Si es que no dan para más, animalicos.

JAJAJAJAAJJA tu 2ª hapkido dice JAJAJAJAJAJAJA y tu transfromacion en super guerrero de tercer nivel tambien.

Madre mia...

Ya lo que faltaba para el duro: peleas entre magufos y fans del clan Ar-mentía a golpe de dan y a tajazo de katana (¡que no salpique la sangre porfa!).

Decía José Antonio:

"Y digo yo, esta manera de actuar de los periodistas que hace que al final un personaje o institución se vea metido en tinglados como los de iker no sería denunciable??, al fin y al cabo la imagen pública de dicho personaje puede verse perjudicada por culpa de que los periodistas no especifican para que van emplear ese reportaje".

De todos modos no sería la primera vez que un buen científico y divulgador se ve metido en estos programas, recuerdo haber visto a Francisco Anguita en el programa de javier sierra en telemadrid.

"Nada nuevo, Capitán... y para seguir al pie de la letra el Manual del Troll (versión 3.21), sólo vienen por aquí con mentiras y maledicencias. Será por que les jode".

Al Anónimo del nº 27: eso son razonamientos lo demás son tonterias ;)

Al anónimo del 41: qué puntazo! jejee

Me preocupan dos cosas:

1- La amenaza de paliza.
2- Que dice ¡"tengas razon o no la tengas"!.

O sea, que "aunque tenga razón, le rompo la crisma". ¿Se puede ser más burro?

Anonimo 39 eres mas mentiroso que Farruquito conectao a un poligrafo.

"Al anónimo del 41: qué puntazo! jejee"

YA TE DIGO JUAS JUAS JUAS

Y de paso se pone a lanzar kame hames como un poseso.
XEDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Anda!!! miren ustedes a "anonimo nº 36"... amenazando a Javier con una paliza?? Perdoooooooona, si hablas de fisicos... habría que ver la percha que tu tienes, seguro que las bragas de mi abuela te quedarian de escandalo, porque vendras a tener el morbo de la gallina caponata ¿no? xD
En fin...
Queria decirte a ti niño "anonimo el amenazador nº 36".. que vaya lastima que aun existan escolopendras repugnantes de comportamientos neonazis como tu, cuya vida no consiste mas que en amenazar a cualquiera por expresar su parecer... antes de que javi reciba una paliza (cosa que dudo mucho) seguramente tú habras reventado de lo mal bicho que eres. Creo que deberias tener cuidado de tí mismo, no te vayas a morder tu propia lengua porque morirías envenenado!!!!

P.D. A veces dicen que ni merece la pena responder a gentuza como esta, pero en muchas ocasiones creo que les viene de lujo que les digan 4 cosas... jejeje

SI LO DICES POR LAS TUYAS ES K SON 0 EFECTIVAS...CUALKIERA ETSA MAS EN FORMA K EL ARMENTIA PERO SEGUROOOOOOOOOOOOO...........JAJAJAJAJAJ
K LINDO ES EL JODIO.

Por las mias que?... xD primero estructura lo que respondes majete....
Lindura la que tenemos los demas claro! porque la tuya... ya te digo, tienes tanta percha que te voy a dejar las medias de pipi calzaslargas... que poco ingenioso eres cuando respondes... me aburres xD

Pues yo me he borrado del circulo de lectores por dedicarle una pagina entera a los "libros" de Iker, con el AVAL del circulo. Y asi se lo he explicado al comercial, que lo ha apuntado en su nota... no se si servirá pero BOICOT YA !! (jodidos trolls, no hay manera de seguir una conversación...)

Lo mejor es pasar de ellos, no hacerles ni puñetero caso.

Estimado Don Javier Armentia.

Creo que usted tiene razón. Evidentemente lo qu ehay que hacer es más programas como EL CASTILLO DE LAS MENTES PRODIGIOSAS, donde salía usted con capa de dracula junto a aramis fuster o paco porras.
Eso si que es divulgar con seriedad, no como otros.
Desde la autoridad moral que le da a usted haberse prestado a eso semana a semana, cobrando un suculento sueldo, no me extraña que nos de clases de etica al resto de pobres mortales.
Mayor sinvergonzoneria pocas veces he visto.
Le aseguro que no lo crei. Pero en emule esta el video. Javier ARMENTIA, el ¿cientifico? era de verdad colaborador de esa basura.

A mi con eso usted me lo ha dicho todo.

Diego, Mr Deeejay ¿ Has visto a Javier Armentia on la CAPA en EL CASTILLO?
O acaso miento?

Genial, con Paco Porras, Aramis, Divino Otelma.

Ay, cómo les duele... estos trolls... ya saben, ni agua.

Buf, te tiras un tiempo sin poder venir por exceso de trabajo y demas y te encuentras el gallinero/porqueriza revuelto.
¿Diego no les has llenado bien los comederos ultimamente? a ver si va a ser eso que junto a la falta de aire al nacer (eso de que la madre cierre las piernas al verte es lo que tiene), basta con que se mente al estafador del iker para que aparezcan por aqui los chuloputas amenazadores medialeche, ¿recuerdas al de la carta del hijo de benitez?, tantos cojones y tan poco seso, daria lastima si no fuese porque no la dan en absoluto :D

Hombre Iván, cuanto tiempo tio :D, pues ya ves se habian vuelto muy señoritos estos trolls, querian jamon iberico.
Naa dejalos, ¿no ves que recurren a los mismos argumentos de siempre? que pesaditos son con lo del castillo, lo pasado pasado esta y punto, que pesaditos se ponen, cuando no saben que decir vuelven a lo mismo, pfff aburris.

Hala ahi teneis unos cuantos cacahuetes en el comedero de la derecha.

Si, es lo de siempre, el hacer sangre de un error estupido (la asistencia a ese programa) que tenia de fondo intentar poner una voz de cordura en todo ese desproposito, pero claro como estos infraseres no se equivocan nunca no lo entienden.
Seguro que Javier se parte la caja de risa cada vez que ve a estos impotentes mentales, que no pueden dar la vuelta a ningun argumento que avala la cara dura y estafas de su guru, usan ese argumento para atacarle.

Es lo que tiene que te digan a la cara que eres un estafado y no admitirlo.

Me alegro de volver unos dias por aqui aprovechando este puente y las vacas del curro, que esto de las clases mañaneras y el curro por la tarde deja mas hecho polvo que intentar razonar con estos memos y deja menos tiempo aun para poder venir a ver a la gente.

Pues nada tio, a disfrutar estos dias del puente, a pasarlo bien.
Por cierto ya esta publicado el comic, cuando quieras le echas un ojo y me cuentas que te ha parecido. ;)

... y si para eso hay que ponerse una capa y compartir mesa y mantel con Paco Porras... pues así sea.

Lo curioso de los trolletes son la cantidad de nicks que se inventan cuando todos sabemos perfectamente quienes son... si al menos cambiaran el discurso.

Al menos tienen buena voluntad y rectifican cuando se equivocan... en el latinajo

La pela es la pela, si hay que hacer milenio 4, pues se hace. Y si IJ tiene que llevar capa o invitar a gente con capa, pues lo hará.

!Basta ya! !Basta ya! ¡es que no podemos hablar sin insultar?
Miren ustedes que Armentia salga en el programa de los magos vestido con capa es lo de menos !Viva la libertad! respetemos entonces a quienes le ejercen desde otros foros !Basta ya de odios!
Miren ustedes Sierra triunfo y hay que ser ciego para no reconocerlo y ahora lo hace Iker Jimenez como tambien J.Benitez

¡porque niegan la existencia de oras realidades y de los viajes en el tiempo?
Mire usted y esto va para Armentia. Hubo un cient{ifico muy serio auqnue en el campo de la antropologia llamado Carlos Castaneda . El ya hablo de la existencia de otras realidades y de la demostracion palpable de que una persona podia desaparecer de sta realidad para entrar en otra lo desconocer verdad?

Siguiendo al NAGUAL cARLOS Castaneda hemos sido muchos los que nos hemos adentrado en el camino de la libertad desoyendo la raz{on y la crituica cientifica. Con {el fuios capaces de transitar por el mundo real de los sueños y fums capaces de aventurarnos en el camino de la energ{ia , Si una energia que estya ahi y que cualqwuiera la puede ver.
Carlos Castaneda fue el libertador de las consciencias y nos hizo libres ,nos hizo entender que hay cosas que no pueden ser comprobadas pero estan ahi.
Muchos han dicho que no era buen escritor coo lo hacen ahora con Sierra e Iker pero dejandoe so aparte han sidio personas que nos han enseñado que hay muchas m{as cosas wuer no se ven pero que estan ahi.
Programas como el de IKER tanto en radio como TV , revistas como la dirigida por ese genio llmado Sierra nos hacen entender las cosas in teenr que recurrir a la dictadura de la ciencia.
Si señores con la energia de Carlos Castaneda y sus cursos llevados a cabo por sus seguidfores que son millones y millones en el mundo muchos han sanado de sus problemas , curado canceres etc etc.
Hayq ue escucharlos a ellos y es aes la verdad.
Por eso !bASTA YA! !bASTA YA! DEDIQUENSE a trabajar en asuntos cientificos pero dejen en paz a esos que dejan el pellejo por demostrar que hay algo mas y que la energia existe y que hay oras vidas a las que algunos hemos podido llegar.

!Intento! !INTENTO!

Les propongo un simple ejercicio para liberar sus agujeros energeticos . Esta tarde a las seis ponganse todos de pie y recapaciten sobre su vida . Entonces lleven las manos al cielo y griten , gritaremos todos con fuerza

!intento! !intento! INTENTO INTENTO

!iNTENTO!

sEGURO LES ES {UTIL

Pero ciegos de Peyote ¿no?.
Yo si que tengo un agujero energético en mitad del estómago pero creo que es hambre

ASI K ESTO ES LO MAXIMO DE TU VIDA ESTE ESTUPIDO BLOG........

Pero si la mitad de los que escriben aqui no me duran..... yo si he visto a Armentia y es un puto gordo de mierda queencima se permite el placer de escribir un articulo sobre obesidad y eso que el es el tipico que se pasa to el dia sentado delante d eun portatil als veces que lo he visto siempre pegado a él y el sabe muy bien a que me refiero no asi queirdo Javier esa barba de 4 dias, media calva unos vaqueros,esa camisa azu que no te quitas de encima ni para dormir...todos sabemos lo que ay contigo y la mitad de los que scribe aqui es que ni te han visto..pero yo se lo que eres: una aberracion!!!! Te parto la cabeza memo.Y por todos es bien sabido que Iker,JJ,Siera y demas son muy amigos de los mejores hackers de este pais asi que respeta por que ya se empieza a oir que te van ajoder el tingaldo y tendras que empezar de cero.Asi que protge bien tu portatil pero me da que de mucho no te va a servir.

Anónimo, para liberar el agujero que tienes el cerebro: Esta tarde a las seis te pones en pie y recapacitas sobre tu vida etc, etc...

"intento", escribe usted, pero es "intento fallido". Llamar científico muy serio a Carlos Castaneda lo es. Es de hecho una humorada. Lea un poco (un poco más que los deliciosos -eso sí- libros de ficción -eso sobre todo- de Castaneda), y así conocerá que el mágico Don Juan fue creado por Castaneda. Lo coló incluso como su tesis de antropología, aunque nunca nadie tuvo acceso a ese informador, ni Castaneda siguió las elementales normas de una investigación científica. Cuando Castaneda pergeñó aquello de la "tensegridad", ya era mucho más rico y más famoso de lo que nadie piensa convienente para exigirle integridad científica. Vamos, que no, "intento", que no cuela... Lo que usted mismo cuenta es la forma en que una persona sin demasiados escrúpulos puede hacer para conseguir vivir del tema. Igual, en ese sentido, la comparación entre Castaneda e Iker podría tener ún mínimo sentido. Mínimo, claro: Castaneda, al menos, resulta de lectura entretenida...

intento, un consejo: hágaselo mirar y con urgencia.
Anónimo, eres bastante lamentable. ElBesugo lo es por otras razones al margen del IMC que pueda tener.

Los anónimos amenazantes e insultantes son, por otro lado, habituales siempre que se exponen las verdades (esto es, las miserias) de esos jovencitos sin escrúpulos que en los medios de comunicación venden basura pseudocientífica...

Por supuesto, a los trolls no se les ha de alimentar, que bastante tienen con su tontería.

Imagino que la llegada de esos simpáticos tarados en los comentarios viene del hecho de que, en Google, si uno mete "milenio 4" o "milenio 4 iker jiménez", esta página aparece en primer lugar.

A mi el comentario -desternillante- de Intento me habia parecido una burla irónica.

Me sorprende que ELPez haya leido a Castaneda (no lo veia un autor de su gusto, mis prejuicios son inperdonables) que de cientifico no tenia nada, pero mucho de filósofo y mago del pensamiento. Castaneda es literatura para lunáticos ,deliciosamente escrita, claro que si. Y la clave para aprehender sus "enseñanzas" es leerlo como imagen o metafora de algo hermoso y real.

Por lo demás, yo sigo flipando con los trolls.

Lo que es iMperdonable es tu ortografía, JOSElito.

Hombre, Sr. ElBesugo, si prueba a escribir "cuarto milenio", que es el título correcto del programa, quizá se la aclaren las ideas y se le desinflen esas ínfulas de grandeza que tiene.

Nuevamente se van por los cerros de Úbeda gracias a todos los memos anónimos que no hacen más que ruido (tanto los anónimos memos a favor de Armentia como los anónimos memos en contra).

Recuerdo que estábamos discutiendo sobre si existe cierta responsabilidad o no en el estado actual de la cuestión por parte de quienes ahora se rasgan las vestiduras pero en su debido momento decidieron no hacer nada.

¿Tiene algo que decir al respecto Sr. Pez? o, por contra, ¿dejamos zanjado el asunto?

Se me olvidaba.
Resulta sencillamente grotesco el que algunos memos busquen en el supuestamente lamentable estado físico de Armentia una justificación para desvirtuar sus críticas a Iker Jimenez y a sus burdos montajes.
La amenaza física personal y hackeriana sencillamente entra de lleno en lo delictivo.
Yo que usted Pez ponía en conocimiento de los cuerpos policiales pertinentes la existencia de estas amenazas para que sean investigadas. No vaya a ser que por no hacerlo luego vayan y le abran de verdad la cabeza (acuérdese de que por no denunciar convenientemente lo de la Alerta Ovni del 2004 tenemos ahora aquestos lodos -que diría su amigo y adláter el Anónimo).

¿No hay un registro de IP aqui?, quizas no sirva de mucho pero por algo se puede empezar.

Lo mas seguro es que sea un payaso que se le va la fuerza por la boca, pero mas vale prevenir que curar.

Lo que parace mas triste es que usted señor Armentia utilize su medio de divulgación para publicar su enfado personal y rebote hacia lo que se baja o deja de bjarse por el Emule pues si se ha bajado un fake, todos los que utlizamos red p2p conoces el fenomeno de sobra.Y permitate decrile que si se baja discos Madonna tiene un pesimo gusto musical.

"Les propongo un simple ejercicio para liberar sus agujeros energeticos . Esta tarde a las seis ponganse todos de pie y recapaciten sobre su vida . Entonces lleven las manos al cielo y griten , gritaremos todos con fuerza

!intento! !intento! INTENTO INTENTO

!iNTENTO! "




:0 :0 pero este tio esta enfermo!!!!!

http://www.google.com/search?hs=cnq&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&q=cuarto+milenio+iker+jimenez&btnG=Search

anda, pues si. ahi esta. :P

Claro, FernanDisco, ¿o te crees que no influyen los últimos comentarios correctivos?
En cualquier caso, la gente suele escribir menos:

http://www.google.es/search?hl=es&q=cuarto+milenio&meta=

Ahora mismo me ire a ver el comic diego, gracias por el aviso, en cuanto al tema, cada vez son mas graciosos estos matoncillos y troletes de tres al cuarto, aunque en el fondo me da cierta lastima.
Cuando empece a venir por este blog (de pura casualidad) a los que llamaban trolls demostraban por lo menos cierto nivel intelectual y sobre todo expresivo, vamos que se podian leer enteros sin partirte la caja de risa al ver lo analfabetos y vacuos que son.
Sinceramente me recuerdan a los chuletas del IRC de cuando tenia 15 años y empece a mirar este tema de internet, q

Ahora mismo me ire a ver el comic diego, gracias por el aviso, en cuanto al tema, cada vez son mas graciosos estos matoncillos y troletes de tres al cuarto, aunque en el fondo me da cierta lastima.
Cuando empece a venir por este blog (de pura casualidad) a los que llamaban trolls demostraban por lo menos cierto nivel intelectual y sobre todo expresivo, vamos que se podian leer enteros sin partirte la caja de risa al ver lo analfabetos y vacuos que son.
Sinceramente me recuerdan a los chuletas del IRC de cuando tenia 15 años y empece a mirar este tema de internet, que si te parto la cara, que si mi primo, hermano, conocido es hacker y te va a joder", etc, vamos los mismos imbeciles de edad mental negativa solo que algo mas mayorcitos.

Lo mejor es que si hay registro de IP en este lugar, darles un buen susto con una denuncia a la policia para quitarles todas las niñatadas de golpe.

ZANJEMOS EL ASUNTO CASTANEDA-


Seamos medianamente serios y estrictos en cuanto a los planteamientos . Carlos Castaneda fue un personaje que quiso ir de gurú por la vida y acabo sus días delirando, enfermo y sobre todo con comportamientos escandalosos más que nada por acciones como sacar el miembro y agitarlo delante de una niña” .Esto lo pueden encontrar escrito en el libro de quien fuese su amante durante muchos años Anni Wallace. Según se desprende de ese libro y de incontables testimonios escritos .También puede encontrase una página llamada “Sustained Action” que desenmascara al tipo en cuestión y a su cohorte de las denominadas brujas tan mentirosas o más que el. Un maestro jamás debe ser mentiroso, jamás debe escandalizar a niños pequeños y sobre todo debe ser consecuente con sus dictados. él no lo fue y por tanto ni fur filosofo ni mago que a cualquier cosa le llaman filosofo y filosofia y si no que le preguten a un genio y fIlosofo de verdad llamado Gustavo Bueno.
Recientemente ( este mes de octubre) en la propia revista “Mas Alla” he leído un artículo en el cual , sorpresivamente, y digo sorpresivamente porque esta revista siempre ha apoyado las iniciativas de este tipo y sus compinches se desmontaba todo el mito de este pájaro Carlos Castaneda.
En primer lugar la autora aclara que la cascó , como todo hijo de vecino, y lo hizo de una cirrosis hepática y no se materializó en otro mundo como defienden sus seguidores . De manera muy sutil en se reportaje se hace ver la realidad de las cosas ofreciendo referencias sobre le libro de Anie Wallace y sobre “Sustained Action” si bien maquillando las cosas ya que hacer eso desde una revista como “Más Allᔠno es de buen gusto por aquello de que se defienden los intereses de este tipo de impostores y sacaperras. Si además se lee con atención un libro de Juan Morales titulado “Atrapado en lo Tremendo” cualquiera se pude hacer una idea , guste o no guste , de que se trataba de un tipo que lideraba una secta tremendamente destructiva .Si es incierto lo que ahí pone como lo que pone en el libro de Anni Wallace y lo que dicen los miembros de “Sustained Action” para eso están los tribunales de justicia para denunciar a los autores por calumnias.!Por desgracia es la realidad!
En el reportaje de “Más Allᔠuna vez descubierto el pastel se quiere poner un paño caliente diciendo que este tipo aportó cosas verdaderamente valiosas a sus seguidores. Curiosamente el reportaje se titula “El Puzle Castaneda” y la propia autora habla de que tantos años de entrenamiento no han servido para que sus seguidores puedan mantener un debate abierto …… ¡Mal maestro entonces!
Castaneda atemorizaba a los que no actuaban como el decía condenándolos a la muerte energética . .Sé que es increíble que en pleno siglo XXI haya gente que piense así pero lo cierto es que le tenían auténtico terror y de hecho los paños calientes del reportaje de “Más Allᔠpueden obedecer a este terror por parte del autor que se atreve a decir lo que dice en contra de su “gurú” o bien a lo costosos que debe de ser reconocer que se ha estado engañando durante tanto tiempo cualquiera de las alternativas es válida
Yo estuve muchos años en esa secta y conocí al “dictadorzuelo” A diferencia de lo que se dice en el reportaje sobre el sexo Castaneda imponía la castidad de siete años a las mujeres para hacer que expulsasen su dependencia del hombre y además para taponar los agujeros energéticos surgidos durante la relación sexual. Tan serio era eso que las pobres desgraciadas que habían aguantada la privación del sexo durante tantos años presentaban auténticas neuras cuando intentaban iniciar una relación por el miedo a quedar contaminadas . Eso es así y no era ninguna metáfora ; de hecho los seguidores puros de Castaneda siguen manteniendo que la castidad es imprescindible para lograr vivir en el mundo de los sueños. Claro que muchos que han abandonado la secta , siempre siguen siendo sectarios, quieren pensar que lo del sexo era una metáfora máxime si han establecido posteriormente relaciones sexuales. De lo contrario supondría su condena energética .

Por último la obra de Castaneda , como alguien decía por ahí, es una obra scrita para lunáticos . Por supuesto que de Castaneda me gustaron sus primeros libros pero no es un literato , no confundamos. Tampoco es Filósofo aunque vendía filosofía barata y por supuesto su obra de antropología nada de nada porque científicamente no se ciñe a la investigación del area.

Esto no lo digo yo. Si se observan las obras recomendadas en las Facultades de Antropología Cultural y Social no veremos una obra suya por ningún sitio . Incluso en la Faculatad de Antropología Mejicana tampoco aparece como referente. De las propiedades terapeuticas de sus enseñanzas mejor no hablar y para muestra él mismo. Si bien otro caradura llmado Howard Lee asegura haber dado clases a castaneda y por ende haberlo sanado. !En fin!

Por tanto quedemosnos con las “Aventuras de Don Juan “ sin más historias raras que Castaneda no ha venido al mundo para aportar nada nuevo que no sea la mentira .

Por último no os toméis a broma el mensaje de Intento. Esta gente está muy colgada y de hecho he recibido en mis propias carnes sus impulsos, llamadas de teléfono a altas horas, amenazas y hasta intentos de agresión por querer decir la verdad.
Mensajes como el de intento son reales y el tipo está convencido de que a las seis mucha gente se reunirá para así de este modo extraer la energía grupal . Ellos creen que son depredadores que se alimentan de la energía de los demás. De broma nada aunque pueda parecerlo .

Y nada más sólo que de científico nada , de antropologo menos porque su obra no figura en los anales de la antropología , de filosofo y de mensajero de la verdad nada de nada.

Espero haber dejado aclarado este extremo y si no revisad sus cursos 100.000 pts de las de entonces para dos dias de curso ( esto hace dos años como el colega Howard lee) porque ahora ya no cuela . Con libros como el de Anni Wallace y reportajes como el de Mas Alla ya se les ha jodido el negocio.

Perdon por ser pesada

Prefiero creer en cosas de esas (aun siendo mentira) que tragarme otras muchas mentiras que hay y que la gente asume con indiferencia.. (religion, politica,...) acaso no es la television una mentira en si misma?

Pues ya son ganas de tragarse mentiras y gilipolleces sabiendo que lo son, lo mismo se aplica para las otras mentiras que propones. La diferencia es que en politica por ejemplo si hay cosas reales que se pueden averiguar y no se puede decir lo mismo de todas esas estafas que montan los 4 listos para que tu y otros les engordeis las cuentas corrientes.

¿Que la television es una mentira? pues es probable que lo sea bastante, pero por lo menos es algo tangible y puedes apagarla.
Da la sensacion por tu comentario que simplemente sigues esas chorradas para evadirte del mundo real aun sabiendo que son mentira, tu mismo, pero asi no iras a ningun lado.

Quod erat demonstrandum, apuesto a que el Pez da por zanjado el asunto de la responsabilidad de quienes no dijeron nada en su momento.
Recuerdo una buena trifulca, en una ocasión anterior, precisamente con este tema y la conclusión fue la de correr un estúpido (¿o era tupido?) velo por encima.

Xosssss tremenda panda de rayados....salid un poco mas a que os de el sol.Ay mas cosas que iker Jimenez y Arnentia,follad mas que os hace falta anda.

Una pregunta, ¿por qué el programa de Iker Jimenez tiene que ser científico? Si habla de sucesos paranormales, precisamente será lo contrario, no? No entiendo tanta fijación con este hombre que lo único que intenta es entretener a una serie de oyentes a los que de vez en cuando nos gusta escuchar alguna historieta de ovnis, fantasmas, etc, aunque sea falsa. ¿A mi que me importa?

El troll multiforme me recuerda a los peperos (Rajoy, Zaplana... elíjase el que se quiera) culpando a Zapatero del apocalipsis XDDD

Sr. Pez, pronto le culparán de la subida del petróleo ¡Tela!

Ups, perdon, que no me acordaba, don't feed the troll and don't vote PP ;)

PargasJedi, si tu eres consciente de que son "historietas" creo que todos estaran deacuerdo.

Otra cosa es qué posibilidades hay de que alguna de esas historietas tenga algo -por poco que sea - o mucho de realidad.

Hay muchos escritores que escriben ficción. Hay muchos directores de cine y guionistas que hacen pelis sobre fantasmas u OVNIS y nadie dice nada. Ninguno de ellos dice que eso sea "periodismo". El periodismo es la crónica de la realidad, y si no es real, no es periodismo. Será ficción, entretenimiento, pero no vale decir o dar a entender que es o podría ser cierto cuando hasta los oyentes dicen que no lo será, aunque no les importe.

Y a mi que a un ser humano racional no le importe que le mientan mientras le entretengan me parece un síntoma terrible de la pobreza cultural a la que hemos llegado, en la que todo lo que importa es el entretenimiento y no importa nada aprender, conocer otras cosas...

Me parece tristísimo que en un mundo que cada mañana conoce un amanecer con todo su sol, sus nubes, su color dorado... hay que buscar desesperadamente un entretenimiento, aunque no sea real. Hay milagros a diario, aunque tengan explicación. Como decían en un libro que cité hace meses, ¿para qué quieres convertir el agua en vino cuando las vides, el sol y los nutrientes de la tierra lo hacen constantemente y sin necesidad de más milagros que los que hace la naturaleza?

Si Escribes Iker Jimenez o milenio 3 en Google lo primero que aparece es la pagina web oficial de iker o paginas con entrevistas suyas,y la pagina si como otras relacionadas con la cadena ser.....por que inventas Armentia acaso crees que tu blog sirve de algo.Lo unico que veo es uqe iker jimenez y compañia siguen triunfando radio,tele,revistas,libros....no tendras envidia no??? seguramente.

No, si eso esta claro, si a ti te entretiene y sabes que es mentira, pues ole tu mismo, cada uno elige la forma de diversion que prefiere, otra cosa es que este tio lo vende como periodismo serio, como algo real, y eso es mentira, eso es por lo que se le ataca, porque vende humo y cuentos de hadas como realidad.

Digo lo mismo que hace tiempo anonimo 94, una envidia tremenda de su falta de escrupulos para sacarle la pasta a pardillos como tu que se tragan esas cosas. Esa es la unica envidia que se le podria tener, saber hacer dinero de la ingenuidad ajena, pero prefiero quedarme con mis escrupulos, y seguro que el pez tambien.

Pedazo de razonamiento el de estos linces: a Iker se le tiene envidia, por tanto no hay que hacer ni puñetero caso a las evidencias de que es un fraude. Con el nivelón de estos fans, no me extraña que el pájaro esté forrao.

De la subida del petróleo no será responsable pero de no denunciar, ante los responsables del grupo que subvenciona las patrañas de Iker, lo que según sus propias palabras le consta, sí que lo es (él y aquellos a quienes se la metieron doblada con la Alerta Ovni 2004 y decidieron no denunciarlo).

Recordemos las palabras del Pez:

De lo que tengo personal constancia es de que ya está desplegando las mismas artimañas y engaños que comentamos por aquí hace año y medio, cuando lo de la Alerta Ovni 2004. Hace unos días pude hablar con Luis Ruiz de Gopegui, físico e ingeniero que fue responsable de los programas de NASA en España durante mucho tiempo, y ahora, jubilado, ameno escritor y grandísimo divulgador. Estaba preocupado y con la sensación de haber sido engañado. ¿Por qué? Se habían puesto en contacto con él unos "periodistas del nuevo canal, del 4", para entrevistarle para un programa -que iba a llamarse Milenio 4- en el que querían tratar de la historia de volver a la Luna. Siendo uno de sus temas favoritos, y en los que nadie duda que es toda una autoridad, nada sospechó en ese momento. Cuando aparecieron en su casa para hacer la entrevista, él se interesó por el planteamiento del documental que realizaban. Le mencionaron algunos nombres (que no reconoció, según me contaba telefónicamente) de otros expertos a los que habían entrevistado, y, entre otros, dijeron que también habían hecho una entrevista al "director de la Estacion de Seguimiento de Satélites de Pamplona".

- ¿No será el Planetario de Pamplona? ¿Javier Armentia? - preguntó Gopegui.

- Eso, ese es - le contestaron.

Sinceramente, Milenio 3 me parece un programa divertido y en ocasiones aburrido. Me gusto mucho el primer año de programa donde solo habia uno por semana y estaba mucho mas cuidado y no tanto sms y tonterias.
Me parece que hay muchos programas antes que criticar antes que milenio 3, mucha telebasura y radiobasura se escucha y nadie dice nada y muchos debates cientificos en los que incluso usted señor Armentia ha llegado a participar como en programas tan cientificos y culturales como TNT.

Pero bueno, en definitiva lo grande de Milenio 3 es que consigua enganchar a tanta gente joven en un mundo tan bueno como es el de la Radio y el de la Lectura, por algo se empieza.

Por cierto señor Armentia me gustaria saber su opinion sobre otro programa radiofonico "La rosa de los vientos".

Si para enganchar a la gente joven a la lectura y a la radio el medio es M3, lo mejor que pueden hacer es seguir con las play o las psp y alejarse lejos de ambas cosas, porque la "radio" o las "lecturas" que veran y les sugeriran en ese programa les dejaran el cerebro mas blando que 10 vidas seguidas delante de una consola.

no es lo mejor pero si parece que es un medio y mucho mejor que GH y programas de ese estilo.

Hombre es que GH y programas de ese estilo deberian estar prohibidos por ley como minimo por apologia de la imbecilidad y el encefalogramaplanismo que fomenta.

TU lo que eres un enfermod elos videojuegos.Los que escuxan milenio 3 estaran escuchando mentiras ...pero vostrso sosis los tpicos pardillos sin vida socila alguna ,muxa mente y poca vida.

Anónimo 102, no digas gilipolleces por favor, ni que tuvieses una camara instalada en las habitaciones de los demas para saber lo que hacen o dejan de hacer. Aqui no se critica a la gente que escucha milenio 3, cada uno escucha lo que le da la gana y punto, lo que se esta criticando aqui es que el señor Iker Gimenez se esta lucrando a base de engaños y camelos.

Iván estos trollitos estan revoltosillos, nada aqui te traigo pipas y pienso para perros para cambiarles la dieta.
hala el comedero de la izquierda esta lleno , pasen y sirvanse.

Vamos a ver, Yabba y otros a los que les parece que la diversión sin "aprendizaje" es "un síntoma terrible de pobreza cultural".
¿A alguno le gustan las películas de Tarantino? ¿La guerra de las galaxias? Si es así, explicadme que otra cosa que no sea venganza, peleas con espadas (también sin ellas), violencia que roza el gore y mucha mitomanía enseñan en esas películas. A mi me encantan, por muchas razones entre las que destaco la evasión momentánea de un mundo que en ocasiones aborrezco por razones que se escapan al tema que nos ocupa (léase, por ejemplo, capitalismo).
En definitiva, es fantástico que haya gente que se ocupe de entretenernos y hacernos soñar.

permiteme mi honesta opinion a tus comentarios querido amigo:
me pareces patetico y te lo voy a explicar en pocas palabras,que por otra parte son las que te mereces como periodista de sillon y persona.
Iker jimenez elizari es uno de los grandes periodistas de investigacion,que solamente se empeña en acercarnos las cosas que para la gente de a pie nos parecen misteriosas.Personalmente el programa de MILENIO 3 de la SER, es un programa de divulgacion,si fuera una pelicula se mereceria un OSCAR.Y espero ansioso que emitan el MILENIO 4 por TV,ya que al menos tendremos algo que nos permita abrir nuestras mentes a ciertas cosas que aunque no tengan sentido o no queramos ver la verdad que ahi en ello,EXISTEN.
Por otra parte querido "amigo" el señor.RUIZ DE GOPEGUI,el escribe libros de la NASA,es a a mi entender la persona menos aconsejada para contar con su opinion,ya que siempre ha sido un PELELE de la NASA en España,y a mi me resulta la persona mas patetica que e visto en mi vida.Sin mas espero que sepa apreciar el talento de Iker,ya que buena falta le haria a Usted.Iker Jimenez FOREVER¡¡¡¡¡¡

"En definitiva, es fantástico que haya gente que se ocupe de entretenernos y hacernos soñar."

Vale, he ahi el meollo del asunto.

Pero lo que decia Yabba es que la realidad -la inmediata, la que puedes ver sin ningun esfuerzo ensoñador - por si misma es la HISTORIA (no "historieta", la vida en mayusculas)mas fascinante de todas. El problema, como tu dices, es un sociedad, un sistema (capitalismo, dices tu)que hace agua por los cuatro costados y que dificilmente la gran masa social va a poder sensibilizarse ante las maravillas del mundo. El tedio y la rutina son de facto destructivos. Y nuestro sistema destruye las maravillas del mundo. Los programas como Milenio sirven para romper con el tedio y encontrar algo entretenimiento, algo de magia que le ayude a la gente a creer (o tener la esperanza) de que la vida es algo más que toda la mierda que nos rodea.
El mundo es maravilloso, pero el sistema es diabólico. De hecho, bloquea la sensibilidad de la gente. Sin sensibilidad, sin tener los ojos bien abiertos, el espectaculo no se hace visible. Programas como el de iker son una receta vacía que logra algo... que a largo plazo no es bueno si no has aprendido a navegar por ti mismo.Porque si no viviras para siempre en una mentira.

Y para mucha gente esto que digo es una cursilada...o algo peor.

Me vas a disculpar pero a mi una peli de Tarantino o las de Star Wars me enseñan mucho. Me enseñan estéticas, visuales y literarias, la actuación de los actores, el trabajo del director. Y lo hacen con HONESTIDAD, sin pretender decirme que lo que no es real es verdadero.

¿Por qué? Porque no pretende ser documento. No pretende retratar ninguna realidad. Es ficción y nada más.

Entretiene (que es importante) pero no deforma.

Los programas, libros, revistas, etc, que se basan en estos temas pueden resultar entretenidos. No digo que no. Pero no son honestos. El periodismo es crónica de la REALIDAD, y lo que hace esta gente no es periodismo. Es la perversión del periodismo.

Imagínate un médico que conscientemente aplica mal sus tratamientos. Un abogado que conscientemente defiende mal a su cliente. Un arquitecto que conscientemente dibuja mal sus planos, o un albañil que conscientemente pone mal los ladrillos. Resultado : la gente se muere. Habrá quien lo encuentre entretenido, pero no es excusa.

Hay una ética profesional, en el periodismo como en todas las profesiones, y hacer periodismo manipulador es contrario a esa ética. Hace unos meses venía yo de Madrid en coche y tenía puesta la SER. Empezó el programa del tal Iker y por algo de curiosidad lo oí. Tema : La Atlántida.

Dejando aparte los argumentos expuestos (no me parece mal documentar argumentos en torno a cierta historia, lo que me puede parecer mal es tomar partido sobre algo no demostrado), lo que me indignó de ese programa fué una "recreación" de lo que le había ocurrido a un joven investigador en el siglo XIX que había al parecer descubierto restos arqueológicos pertenecientes a la cultura tartesa y que fué al parecer desacreditado por los científicos de la época.

La recreación en cuestión estaba claramente sacada de un manual de estilo. Del de Goebbels. El investigador (voz joven, animosa, llena de ilusiones) llevaba sus descubrimientos a un comité investigador (voces viejas, con deje malvado, risitas malignas).

El pobre investigador intentaba defender sus descubrimientos, mientras el comité, sin ningún argumento de peso, los rechazaba por las buenas. En una escna patética en el que al joven animoso casi se le oía sollozar, se oían frases como "Ustedes están recluidos en sus laboratorios o reuniéndose en salones, sentados en sus sillones, mientras nos condenan a los que salimos a descubrir cosas".

Miren, yo no pongo en duda que muchas veces haya ocurrido así. Seguro que ha habido gente prejuiciosa, conservadora, anclada en el pasado. No digo que no. Sólo digo que esas frases me suenan mucho y que resulta terriblemente manipulador ponerlas en un contexto de recreación de un hecho que (en una locución en off anterior) reconocían que no sabían si había ocurrido pero que era lo que PROBABLEMENTE HABRÍA OCURRIDO.

¿Reacción del oyente habitual? "Que bueno es el esforzado investigador, que malos son los científicos. Todos ellos"

¿Que logra esa "receta vacía"? Pues forrar a un señor que dice hacer periodismo contando cosas que no son ciertas, o no están demostradas, o metiéndose en el campo que no le compete (un periodista debería narrar la ciencia, NO pretender ser el investigador científico), que manipula a su audiencia con trucos baratos de dialéctica cutre, y que no tiene empacho en publicar libros con sus teorías (que no es quien para formular) y que para demostrarlas no duda en manipular fotografías, entre otras lindezas.

¿No le estáis dando demasiadas vueltas a algo sencillo?

Por una parte, hay una buena cantidad de personas con una característica común: son tontos que se sienten felices de ser tontos y aprecian aquello que, al timepo que acrecienta su tontería, les hace ver que no están solos, que los tontos son millares.

Por otra, hay una panda de sinvergüenzas dispuestos a hacer su agosto a costa de los tontos.

De ambos factores surgen los milenios 3, milenios 4 y lo que le caiga.

Y además está Suminona, que se caracteriza sobre todo por su nariz, además de por tokarse la kona. Pero ese pobre hombre bastante tiene con sus problemas de fanzines, fotocopias y bengalas.

PEro si tu padre es marikaaaaaa de k coño stas hablando??

Otro troll que viene al comedero, a la izquierda tienes el pienso para perros.
Que aproveche.

Ayer asunción sanchez , directora del planetario de madrid, en Milenio3. Y quedó bien claro que hablaba para milenio3. Y contó una cosa muy muy interesante. por supuesto que no todos los directores de planetario salen en El castillo de Antena3 como usted.
Es usted un embustero señor pez. un completo embustero.
Cojase la capa y que le hagan caso sus idiotizados acolitos.

Ayer la directora del planetario de madrid, una profesional de verdad, en Milenio3.
Ivan, pez y compañía; con todo el respeto, porque no se dejan de trolls y no entran en el meollo de la cuestion? Es decir, armentia dice lo del engaño a planetarios, insiste en que la directora del planetario ha sido engañada y no se que. Y la directora del planetario sigue saliendo en Milenio3 y haciendolo muy bien. Y contando ayer una cosa de Marte que a mi me interesaba mucho. Y creo que se le trata respetuosamente.
He hecho un listado de cientificos de muchas ramas que han intervenido en Milenium 3 en este 2005 y me salen más de ochenta. No está mal.
¿Por que no se dejan de enzarzamientos y me responden a la cuestión de fondo? ¿ Acaso solo hay que ser esceptico y racional con todo lo que no sea nuestros queridos popes?
Es que lo de la directora del planetario ayer, amabilisima y una vez más en M3, como gopegui, como físicos, como quimicos, com oforenses o como psiquiatras...es la cuestión.
Es decir, que Armentia dice cosas y luego no son verdad.
Con todo el respeto y con el deseo de que no me tomen por un troll de esos, sino por una persona que como geniuno esceptico, lo es hasta con los intocables a quien todos resp3etan sin razonar lo que plantean.

Lean lo que pone en este comentario del Sr armentia y escuchen el Milenio3 de ayer.
Seguro que sobre eso , sobre los hechos, no les interesa hablar en absoluto. Es más "cientifico" seguir peleandose con anonimos en nombre de la racionalidad.
Ustedes mismos.

LA DIRECTORA DEL PLANETARIO DE MADRID AYER EN MILENIO3.

¿ De esto nadie dice nada?


Pero que morro tienen.

Lo siento pero prefiero hacer mejores cosas que escuchar milenio 3, aunque sea estar tirado viendo una peli, por lo que no se que pudo decir la directora del planetario, eso si, si resulta que va y cuanta algo sobre astronomia, pues nada que reprochar a M3 ¿esta engañando a alguien?, ¿esta manipulando e inventandose trolas para sacar pasta? no, pues ole a M3 por hacer algo bien.

¿Es lo mismo cuando Iker se pone con sus rollos de fantasmones, teleplastos, abducidos y demas imbecilidades? por supuesto que no.
No conozco la intervencion de la directora, pero es de suponer que hablaria de algo de su rama de conocimientos, contando hechos REALES, no como Iker cuando se pone con sus engañabobos, a los que muchos de aqui son adictos por lo que se ve, y saca dinero ESTAFANDOOS, Y CONTANDOOS TROLAS como si fuesen verdad.

Eso es lo que se critica a ver si os enterais de una vez simplones, que os saca el dinero a vosotros y a muchos otros, contando MENTIRAS, INVENTOS Y ABSURDECES, que os tragais como cosas reales y luego correis a comprarle el librito de turno.


PargasJedi, la diversion no tiene porque tener aprendizaje por narices eso esta claro, solo que Tarantino o Spielberg con sus peliculas me cuentan historias que en ningun momento me dicen son verdad, en todo momento se ve y asi lo afirman los creadores es FICCION, Iker te vende sus patrañas como REALIDAD, y eso es engañar.

Para otro lumbrera, hasta el ultimo barrendero de la NASA seguro que tiene mas autoridad para hablar de cualquier cosa que ese ESTAFADOR al que sigues, ya basta de tonterias conspiranoicas que es a lo que huele tu comentario.

El resto ya os dijo Diego donde teneis el comedero.

Ten cuidado con acusar de estafador a nadie, querido amigo. Lo estas haciendo publico. Puedes dar tu opinión, llamar estafador es otra cosa.

Escucho hace mucho Milenio3. Es decir critico algo con conocimiento de causa. Tú ni siquiera lo oyes, entonces ten cuidado al criticar e insultar.
Es un consejo sabio. Te lo aseguro.

Creo más a iker y a los científicos que aparecen en su M3 ( ultimamente el catedratico en psiqueatria Enrique G.Duro, Miguel Gilarte, director de la asociacion española de astronomia que ademas compruebo que publica en www.ikerjimenez.com, el director del Instituto sismológico, el director de estudio del clima del CSIC en Alicante..) en fin, gente que me da más crédito que el sr armentia en TNT con Carmele marchante en TNT o con la capa en el castillo.
Es mi opinión, tan valida como la tuya. Ganar dinero en la telebasura es otra estafa por lo tanto. Armentia lo hace.

Criticar sin siquiera escuchar el programa que se critica es muy cientifico. Si señor. Hala, a seguir ladrando.

Lo dicho, que armentia diga bla bla bla sobre los planetarios y M3, y luego la directora salga en M3 una vez más y diciendo cosas muy interesantes. De eso nadie dice nada.
Como los borreguitos . A lo que diga el pastor. Y a callar si no conviene.

Si informar, por ejemplo, de ufología, es ser estafador, amigo ivna, tambien son estafadores Ballester Olmos, Ares de Blas o Gamez. Tengo escritos muy credulos, mucho mas que jimenez, durante años.

Que pesaos con lo del castillo y tnt, ya vale, ¿es que no teneis otra cosa? os repetis mas que los simpson.
Hala el comedero de la derecha ya esta lleno, ya podeis ir alli.

¿Y nadie dice nada de cuando su queridísimo Iker Jiménez ROBA o PLAGIA textos ajenos, como se ha demostrado ya varias veces, incluso cayendo en los mismos errores que el original copiado, como en el caso del Belchite?

¡¡¡Eso sí que dice mucho de quienes vienen por aquí a apoyar a esa gentuza!!!

Creo que ya se dijo eso, no en esta entrada sino en otra, creo que en la de "las mentiras de milenio 3 y su alerta mucho mas que ovni"

Por supuesto, el que una persona u otra, incluso científicos, aparezcan entrevistados en un programa de radio, tiene poco que ver con lo que comenté en la historia original. Y que sigo manteniendo.

Y no solo lo que dice el pez, si por costumbre o trayectoria traes traes cientificos o gente de la ciencia, a comentar cosas ole.
Pero si usas esas apariciones (esporadicas por supuesto) para darle una patina de credibilidad, o de realidad y criterio a un programa que cuenta trolas y es usado para la autopromocion y venta de trolas, sigues siendo un embustero como minimo, cuando no el mismo estafador del que hablabamos mas arriba.

LO demas es marear la perdiz.

Pero eso no quita que, si Iker es un falseador-manipulador de un calibre tal como ElPez nos da a entender en su blog, resulta un poco incoherente que autoridades y científicos respetables se ofrezcan con tanta facilidad y asiduidad a intervenir en Milenio, dandole cierto rango de prestigio o validez científica.

Algunos son incoherentes, de eso no me cabe duda.

Quéjese entonces, José, a las personas que colaboran con ese engendro. WWW.PLANETMAD.ES

Pez, a ver qué te parece esto. Diría que es un montaje pero no sé, dudo.

http://www.filecabi.net/host/file/desertmeteor/wmv

Tiene todas las pintas de ser un montaje, con programas como particle illusion se pueden hacer todo tipo de efectos especiales bastante creibles.
Ademas si realmente les cae un meteorito asi de cerca, ni lo contarian.

Y bueno, la pagina encima no es que tenga una pinta de fiabilidad que te pasas, nada mas hay que leer lo que anuncian de videsos arriba a la derecha...

Y bueno, la pagina encima no es que tenga una pinta de fiabilidad que te pasas, nada mas hay que leer lo que anuncian de videos arriba a la derecha...

Hola Iván.

Y quienes colaboran con ese programa, dándole con su presencia una patina de credibilidad que no tiene ¿como deben ser llamados? ¿Despistados? ¿Colaboracionistas? ¿Aprovechateguis? ¿Peseteros?
Realmente, hay casos que resultan patéticos pues saben perfectamente que están asistiendo a un programa en el que, auspiciado por la cadena PRISA, les han intentado engañar para conseguir su participación. Aún a pesar de eso están yendo por meros intereses personales y son incapaces de denunciar públicamente esos engaños.

En cuanto a Ruiz de Gopegui, decir que es un personaje en su especialidad de astronomía y exobiología pero que también es un tipo que patina hacia la credulidad más absoluta en temas como el de las capacidades mentales humanas (telekinesia, telepatía, etc.) en las que resulta ser un gran crédulo.
Tampoco he visto, por ningún lado, que haya denunciado nunca ningún engaño esoterista. Parece ser otro de esos científicos a los que todo lo que suceda al margen de la divulgación de su especialidad se la trae absolutamente floja (eso sí, en sus corrillos con otros tipos como el Pez y demás, con la boca pequeña lo que sea).

No comprendo a quienes defienden este tipo de programas, que solo desinforman y mantienen la sociedad en una absurda y estúpida mentira. Son estos los que hacen crecer falsos bulos, como que el hombre no llegó a la Luna y cosas parecidas. Luego vas tú todo ilusionado a un instituto a dar una charla sobre astronomía y los chavales ponen en duda que Armstrong pisara la Luna o cuando les hablas de "Gémini" (Que no Géminis)siempre hay quien dice..."ah, mi signo..sí somos gente muy tenaz y no se que paridas más...". Es eso lo que se debe enseñar?, pregunto. Yo creo que debemos de ser más serios y este tipo de programas tacharlos desde un principio de estúpidos. Lo mismo que Gran Hermano, por supuesto, pero con la salvedad de que en ese bodrio a nadie se le engaña.

En fin, escuche Milenio3 y Iker es el primero que dice que si llegaron a la luna.
Parece que aqui lo que importa es criticar sin escuchar.
Dos COSAS; aquí se habla de que determinados cientificos como la directora del planetario no quieren ir a milenio3. Eset fin de semana la directora en Milenio3 y muy bien por cierto.
Que si los engañlos de Milenio3, que si las maniobras, y luego van al programa. Me parece que el que engaña aqui es el sr. armentia.

Segunda cosa, Santiago Vazquez fue un gran presentador de tve , el que cubrio la noticia en el telediario de lo del apolo Xi. Esperaba máas cultura en este aspecto.

Lo que me asombra es como callan los demás. Parece que todo sigue una consigna. Y quien aporta datos, como es mi caso, se le tilda de magufo o cosas peores. Ya empieza a cansar esto.

Ahora llamadme troll y lo que querais. Solo aporto dos datos, ejerciendo sano escepticismo. Dos datos que demuestran que las mentiras y manipulaciones parecen mas propias del autor de este blog, sr. armentia.
No comprendo como usted puede colaborar en bodrios como TNT o El castillo. Ahí gana dinero. Y encima critica a otros.

Tranquilo Anónimo que en este post no obtendrá usted ninguna contestación más (tampoco la he obtenido yo en la de los Museos de la Ciencia y su, a mi entender, pésima labor divulgativa).
Aquí cuando no gusta lo que se dice le tachan a uno de troll, de crítico por joder, de buscar la destrucción personal del autor del blog y de no sé bien cuantas memeces más.

Yo también estoy esperando que se me conteste cual es la opinión que merecen quienes desde el campo científico colaboran a sabiendas de lo que hacen con programas como Milenio a la enésima potencia, dándoles con su presencia un prestigio del que adolecen.
Tengo clara la respuesta pero me gustaría poder valorar la sinceridad de quienes nunca han criticado en los foros adecuados esas pretendidas actuaciones de Iker Jimenez, enter otras cosas porque en su momento decidieron conscientemente no criticarlas.

No seias asi. Las cosas hay que encaralas con una sonrisa y ¡porque no? con una sonora carcajada. No olvideis que solo asi podremos encarar el infinito.
No olvideis que la raz{on hay que dejarla de lado si quereis ser hombres de conocimiento ; por tanto reid y reid.
Por lo que decis del PEZ y su aparici{on con capa en el castillo de las mentes prodiguiosas he de decir que este hombre solo quiso hacer reir. Tan cerca esta de las estrellas y del infinito que entendio que la mejor manera de encararlo era haciendo el payaso . Si actuando como un payaso para asi provocar las carcajadas en las gentes y esa si que es una labor loable porque son uchos lo que rieron con el y todavia lo siguen haciendo .Por tantop no critiqueis a quien os ha echo reir y enseñado a dibjar una sonti9sa en vuestros rostros.
No os enfadeis del triunfo de IkeR en Milenio . Ese programa es serio y ahi estan esas personalidades cientificas que acuden . Sierra ya dejo muy alto el pabellon y hoy es alguioen respetado . El siempre va por la vida con la sonrisa y por eso es uno de los mejores literatos del pais a quiens deben rendir pleitesia Sanchez Drago . Si amigos si Sanchez drago no esta ni mucho menos a la altura inteelctual de Sierra . Iker Jimenez tiene otro estilo , quiza mas fresco , mas moderno y ahi esta su obra junto con Sierra dos de los personajes m{as nfluyentes del Pais.

Sufre mas el envidioso que el envidiado por tanto no sigais asi que nada conseguis mas que mostrar vuestra ineptitud y vuestro rencor . Vosotros sois analfabetos que no sabeis hacer nada , quiza alguna paja mal hecha .
Por tanto reid , reid y reid sin parar y no olvideis que la raiz del cnocimento esa ahi.
Os envio un poema que os puede servir

En el infinito habita
Una luz resplandeciente
No sabemos donde viene
No sabemos donde va
Un dia lo lograremos
Un dia resplandeciente
Callarenmos a los necios
Callarenmos esas voces
Que desean destruccion
Destruccion de las conciencias
Todos, hermanosd y amigos
Juntaremos nuestros brazos
Juntaremos nuestras manos
Para ya todos unidos
Lanzar un ultimo grito
INTENTO INTENTRO INTENTO

¿eso es un poema?
En fin, visto lo visto, que hasta Javier Sierra te parece un literato e Iker Jiménez un periodista, no me extraña que consideres a ese bodrio "un poema".

Lee un poco, a ver si te enteras de que existe algo que se llama literatura, y que vale la pena.

No hay más que leer a los simpatizantes del engendro para darse cuenta de que oponerse a él no es más que una labor social.

Cuanto chalao que anda suelto sin vigilancia, por favor...

Yabba, ¿que se puede esperar de unos monitos que vienen a comer sus cacahuetes?
Los comederos del fondo estan llenos, hoy toca alfalfa, que aproveche.

Siento que no te gusten mis poemas . De hecho nuestro maestro ya nos advirtió de las personas que no entienden nada como vosotros y nos dijo : Reid, reid, y reid.
Vosotros no quereis entender a todos aquellos que tienen la suprema valentía para actuar prescindiendo de la razón y que todo lo basan en la ciencia y la demostración . Somos libres y por eso gritamos juntos “INTENTO INTENTO INTENTO”
El Dr.Javier Sierra , que por si lo desconoceis tiene un doctorado, ha sido muy duramente criticado y desprestigiado por actuar como nuestro maestro que no ha muerto como muchos afirman sino que ha pasado a otro círculo de vida.
Ha sido desprestigiado por escribir desde su revista sobre temas a los que no se les puede asistir la razón y que no pueden ser demostrados por la ciencia.
Tanto Javier Sierra como ahora Iker Jiménez dan ilusiones a mucha gente . A vosotros os pediria que no sufrais y que os tomeis las cosas a broma y chiste . Fijaos en el Pez haciendo el payaso y ¡que buen payaso! Todos reimos en su aparicion en el castillo y podemos comprobar como es recordado por esa aparicion insitentemenete.
Reid , reid con El Pez como el se rie con vosotros . Reid y no pareis de reir .
Teneis una oportunidad para RECAPITULAR que es la obra maestra de nuestro amo y por tanto reflexionad . Solo si desperdiciais esa oportunidad os convertireis en hombres pedo o mejor dicho en hombres vomito de los que hay que salir corriendo.
A mi me da los mismo que opineis sobre mis poemas y siguiendo a mi amo os diré que NO TENTO IMPORTANCIA PERSONAL . Vosotros la teneis y mucho.
Por cierto cuando hablo de amo me refiero a un acto de brujería en el cual los discipulos llamamos amo a nuestro gurú . El es nuestro amo porque nos enseño la libertad .
Por tanto y para resumir . No critiquies sin pruebas ni motivos a seres como Iker Jumenez o Javier Sierra, haced un poco de ejercicio y yo os recomendaria unos pases. Por último recapitulación y despendimento de la importancia personal .
Y ahora os envio dos nuevos poemas por si os sirven para reflexioNar.

INTENTO INTENTO

En México es costumbre escribir las calaveras
Que son versos funerarios de estas fechas
Se dedican tanto a muertos que la memoria resucita
Como a vivos que olvidamos que la muerte ya se acerca

Así acercamos a la muerte
Aunque sea por folclore
Por eso te dedico practicante
Este verso como flor:


Ya mareados los toltecas
De tanto seguir al horizonte
La muerte aprovechó el desorden
Y a todos se llevó sin las maletas

Si de la casa de los muertos
A tu buzón llega un aviso
¡Sacude pronto tu esqueleto
Que ya se organiza un intensivo!

INTENTO DE SILENCIO INTERNO
>
>Intentaré el silencio interno
>para saciar mi sed del Infinito.
>Silencio interno, cual fresco y cristalino
>riachuelo cantarín entre montañas,
>que desde el fondo de la tierra
>emprende el camino hacia el oscuro
>mar de la conciencia; cada día,
>en cada nuevo sol, cada mañana,
>viviendo, sin juicios ni palabras,
>la libertad total de su destino.


Por cierto Diego sere mono comeiendo cacahuetres pero libre .Tu eres un hombre vomito !Espero lo tengas muy claro!

SE ME OLVIDABA

INTENTO INTENTO INTENTO. Cuanto mas vilipendiamos seamos mas diremos en alto y fuerte
intentoooo
INTENTO INTENTO
Siento que no te gusten mis poemas . De hecho nuestro maestro ya nos advirtió de las personas que no entienden nada como vosotros y nos dijo : Reid, reid, y reid.
Vosotros no quereis entender a todos aquellos que tienen la suprema valentía para actuar prescindiendo de la razón y que todo lo basan en la ciencia y la demostración . Somos libres y por eso gritamos juntos “INTENTO INTENTO INTENTO”
El Dr.Javier Sierra , que por si lo desconoceis tiene un doctorado, ha sido muy duramente criticado y desprestigiado por actuar como nuestro maestro que no ha muerto como muchos afirman sino que ha pasado a otro círculo de vida.
Ha sido desprestigiado por escribir desde su revista sobre temas a los que no se les puede asistir la razón y que no pueden ser demostrados por la ciencia.
Tanto Javier Sierra como ahora Iker Jiménez dan ilusiones a mucha gente . A vosotros os pediria que no sufrais y que os tomeis las cosas a broma y chiste . Fijaos en el Pez haciendo el payaso y ¡que buen payaso! Todos reimos en su aparicion en el castillo y podemos comprobar como es recordado por esa aparicion insitentemenete.
Reid , reid con El Pez como el se rie con vosotros . Reid y no pareis de reir .
Teneis una oportunidad para RECAPITULAR que es la obra maestra de nuestro amo y por tanto reflexionad . Solo si desperdiciais esa oportunidad os convertireis en hombres pedo o mejor dicho en hombres vomito de los que hay que salir corriendo.
A mi me da los mismo que opineis sobre mis poemas y siguiendo a mi amo os diré que NO TENTO IMPORTANCIA PERSONAL . Vosotros la teneis y mucho.
Por cierto cuando hablo de amo me refiero a un acto de brujería en el cual los discipulos llamamos amo a nuestro gurú . El es nuestro amo porque nos enseño la libertad .
Por tanto y para resumir . No critiquies sin pruebas ni motivos a seres como Iker Jumenez o Javier Sierra, haced un poco de ejercicio y yo os recomendaria unos pases. Por último recapitulación y despendimento de la importancia personal .
Y ahora os envio dos nuevos poemas por si os sirven para reflexioNar.

INTENTO INTENTO

En México es costumbre escribir las calaveras
Que son versos funerarios de estas fechas
Se dedican tanto a muertos que la memoria resucita
Como a vivos que olvidamos que la muerte ya se acerca

Así acercamos a la muerte
Aunque sea por folclore
Por eso te dedico practicante
Este verso como flor:


Ya mareados los toltecas
De tanto seguir al horizonte
La muerte aprovechó el desorden
Y a todos se llevó sin las maletas

Si de la casa de los muertos
A tu buzón llega un aviso
¡Sacude pronto tu esqueleto
Que ya se organiza un intensivo!

INTENTO DE SILENCIO INTERNO
>
>Intentaré el silencio interno
>para saciar mi sed del Infinito.
>Silencio interno, cual fresco y cristalino
>riachuelo cantarín entre montañas,
>que desde el fondo de la tierra
>emprende el camino hacia el oscuro
>mar de la conciencia; cada día,
>en cada nuevo sol, cada mañana,
>viviendo, sin juicios ni palabras,
>la libertad total de su destino.
INTENTO INTENTO INTENTO
Siento que no te gusten mis poemas . De hecho nuestro maestro ya nos advirtió de las personas que no entienden nada como vosotros y nos dijo : Reid, reid, y reid.
Vosotros no quereis entender a todos aquellos que tienen la suprema valentía para actuar prescindiendo de la razón y que todo lo basan en la ciencia y la demostración . Somos libres y por eso gritamos juntos “INTENTO INTENTO INTENTO”
El Dr.Javier Sierra , que por si lo desconoceis tiene un doctorado, ha sido muy duramente criticado y desprestigiado por actuar como nuestro maestro que no ha muerto como muchos afirman sino que ha pasado a otro círculo de vida.
Ha sido desprestigiado por escribir desde su revista sobre temas a los que no se les puede asistir la razón y que no pueden ser demostrados por la ciencia.
Tanto Javier Sierra como ahora Iker Jiménez dan ilusiones a mucha gente . A vosotros os pediria que no sufrais y que os tomeis las cosas a broma y chiste . Fijaos en el Pez haciendo el payaso y ¡que buen payaso! Todos reimos en su aparicion en el castillo y podemos comprobar como es recordado por esa aparicion insitentemenete.
Reid , reid con El Pez como el se rie con vosotros . Reid y no pareis de reir .
Teneis una oportunidad para RECAPITULAR que es la obra maestra de nuestro amo y por tanto reflexionad . Solo si desperdiciais esa oportunidad os convertireis en hombres pedo o mejor dicho en hombres vomito de los que hay que salir corriendo.
A mi me da los mismo que opineis sobre mis poemas y siguiendo a mi amo os diré que NO TENTO IMPORTANCIA PERSONAL . Vosotros la teneis y mucho.
Por cierto cuando hablo de amo me refiero a un acto de brujería en el cual los discipulos llamamos amo a nuestro gurú . El es nuestro amo porque nos enseño la libertad .
Por tanto y para resumir . No critiquies sin pruebas ni motivos a seres como Iker Jumenez o Javier Sierra, haced un poco de ejercicio y yo os recomendaria unos pases. Por último recapitulación y despendimento de la importancia personal .
Y ahora os envio dos nuevos poemas por si os sirven para reflexioNar.

INTENTO INTENTO

En México es costumbre escribir las calaveras
Que son versos funerarios de estas fechas
Se dedican tanto a muertos que la memoria resucita
Como a vivos que olvidamos que la muerte ya se acerca

Así acercamos a la muerte
Aunque sea por folclore
Por eso te dedico practicante
Este verso como flor:


Ya mareados los toltecas
De tanto seguir al horizonte
La muerte aprovechó el desorden
Y a todos se llevó sin las maletas

Si de la casa de los muertos
A tu buzón llega un aviso
¡Sacude pronto tu esqueleto
Que ya se organiza un intensivo!

INTENTO DE SILENCIO INTERNO
>
>Intentaré el silencio interno
>para saciar mi sed del Infinito.
>Silencio interno, cual fresco y cristalino
>riachuelo cantarín entre montañas,
>que desde el fondo de la tierra
>emprende el camino hacia el oscuro
>mar de la conciencia; cada día,
>en cada nuevo sol, cada mañana,
>viviendo, sin juicios ni palabras,
>la libertad total de su destino.

Yo esto lo he oído antes, lo hacía Les Luthiers. Se llamaba "El sendero de Warren Sánchez".

"Muchos me dicen : 'Hermano, por más que lo intento no consigo arrepentirme'. Y yo les digo : 'Únete a Warren. Y tarde o temprano te arrepentirás' "

Será un hombre vómito en todo caso, ¿o le vomitas encima.?
Y perdón, Aguilucho, pero ser valiente no es dejar la razón a un lado para dejarse llevar por un gurú que te lleva de la manita, eso es ser un cobarde que no se atreve a asumir que al Universo no le importa un pimiento su existencia. Sé valiente, aguilucho, y abandona el nido, PIENSA.
No sois libres, sois unos borregos que baláis juntos Intento,intento, intento, intento.
Y como quieres que ríamos, por qué no empiezas por contarnos más cosas: ¿quién es tú maestro? ¿cuáles son sus enseñanzas? ¿cuántos os cobran vuestros profetas...? Cuenta, cuenta.
Y sin vomitar porfa.

Pues nada al intento, intento, intento. que se lo pase bien intentando hacer gracia.
Si esperas que me enzarce a una batalla de insultos lo tienes claro.
Si es que esta todos son iguales de insulto facil y adoracion a su gran guru.

Por favor mas vomitos no, que se mancha el suelo y luego hay que limpiar.

Eso del Intento es muy típico de los seguidores de Castaneda al igual que la clasifiación en hombre pedo, hombre pis y hombre vómito.

Maravilloso el programa de Milenio3 de EL QUIJOTE de ayer. No creo en fnatasmas ni cosas raras, pero reconozco que ayer me quedé pegado al trensistor.

Tienes razón anómimo el programa de ayer mereció la pena.Pero ahora y despues de los emsajes de ps y el tipo este...... que se llama...Diego Mr dejai no me peudo callar.

Estos dos pájaritos han seguido las enseñanzas de Castaneda lo que ocurre es que como no fueron protagonistas pues ahora se burlan del intento .por mi podeis hacer lo que deseeis pero si os burlais del intento y de los vóitos os dire que yo no paro de votar desde que he visto la pagina del Mr Proper .. bueno Mr Dejei . Mira hijo dedicate a otra cosa porque es mala de solenmidad "de veras" . Efectivamente sigo al Amo Castaneda y hasta el tendria problemas para reirse al ver tu página porque lo cierto es que es patética .
Estamos en libertad vovotros opinais que mis poemas son malos y yo opino que tu pagina es una mierda ¿ok"? mR pROPER. O mR dEJEI .
dESDE LUEGO que el inte to no perdona y reirese del infinito lleva un alto precio y es que el propio destino te pedirá cuentas.
pOR Ultimo decirte que castaneda y su obra estan salvando al mundo y haciendo realidad eso de que los seres invisibles y otras realidades existen porque el mund de los sueños es real y es real la astrologia amigo . Si es real el Amo ya lo dijo y tambien dijo que en realidad nuestro m uendo era como una granja en la cual nosotros somos los pollos para ser devortados por los seres invisibles .Lo creas o no es otra cosa paero alla tu y tus secuaces.
Port ultimo dedicate a otra cosa porque tus comics son penosos . Tan triste eres que tienes que utilizar esta pagina para promocionarlos .
aMIGO mR pROPER .Perdon Mr Dejwerick estas lleno de importancia personal y te convendría recapitular como en su dia aprendiste en una Curso de tensegridad .

Sincerely
intento

he visto la pagina de Mr.Dejeei y su foto. Efectivamente este hombre acudió aun curso de TENSEGRIDAD y gritó Intento como todos los que realizaban los pases .No se a que viene ahora su burla .
Por si os sirve de algo

Ya me parece triste decir que algo es real porque lo diga un tiparraco que se hace llamar AMO. Yo no reconozco más amo que yo mismo y mi libertad, mientras no invada la de los demás. Por eso me parece tan triste esa ansia por cedérsela a un gurú alucinado.

A los trolls ni caso, a palabras necias oidos sordos, no tengo nada mas que añadir.

Tranqui, Diego, a nadie se le ha pasado por la cabeza que esas tontadas tengan algo de cierto. Alucinaciones de colgados, que es básicamente lo que son.

No te preocupes Yabba, si ellos solitos ya se quedan en evidencia, ya pueden ladrar todo lo que quieran que no me afecta lo mas minimo.

Si Mr Deejay es un mono,es el mono más listo que he conocido en mi puta vida.Tú "aguilucho"más te valdría llamarte buitre carroñero.Porque es lo que eres y lo que sois todos los de tu ralea.Jodidos oportunistas.Y para que sepas lo que es un poema lee la letra de esta canción de Ska-p.Habla de lo que es la chusma de tu clan y es mucho mejor:
Cuanto montaje,cuánta morralla,cuánto vampiro de televisión
Brujas,monjes y videntes,estafadores de profesión.
Curanderos que curan el sida,hay que joderse cuanto cabrón.
carroñeros,carroñeros,buitres de la embaucación
carroñeros,carroñeros,en la mina os querría ver yo
906453452,llámanos a cualquier hora
ya se encargará de solucionar mi contestador,toda tu preocupación
Y si quieres más,ven a visitar,sin ningún temor,a esta humilde farolera
que te voy a ayudar,pero no me seas ingenuo,no te olvides la cartera.
Que te sangraré,que te voy a degollar
me importa una puta mierda si tu estado es terminal
y si todo sale mal,no vengas a reclamar,no me jodas el negocio
En esta vida hay gentuza sin conciencia
que no le importa mentir para ganar
Te venden a cambio de dinero falsas esperanzas que nunca llegarán.
Toda una vida estudiando medicina
para que un memo nos quiera demostrar
que tiene poderes en sus manos,que sólo con tocarte tu mal habrá sanado
pues mira amigo te metes por el culo ese don divino que Dios te pudo dar
VIENEN DEL MAS ALLA(bis)
Apariciones de Cristo y de la virgen
apariciones que son la puta risión
luego te venden litros de agua bendita
y muchas estampitas que te cuestan un cojón
Algunos dicen que no cobran dinero
pero te obligan a pagar la voluntad
estos cabrones no pisan los tribunales
sacandole el dinero a los enfermos terminales
Hay que joderse lo que piensa la gente
por no ponerse el mono y comenzar a trabajar
Hay gentuza que no se merece,ni la leche maternal
Deberían estar en tratamiento,en una clínica mental
El talego se llena de inocentes,y ellos en libertad
Son estafadores con total impunidad
Soy testigo de ver a la virgeny a Cristo en una Vespino
Acababa de fumarme cuatro porros ytres litros de vino
Jesucristo me pidió unos tragos y la virgen no paraba de fumar
y nos fuimos juntos a hacer una bacanal.
Letra:Pulpul.Disco:¡Que corra la voz!

Me faltó poner el título:"Casposos"(representativo,no es cierto?)

Por cierto ,Mr Deejay, tu cómic es COJONUDO.Le noto algun parecido eso sí al Fanhunter de Cels Piñol.

Jajajaja gracias ESFINX, lo curioso es que no me he basado en el Fanhunter de Cels Piñol. Mas bien he usado un poco el humor de los Dragon Fall, y el de la serie Excel Saga (muy recomendable), aparte de los numerosos guiños a otros mangas o animes y peliculas.

Buuuuu! Arpios llorones....

Lo primero No me nada de nada gusta iker.
Lo segundo. No me gusta que se le dedique tanto tiempo a criticarle. Tampoco me gusta armentia que parece tener rabia y celos, y sobre todo lo mas penoso a quien tiene envidia... ver para creer.... al final te gustaria estar en el lugar del mequetefre, se te ve en la cara... es un enfermedad psicologia, algo parecido al sindrome de estocolmo... si no, no entiendo la cara estupida que pones en la foto creyendote mas listo que nadie, por que desde luego quedar por debajo de Iker tiene tambien su merito y tu o consigues...

chao

perdonad como hablo pero a veces veo a yoda...

chao

???????????????????????????????????

ecos ¿pero que estas diciendo?

Creo que lo de armentia es de libro. sin sus refutaciones no seria nadie, se le nota a leguas que le gusta mas la fama que a un lerdo un lapiz. PERO todo es apariencia, de cara a la galeria. Si no no se entiende que se meta en todos los charcos... y de cabeza... se vuelve loco por la radio, la tele y la prensa... ademas le encanta que le hagan fotos cual top model...asi de claro... que trabaje un poco.... lo conozco desde hace tiempo y es un vividor un cantamañanas que prefiere que otros trabajen por el... que publique algunas de sus investigaciones personales, sus estudios o sus proyectos,,nada de nada, yo lo he sufrido personalmente en mis carnes y le oido hablar entre bambalinas... el si que es un farsante que solo piensa en comer... menudo es el armentia... por no hablar de otra cosas que conozco... ha utilizado la estupidez de algunos que creen en meigas y chorradas para montar su circo...
En Psicología se utiliza la expresión destrucción del objeto de deseo. Aquel que no puede obtener un logro una pretension, y que por ello se dedicara en cuerpo y alma a la destuccion de ese ideal, de ese imposible, de ese sueño inalcanzable... por eso detesto al armentia........... en el fondo de su corazon es un magufo fustrado... esa es la gran verdad y os ha engañado a todos todos....

chao

eco: los ataques personales y las calumnias están muy vistos, muchacho, prueba con algún otra cosa. Por ejemplo, con argumentos demostrables.

No tienes razon summerrsisle .Armentia es una manipulador mucho mayor que todos a los que denuncia y sobre todo tiene miedo a mucha gente muy superior intelectualmente a él .

No se da cuenta de quie Milenio es un prorama de entretenimiento con la dosis de fantasia y divertimento que todas estas cosas tienen .Ahi no se trata de curar a nadie ni de estafar a nadie y si no que de alguna prueba de que se suvencionan a ncuranderos de este tipo en ese programa.
El propio Javier Sierra se ha dado cuenta de esto y rectificar es de sabios y a las pruebas me remito .¿Cuando se ha vueltoa hablar de Capoy y su secvat ufológica en Más Allá?

Si Armentia se da cuenta desdela revista se publico un reportaje sobre Castaneda firmado por Concha Labarta, la misma que años atras lo había publicitado .Por supuesto que resultó que toida la troupé de Castaneda resultó sert una secta peligrosa con cursos carísimos etc etc.
Si te das cuenta la propia Labarta castigó duro a Castaneda dejando sin valor sus antiguos artículos de hace años.
Si bien podía haber sido más dura pero lo que dijo lo dijo bien claro y bien fuerte. Claro que se suavizó algo diciendo que bueno que si era un hombre con esnseñanzas validas auqnue fuesen un puzle ...... bueno peluillos a a mar quer es la Revistas Mas Allá y se impone algo de mesura porque un poco más y ese artículo se podia haber escrito en este blog de Armentia.
En resumen que Sierra evita estos tipejos e incluso los deja en su sitio en su revista. Con Howard Lee otro curandero , este dice que curo a Castaneda, de ese ya jamás se habla .esto quiere decir que desde esas revista existe una concienciacion grande sobre estios vividores y quieren dejarlos en su sitio.Una evz hechoe so las revistas siuen su hiulo ormal sin puyblicitar a estos sinverguenzas.
Iker hace lo mismo desde su radio , por supuestoq ue hay fantasia pero no se publicitan a frasantes .¿esta claro?

Armentia debería ser más claro y denunciar estas cosas porque en esta ocasión Sierra ha sido más valiente que él.

Armentia se dedica a la publicidad y olvida la función funadmental de arp y es desenmascarar a farsantes . Yo desde luego no veo eso sino ataques Sierra y a Iker y así no .

Creo que no hayq ue insultar, no hay que mandar emisarios en tropel, hay que ser consecuentes y denunciar a los sinverguenzas y caraduras con nombres y apellidos. Lo demás es un juego donde cada cuyale scribe loq ue le sale comoe ESE LOCO DE INTENTO y el blog se toma ya por ahi comop algo humoristico. Ese bno es el camino .
Si sirve opara algo alla va

En el enlace se ve un video donde el mismo Iker Jiménez se equivoca en el título de su programa y desvela la clave: el primer título elegido era "Milenio 4" y posteriormente la cadena decidió usar "Cuarto Milenio".

Deberían haber empleado "Cuarto de baño", más adecuado con el trabajo del periodista.

En esta entrevista que le hacen en la web del canal de tv dice:

¿Qué le dirías a los detractores de este tipo de periodismo?

No les diría nada. Les invitaría a ver Cuarto milenio. Ojalá ocurra como en la radio, pues el programa lo escuchan hasta los más recalcitrantes detractores. Que vean y que luego opinen con plena libertad. Como haremos nosotros.

ANIMO IKERRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!

Me gusta esa política. Primero vendes miles de ejemplares de la revista proclamando milagros a bombo y platillo y después vuelves a vender miles denunciando su fraude. A eso se le llama exprimir un tema. Y encima se pone como ejemplo de credibilidad.

PERO CUANTO SOPLAPOLLAS HAY POR EL MUNDO...ARMENTIA DEDICATE A MIRAR POR EL TELESCOPIO Y CALLA LA PUTA BOCAZA.

Señor Javier Armentia cuando el conocimiento científico es convertido en un arma arrojado en una guerra con ambos bandos atestados de fanáticos, ¿quién pierdo la guerra?. Pues sí, la propia ciencia.
De modo que basta ya de demagogia barata, dedíquese a conseguir un mayor reconocimiento para su trabajo y deje de difamar (justa ó injustamente) a los demás.

PD : quiero dejar constancia que no, no soy un seguidor (trolls) del señor Iker Jiménez ni de ninguno de sus antecesores y/o sucesores.

Convendría revisar el diccionario. La difamación justa no existe, dado que difamar es levantar un falso testimonio. Por lo tanto, si es justo, no es difamatorio. Y si es justo, está bien decirlo.

Así que mójese. ¿Es o no es justo?

Desde mi punto de vista difamar es “Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.” (según la primera acepción facilitada por la Real Academia Española).
Si en mi anterior comentario escribí “...y deje de difamar (justa ó injustamente) a los demás.”, tan sólo quería manifestar mi opinión que bajo ciertas circunstancias es necesario el descrédito de la reputación de ciertas personas (aquí tiene razón y no me mojaré facilitando ejemplo alguno), por consiguiente considero que en ese caso la difamación es justa.

Un saludo.

Sr. "Comentario" (166), no difamo a nadie, porque simplemente cuento las verdades. Quien viera anoche la primera entrega de "Cuarto Milenio", comprobaría de qué hablaba por aquí.

Casualidades de la vida, ayer mismo, por la tarde, presentaba (yo) en el II Festival de Cine de Peralta, un documental francés titulado "El lado oculto de la Luna" (emitido aquí por Arte), originalmente titulado "Opération Lune". Se trata de un divertidísimo documental, quiero decir, un FALSO documental, realizado por William Karel, y que resulta divertidísimo.

La trama es que Nixon obligó a que la NASA contratara a Hollywood (a cambio de prometerles que un presidente de EEUU sería uno de los miembros de su comunidad) para dar mejor imagen a la carrera de la Luna. La cosa fue a más, porque se consiguió que realmente, las imágenes del Apolo 11 se filmaran en Londres, donde Kubrick había filmado la Luna de su "2001...". No sólo eso, Kubrick había colaborado en el contubernio. El resto de los expertos que montaron el fraude huyeron de la CIA haciéndose pasar por campesinos vietnamitas, lo que provocó la invasión de Vietnam.

El documental es delirante, porque incluye entrevistas reales a Rumsfeld, Kissinger y otros, pero editadas y cambiadas de contexto, así como unos cuantos personajes inventados que dan testimonio de todo el montaje.

Hay suficientes claves a lo largo del mismo como para darte cuenta de que es todo una humorada. Sin embargo, ayer mismo, hubo gente de la audiencia que daba crédito a las estupideces del "contubernio". Así son las cosas.

Predije ayer por la tarde que similar ejercicio de manipulación de un documental se podría contemplar en unas horas en el nuevo canal, donde Iker Jiménez iba a hablar del tema. Cualquiera que viera el programa podría comprobarlo.

El "experto" Santiago Camacho presentaba las dudas de las fotos de la Luna, pero en ningún momento se presentaban las explicaciones que desmontan las sombras anómalas, las luces, las banderas "ondeando" (lo siento, simplemente NO ONDEAN!!!) y demás tonterías. Recomiendo el monográfico de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, escrito por Jesús Cancillo: La ¿farsa? de la Luna?, donde se explica lo que el Sr. Jiménez no quiso explicar. Así que el periodismo que hace este señor es un periodismo de mierda, sesgado, donde deliberadamente se ocultan datos para crear la sensación de que el presunto misterio tiene algo de verdad. Se intercalaron un par de frases de Ruiz de Gopegui, siempre moduladas por el texto para quitarles importancia. Penoso ejercicio de amarillismo y manipulación, desde luego.



Ya ve, Sr. "Comentario", no crea que por aquí somos fanáticos, sino simplemente curiosos críticos, espectadores de esa basura paranormal, esa "nave del misterio" que pretende vendernos porquería como si fuera periodismo. Nada de demagogia barara, hechos. Contrastables, evidentes. Los que apuntan a que "Cuarto Milenio" es lo que nos temíamos: pseudoperiodismo del que siempre hace este señor.

He puesto en una nueva historia el texto anterior, algo más elaborado.

IKER, PSSSS…VEN …..

VI TU PROGRAMA DE LA CADENA CUATRO DE POLANQUITO Y ESTUVO FLOJITO… SIEMPRE EL MISMO ROYO. POR ESO ESTE AMIGO, QUE LO ES, TE VA A DAR IDEAS PARA QUE SEA MÁS MOLON MÁS JUANJONIZADO (NOTA MARGINAL: JUANJO BENITIN –CAMPEON DEL PELOTAZO- YA SACÓ EL 7 CABALLO, DENTRO DE POCO TENDRÁ UNA CUADRA COMPLETA ¡OLE SUS GUEBOS! O DE LOS QUE TE SIGUEN COMPRANDO A MAS DE 20 EUROS UN LIBRO, SEGURO QUE DESPUES LES CUESTA DAR DINERO PARA LOS POBRES)

BUENO AHÍ VAN LAS IDEAS PA EL IKER Y SU MUJÉ:

-BORIS IZAGUIRRE PODRÍA TENER UN APARTADO EN EL QUE EN PAÑOS MENORES Y UNA VARITA CON UNA MANITA EN EL EXTREMO SEÑALARA EN LAS FOTOS LOS “FANTASMAS” Y DEMÁS GENTE DEL INFRAMUNDO Y PARTE DEL EXTRANJERO.

-TU MUJER, CARMEN PORTER, PODRÍA DECIR QUE POR LAS NOCHES ES POSESIONADA POR UNA VOZ DE ULTRATUMBA QUE LE DICE “PREPARATE CARMEN QUE TE VA A ENTRAR UN ESPIRITU EN FORMA DE SALCHICHON” OTROS DIRAN QUE ERES TU FABRICANDO EL HIJO QUE AL IGUAL QUE JUANJO SERVIRÁ PARA GRABARTE LAS SERIES Y DAR LA CARA EN ALGUNA OCASIÓN, VAMOS UN REPORTERO DE LO “PARANORMAL”, TU NIEGALO Y DI QUE ES DEBIDO A TANTO TRABAJO CON LO “OCULTO”.

-TRATAR TEMAS REALMENTE PARANORMALES, POR EJEMPLO: ¡COMO ES POSIBLE QUE LOS ROLLING STONES ESTEN TODOS VIVOS TODAVIA! CON EL TRAJIN QUE SE TRAEN DURANTE AÑOS Y AÑOS ????????????

PODRÍA SER POR:

-SON UNA NUEVA ESPECIE DE HOMINIDO RESISTENTE A TODO TIPO DE “MARIAS”.

-SON PARTE DEL PROYECTO MAJESTIC 12.

-REALMENTE SON LOS TRIPULANTES DE LA NAVE DE ROSWELL.

-LOS MARCIANOS LOS REGENERAN DESPUES DE CADA ACTUACION.

-EL VICIO REALMENTE ES BUENO PARA EL GENOMA HUMANO.


TAMBIEN PODRIAS DEDICARTE A TEMAS:

COMO ES POSIBLE QUE LOS ANTONIO DAVIDS, LOS LEQUIOS, ROCIITOS, PADRES APELAS, ETC, ETC ….. PUEDAN VIVIR DEL CUENTO COMO AUTENTICOS MARAJAS, SIN PEGAR GOLPE, DURANTE AÑOS Y AÑOS. ¡ESO SI ES UN TEMA PARANORMAL! BUENO, TU MISMO IKER ¿COMO? ¿COMO ES POSIBLE?

POSIBLES SOLUCIONES:

SON CONTACTADOS DE LA GÜI-JA.
SON UN EXPERIMENTO DE LA CIA.
SON LOS HIJOS DE LA ATLANTIDA.
SON LA CIMA DE LA PIRAMIDE DE LA EVOLUCION HUMANA.
SON LOS NUEVOS GURUS.
SON UNOS “CARAS” DISPUESTOS A TODO POR LA PASTA.
….

BUENO, OTRO DIA SEGUIRÉ DANDO IDEAS PARA VER SI SALES A FLOTE EN EL PROGRAMA.

UN SALUDO DE TU AMIGO,

POLILLA

Bueno, el que quiera ver a Iker Jimenez que lo vea... y el que no, que se dedique a leer algo decente,(os aconsejo Chejov, es sublime) o a practicar el sagrado deber del matrimonio, que también es sano...

Es aconsejable ser crítico con este tipo de periodismo, encuadrándolo en el justo lugar que le corresponde; es un mero entretenimiento, y no va más allá, es pseudociencia, y punto. ¿Acaso no es la religión también una cuestion de fe? Y miren cómo entra el dinero en las arcas vaticanas... Pues dejemos a Jimenez seguir con sus temas, y que consuma quien quiera... ¿No creen ustedes que los programas deportivos son aún más vacíos, y en ellos se vende realmente humo?
Yo, por mi parte he leído libros de la colección "el archivo del misterio" realmente interesantes en los que sí se hace ciencia como "Seres extraordinarios" de Manuel Moros, un ensayo sobre deformidades médicas escrito por un pediatra; u otros auténticamente documentados como "Las claves esotericas del III Reich" de José Lesta, que recomiendo con entusiasmo.

No se debe demonizar a Jimenez ni tampoco santificarlo... Mientras despierte el interés de la gente por aprender algo, merece la pena escucharle... Creo que es más instructivo que el soporifero futbol y su violenta parafernalia...

Vampyr que diga Iker, quitate la careta. Esta bueno el nick "pa chupar". Sólo te digo que mientras perjudique a personas haciendolas creer lo que no es ESTAREMOS DENUNCIANDOLO, y menos cuento de relativizar los temas, sobre todo cuando se perjudica a personas.

estos tíos como el Iker dicen lo que les da la gana y se quedan tan panchos. Un ejemplo, en la entrevista sobre uno de sus libritos, el campeón supermaster de lo oculto, el multimedia Iker Jiménez, suelta sin ningún pudor:

"Nadie que quiera análisis eruditos o hipótesis muy sabias debe comprar este libro. Porque este libro está en las antípodas de lo sosegado, del análisis reflexivo."

O sea que si eres tonto, este es tu libro. No se puede decir que el tío engaña, más claro imposible. Se puede leer todo en

http://www.comentariosdelibros.com/entrevarchiv/ikerjim2.htm

Se recomienda tener a mano una buena provisión de kleenex, los momentos "soy un luchador incansable" y "lo hago todo por vosotros" son realmente únicos. Eso sí, contestar lo que se dice contestar, pues no mucho, sobre todo en preguntas en las que se tiene que mojar un poquito. Y como esta entrevista, todas las que he leido.

Me alegra mucho que me ataques querido Herzog, pero la verdad es una, venga de donde venga. Claro que jimenez vive de puta madre con sus historias para viejas y crédulos ignorantes. ¿imaginas la caja que hace este tipo a fin de mes? Sólo por eso le admiro, por ganar tanta pasta vendiendo humo....
El tema no es ese, sino si los librso son buenos o no
Algunos de su colección son infames, (el de los vampiros es intragable)no valen ni para reciclar, pero otros son dignos...
Yo sólo hablo de los libros que he leído o de las peliculas que he visto, o de los sitios donde he estado....
Repasa las otras cadenas de tv el domingo por la noche.... Futbol y tele-basura.... Lo de jimenez... entre comillas, si al menos hace que alguien vaya a visitar la isla de pascua o la region de los cataros... habrá merecido la pena ¿o no?

Jejeje, este es el argumento que faltaba por oir Vampis, por lo visto el razonamiento que es malo pero los demás peor.... Jajajaj.... mu güeno, es para nota tu argumento, se ve que las neuronas las tienes ya fundidas de justificar los injustificable.

Mira Herzog este país está lleno de incultos e ignorantes. Aquí no lee nadie. Nombrar algo diferente al futbol, operacion triunfo o gran hermano hace que la gente se eche a temblar.
No puedes fomentar exclusivamente programas sobre Schopenhauer o Kierkegaard, para llegar a eso hay que empezar por cosas como lo que hace Iker jimenez.
Yo no me creo casi nada de lo que dice, pero me resulta gracioso.
Además muchos prohombres han tenido estrechos contactos con el ocultismo, lo cual me da a qué pensar...¿o no?

En un país lleno de ignorantes (no incultos), ¿Hay que fomentar aún más la ignorancia?

Si, la verdad es que llegar a la cultura a través de la superstición es como mínimo novedoso. Yo opino que es también absurdo, pero hay que reconocerle la originalidad.

Vampis, te siguen patinando las neuronas, decir que para empezar a tener acceso a las enseñanzas de personajes como los que citas, hay que comenzar por los cuentos de esta gente, mencionando que son una especie de “puente” para llegar al conocimiento. Cuando lo que ocasionan es favorecer el "analfabetismo" cultural al no dejar a las personas sentido crítico aprovechándose de ellos para sacar la pasta y meterlos en más de un lio. Desde luego te doy el "nobel" a la estupidez más grande que he visto u oido.

El conocimiento de la realidad es un pensamiento dinámico en la conciencia de los sujetos capaz de utilizar la reflexión crítica sobre un problema. Hay dos pilares básicos del método. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada -falsacionismo-. Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba, mientras estos vendedores de quincalla de lo esotérico lo que hacen es alentar la parte más atávica del individuo, haciéndolo creer en un montón de cosas que no solamente habría que comprobar sistemáticamente, sino que las manipulan para ofrecer una imagen que les sirva para vender el producto dándole una imagen de realidad y de tipo braveheart de lucha contra la “inquisición” de la que ellos son realmente representantes al cerrar todas las puertas a las personas que podrían aportar datos u opiniones contrarias basadas en hechos pero lo que realmente les interesa es el dinero que pueden sacar de: libros, colaboraciones, programas tv, etc, etc.

¡Muy bien dicho Don Vito! Los "crédulos" tildan a los excépticos de "cerrazón mental" por no creer en las evidencias no replicables y no falsables que ellos aportan. Y ellos sin embargo, se niegan a compartir las bases del conocimiento científico, replicable y falsable (y que ha dado como fruto el tremendo avance científico-técnico de las últimas décadas) Me quedo con el método que funciona, lo siento.

Vaya panda de pateticos. Llamais telebasura a Cuarto Milenio, pero que pasa con los programas del corazon padres? y tu sr exceptico que pasa que de niño te contaron demasido pronto que los reyes magos no existian verdad? Hay cosas peores en los medios de comunicacion para rayarse tanto en un simple tema sobre un programa de television o de radio, k pareces que t haces gallardas con iker jimenez ,hoy en dia que no es sensacionalista? fijaos bien en los periodicos o en algunos telediarios.

Si estuviesemos hablando de todos los programas telebasura que por desgracia hay en todas las televisiones, no acabariamos nunca.

¿Y que coño tiene que ver el culo con laa cuatro témporas?

Y por favor, que la gente se vaya enterando de que es ESCÉPTICO, y no EXcéptico. Abrir un libro de vez en cuando no mata a nadie.

Carta para Cuatro por "Cuarto Milenio"

http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=3

Gracias summerisle.
Ya he firmado esa nueva iniciativa de recogida de firmas contra el engendro ese del cuarto milenio de la Cuatro. La desarrolla una asociación llamada círculo escéptico y puede adherirse en esa dirección http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=3 que mencionaba summerisle.

Van por las 112 firmas, aunque he podido comprobar la ausencia de algunas notables, supongo que debido a que no se han enterado de la iniciativa (Pez haz un post que recoja esta iniciativa a ver si le cerramos el garito a Iker).
Cuantas más se recojan supongo que mejor ¿no les parece? Así que a animarse todos y a recuperar el espíritu del 68. ;)

"Van por las 112 firmas"

¡Ah, qué exitazo!
Infelices.

Gracias por el bump, Suminona.

Ya van 116.

Sí, vamos, un boost y todo. Anda y que te ondulen.

Sumimoña, ya van por las 134

Oye ¿y tú no vas a firmar? Pero si siempre has puesto a bajar de un burro a Iker Jimenez y a sus falsos enigmas ;)

Un boost. Y luego hablamos de pedantería...

Por lo que se ve la recogida de firmas va obteniendo su eco http://periodistas21.blogspot.com/2005/11/campaa-contra-iker-jimnez.html

A Suminona no le gustará pero el que uno de los blogs periodísiticos más importantes de habla hispana se haga eco de esta campaña del círculo escéptico contra el fraude y la superchería paranormal seguro que significa algo.

Me olvidaba. Sumi, yo también he firmado.

Joeer he firmado y como no aparecia he probado varias veces a ver si era un fallo de mi navegador, y ahora de golpe y porrazo aparezco 4 veces. Brrr

Ya borrarán las que sobran.

Lo siento mucho pero dudo q con un ciento de firmas consigáis que anulen el programa...
Yo no se si habéis seguido los programas y demás del iker este... pero vamos yo llevo mucho tiempo siguiéndole y que yo sepa al menos nunca a afirmado las cosas de las que habla. Pero vamos que si esta campaña la queréis hacer con programas como el del tomate y compañía, que sepáis que mi firma la tendréis... pero de momento firma para un programa al que yo veo como de entretenimiento (ya que no creo casi en nada de lo que se habla en el) pues no se...preocupaos por cosas que realmente son tristes(los programitas de los famosillos estos que nos conocemos movidas de ellos porque nos lo meten a todas horas y eso si es realmente triste y realmente penoso porque ahí si hay montajes y nos afirman cosas que no son verdad...) porque al programa del iker y a los demás no? si estamos ofendidos por los "engaños" y esas cosas que sean por cosas que realmente interesen porque sinceramente creo q en España se conoce mas a estos famosillos que al iker con lo cual, hacen mas daño estos programas que al programa milenio 3 y demás.
Saludos y lo dicho, cuando queráis defender algo que realmente esta haciendo daño a la televisión tendréis una firma mas.

Jejeje, el sistema del comentario anterior, es tipo reconocimiento light, diciendo "es malo pero los demás peor" es fino, ´"fino". Seguro que se rompió la cabeza, es como el delincuente que lo pillan y dice "cojan tambien a los otros que son más malos que yo"... todo se andará, pero por lo menos ya se empiezan a poner a la altura de los otros programas de la telebasura y con respecto a la parte "nunca a afirmado las cosas de las que habla" bueno, bueno.... seguro que no lo ha oido desde sus comienzos, sólo con el comentario que de vez en cuando hace del Juanjo Benitin, tildandolo de "maestro" se ve por que senderito anda el "pollo".

Creo que muchos de los que hablan aquí se equivocan. Yo soy periodista y para nada me parece que Iker Jiménez sea uno malo. Cada uno tiene su opinión de las cosas y hay muchos puntos de vista para verlas. Iker no es ningún estafador, es más es un gran periodista al cual admiro. Y los temas que trata son de lo más interesante.
Soy de la opinón de alguien que decía por aquí... no será que Armentia tiene envidia??

Es que me rompe que se este criticando a Iker cuando si poneis ahora mismito tele5 vereis al dinio y segun parece a su familia con reencuentro de su madre q esta en miami y q tb han hecho que se junten los tres hermanos pq segun parece estaban enfadados y ahora gracias a su madre estan los 3 hermanos juntos de nuevo... que potito,verdad? pues esto a las casi 7 de la tarde y no a las 11 hora que empìeza el programa de cuarto milenio que me da q no esta matando a nadie. Coño otro hermano mas q tiene el dinio xD esta hablando por telefono... y repito, a mi Iker no es q sea malo, simplemente repito, me gusta como programa de entretenimiento y la verdad entre ver historias dentro del programa de cuarto milenio y ver al dinio and company pues prefiero al iker... lo siento a quien pueda ofender.

xxx yo también soy periodista, y trabajo en la SER y a Iker no lo traga nadie, pero tiene muy buenas agarraderas en la cúpula. Quien quiera entenderlo, que lo entienda.

No es el único que tiene buenas agarraderas en el grupo PRISA.
¿Por qué crees que no se critica más a menudo las metidas de pata que tienen los medios de Polanco?
A buen entendedor pocas palabras bastan.

Yo tambien soy periodista y trabajo en la SER y tengo q decir q a Iker lo traga todo el mundo... asi que... a buen entendedor... pocas palabras bastan.

Comprenderán que esta serie de testimonios puede ser de interés en el programa de Patricia, pero de poco valor por aquí.

Me congratulo, en cualquier caso, que tantos compañeros de la SER lean esta bitácora. No me lo creo, pero me congratulo, qué leches.

Ah, qué cositas estas los trolles...

Quien crea q iker puede ser el dios de alguien me da la risa, pero por favor... es la realidad, hay muchas cosas peores q el program a milenio 3 y cuarto milenio en la tele y radio, y esa es la verdad.Que no os cae bien iker? y q? a mi tp me gustan muchas cosas q leo por inet y me tengo que aguantar.

Pero hombre, deje ya de llamar trolles a quienes no le lleven la corriente, Sr. Besugo... que al final, todo hijo de vecino que pasa por la bitácora va a ser un troll, menos usted, ¡qué cosas!

Si entramos en el tema de q unos no tragan a otros... de eso hay en todas partes incluso donde yo trabajo. Iker no es un mal profesional pero quien pueda demostrar lo contrario se lo agradecería. Creo que nos estamos pasando. El programa que hace no es malo, es mas yo le sigo desde hace mucho.Que se le haya subido el pavo a la cabeza?? a mucha gente con la fama tambien le pasa y él sólo lo aprovecha para poder hacer más espacios dedicados a esos temas d la parapsicología. Otros en cambio... en fin, van por otros caminos. Es mi sincera opinión.

gracias xxx, por tu opinion, seguro que esta nueva actitud de "curita light" aportará nueva sabia al truquito de seguir chupando del bote.

La palabra “sabia” no está mál escrita sino que que la “savia” la transforman en “sabia" "como pagarme la hipoteca con el cuento y el pelotazo esotérico”.

perdona "agradecimiento" pero de curita light nada, es mas ni podría ser cura porque soy mujer. Y aquí creo que se está juzgando mal. Si no os gusta, coño! no lo veais. qué daño os hace a vosotr@s??? a mí tampoco me gustan otras mças cosas y me limito a no verlo, simplemente. asi que dejarnos a los que nos gusta que disfrutemos con sus historias.

Extracto del enlace que se cita dedicado al Iker:

“Lo peor no es que este señor y la banda magufa distorsione la ciencia; lo peor es que distorsiona la tradición, tanto la erudita como la popular. Iker Jimenez se lee un cuento de los Grimm y lo transforma en encuentros en la tercera fase, y las hadas vienen de Marte”

http://arivero.ciberpunk.net/matando-lo-popular

no teneis razon .Iker Jimenez es un periodista de tomo y lomo con su titulo debajo del brazo .Que os metais con Javier Sierra es justo porque diga lo que diga no es licenciado como tampoco lo ha sido nadie de los que han pasado por el fanzine Mas alla . El unico periodista con titulo que paso por alli fue el defenestrado Campoy los demas nada.
No confundamos un fanzine tipo mas alla , año cero etc con un periodico serio como El Pais, El Mundo etc etc por supuesto que alli piden el titulo para no hacer el ridiculo como Javier Sierra en Cronicas Marcianas o en el lamentable espectaculo televisivo de Stephen Turof del cual ya dio cumplida cuenta arp.
Que Sierra diga en su biografia que estudio periodismo en la Cmplutense no quioere decir que acabase.
Todo esto viene a cuento para dejar la figura de IKER JIMENEZ CON MAYUSCULAS en el lugar que le corresponde.
El si es periodista de carrera y como tal se limita a presentar unos hechos que estan ahi pero sin tomar partido por nada .Pocos recordaran que en el programa sobre la luna dijo que a pesar de todo el si pensaba que el hombre habia viajado a la luna .
Javier Sierra ya esta acabado y de hecho tiene que usurpar e protagonismo de la nueva directora de mas alla y lo hace manteniendose en la primera pagina escribiendo una editorial que le corresponde a la directora y no a el .
Dicho esto os dire que si alguna vez los temas de misterio acabsen, cosas dificil por el poco nivel que existe entre los escepticos . La verdad una vez estudiados los que componen la junta hay que decir que no seon gentes brilantes en nada y algunos con serios problemas de comunicacion y por supuesto en sus respectivos colegios profesionales no destacan por nada mas bien diriamos que no son profesionales de altura . Con esa junta que se va a pedir .

De todos modos gente como IKER JIMENEZ dignifica la profesion . Recuerden que el como periodista expone y solo eso otra cosa es que a ustedes les gusten o no los temas de misterio.
Tambien me he enterado de que muchos de los esceptuicos eran anteriormente gente muy credula . Su reaccion actual tiene un nombre en psicologia clinica.

Dejen de metrese con un GRAN PROFESIONAL COMO IKER JIMENEZ que lo unico que hace es trabajar y dignifiquen algo este blog porque se le conoce como el rinon del cachondeo y eso no es serio.
porque no se meten ustedes con Jose Antonio Campoy director de discovery salud? le tienen miedo esta claro.

Porque no se meten con los embaucadores de la salud? que yo sepa IKER JIMENEZ jamas comercio con eso
Por ultimo decirles que IKER JIMENEZ es capaz por su profesion de hacer cualquier cronica nacional o internacional de actualidad porque NO LO OLVIDEN es Licenciado en Ciencias de la Informacion.

IKER ADELANTE Y NO DECAIGAS PORQUE TE QUIERE TODO EL MUNDO

Ser licenciado en Ciencias de la Información sólo garantiza que hayas recibido la formación necesaria para ejercer esa profesión, NO que lo vayas a hacer bien. Del mismo modo que ser doctor en Medicina no garantiza que no vayas a ser un cirujano nefasto que haga más mal que bien a sus pacientes.

Es decir : la carrera enseña unos procedimientos, un estilo al redactar, una ética profesional... pero si luego el licenciado olvida o prefiere olvidar esas enseñanzas, eso no lo hace menos licenciado. Simplemente lo hace menos honrado.

Y hay muchos ejemplos de falta de ética profesional en Iker Jiménez, pero por no remontarse demasiado, veamos este : ¿Te parece ético alterar una fotografía de una de las caras de Bélmez sólo para que esa foto encaje en una desquiciada teoría suya? Pues lo ha hecho, y está bien visible en cada copia de las muchas que se han vendido de ese libro.

Un periodista debe informar de las teorías que gente más formada en ese campo formule. Sólo informar. Las teorías, para los científicos.

Toda la investigación que éticamente puede realizar un periodista sobre un hecho que se escape de su campo consiste en investigar cuantas y diferentes teorías se han formulado, informarse sobre ellas e informar verazmente al público. Pero NO formular las teorías.

Por ejemplo, si un periodista informa sobre los últimos hallazgos en la lucha contra el cáncer, simplemente recopilará datos y contrastará su veracidad, publicando sólo aquellos que pueda demostrar válidos. Pero NO va a proponer una teoría revolucionaria por su cuenta. Eso lo hará un científico, que es lo suyo, el periodista sólo ha de informar. Tampoco apoyará una u otra teoría, no es él quien para decidir lo que es o no válido : no sabe sobre ello.

Si eso vale para el cáncer, ¿por qué se atreve un periodista a decir que unas manchas en el suelo provienen del más allá? Así, sin anestesia, con dos huevos...

jojojojojo

Tal y como esta expresado, el comentario de PACO me parece una ironía maliciosa.

PACO, tienes toda la razón. Toda ésta gente está furiosa. Cada vez somos más los seguidores de IKER, es un genio. Es entretenido y no toma partido. Toda ésta gente que me antecede, sí. No sé que rabia les inunda, pero no es normal. Lo principal es que IKER levanta pasiones, como vés. Eso no hace más que levantarle más y más y darle publicidad, así que no te preocupes, todo ésto va en su favor. A mi me encanta. Yo me lo bajo del emule y de su web, ya que no llego a esas horas por mi curre. Y puedo decir que a todo el mundo que se lo paso queda enganchado. Ahh, otra cosa, la pertenencia a un grupo no necesariamente implica estar de acuerdo. De paso os comento que la Ser es la única que se puede oir ya que son ecúanimes, no como otras. Bueno, besos a todos y dejar de discutir.

y dale y dale... si sk los hay tontos, esta panda de EScepticos que no saben lo que es ENTRETENIMIENTO, repito ENTRETENIMIENTO. Si fuerais la mitad de listos de como os creeis no estarais aki haciendo el capullo enviando 5 o 6 mensajes de agresion x un tema tan nimio y tan poco importante como es el de un programa de diversion y NADA MAS. Pero lo k me parece ya de risa es las firmas para "cerrar el garito de Iker", pero amos a ver chaval, tienes k tener un tiempo libre impresionante para gastarlo en semejante gilipolleces, a ver si conseguis el mismo numero de espectadores que ven el programa pringaos

Los diez mandamientos de un escéptico, segun Stanton Friedman, investigador OVNI:

1) Lo que él público no sepa, no se lo cuentes.
2) No me moleste con todos los hechos.
3) La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia
4) Seleccione solo la información que calce con sus conclusiones.
5) Si un primer escenario que apoyaba su teoría se derrumba ante el peso de los hechos, intente levantar de nuevo su teoría con otro escenario. Si vuelve a caer, inténtelo de nuevo y así sucesivamente.
6) El testimonio transmitido a oídas es aceptable solo si apoya tu teoría, pero es inaceptable si apoya al otro tipo.
7) Es importante estar en lo correcto.
8) Proclame ruidosamente la fortaleza de su testimonio.
9) Aliñe sus publicaciones con referencias a la mayor cantidad posible de entrevistas personales (es decir, inverificables)
10) No mencione las referencias que no apoyan su teoría. El público no se va a percatar.

Sí, Sabadellius tenía especial predilección por la número 10.
De todos modos, Paquito, todo esto se refiere a los pseudoescépticos (o pseudóticos), como los arpíos o los amantes de los círculos de las cosechas, digo, de los círculos escépticos.

Los escépticos de verdad, que haberlos haylos, son muchísimo más razonables.

a ver si dejais de hacer el ridiculo porque lo haceis en cada intervención .
¿pero es que de verdad pensais que van a cerra un programa como el de Iker porque cuatro descerebrados plasmen unas firmas? .De que vais chavales.. La verdad es que no hay por donde meterle mano a eso. ¿ es que no os habeis enterado todavia? Antes de rebuznar contra Iker deberíais adquirir un poquito de formación académica y digo un poquito que mo mucha. Chicos la verdad es que no dais una y desde luego se echa en falta a locos como ese del intento porque al menos nos reimos un poco .
Si tan valienets sois llmad el domingo al programa de Iker y seguro que os mandaran a tomar po el culo . Iker es un periodista que sabe lo que hace y lo que dice.
K mala es la envidia ...¿que os pasa? es que cada vez sois mas descerebrados hijos.........
AYYYYYYYY que cabezas ¿no os dais cuenta de que el único que saca partido con todo esto es El Pez? vosotros sois los que arremeteis donde os dicen cegados por el odio . ¿no os dais cuenta de que eljos de cerra ningún programa este sube como la espuma? Pero comopodeis ser tan tontos hijos
Yo jamás me apuntaría en un círculo ciomo este donde hay tanto majadero suelto .. AYYYYYYYYY al menos decid algo congruente y como vuestro pseudocerebro no da para más intentad hacer gracia qeu hasta para ser payaso se necesitatener un don

a cagar hijos .

Por cierto anónimo .Dudas de la efectividad de estas quejas. una preguntita ¿sabes que ha pasado en la redacción de mas alla? ¿te has dado cuenta de que han echado a todo el panel deredacción? ¿ya sabras porque verdad?

Ahi tienes la prueba

Cuenta, cuenta, Anónimo, que suena gracioso.

Pero ¿en qué quedamos? ¿Es periodismo o es entretenimiento?

Y por cierto, la formación académica suele conllevar un poco más de ortografía. Y de puntuación. Antes de reclamar algo en los demás, conviene mirar a las propias miserias...

La cosa se le complica a los denominados escepticos... la metedura de pata del asunto del programa de Iker (que sobre gustos ya se sabe...) ha hecho que reconocidos investigadores escepticos, como el caso de ANGEL RODRIGUEZ presidente del GEIFO (GRUPO ESPAÑOL DE INVESTIGACION DEL FENOMENO OVNI) hagan publicas notas de desacuerdo con el "proyecto" de censura planteado, entre otros, por el bueno de Gamez y el castillo de las lumbreras de Armentia. Os paso la nota que ha publicado este señor;

FALTA DE IMPARCIALIDAD
Con frecuencia leemos en algunas de las páginas escépticas, comentarios referentes a los grupos e investigadores ufológicos y parapsicológicos, sobre sus programas de radio y televisión, sobre los fraudes y la apología de la superstición, y sobre el mercantilismo existente en estos temas, que lleva a favorecer la mentira y la especulación irracional.
Sin embargo, los grupos escépticos carecen, a su vez, de una imparcialidad en sus juicios de valor, que a mí no deja de asombrarme. Ellos meten en el mismo saco a todos los grupos e investigadores sin excepción, independientemente de cuál sea su postura. Así desacreditan, de igual forma, a quien investiga de forma seria y racional este tipo de fenómenos, y que advierten de la falta de pruebas sólidas en multitud de ocasiones, que avalen las afirmaciones que se hacen sobre ciertos fenómenos.
Ignoran la labor de muchos investigadores en su lucha contra el fraude y el mercantilismo.
Desconocen que, para muchos, estos temas sólo son un entretenimiento, sin trascendencia alguna, como pudiera serlo cualquier otro tema, y así lo hacen notar. No pretenden más que pasar un buen rato.
Y recurren al insulto y a la descalificación, cayendo en los mismos errores que pretenden denunciar (la irracionalidad), llegando a solicitar de determinados organismos, así como de emisoras de radio y televisión, la suspensión de determinados programas de estos temas, olvidando que existe la libertad de expresión y de elección (un mando a distancia soluciona el problema de la tv). Ignoran que aquéllo a lo que éllos dan tanta importancia, para la mayoría del público no es más que un rato de esparcimiento, una evasión de su rutina diaria, de sus problemas. Una forma de entretenerse, sin más.
No es bueno que a la gente se les diga qué deben ver u oir, pues éso nos retrotrae a la época de las censuras, y ya todos somos mayorcitos para ver y escuchar lo que nos dé la real gana.
Se puede manifestar desacuerdo, aportar datos que demuestren la falsedad o tergiversación de hechos o noticias, pero nunca censurar, cerrar la boca o tratar de impedir que alguien hable. Hasta ahí podíamos llegar. Y si se puede evitar el insulto y la burla, mucho mejor. Por educación, por ejemplo.

por ANGEL RODRIGUEZ


asi esta la cosa, el movimiento esceptico hace aguas...

como hay mucho esceptico por el mundo os paso el link para que comprobeis la fuente de mi cita anterior:

http://geifo.blogspot.com/2005/11/la-falta-de-imparcialidad.html

Suminona, Sabadellius no tenía predilección por la número 10. Sabadellius sencillamente se inventaba e inventa fuentes inexistentes en la falsa creencia de que sus contrarios son tontos y no se enteran. El Pez también lo ha hecho en alguna ocasión a pesar de venir ahora pidiendo la veracidad de la cultura.
Y es que Dios lo crea y ellos se juntan.

Sí, bueno. Lo de las fuentes inexistentes también lo he sufrido en mis propias carnes: un testigo con una vista de Supermán que, de repente, desaparece (¿quizá secuestrado por los hombres de negro?) y en su lugar aparece un socio de ARPGHHHH, astrónomo aficionado. Y cuando uno empieza a recibir noticias de altos mandos que contradicen a ese "abducido" testigo, tenemos a Sabadellius abriendo la puerta del misterio: "esa noche hubo más que bengalas en el cielo, pero quizá nunca lo sepamos".
Pues sí, yo sí que sube después de qué tipo de bengalas experimentales se trataba, y de qué mentiroso había sido el abanderado del pensamiento racional y "veraz".

Y Cesar Sirvent después de defender lo de la cara de Marte ¿se atreve a hablar?. Yo estaría avergonzado toda la vida. Pero no, tras el desastre (y por cierto, ¡qué tal va esa teoría que revolucionaría el mundo?) se dedica a hacer de mamporreo de Iker a ver si de paso pilla cacho.

Lo que no comprendo es que tanta gente se crea a estos mentirosos subnormales.

Hablando de subnormales ¿alguien recuerda el test de inteligencia de Iker? ¿alguien se acuerda de las discusiones de el hombre pez? y tantas y tantas otras.

Si alguien se anima a hacer una recopilación de las sandeces de este indivíduo y pasárselas a los programadores del canal 4 ...

Vaya mafia de timadores. Por lo menos los de "El Golpe" timaban a un mafioso y eran ingeniosos. Estos timadores son burdos, rancios, facilones y, para colmo imbéciles.

HE LEIDO EL LIBRO DE IKER ESE DE LA NOCHE MALDITA Y NO SE SI SERA CIERTO ESO KE CUENTA...PERO NO ME CONVENCIO MUCHO.LO KE SI ES CIERTO ES LO KE YO HE VISTO UNA VEZ PERO KIZA CREEIS KE ES UN BULO,CON TANTA SUPUESTA MENTIRA.
YO NO INTENTO CONVENCER A NADIE PERO UN DIA DE VERANO VI UN SUPUESTO PLATILLO A ESO DE LAS 6 EN UNA CARRETERA DE BADAJOZ. KE ME CREAIS O NO ES COSA DE USTEDES . PD LA VERDAD ESTA AHI FUERA.

si la envidia fuera tiña estarias tooossssssss tiñosos asquerosos quien no quiera or a iker jimenez pues que no lo oiga y quien no lo quiera vedr pues que no lo vean

Os voy a sugerir algo , me refiero al PEZ y a ARP. Si uno de los jerifaltes de una empresa editorial o radiofonica tuviese una hija enferma o el mismo padeciese una enfermedad incurable y hubiese sido estafado por un sinverguenza sanador tipo Castaneda ( Me refiero a la secta que ahora llevan sus seguidores) Howard Lee, Stefhen Turof , Cuiranderos filipinos y otrosd simverguenzas seguro que pensaría de otro modo.
Seamos constructivos y comencemos a denunciar desde aqui, con datos, a toda esta caterva de caraduras. Desde ARP se deberían de enviar cartas a los Colegios de Medicos de la ciudad donde estos caraduras actuen . Eso si sería una buena labor y no os preocupeis que gente como Iker si no se atieen a la rigurosidad y se decanta cpor el engaño también se verá afectado.

Comencemos pues Ahi va algo sobre el sinverguenza Howard Y Lee que he sdacoso de unos de sus ultimos cursos en Madrid (4 y 5 de noviembre ) en Yoga City

Os vuelvo a sugerir !Por favor!
¿PORQUE NO OS METEIS Y DENUNCAIS DESDE ESA SOCIEDAD LA VUWELTA A ESPAÑA DEL SINVERGUENZA ESTE?
ANTERIORMENTE EL TIPO COBRABA CUROS A 600 Y 900 EUROS AHORA COMO YA SE LE VE EL PLUMERO COBRA LA SESIONES A 150 EUROS . LA SESION DURA UNA HORA Y CUARTO , LEED LEED, OSEA QUE EN DOS DIAS FIJAROS LA CANTIDAD DE PASTA QUE SE LLEVA ESTE PÁJARO.

YA HA DADO LAS CLASES EL DIA 4 Y 5 DE NOVIEMBRE EN MADRID AUNQUE SEA TARDE PARA DENUNCIARLO DEBERIAIS DAR CUMPLIDA INFORMACIÓN DESDE VUESTRAS PAGINAS COMO YO HAGO AHORA . ESTOS TIPOS SI QUE HACEN DAÑO Y NO IKER JIMENZ







Esta es la autopublicidad de este tipo:

Howard Lee, uno de los maestros mas admirados en el mundo sobre la energía curativa, estará disponible para "tratamientos curativos" en City Yoga. Las sesiones durarán una hora y cuarto y se harán en grupos pequeños de 6 a 8 personas.
¿Qué es la energía de The Light of Life? La energía de The Light of Life es una sinergia de frecuencias benévolas, un elíxir que en este momento está entrando en nuestra atmósfera alcanzando a quien quiera accederla.
Basándose en un proceso energético absolutamente no sectario, es posible imaginar mejor la Energía como un potente aditivo espiritual para nuestra fuerza vital de base que nos pone en capacidad de trascender las limitaciones de nuestra conciencia cotidiana y alcanzar salud, transformación y despertamiento a nivel celular.
"Dicho flujo de Energía externa es necesario para estimular la transformación que todos andamos buscando", observa Howard Lee. "Mi papel es el de servir de conductor de esta Energía de manera que sea accesible a quien la desee, sin condiciones de ningún tipo."
La experiencia de la Inducción Es sorprendentemente fácil ser iniciados a la Energía, sólo se necesita asistir a un seminario para la "Inducción de la Energía" y "tomarla". La mayoría de las personas piensa que hay que someterse a largos y elaborados procedimientos para tener acceso a la Energía, que no es posible que sea tan fácil. Por lo contrario, ser inducidos a la Energía es en realidad inmediato y sin esfuerzo al mismo tiempo.
En el primer y fundamental seminario, Howard Lee establece un particular campo energético que introduce a los participantes en un estado de conciencia mutidimensional donde la propia parte trascendental se sintoniza instantáneamente con las precisas frecuencias energéticas de The Light of Life.
Alimentar la llama Después de la experiencia de la inducción a niveles superiores más allá de la normal conciencia, Howard Lee enseña el movimiento de base de la "Inducción a la Energía", una breve y especial meditación en movimiento que nos permite sintonizarnos regularmente con la Energía de manera autónoma, reuniendo el cuerpo físico y energético.
Esencialmente, Howard Lee funciona como "llama piloto" para encender la llama espiritual dentro de nosotros. "Lo que hago profundamente es dar la esencial energía suplementaria necesaria para limpiar nuestra relación con el Espíritu", resume Howard.
Recoger las recompensas Las recompensas que fluyen en nuestras vidas cuando nutrimos esta relación son innumerables: nuestra salud física y emotiva se revitalizan liberándose de las huellas energéticas debilitadoras, se expande nuestra capacidad de difundir amor y claridad en nuestra familia y en nuestra comunidad, nuestro renovado equilibrio y estabilidad nos permiten desarrollar relaciones personales y profesionales más armónicas, transformando de esta forma el mundo que nos rodea.
A un nivel celular básico, esta energía es una ambrosía de juventud que favorece la belleza y la longevidad. (Sigue a la pagina sucesiva)
Beneficios para la creatividad A nivel más profundo de DNA, la energía de The Light of Life despierta las capacidades de las que estamos embebidos desde antes de nacer, además de proveer un permanente apoyo para mantener este flujo creativo.
La energía tiene también el poder de deshacer bloqueos temporales que se dan a causa de las viscicitudes de la vida y de la eficacia y el talento y de aumentar sensiblemente la eficacia y el talento en cualquier trabajo o servicio que desempeñemos.
Poder transformador La Energía es necesaria para mantener un vínculo vital entre la consciencia cotidiana y el Espíritu. Nuestro progreso personal hacia una más profunda armonía con el Espíritu puede verse profundamente acelerada abriéndose al influjo de la Energía de The Light of Life. La Energía facilita la disolución de los esquemas energéticos negativos pasados y presentes, dándonos la oportunidad de desarrollarnos espiritualmente.
Negocios y productividad Par mantenernos civiles, pacientes y mentalmente agudos en el trabajo necesitamos carburante energético. Ganarse la vida constituye a menudo una falla crónica en el equilibrio de nuestra fuerza vital.
No importa qué oficio realicemos, es suficiente una pausa de sólo pocos minuto para acceder a la Energía de The Light of Life y volver a asumir una posición profesional fuerte, positiva y creativa.
El paso sucesivo Los seminarios de "Inducción a la Energía" están estudiados para iniciar a los interesados dulcemente y sin embrago definitivamente a la Energía dándoles acceso permanente a esta excepcional frecuencia energética.
El seminario es una placentera experiencia de un día y dura toda la vida.
Howard Lee tiene el gusto de invitarles a participar en uno de sus seminarios de Inducción de la Energía.

estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora

estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora

estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora

estoy de acuerdo es lo unico coherente que lei hasta ahora

Vale, ¿qué tal si luchamos contra el SIDA? ¿o qué otra causa prefieren?

Con el uso de falacias argumentativas no vamos a ninguna parte.

Extracto del enlace:

“¿Se critica a Íker Jiménez por tener mucho público o porque dice mendazmente que es "escéptico" y repite que "cada quien se debe formar su propia opinión" cuando su principal ocupación es denostar a quienes dudan de él (a los "escépticos" reales) e impedir por todo concepto que "su público" se vea expuesto a opiniones, datos, argumentos, información y visiones que cuestionen lo que él promueve en sus programas, en los que el conocimiento es malo, un simple periodista es una especie de superinvestigador mezcla de Indiana Jones y Mortadelo, y donde absolutamente toda afirmación extravagante se certifica como "misterio genuino" y se comercializa alegremente sin dejar espacio a la duda y al cuestionamiento?”

continua en:

http://charlatanes.blogspot.com/2005/11/telepatraas.html

Sois todos una panda de frikis de cojones. ¿Trolls? ¿No-trolls? Teneis que salir un poquito más a la calle y leer menos cómics, amiguetes. Ala, a cascarla.

Enlace donde se comenta referente al otra irregularidad del Iker, extracto:

“Hasta donde llegan los vendedores de misterios? Hacen cualquier cosa por ser famosos y ganar dinero. Para ellos llevar a cabo fraudes y cometer plagios es el pan de todos los días.”

Sigue en:
http://www.editorialbitacora.com/bitacora/plagio/plagio.htm

Ah, sí. El problema es que cuando voy a esa dirección y me sale una página web en la que me intentan vender el timo de la martingala, pues, en fin, como que se me quitan las ganas de leer el artículo sobre fraudes.

Ah, sí. El problema es que cuando voy a esa dirección y me sale una página web en la que me intentan vender el timo de la martingala, pues, en fin, como que se me quitan las ganas de leer el artículo sobre fraudes.

Uno de los muchos montajes del Iker:
Ver el siguiente enlace:
http://www.hispaseti.org/foroWanaH/viewtopic.php?p=22840

Uno de los muchos montajes del Iker:
Ver el siguiente enlace:
http://www.hispaseti.org/foroWanaH/viewtopic.php?p=22840

La unica idea que tienes es la de criticar lo que tu nunca podrías llegar a hacer... que pena me da leer que alguien se crea con capacidad de calificar y catalogar lo que a muchos nos gusta escuchar independientemente de si lo creemos o no. No tienes ni idea de hacer un artículo en condiciones. "Open your mind" e investiga algo para poder después escribir.

También han criticado, bueno, puesto a parir, a Dan Brown, cuando, en realidad, hace unos thrillers bastante efectivos.
Emoción, interés, intriga... nada que ver con las mierdas publicadas por esa panta de pseudóticos envidiosos y piltrafillas. Unos desgraciados a los que les corroe la envidia, simplemente.
Claro que para veracidad documental ya tenemos a Chrichton, aunque seguro que también lo ponen a caldo, como ellos son tan perfectos.

Si, pero Chrichton no crea nuevas religiones de "la diosa" ... gracias a él y a gente (un decir) como tu amigo Sierra, está Internet llenita de descerebrados que se creen el Código a pies juntillas. Pero no hay nadie adorando velocirraptores.

En resumen : un thriller (por usar la terminología yanqui que te es tan cara) no insinúa que dice la verdad : es ficción. Por eso no crea este tipo de adeptos. Y por eso tal vez vende menos, claro.. mardito parné :)

Y el argumentito bobo de la envidia ya está muy gastado. Es bastante indigno de tus posibilidades, Suminona. Esperábamos más de ti, incluso en la categoría troll. Tú puedes.

el amo siempre decia que las cosas hayq ue tomarlas con risa y descaro. Si os jode que os joda pero Howard Lee curo en un hospital de madrid a tres enfermos de cancer hasta los medicios se sorprendieron
estais muertos de envidia una envidia que os corroe porque Iker os pega fuerte comoos dio fuerte Javier Siera
Vosotros estais en la mierda ¿lo entendeis?

Mira Diego tus comics , pagina y demás son una basura y una copia .Tu te resite de mis poemas pues yo me rio de ti y de tus dibujios .
Por cierto lavate los peis porque apestas

el amo siempre decia que las cosas hayq ue tomarlas con risa y descaro. Si os jode que os joda pero Howard Lee curo en un hospital de madrid a tres enfermos de cancer hasta los medicios se sorprendieron
estais muertos de envidia una envidia que os corroe porque Iker os pega fuerte comoos dio fuerte Javier Siera
Vosotros estais en la mierda ¿lo entendeis?

Mira Diego tus comics , pagina y demás son una basura y una copia .Tu te resite de mis poemas pues yo me rio de ti y de tus dibujios .
Por cierto lavate los pies porque apestas

como la gente repite los mensaje spues no voy seR rmenos

INTENTO

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa esto es buenisimo Anonimo todos estos huelen a muerto porque han perdido la batalla y la guerra .Huelen a descomposicion jaaaaaaaaaaaaaaaa

SI, se nota que el amo de los cojones le echa descaro y risa. A tu costa, crédulo. Intenta, intenta... los demás, conseguimos :)

Yabba, lee "La conspiración", y dime qué adeptos puede causar tal novelita. El que haya mucho descerebrado por ahí suelto no implica que alguien deba dejar de escribir lo que son, realmente, buenos thrillers.
Y deberías también leer State of Fear o su traducción que creo que está ya disponible, y enterarte de la controversia suscitada, para que veas que hay formas y formas de documentarse (según algunos meteorólogos, Chrichton es un indocumentado).

Vaya panda de troles descerebrados. Estos pobres chicos siempre creen ganar las batallas hasta que llega la tozuda naturaleza y manda a tomar por culo a todas sus teorías.

¿Verdad Suminona? ¿Qué hay de tus caras de Marte? ¿y de las pirámides del idem? ¿o las bases del ibidem?

Y claro, se repiten y se repiten y se repiten porque no tienen más temas que los de siempre.

A los niños de corta edad les gustan las repeticiones porque ya se saben la película. ¿Será que estos amantes de los misterios (no tan misteriosos) tienen una sicología del mismo calibre?

Y claro, ante tal tipo de nivel sicológico en la población "diana", pues los timadores aparecen en tropel.

Bueno, pues eso, que Iker, Carballal, Cardeñosa, Jiménez del Oso, JJ. Benitez, de Vicente, Guijarro, el padre Pilón, la bruja Lola, Rapel y demás fauna son un grupo de timadores preparados para timar a este grupo de hombres y mujeres que no han podido o querido desarrollar más su intelecto.

Por cierto, Suminona, lee Caballo de Troya (el primero y primera edición): JJ. Benítez dice haber vivido en primera persona los hechos narrados en el libro (se le fue la mano, no se lo podía creer nadie y fue eliminado en las siguientes ediciones). Este libro es además un mal plagio de uno anterior escrito por otro autor.

Este es el tipo de calaña a la que creeis. Sin embargo, por mucho que se les desenmascare da absolutamente igual, los que creéis en ellos seguiréis creyendo siempre.

A ese comportamiento se le denomina secta.

Mr. Fish, se escribe "ka" y se escribe "zeta".

Anónimo, cualquier imbécil que hubiera leído algo de ufología habría identificado que las notas a pie de página en Caballo de Troya eran sospechosamente parecidas a algunos de los ingenios descritos en la serie de libros de Ummo del Sr. Ribera.
Sorprendentemente, tardaron bastantes meses, si no años, en darse cuenta y empezar a airearlo públicamente.
Así que deje de hacer el ridículo, que algunos no fuimos unos pedazos de crédulos de mierda hasta que, de repente, entró la vena escéptica, como algunos de los payasos dirigentes de esas sectas (en las que hasta hay católicos).

Al anónimo 246 y 147 (es que el chico se repite que le vamos a hacer) ¿que tiene que ver el cómic con lo que estamos hablando aqui? ¿me lo quieres explicar?

Me parece muy bien que no te guste, simplemente no lo leas y ya esta.

Por lo demas el comedero de la izquierda lo tienes lleno de alfalfa, intenta intenta comer y vete a ladrar a otra parte.

VENGA YA PODEIS IR A OTRO LADO PORQUE HABEIS PERDIDO ESTREPITOSAMENTE Y POR GOLEADA. COMO ES TIPICO EN VOVOTROS CUANDO YA NO OS INTERESA SEGUIR PORQUE DE NUEVO HABEIS PINCHADO HUESO DEJAIS MORIR EL TEMA.
PUES QUE QUEDE CERRADO ESTE TEMA DE IKER PARA SIEMPRE ¿OS ENTERAIS? VENGA A CALLAR Y A HABLAR DE OTRA COSA COMO EL ULTIMO TEMA DEL PEZ . YA NO OS QUEREMOS VER MAS POR AQUI .
YA FUERA Y ESTE TEMA SE DEJA VISTO PARA SENTENCIA

RESULTADO .iKER INOCENTE
ESCEPTICOS . CLPABLES

revisen este enlace:
http://magonia.blogspot.com/2005_07_20_magonia_archive.html

parte del mismo:

“A Iker Jiménez le han cazado entre tumbas. Primero fue Luis López Vilas quien reveló que, en los originales de unas fotos de niñas fantasmas en un cementerio de Ávila presentadas por el director de 'Milenio 3' como misteriosas, los espectros no aparecían por ningún lado, sino que fueron añadidos después por –alguien-”

“Por si el montaje del cementerio fuera poco, después Lola Cárdenas detectó una llamativa irregularidad en 'Tumbas sin nombre' (2003), obra de Iker Jiménez y Luis Mariano Fernández. El libro es un ejemplo de la más descarada pseudociencia. Los autores comparan las caras de Bélmez con los de cinco parientes de María Gómez Cámara, la dueña de la casa donde aparecieron las 'teleplastias', muertos durante la Guerra Civil y llegan a la conclusión de que se trata de ellos. Como dije en su momento(http://magonia.blogspot.com/2004_03_16_magonia_archive.html#107946717658341294 ) , Jiménez y Fernández admiten en el texto que en unos casos han manipulado las dimensiones del rostro del cemento, en otros han invertido horizontalmente la imagen y en algunos han hecho ambas cosas. Juegan con los datos hasta que encajan con los resultados deseados. Y la manipulación llega a tal extremo que, como detectó Cárdenas hace unas semanas, alguien cambia el bigote con las puntas para arriba de un personaje por un bigote con las puntas para abajo, para que encaje mejor con 'La Pava', la más conocida de las figuras.”
Y así podríamos seguir con este “pollo” que se está forrando de pasta a base de “misterios”.

Con lo de las firmas no vais a conseguir nada. Bueno, si: dar publicidad gratis a Iker Jimenez y a Cuatro. Esto es como muy HazteOir, salvando las distancias...

Y tanto que hay que salvar las distancias con HazteOir. Y mejor no acecarse mucho a esos tipos, por si acaso.

chequeen este enlace dedicado al Iker.
http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html

Si no se va a conseguir nada.... ¿ por qué estais aqui intentado echar abajo los argumentos irrefutables contra vuestro amiguito?

O será que teneis miedo... sobre todo de que las personas que le gustan los temas esotéricos se diera cuenta QUE EL IKER Y SIMILARES REALMENTE SON OBSTACULO PARA EL MUNDO PARAPSICOLOGICO AL COPAR TODO LO QUE PUEDEN, DESVIRTUANDO ESE MUNDO PARA BENEFICIO PERSONAL.

¿por qué el Iker no lleva a Manuel Carballal a sus programas?
o
¿Por qué nunca habla de gente concreta que son autenticos timadores de lo oculto: Howar Lee, Orbito, sanadores, etc etc?

¿Quién está aquí y haciendo qué? Creo que andas un poco despistadillo, amigo.

También he defendido a Dan Brown contra ataques bastante injustificados, ¿será que soy amiguito suyo? (que el tipo no tenga ni pajolera idea de Física no quiere decir que no escriba thrillers efectivos y que enganchan, y eso es lo que digo, se ponga como se ponga la parienta).

Respecto a la estupidez de las caras de Bélmez, puedes leer algunos comentarios míos (busca en Google, si es que no se han borrado ya algunas referencias, porque de vez en cuando hay limpieza cíclica en Blogalia, dicen que por incompetencia, digo, fallos técnicos).

Así verás si defiendo o no y a quién.
También tienes opiniones mías respecto al video lunar de Benítez. Así, que la próxima vez que tergiverses como suelen hacer los miserables de tus amigos Arpollos, hazlo con un poquitín más de estilo.
Hala, a cascarla.

Ah, por cierto, y ya que he sacado el tema de las caras de Bélmez; qué ridículo tan espantoso hizo Mr. Cavanilles en TNT la otra noche.
Cómo, teniendo la razón de su lado, puede alguien a parecer menos creíble que el fantoche de Amorós.
Como ya he dicho, yo sería el primero en alegrarme de una sentencia condenatoria contra Cavanilles por difamación, no porque no tenga razón, sino por estulticia manifiesta y patente.
En lugar de diferenciar bien entre el fenómeno de las caras actual y el antiguo, con lo cual algo se avanza, no hizo más que confundir. Insultó a todo un pueblo y su actitud chulesca resultaba desagradable.
Todo lo contrario que Amorós, que sí supo hacer bien su papel de embaucador profesional.
Y es que, como he dicho muchas veces ya, menuda panda de inútiles que tenemos como abanderados del escepticismo patrio.

Por recomendación de una amiga de la lista he escuchado hoy el programa que Iker Jiménez dedicó el sábado a mi querido Caso Terrassa.
Por si alguno no se acuerda, el 19 de junio de 1972 dos personas fueron arrolladas por el tren de una forma peculiar. Ambos se habían tendido en las vías mirando al cielo sujetando en el pecho una nota que decía "Los extraterrestres nos llaman" (Iker por cierto asegura que decía 'Los extraterrestres nos llaman, pertenecemos al infinito', una fábula de la prensa estimulada por el régimen de Franco y que, precisamente la investigación de Manuel Carballal y quien esto escribe trataron de aclarar en un reportaje que publicamos hace años en AÑO CERO)
Desde un punto de vista criminalistico llama la atención que dos personas decidan y ejecuten a la par un acto tan salvaje como este. El ruido del tren se detecta más de un minuto antes de la llegada de convoy pero es que la vibración se percibe antes o la inmediatez de la luz puede hacer dudar al más convencido. ¿Qué motivó a estos hombres a perseverar? ¿Hubo alguna inducción o ambos se suicidaron? ¿Hubo más gente implicada? Las notas no estaban manchadas de sangre y a pesar del brutal impacto de las cuchillas de las ruedas, no se movieron lo más mínimo del pecho ni de la posición de las manos ¿quién se lo cree? ¿hubo entonces alguna trama? ¿tenía qué ver con sus contactos o informaciones sobre Tivissa?
Parece que ninguna de estas preguntas era del interés del programa. Iker -que dicho sea de paso es un magnífico comunicador- centró todo en la estación de Torrebonica como lugar terrible. ¿Es que no sabe porque se detuvieron allí? Es posible que no.
José Felix Rodriguez Montero eligió ese lugar por varios motivos: Desde el apeadero (ya en desuso) hasta el barrio donde vivía no hay más de 10 minutos a pie. La siguiente parada (en la Estación del Norte, les situa en el centro de la ciudad y a más de 20 minutos de callejear) Esto, lógicamente, tiene una explicación en base a la teoría que Manuel y yo sostenemos que es que Turu fue víctima y no suicida de los delirios del "venusino". Pero es que hay otra razón: ellos habían fotografiado OVNIs desde un lugar muy cercano a la vía, a 10 minutos de allí en dirección Sabadell. Es importante esto porque en el programa se apuntó que Sebastián D'Arbó decía que sus contactos tenían lugar en la colina de La Mola. Veamos La Mola no es una colina, tiene 1300 metros y es una montaña en toda regla. Y toda la tradición ufológica asociada es de los años 80 cuando yo y mi grupito de amigos empezamos a vivir experiencias allí. Esa es la verdad.
Tampoco es cierto que se reunieran en el Social porque las reuniones tuvieron siempre lugar en Can Anglada, donde José Felix vivía y donde varias personas compartieron experiencias.
He querido precisar todo esto por el maltrato al caso y a las familias que supone no ser fiel a la verdad en temas tan delicados y, especialmente, por el eje tan mal planteado de que es Torrebonica, el lugar terrible, y no la pauta psicológica o la implicación de terceros, o la utilización del régimen y un largo etc...
Perdonad el coñazo. Agradeceré vuestros comentarios.


Josep Guijarro Triadó
Director de Enigmes en RNE 4
http://www.websamba.com/Punto_encuentro_OVNI

Lo que faltaba !guijarro!

Esto es único

se me olvidaba . Aqui teneis un rival de categoria . A ver si os atreveis ahora con él . Esos listos que tanto saben . Aquí lo teneis , mas facil imposible . Como siempre ahora que teneis un rival de verdad os callareis como muertos.

Vale Guijarro los tienes bien puestos !Buena lección a todos estos meapilas!

¿Qué pasa con Guijarro? ¿Tenemos que tenerle miedo o algo? ¿Nos va a comer?

Se me olvidaba, léete bien el mensaje, anónimo, porque lo que hace es darle un poquitín de caña a Ikercito. Hala, a pastar.

Pez, si de verdad quieres desacreditar los temas esotéricos, en vez de disfrazarte con capa, en tu próximo viaje a Perú, sería muy interesante que trataras de pasar una noche en la "CASA MATUSITA" de Lima.
Muchos valientes lo han intentado y al parecer todos han salido huyendo despavoridos, incluido un presentador de TV argentino del que poco se ha vuelto a saber .

Puedes ir con Luis Alfonso (si se atreve), haceis un programa escéptico con el rodaje y le quitais audiencia a Iker.

(Mejor eso: demostrar que eliminar, no?)

Aunque dudo que los entes que habitan esa casa te den la razón.

La casa Matusita... una mierda de leyenda urbana limeña, donde nunca se han dado las pruebas de que algo no explicable suceda. Qué tontería.

Suminona se califica con sus palabras “thriller efectivos” o “a cascarla”, se ve claramente que le tocaron el punto principal e indica el tipo de persona que está detrás del nick, por mucho que quiera ocultarlo el Iker se dedica a promocionar a sus amigotes (por ejemplo él fue el que recomendó al Sierra para la Teresa Campos) y margina a toda una serie de gente del mismo mundo parapsicológico ya que su deseo es que: todo para él, sus amigos y su mujer, a los demás incluso de su propio mundillo… pues que se busquen la vida, dedicándose sistemáticamente a cerrarles todas las puertas que puede.

¿De qué serviría hacer un programa escéptico desde una supuesta casa encantada?

Dejando aparte que uno no hace un programa de televisión por su cuenta y riesgo, vamos a asumir que tal vez tenga esa posibilidad y se lo encarguen. Vas a la casa, te tiras ahí una noche y no pasa nada. Haces un programa sobre una inmensa cantidad de NADA, lo cual tiene su dificultad, pero para eso uno es creativo y se las apaña para que resulte algo entretenida la narración de cómo no ocurre NADA.

¿Y luego que pasa? ¿Que se considera demostrado que no ha pasado NADA? Que va, amigos. Eso es solamente que los espíritus no son tontos y no le van a hacer el juego al escéptico saliendo para su beneficio, o que las malas vibraciones de los escépticos ahuyentan a los espíritus (con algo tan efectivo como un poco de escepticismo a la hora de echar a un espíritu de la casa uno se pregunta para qué coño hacían falta los cazafantasmas o la enana de Poltergeist) ... o simplemente que ha pasado de todo pero se lo callan y mienten porque están pagados por una agencia gubernamental que no quiere que el gran público sepa que la verdad está ahí fuera.

O sea, lo de siempre. Así que ... difícil es que se haga ese programa. Con todo, tengo entendido que hay una serie muy buena de documentales que se dedica a desmontar este tipo de historias. Pero te puedo garantizar que eso no lo ve ningún magufo. Les produce urticaria sólo leer la sinopsis en el periódico :)

Vean en este enlace hasta que punto al Iker le gusta el Mundo del Espectáculo (léase el pastón) que hasta se metió en un papelillo de una película, demostrando que sale donde sea, para que constatemos una vez más ser un adorador al sistema de forrarse a costa de los “misterios”.
- Película titulada “Platillos volantes”, segundo largometraje de Oscar Aibar
Extracto:
“La colaboración de Jiménez fue tal que el director le convenció para que interviniese en la película con un pequeño papel donde al final le echan a gorrazos por incrédulo infiltrado en una reunión del CEI.”
“Iker Jiménez no ha disimulado nunca su admiración por Benítez, admiración que con los años le ha llevado a emularlo”
más en:
http://www.ctv.es/USERS/netcei/Pap00031/PAP31A01.htm

Mira Guijarro como te ponen por aquí. Y los del blog ..¿seguis manteniendo esto? POR LA BOCA MUERE EL PEZ




CMI Brasil - Javier Sierra y Josep Guijarro: parejita muy especial
Javier Sierra y Josep Guijarro; andanzas televisivas muy muy muy especiales ...
Fue jueves, día de frikis zarrapastrosos en versión de Javier Sierra, ...
www.midiaindependente.org/pt/blue/2004/11/295505.shtml - 35k - En caché - Páginas similares

Simonsays.com > Simon & Schuster

Mira Guijarro como te ponen por aquí. Y los del blog ..¿seguis manteniendo esto? POR LA BOCA MUERE EL PEZ




CMI Brasil - Javier Sierra y Josep Guijarro: parejita muy especial
Javier Sierra y Josep Guijarro; andanzas televisivas muy muy muy especiales ...
Fue jueves, día de frikis zarrapastrosos en versión de Javier Sierra, ...
www.midiaindependente.org/pt/blue/2004/11/295505.shtml - 35k - En caché - Páginas similares

Simonsays.com > Simon & Schuster

Yo, por mi parte, y sin representar a "los del blog", estoy absolutamente de acuerdo con ese artículo, justiciero. También se puede leer aquí, y dice verdades como templos.

http://ecuador.indymedia.de/es/2004/11/7333.shtml

El invento es... (fanfarrias): ¡"Friendship"!

¿Qué es "Friendship"? una conspiración "en el cono sur de Chile" (vaya usted a saber dónde conos o coños se encuentra el cono sur de Chile, porque este papamoscas no sabe que "Cono sur" es nombre que se da a la parte del extremo sur de Suramérica que forma, precisamente, un cono continental, y que la gansada del "cono sur de Chile" es sólo prueba de su enciclopédica ignorancia de la más elemental geografía)."

CON LAS NIÑAS NUNCA MÁS ¡DENUNCIALO Y APOYANOS!

Carlos Castaneda. Utilizaba su autotitulación de nagual para ejercer maltrato sobre las mujeres llegando a cometer acciones tan deplorables como esta:


Acción : sacar el pene delante de una niña de once años mientras contorneándose dice : “Es para la excitación”
(Pueden encontrar estos detalles en el libro de Any Wallace Aprendiza de Bruja-Mi vida con Carlos Castaneda . Capitulo 39)

Tensegridad -Secta Destructiva creada por Carlos Castaneda y recogida como secta en la nueva catalogación : SECTARISMO POTENCIAL HUMANO Y NUEVA ERA.

http://www.centroecumenico.org/infoekumene/REVISTA/2002/57MapaReligioso.pdf

La Asociación Para la Dignidad de la Mujer lucha por investigar todos los grupos sectarios en los cuales mediante engaños y manipulaciones se maltrata la dignidad de la mujer, se la castra psicológicamente y lo que es peor se ceban en los niños.
El hecho de ser famoso no tiene que servir para proteger los maltratos de individuos que ponen en marcha su autoridad social para el abuso y esa es nuestra lucha plasmada en estos puntos que resumen nuestro ideal

ESTAMOS RECOGIENDO ADHESIONES POR FAVOR ENVIADVUESTRO APOYO AL MAIL QUE HEMOS CREADO . SI CONOCEIS MÁS CASOS DECLARADOS HACEDLOS LLEGAR .GRACIAS DE ANTEMANO

investigasectas@hotmail.com



¡CON LAS NIÑAS NUNCA MAS!
¡ DENUNCIALO¡


MANIFIESTO PARA LA DIGNIDAD DE LA MUJER

Ninguna mujer ha de ser vejada ni ha de soportar maltrato tanto físico como verbal de ningún tipo .Su dignidad es idéntica a la del hombre .

Ninguna mujer ha de sufrir acoso moral ,laboral ni ser manipulada por intereses machistas que tiendan a su degradación tanto moral como física.

Ningún maltrato moral o físico ejercido sobre una mujer debe ser justificado . El maltrato no hace a nadie más fuerte.

Ninguna mujer ha de ser humillada por su condición sexual . La relación de parejas entre mujeres es tan digna como cualquier otra .

Ninguna mujer ha de soportar castraciones físicas ni psicológicas por parte de ningún hombre .

Ninguna mujer ha de permitir que se manipule su sexualidad por nadie y bajo ninguna excusa . Es un derecho que nadie puede ni tan siquiera sugerir apartar de su vida.

Ninguna mujer ha de soportar humillaciones privadas ni públicas por quienes utilizan el poder de cualquier tipo sobre ellas.

Ninguna mujer ha de permitir castigos e imposiciones por parte de ningún hombre ni ser tratada como un animal al que se le premia o castiga.

Ninguna mujer ha de permitir el acoso o la humillación a ninguna de sus semejantes porque todas sufrimos las consecuencias. Tampoco los comportamientos machistas .

Si una mujer no debe soportar ninguno de los puntos anteriores mucho menos debe soportarlo una niña bajo ningún grado de tentativa siendo misión de todas denunciar con las pruebas pertinentes a los responsables de tamaño desaguisado.

CLAMEMOS CON UN SOLO GRITO

¡ CON LAS NIÑAS NUNCA MÁS!

Valiente yo tambien me uno y os enviare un mail .

q es esto?

Otro elementos de abusos de todo tipo es el Claude Vorilhon, alias Raël, ver en la siguiente dirección:

http://www.dios.com.ar/notas1/biografias/gurues/rael_vorilhon/vorilhon_rael.htm

Iker a ver cuando haces programitas o articulos de esta gente ¿o no quieres que tus oyentes tengan sentido crítico?

Les envio un link que tiene buenas partes sobre el significado de esceptico.

http://30at328.eresmas.com/La%20Carga%20del%20Escepticismo.pdf

Un saludo.

Iker, recibe un saludo de este amigo, que lo es, y para aportar temas novedosos a tu programa adjunto te envío una dirección donde encontraras material para varios capítulos y servirá para atraer a flipados de distintos tipos de farlopa. Recibe un saludo de tu entrañable,

Polilla.

Link de: “Los Beatles causaron la degeneración de la humanidad”:

http://valparaiso.indymedia.org/news/2005/01/1771_comment.php

No blasfemes contra los Beatles que estos dias estamos de reflexión.

CON CARIÑO A JHON, DE TU AMIGO POLILLA.

Aquí después de fumarse unos canutitos:

http://www.theapplecollection.com/various/Celebrity/images/Lennon.jpg

Aquí con la “ropita” de la “espiritualidad”:

http://www.poster.net/gruen-bob/gruen-bob-lennon-7200005.jpg

Aquí enseñando su zona más espiritual:

http://equis.ya.com/freshmen/galerias/famosos/john_lennon1.jpg

Aquí viniendole la inspiración con el uso de la maria:

http://www.cheapestdvdmovies.com/John_Lennon.jpg

Aquí con la gente que iba a cambiar el mundo:
http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/VOLUME01/IMAGES/Lennon03.JPG

todo un ejemplo para los niños:

http://www.humorgazette.com/images/q-lennon.jpg
http://www.ananova.com/images/entertainment/lennonad350x481.jpg
http://www.poster.net/lennon-john/lennon-john-dollars-4900124.jpg
http://www.staticfiends.com/john/john-lennon3.jpg
-------

Dicen que todas las sociedades necesitan mitos, pero en nuestros días suelen estar relacionados con la pasta, pasta y pasta, que sacan unos pocos o normalmente los que están detrás de la tramoya con los resortes del inconsciente del pueblo, utilizando alguna habilidad que otra.

Aquí tenemos un auténtico mito 100% autentico:

http://www.cinemapassion.com/affiches/taxi_driver.jpg
http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/taxi-driver/taxi-driver03.jpg
http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/taxi-driver/taxi-driver01.jpg


POSDATA:
Iker aprovecha lo anterior que lo mismo te dan también el puesto que dejó Joaquin Lucky.

Un saludo,
Polilla.

te faltó esta del lennón:
http://www.free-nude-celebreties.dk/celebrities/yoko-ono-nude.html

no NO NO ES CIERTO IKer siempre ha castigado con dureza a todos esos impostores de los que hablais. El dice que no quiere oir hablar de ellos ni tan siquiera hablr de ellos en su programa porque aunque se apara denunciarlos no quiere hacerles publicidad.

Pues a mí me gusta el programa de Íker (el de la radio, el de televisión no lo he visto). Yo también creo que es un... ¿buen comunicador? Pero de ahí a que alguien se crea lo que cuenta hay un trecho. También me gustan las películas de miedo, o la simpática E.T. Está claro que ni el mismo Íker se cree lo que dice. El enfoque es parecido al que en su día Orson Welles le dio a la adaptación para la radio de La Guerra de los Mundos; por supuesto, sin la genialidad del Sr. Welles. Tal vez si Íker decidiera algún día dejar ese mundillo reconocería que todo es ficción. Lo que da pena es que haya alguien que se crea lo que cuenta: un indicativo más de que nuestro sistema educativo dista mucho de ser medianamente efectivo.

Chavez también es buen comunicador. Su programa de la tele venezolana tiene mucho éxito.

No se debe criticar lo que no se conoce. Milenio 3 es un programa donde la historia tambien tiene cabida. Colon y sus viajes, el ultimo asesinado de la dictadura de Franco (en la epoca se le llamó ajusticiado), la peste negra, el terror del año mil, la pirámides... Explicaciones científicas a las bolas de fuego previas a las perseidas, a los aerolitos... y si, misterios, porque ¿Quien entiende porqué Charles Manson hizo lo que hizo? o Sabe alguien quien era Jack the ripper... En fin, parece que en España hay grupitos de snobs a los que les gusta criticar el éxito y si fuera un programa de la Cope... lo criticarias igual???? ;) Venga guapos! ya podeis echarme los lobos encima. Besitos,

¿Iker entiende a Charles Manson? ¿Sabe quien era Jack el destripador?

Pues ya es novedad, chica valiente...

El éxito no garantiza la veracidad. Y vamos ... no veo yo a la COPE entre las emisoras favoritas de los habituales de esta bitácora (irich y Arrasti aparte, of course). Desde luego no coincide ni mucho menos con mis gustos personales, el fascismo de momento no me motiva nada.

chequeen este enlace dedicado al Iker.
http://locomundo.blogspot.com/2005/07/tumbas-sin-nombre-el-bigote-de-la.html

Jejeje, con ese sistema que dice el blog número 286 “no hacerles publicidad” mu buena disculpa, pero lo real es que no lo hace porque si les despierta el sentido crítico, sus oyentes podrían tener herramientas para plantearse las trolas que cuenta y la forma manipuladora de plantearlas y en relación con el 289, que si dice algo relacionado con la realidad… pues evidente Goebbels o Hitler seguro que decían no sólo mentiras, no se puede sostener el tinglado de sólo magufadas, pero acuérdense: las medias verdades pueden ser peores que las mentiras totales.

El extraño caso de…

Por: Antonio Pitera Madrid

Vuelve a las andadas Iker Jiménez, protagonizando otro fraude, con plagio incluido.

Lois López Vilar comenta en http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=64&mode=&order=0&thold=0 el fraude de las fotos de las tres niñas del camposanto que se puede observar en su web. Después, añadió Iker en su Web una foto. Curiosa foto. La llamó foto previa, la misma que tiene en su web Lois.

Por un colaborador de www.desconocido.net , se observa que el punto de www.ikerjimenez.com como marca de agua, está detrás del dedo del ángel que aparece en la fotografía, en http://www.desconocido.net/productos/producto.php?prod=1&cat=14&sub=32&art=77# .

Esto son dos perlas que se pueden verificar en cualquier momento. Lo siguiente que expongo es otra perla más de este personaje (para los de la ARP, el divo).

El extraño caso de hacer realidad un personaje de ficción

Sucedió cuando escuché el programa de Milenio 3 del día 22 de agosto de 2005. Un inciso: guardarlo ahora, porque pasado unos meses, desaparecerá el programa, y no se podrá volver a oírlo, ya que la política de Iker es que no se pueda escuchar en ningún sitio más que en su página personal, así hace esas visitas, que tiene anunciándolo al entrar en la web, ¡un millón!. ¿Dónde se puede descargar?, fácilmente…

En este programa, Iker embauca a los seguidores de la SER asegurándoles que el personaje de ficción Robinson Crusoe está basado en una historia “real”, en la historia de Pedro Serrano.

Minuto 43' 25" al minuto 48' 14". Duración: 5’ 09”. Es la duración total de toda la pieza. Se compone de encuadre de la historia, el relato “real” de Pedro Serrano y el cierre de la historia. En el cierre, alude a una persona con cargo para verificar la historia de real.

Minuto 44' 29" al minuto 47' 10". Duración: 2’ 41”. Empieza el cuento. La introducción del cuento se hace con el paralelismo y autentificación de Robinson Crusoe, el personaje de ficción de Daniel Defoe, con Pedro Serrano, el personaje de ficción de El inca Garcilaso de la Vega. Se puede comprobar en el siguiente enlace, http://paulmx.diaryland.com/serrana.html , que da la referencia bibliográfica, como también el lector lo podrá comprobar en cualquier libro de Comentarios Reales de este autor criollo.

Minuto 47' 44" al minuto 48' 05". Duración: 21”. Alude al personaje con cargo, el presidente de la Asociación de Recuperación de "Pecios"(no se le oye bien lo que dice) y Tesoros hundidos, quien le habló de que el origen de Robinson Crusoe era de “matriz española”.

Minuto 51' 35". Mensaje de un oyente (lo lee Carmen Porter): "Sam, desde Cartagena, dice : >. Iker contesta: "siempre, siempre".

No nombra al presidente. Y es más, miente. Y miente sabiendo que no es verdad. Sabiendo que es un cuento escrito por El inca Garcilaso de la Vega, y como no es tan conocido en España como su primo Garcilaso de la Vega, (el padre del inca, era tío del poeta español, además de marino, y se casó con la última princesa incaica, por lo tanto, el primer criollo de la historia y heredero de las dos culturas), plagia su cuento haciendo una adaptación (un copiado burdo y cambiando algunas frases, pero en esencia, es el mismo poema que tiempo atrás lo escuché).

También le quita la autoría a El inca Garcilaso, el autor del cuento, para aseverar que es una historia real. Y cuando el oyente envía ese mensaje, leído por su esposísima Carmen Porter, reafirma que la realidad supera a la ficción, aún sabiendo que está engañando, timando, embaucando y burlándose de los seguidores de la SER

Esto que hace se llama mentir a la audiencia, y la Constitución Española lo pena. Lo recoge en el Artículo 20 apartado 1.d: Se reconoce y protegen los derechos A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Recuerdo que dijo en antena Iker Jiménez, en el programa que trató el tema de las posibles psicofonías de Granada recogidas en el móvil, que las personas que lo atendió se rieron de él. A continuación rogó a esas personas que “trataran con más respeto estos temas”. ¿Quiénes tratan los temas con respeto y quiénes se ríen de los temas de misterio?.

El extraño caso de licenciarse en dos universidades con la misma carrera

Junto a su mujer, son las únicas personas tituladas en, uno en Ciencias de la Información, y otra en Periodismo, por dos universidades españolas. Para él, http://galeon.hispavista.com/eljovenautor/ikerjimenez.htm , para ella, http://www.ikerjimenez.com/Tienda%20Virtual/-laiglesia.htm . Misteriosamente desapareció el currículo de él de su web. Antes sí se podía contemplar. De todos modos, también se puede observar en las solapas de sus libros.

Este fenómeno es único, el estar titulado en dos universidades a la vez de una misma carrera, y únicos sus titulados (a ella se le contagia este síndrome por él, ¡cosas del amor!), porque, cuanto menos, es imposible.

En www.universia.es , se puede ver el listado de todas las universidades españolas, donde están incluidas la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Europea de Madrid, justo las mismas universidades que afirma el matrimonio estar licenciados. La Complutense es pública, la Europea es privada.

Y a alguien le podrá parecer que tiene alguna convalidación o algo similar. Si se observa bien, dice “ser licenciado”, por lo tanto no hay ni convalidación ni master en nada, ya que se especificaría si fuese master, pero al no especificarlo, dice que es licenciado en una carrera por dos universidades. Curioso caso. Otro más de las perlas que deja Iker Jiménez en su haber.

Menos mal que hay gente que se da cuenta de cosas que son imposibles. Como el anterior citado Lois, u otras personas más. Si no, buscar sobre Tumbas sin nombre, que veréis más perlas de Iker.

Si bien no quiero entrar en discusión, y tampoco hacer una llamada al debate agresivo. Me parece que todos los que han escrito en esta tirada debatiendo una noticia tan irespetuosa como tantas, soys todos unos incultos de lo social. Podeis ser mil veces mas cultos que cualquier persona en la tierra, pero no pensais en que la gente puede tener unas creencias (aunque para nada creo en dios) o pueda ser que de verdad ocurran cosas extrañas.
Pero ya para colmo atacais los metodos de este periodista (del que tampoco se salvaria de recibir saetas mias) que utiliza metodos un poco "ortodoxos". Pues bien, que deciros a todos que siempre atacamos a la iglesia como aquellos que atacaron y manipularon a la sociedad bajo la palabra de dios... y nadie habla de la cantidad de locuras que ha realizado la ciencia en busca de imposibles. y no hablo de esos trabajos tan bien conseguidos... pero como dice un buen amigo historiador mio.. "Si hitler no hubiera descuartizado tanto cuerpo vivo, en esta época la medicina aún tendria una mordaza".

A buen entendedor.

Bueno... se me olvido exponer lo mas importante. Tampoco es que vaya a defender a una persona que miente sobre sus mentiras. En fin, que con lo de antes no pretendia defenderle, ni mucho menos.
El texto anterior le he escrito no a favor de este personaje, sino a todos los que aqui estais tratando el tema de "lo ajeno a la ciencia" como antiguamente se trataba a lo desconocido... hogera, horca y con gran indulgencia, dejar morir de asfixia en un ritual de "no despertar". Eso si es un trato cientifico, ¿quien no dice que dentro de 100 años miraremos atras y veamos los mismos errores de un pasado bochornoso?

Por lo demas, totalmente de acuerdo en todo lo referente a Iker. Incluso he tenido el *PLACER* de trabajar tan cerca como que en la habitacion de al lado. Y para aquellos que intenten corroborar alguna de las reflexiones sobre este hombre, puedo anotar que tambien es una persona totalmente desagradable como tal, con una prepotencia que rebasa al menos humilde, y muestra un desprecio sin parangón incluso para su gran equipo. (tuvieron el detalle hasta de invitarnos a desayunar.... sin el genial Iker, por supuesto)

Aquí nadie ha reivindicado la "hogera", ni la horca, ni la asfixia... eso sí, usted ha venido a usar una frase en la que parecía que merecía la pena el Holocausto. Usted sabrá si eso es "un trato científico" o mínimamente adecuado, Adesh.

No se, Adesh, creo que aqui solo se matiza lo que es la investigación rigurosa de lo que no lo es. No veo el caso "inquisitorial"...

por que no dejáis en paz a iker?? el hace lo que le gusta y poco a poco va consiguiendo más apoyo del público aunque algunos de los que aquí estaís vayaís en su contra. A mi megusta lo que hace y realmente prefiero eso que no un salsa rosa con dinio y la madre que lo parió.

¿Por qué no dejas tú en paz a "Salsa rosa"? Se puede aplicar a todo el mismo argumento... todo lo que se hace cara al público es criticable. Si uno no tiene argumentos para defenderlo, no es culpa del que critica precisamente.

perdona Yabba, no se puede comparar el trabajo de Iker con Salsa Rosa...jajaja

Si, no se pueden comparar el de salsa rosa es más complicado.

Y muy de vez en cuando, pero alguna verdad aún dicen en Salsa rosa :)

INTENTO INTENTO INTENTO
CLAMEMOS TODOS JUNTOS
INTENTO INTENTO INTENTO
AMO LLEGA HASTA NOSOTROS
NAGUAL VEN HASTA AQYUI MI AMO
INTENTO INTENTO INTENTO
CONVIERTELOS EN HOMBRES VOMITO
INTENTO INTENTO
BASTA YA
INTENTO INTENTO
BASTA YA
INTENTO HASTA EL INFINITO

¿Y alguien duda después de leer ESO del daño que hace la superstición?

Yabba aparte de eso, al pobre le toco una comadrona boxeadora al nacer y el chiquillo acabo asi, que le vamos a hacer.

Solo queria llamar la atención con mi grito de intento .Preguntareis ¿por que? Deseaba aclara algo sobre el AMO ; el Gran nagual Castaneda.

En primer lugar Any Wallace dice en su libro que el sacó su pene delante deuna niña de once años agitándolo . Yo pregunto ¿que hay de malo en ello? No se trataba de un hombre cualquiera sino de alguien tocado por el infinito. Las gentes que miran con los ojos de la razón socialmente hablando pueden ver algo negativo y eso podría ser si se tratase de un hombre cualquiera . En ese caso sí que podríamos hablar de pedofilia pero cuando el que hace eso es un ser que no pertenece a esta dimensión y que está tocado por la magia la cosa cambia porque su objetivo era algo mucho más elevado sin mala itencion auqnue para entender eso hay que mirar con otro tipo de realidad.
Eso ya está aclaraDO.
Ha habido mucha befa en las gentes que han criticado que llame, no lo hago yo solo, AMO al nagual y quisiera explicarlo.

El nagual Castaneda nos enseñaba a destruir el ego y como nosotros, pobres mortales, eramos incapaces de hacerlo el se sentía en la obligación de maltratarnos , humillarnos y vejarnos.
pero todo eso no es como dice Any Wallace en su libro por crueldad sin que obedecía aun fin mas elevado y ese era el destruir el ego.
Cunato más nos hacía llorar y más nos castigaba más nos dábamos cuenta de lo mucho que merecíamos ese castigo.
Lo llambamos AMO porque así nos lo decía y de ese modo venciamos nuestra importancia personal .¿Habeis probado a llamar a alguien AMO? !Dificil verdad! pero así era ese hombre , un autentico genio que nos enseño a desprendernos de ese modod e la importancia personal y creedme todos tensmos mucha.
¿Como vais a arder en el fuego interno con participaciones en blogs como este? ¿No os dais cuenta de que su director Armentia es el propio volador? Sí hombre es el vampiro que absorve toda vuestra energía a través de lo que escribís y de la mala leche que haceis criticandoos unos a otros.
¿Estais ciegos? ¿Es que no os dais cuenta?
Todos nosotros los mas unidos al AMO lo saludabamos de una manera muy intima tal y comohacian los Templarios . Así quitabamos laimportancia personal pero no os queiro decir como lo haciamos para que no haya mas befa.
En cuanto a os hombres vomitos el AMO se referia a aquelos que no quieren entender otra cosa mas que su propio egoismo . El Amio decía que no merecía la pena hablar cn ellos y si yo lo hago es por dos cosas la primera haceros entender porque estais ciegos y la seguynda para que comprendais que Wallace no supo entender las miniobras del AMO.

Y para despedirme como no INTENTO

¿como se puede defender eso? ¿estas loco tio?

Si, hijo, si ... como es un ser superior puede mostrarle la pilila a una niña sin que eso sea pederastia. Vamos, fijo... pero es una pena que haya palmado antes de acabar en la cárcel para seres NORMALES, que es donde debería haberse podrido semejante hijo de puta.

Y si, es evidente que te enseñaron a destruir tu ego. Y tu cerebro, tu inteligencia y todo lo que de no haber sido por esa secta te habría hecho humano. Que pena.

Este INTENTO no es ni medio normal. Madre mía que sarta de insensateces.

"el sacó su pene delante deuna niña de once años agitándolo . Yo pregunto ¿que hay de malo en ello? No se trataba de un hombre cualquiera sino de alguien tocado por el infinito"

Has hecho algo asi como un poema surrealista dotado de un revulsivo sentido de la imbecilidad...XDDDDDDDDDD

Ante estos casos,dos alternativas: dejarte llevar por el dolor de estomago o tomarselo con sentido del humor.

Uiui...delirante, retirate de la vida, y deja a Castaneda en paz.

Es triste comprobar hasta donde se puede llegar si uno se deja atrapar por las supercherias. Creo que a estas alturas muchos entenderan los propositos de paginas como esta.
No lo digo por el pobre hombre de intento sino por su propio amo como el lo llama.
Castaneda podia haber sido recordado por sus cuentos magicos en exclusividad pero por desgracia va a serlo tambien por ese bochornoso espectaculo que se narra en el libro (lo he leido y comprobado) ademas de muchas mas cosas.
La mujer maltratada descubre esto y lo hace publico resulta que la TENSEGRIDAD esta ya catalogada como secta desintegradora y ya es de todos conocidos su desmanes.

Intento tu crees que a tu amo ,como lo llamais, le merecio la pena enloquecer y llegar a ser recordado como bien dice YABA como un pederasta.
Yo creo que no y para evitar estas cosas se impone el raciocinio y el sentido comun.No dejarse llevar por farsantes ni impostores ni por practicas irracionales que pueden darse desde cualquier practica rocambolesca digase ovnis, casa encabntadas etc.
No se trata ( y vamos al origen de este blog) de meterse con Iker Jimenez . En Salasa Rosa todos saben de que van los famosillos pero en este tema del esoterismo muchos lo creen pies juntillas e Iker los alienta a creer.
Para evfitar desmanes como ese pobre desgraciado objeto de la critica o que tu mismo intento puedas llegar a hacer algo parecido bien conla tensegridad o con cualquier otra disciplina irracional es por lo que se llma la atencion desde aqui y no por ora cosa.
Jose tienes razon aquellos que tenemos ensibilidad social no queremos oir hablar mas de individuos como Castaneda es la car amas terrible de a loq ue puede llegar el ser humano .

Por otra parte y esto es lo interesante animaria a los responsables de programas de esoterismo a que tuviesen mas cordura porque luego ocuren cosas como estas.

Un fuerte abrazo a todos

Malandrines,burdos.

Corroe el cerebro la envidia
más que el ácido sulfúrico,
supuran en su putrefacción
las llagas de la mediocridad,
pestilentes deformaciones
malévolas manipulaciones
grasientas interpretaciones.

¡Que vergüenza!
“SinverguenzArmentiarin”
La sentimos y pensamos:
“CUANDO TE VAS A HACER MAYOR”

Oh, Dios, ha vuelto. Las rimas absurdas del chalao este. Por no mencionar su ortografía y su puntuación.

Vuelvo a repetir : leyendo todo esto se me hace más evidente lo necesaria que es la lucha contra la superstición. Hay que liberar de esta ignorancia supina a la gente.

Son los efectos de la plastilina en el cerebro, Yabba, mira que su profe le dice que no se come, y el, dale que te dale. A ver qué tal cuando se la cambien por cubitos de colores, de esos de madera. Bueno, no sé, me da que sus papás se van a dejar una pasta en dentistas...

De la capa hace su prenda
el menda del ArMENTIRAri,
que no le duelen las blasfemias
que de su apestosa suelta,
ni siente mayor congoja
con los cogurros que suelta.

Es de los truhanes jefe,
de los mendigos su santo,
y divino de los sin Dios.

Vaya caterva fina
la que se junta en estos lares,
que por no tener provecho
de nada de lo que hacen,
maldicen a los que “curran”,
difaman a los que hacen,
cosas que son apreciadas
valoradas y premiadas,
y a ellos solo les damos
lo que ellos se merecen:
una muy seca…
grande “pa”
que se arten.

Es que cada vez delira más ... hace como un año andaba en las mismas. Es divertido, porque pretende hacer una gracia combinando el apellido de Armentia y la palabra "mentira". La combinación normal sería "Armentira", pero este tonto la hace como "Armentirariz", que tendría la poca gracia que pudiese tener si nuestro anfitrión se llamase Armendariz, por ejemplo. Ahora añade otra incomprensible sílaba más.

Ya sé que a nadie le importa lo que haga este tarado, pero es que estoy aburrido y me da por fijarme en detalles de sus imbecilidades. Es lo que hace el insomnio. Pero sirve para fijarse uno en el daño terrible que causan ciertas creencias en aspectos fundamentales de la persona.

Es que el pobre con la neurona que tiene como cerebro no puede dar mas de si.

Hay que animarle para que siga con sus poemas, en realidad. Pensad que es lo único que tiene para sentirse bien, se acuesta por la noche pensando en la gran lección que nos ha dado, en el daño increíble que le hace a Javier, no le quitemos la ilusión. Resulta ideal como ejemplo de lo que comenta Yabba, y es la mejor prueba de que los fans acérrimos no discuten, insultan y patalean. ¡Gracias, poeta!

Como decía el poemilla aquel:
Si poeta eres
y versos compones
bájame la bragueta
y tócame lo que rima

Nadie se explica como al ArMENTIRAri
le dieron el puesto que “okupa”.

No es Armentirari, es Armentía.
Por otra parte, sí es cierto que hay hechos inexplicables, que no inexplicados. Porque lo de Armentía, ciertamente, está más allá de toda explicación.

Joder Suminona, te has tragado el anzuelo del poeta hasta las trancas. Vale que tengas algo contra El Pez, tú mismo, tú sabrás, pero no le sigas el juego al descerebrado. ¡Era justo lo que él estaba esperando, muchacho!, le has puesto a huevo otra retahíla de gilipolleces, ya verás.

Muy oscuro es el tema,
del pez-pirañARMENTIRARIZ.

Como una institución permite que ocupe
un cargo un “ente” tan desvergonzado,
que ha sido capaz de poner su” persona-je”al servicio de la “cutrez” mas infame de la historia de la televisión.

¿Cómo no exhiben en el planetario la capa
que utilizo su director?

Hay que pedir firmas para que expulsen a este
Mamarracho

ahh, aahh
arMENTIRARIZ se sdescapullo
cual flor
ahhh, ahhh
vomito,pis,pedo culo
no logramos etender
como esto pudo ser
reclamamos al intento
y el intento se callo
intento clamamos todos
como esto pudo ser
espanto , espanto y terror
el volador llega raudo
con capa color de vino
con capa color de sangre
ahh, ahhh, ahh
en el castillo de mentes
prodigiosas, es decir
alli pedo ,vomito,ìs
llegaba arMENTIRA
ahh, ahhhhh
intento reclamalo
intento devuelvelo
danos la sabiduria
para escpar de la capa
que se nutre de energia
de todos los que lo ven
se meten con todo ser
que representa el poder
no respetan a los seres
tocados por un buen don
respetan solo asus huestes
a golpe de buen cojon
arMENTIA , INTENTO SEAS

"Hay que pedir firmas para que expulsen a este
Mamarracho"

¡Joder, que es su blog!

Me encanta cuando el personal se pone a desbarrar.

Y, en serio, que obsesión con la capa. Encima de piraos, formales hasta el asqueo.

Fuera del planetario por DEAVERGONZADO

jajajajajajaja, ¡lo ves, Suminona! Ahora intenta razonar con él....

Iker jimenez es un gilipollas mentiroso y mas listos que nosotros porque ni el mismo cree lo que dice en su programa cutre

y pedro jota ramirez es un pederasta como la copa de un pino

Hablando de pederastras, los hay que
que abusan de mentes infantiles, y se
autocompensan de las frustraciones
que tienen con los adultos: véase lo
que hace el ArMENTIRAriz con
su pagina.

Por primera vez en varios años, la cadena SER no puede presumir de liderar la audiencia de la radio española en todos los horarios de todos los días. Esto se debe a que el programa La Rosa de los Vientos alcanza el liderezgo en las audiencias en uno de los tramos de su emisión de los sábados noche, durante la cual se unen para escuchar hablar sobre temas de espionaje, misterio y cultura nada menos que 211.000 oyentes, que preresenta la mayor crecida en esta franja horaria de Onda Cero en toda su historia. La Rosa de los Vientos no sólo es el único programa de Onda Cero que se clasifica en segundo lugar de las audiencia en términos globales, sino que por primera vez en años parte del programa -a las 3 de la madrugada- se encumbra a lo más alto de la radio española.

Por otra parte, en su emisión de los domingos, el programa también alcanza el segundo puesto en la radio española sino que llega a reunir 189.000 oyentes de media (no sumando los que se proporcinan según el EGM cada franja), lo que es el doble de la audiencia que se registró en el mismo sondeo y en las mismas fechas en en el año 2004.

A tenor de los resultados y de que se trata del mejor share de la cadena, próximos EGMs podrían confirmar nuevos logros.

Para ArMENTIrAriz,y otros mediocres,
no existe otro enemigo que el que les
hace sentir su inferioridad;
es la brillantez, la sencillez, la honorabilidad,
la limpieza, el compromiso, la honradez...
lo que realmente les resulta insoportable,
Iker les resulta odioso porque él es
el es el espejo de su infamia. Su envidia
racionalizada y disfrazada convierte cada éxito
de él en un veneno insoportable para su ego.
No perdonan a sus oyentes, a sus espectadores,
a sus lectores...ellos odian a quienes valoran
sus trabajos...porque a ELLOS LOS IGNORAN
AUNQUE SALGAN EN TELEVISIÓN CON
CAPA O EN PROGRAMAS VERGONZOSOS.

Su frustración les hace ser irracionales y absurdos,
como niños mimados que lloran por no ser los preferidos.

Es curioso que la COPE tanto denigre el EGM como lo use para autovanagloriarse, según su conveniencia. La misma paradoja se daba el otro día en una única página de otro medio de la misma cuerda, El Mundo. Al comienzo de la página se usaban las cifras del EGM como palabra de Dios para felicitarse a si mismos por seguir reduciendo la distancia en número de lectores con respecto a El País. Justo debajo, en otra reseña, se hacían eco (de forma no precisamente objetiva sino dando veladamente la razón) de las declaraciones de Jiménez Losantos en las que decía que los datos del EGM estaban manipulados porque a él le daban descenso, aunque ligero. Es de un morro inconcebible.

Lejos de mi fomentar peleas entre programas magufos, que me la traen al pairo, pero ... ¿en qué quedamos? ¿El EGM miente o dice la verdad? No se puede estar a la vez con Dios y con el diablo, y teóricamente menos aún si se trata de la COPE :)