Increible. Otra vez con vuestras cartas desacreditadoras y buscando un poquito de protagonismo. Arqueologos, informaticos, simples licenciados en filosofia, astronomos, matematicos, fisico, empleados de banca, psicologos, economistas, maquinistas de renfe, sociologos...baggggg, ¿pero quien tiene curriculum para abordar el asunto?, ¿donde estan los bioquimicos?...una vez la pandilla de ineptos se pone en marcha buscando que les den un minuto de gloria. Da pena

En efecto, da pena que usted intente contraponer las profesiones al contenido del comentario. Porque, con su pseudoargumentación, ¿no daría más pena el artículo "periodístico" tan poco informado? En vez de lanzar su discurso falaz, "patriota", visite la bitácora Ethica more Cybernethica y descubrirá las argumentadas críticas de bioquímicos, médicos y otros expertos. Añada a ello la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, los servicios de Nutrición y Endocrinología de varios hospitales tinerfeños, el mismo Director General de Farmacia del Gobierno de Canarias... para qué seguir, si su mitin es simplemente un intento (fallido, obviamente) de desprestigiar. Ande, "patriota", cambie su rollo, que no cuela.

patriota, que se actúe contra este individuo me parece muy bien; y que las firmas sean multidisciplinares, mejor. Ojalá sucediera más a menudo.

El problema es otro muy distinto, a saber, que sólo verá estas airadas protestas plurifirma cuando se trate de arremeter contra algún choricillo, tres homeópatas, Íker Jiménez y sus rebabas, o una cultura 'veraz' (sic). Poco más.

Pero cuando se trata de meter el cuerno a los grandes chorizos de tres estrellas, de pedir explicaciones por los presupuestos económicos de la ciencia española o su estructura orgánica, de denunciar el uso de las patentes por la industria farmacéutica... todos muy calladitos y con el culo apretado, no vaya a ser que desaparezcan las lentejas.

Claro, claro, ElPez tiene que ser como Superman...

Cómo me enferma que cada vez que se denuncia algo SIEMPRE aparezca quien, sin negar la razón que se pueda tener en este momento, acuda a hechos del pasado (ciertos o no) para con ello intentar quitarle fuerza a los argumentos a los que a la vez dice apoyar. Es una forma de atacar quedando bien que me parece bastante repugnante.

Por no mencionar que es bastante del género absurdo exigir a la gente que denuncie las cosas que uno ve irrazonables... pero que tal vez esa persona no vea así. Gorgorito, me parece estupendo que tú quieras denunciar esas cosas, pero entonces vas y te creas un blog donde tú mismo, con esa valentía que le exiges a los demás, hagas tus propias denuncias. Aquí y ahora, hablamos de esta. Si algo más ves denunciable, tienes toda la libertad de hacerlo tú mismo. Y si aportas argumentos lo suficientemente convincentes, por mi parte te garantizo el apoyo.

Yabba, si estoy de acuerdo con que se persiga a ese individuo, no voy a decir lo contrario, porque eso sí que sería inconsecuente.

Y este celo por el equilibrio y la ecuanimidad no lo vi por ningún lado cuando se me hacían perrerías muy poco razonables. Y nadie dijo ni mu, y curiosamente a todo el mundo le pareció normalísimo y muy justo. Pues, ahora, yo respondo a esa 'coherencia' con la denuncia, un medio tan legítimo como coherente.

E insisto en que quien no quiera ver cómo se derrumban sus gigantes con pies de barro, que no mire. A fin de cuentas, mirar para otro lado es normal en el mundo de la ciencia, así que no creo que suponga un gran esfuerzo.

Engineer, ¿de verdad ese tipo de denuncias te parecen propias de un "Supermán"? Creí que eras un ingeniero.

¿Qué perrerías, Gorgorito? Le concedes una importancia excesiva a que algún freak postee con tu nick, nos pasa a muchos muy a menudo. Y gracias por la parte que me toca en ese "nadie dijo mu"...

Que no, que así no funcionan las cosas. Cuando alguien dice algo justo, es bastante impropio intentar quitarle fuerza a su argumento soltando tu rollete particular. Cada cosa, en su sitio y su momento. Es una cuestión de simple buena educación.

A ver si lo he entendido: si yo hablara de "besugadas" -cosa que no he hecho ni haré- tú me reprocharías falta de educación. Pero si el autor de esta bitácora, en pleno contexto de ataque a mi persona, se refiere a mis intervenciones como "gorgoritadas", es un síntoma inequívoco de educación austriaca, que no merece reproche alguno.

En fin, puedes colgarte una medalla, porque yo me voy. Suerte, compañero.

¿La última gorgoritada? Que la contesten palabras de José Alfredo Jiménez:

Porque estás que te vas
y te vas
y te vas
y te vas
y te vas
y te vas y no te has ido.

(la letra completa aquí.!

Lo único que representan todas esas firmas es una entrega sectaria al movimiento pseudoracionalista, una ceguera que hace posible que se firme donde sea sin mirar, por corporativismo, por intereses personales y un amiguismo que va más allá del interés por la ciencia. Una inercia absurda coleguita, que nada tiene que ver con la ciencia o la preocupación por la salud, y sí con el buen rollito de barra de bar o cervecería de fin de semana.
Amigo Pez, conozco el caso muchísimo mejor que usted, que parece tener solo la interesada versión de "Ethica more...", blog donde no han parado de insultar y sembrar el descrédito en un científico que les saca varias tallas a la inmensa mayoría de sus supuestos detractores, que por cierto no han presentado ni el más mínimo argumento científico en contra del trabajo realizado por este hombre y su equipo. Yo también me pregunto para que me molesto en contestarle con tanto detalle, sí su postura ya está tomada y su fuente de información es exclusivamente la de un competidor directo, sin mérito ni relevancia alguna en el ámbito científico, de Meléndez en la Universidad de La Laguna, que para colmo cita El Mundo. Me hará mucha gracia ver a Corzo con la manta esperancera en Estocolmo. Todo eso que cita de la Agencia del Medicamento, Sanidad y demás, esta tan lleno de matices que se pueden hacer las lecturas más diversas, incluso contradictorias, y de hecho hay evidencia de sobra a cerca de como se han manipulado interesadamente algunas de ellas para atacar el trabajo de Meléndez. La gente mejora de sus dolencias y la única cosa que se les ocurre para justificarlo es que bajando de peso casi todo se arregla, incluso diabetes con décadas de insulinodependencias. ¿Efecto placebo?, ¿Lourdes o Fátima?, ¿tal vez los factores que recomienda en bioquímico?.
Para qué seguir, si su mitin es simplemente un intento (fallido, obviamente) de desprestigiar. Ande, "elpez", cambie su rollo, que no cuela.

Dijo el "patriota": "Lo único que representan todas esas firmas es una entrega sectaria al movimiento pseudoracionalista, una ceguera que hace posible que se firme donde sea sin mirar, por corporativismo, por intereses personales y un amiguismo que va más allá del interés por la ciencia".

Afirmaciones extraordinarias... etc. Mire "patriota", los juicios de intenciones son más bien complicados de demostrar, especialmente si lo único que se desea es soltar el mitin.

Anímese y traiga las pruebas: por ejemplo, los artículos científicos que avalen la tomadura de pelo de los polvitos, los protocolos de investigación, adecuadamente revisados por pares y por los cauces habituales de investigaciones clínicas en humanos... Esas naderías, "patriota", que nada tienen que ver con el corporativismo ni con entregas sectarias. Que no, "patriota", que si sabe tanto del caso, mejor sería que estableciera una estrategia mínimamente creíble, y no esa andanada falaz.

Hola, Javier.
La cosa es gorda. Da vergüenza ajena ver que se ha creado una asociación en defensa de nuestro curandero más popular, por ejemplo. Eso indica el nivel de razonamiento y, como si dijésemos, la estructura "psíquica" o "cognitiva" de sus fans. Da vergüenza ver que una cosa que el curandero-catedrático tendría que haber llevado con más rigor que los del CSI llevan sus casos ha derivado al debate mediático y al lucro puro y duro (que supongo que era su objetivo desde el principio, por eso está tan encabronada buena parte de sus adeptos: porque no pueden censurar la crítica, más allá de la ya efectiva selección que medios de comunicación locales promotores de la ignorancia realizan). Me asombra la ligereza con la que determinados sujetos se pasan por el forro de los cojones la deontología (al margen de que el buen señor no es médico). Todo es muy filantrópico: por eso uno de sus objetivos era crear una rentabilísima empresa. Supongo que era pedir peras al olmo el que este señor publicara unos 'papers' con su maravilloso descubrimiento (que no existen, sólo existe retórica de vendedor de productos de madrugada en televisión) y que hubiera dos mil controles "vigésimo quinto ciego" o por ahí (tratándose de seres humanos, no de un nuevo abono que produce lentejas de medio kilo cada una); pero a cambio tenemos un estupendo ejemplo de pseudociencia pura y dura. Las serias críticas a este señor existen, tanto por parte de Javier Corzo como de Aldo (no recuerdo ahora su primer apellido) y Teresa, que son titulares de la ULL; pero cuatro demagogos estúpidos han hablado de "envidia", que es la cagadita intelectual que usan todos los gurús, magufos y sumisoplapollas del mundo.

Hum, hum... ¿Por qué las faltas de ortografía pululan a sus anchas en los comentarios de aquéllos que critican al Pez de inculto?

No paja, ni viga, ni ojo. Esto es una tocada de cojones de las de órdago a la grande, pares y juego...

"no han presentado ni el más mínimo argumento científico en contra del trabajo realizado por este hombre y su equipo."

Pues háganos usted el favor de presentarnos alguna muestra del trabajo realizado por el señor Meléndez. No me refiero a su labor empresarial, sino a su labor investigadora, ya que, de momento, el futuro Nobel aun no se ha dignado en presentar ni un solo estudio de sus abracadabrantes descubrimientos.

Pero vamos a ver, ¿quienes son ustedes para exigir que se les presente pruebas? ¿qué preparación tiene para evaluarlas? ¿quién es ese señor gritón y cabreado que entra en el debate (13) insultando? ¿Acaso es miembro del tribunal de Science? Lo digo porque como exige 'papers', da la impresión de ser un Sumo Pontífice. Pez, esta es su pagina y usted suelta el mitin cuando y como quiere, eso es evidente. Cuando alguién le replica, su argumento es que ¡no hay argumentos! Vamos a ver, el Sr. Melendez puede presentar por cientos, y si me apura por miles, los pacientes que han mejorado de forma realmente espectacular con la administración de unos simples nutrientes, nada mas y nada menos. Sin embargo, sus opositores esgrimen un caso adverso, uno entre 8000 pacientes, que por cierto no aparece por ningún lado y sobre el que se niegan a dar información a Melendez para comprobar sí realmente estuvo tomando los factores y los supervisó él. Nutrientes que parecen curar, dejan de serlo por arte de magia y se convierten en medicamentos. Esas sustancias siembran la alimentación de la inmensa mayoría de la gente en los países industrializados, como aditivos. Esa es la realidad y descubrir las razones por las que esas sustancias tienen esos efectos y valorar los posibles riesgos debería de ser el centro del debate. Por el contrario, se desacredita al personaje, se insinua que se quiere lucrar y quien adopta una legítima postura a favor del trabajo de Meléndez es tildado por sujetos de dudosa educaicón y pobre razonamiento como "demagogos estúpidos".
No soy yo quien tiene que presentar pruebas, en todo caso los estudios publicados llegarán, pero la evidencia la ofrecen de momentos las miles de personas que han mejorado, gracias tal vez a un gigantesco y nunca visto efecto placebo. La idea de que las patologías se resuelven por bajar de peso no se la cree ningún endocrino. Mejoran algunas de ellas, sobre todo las derivadas de las sobrecargas, pero de ahí a lo que está sucediendo va un trecho que los detractores no quieren recorrer

No se me sulfure, "patriota", y muéstrenos algo más de lo que debería llevar en la recámara.

Afirma que "el Sr. Melendez puede presentar por cientos, y si me apura por miles, los pacientes que han mejorado de forma realmente espectacular con la administración de unos simples nutrientes, nada mas y nada menos". Le apuesto lo que quiera a que no, a que no puede presentarlo cumpliendo los requisitos de calidad y ética científica que se han de exigir siempre. Y no hace falta ser un experto, ni un editor de Science, para comprobar que la bibliografía científica (o clínica) del Dr. Meléndez es simplemente inexistente en lo referente a lo que vende y afirma con sus factores.

¿Miles de pacientes? Miles de ingenuos que han caído en las redes del negocio, querrá decir. Porque para que sean pacientes que muestren algo (por efecto, algo tan fundamental en el caso como la inocuidad y la efectividad -ambas- de su tratamiento) se han de cumplir unos estrictos protocolos que alguien como el Dr. Meléndez no debería ignorar.... aunque lo haya hecho, o al menos no aparece nada al respecto.

¿Lo tiene usted, "patriota"? ¿Va a presentarnos aquí los datos que niega Meléndez? Pues estupendo, aunque ya le digo, no creo que lo haga...

Respecto a la cortina de humo que pretenden los defensores del negociete con eso de que no son medicamentos sino complementos nutricionales y demás, todos sabemos bien que esto es parte del engaño y sobre todo de la estrategia para evitar la acción directa de la Agencia del Medicamento. No nos tome por estúpidos, "patriota". En las afirmaciones del centro de Meléndez, en la propaganda, en tantos artículos laudatorios como fueron apareciendo cuando todo parecía de color de rosa (más bien de color Euro) para este instituto tan atípico, aparecían a menudo pretendidos efectos terapéuticos: curar la obesidad, la diabetes, tantas y tantas enfermedades... ¿lo han olvidado?

Seamos serios: le recomiendo que lea el relato que hace el Dr. Aldo González Brito de las Jornadas de Hipertensión celebradas en noviembre en el hotel Mencey. El escribe: "el doctor Meléndez presentó su ponencia, dejó claro ante la comunidad científica allí presente que hasta esa fecha no tenía resultados experimentales que probaran el efecto curativo del ácido aspártico; que no había publicado (ni tenía interés en hacerlo) resultado alguno; y que no estaba realizando ningún tipo de investigación, ni ensayo clínico. Tres meses después sigue sin tener publicado un solo trabajo, ni puede acreditar el tener patente alguna aprobada."
(La Opinión de Tenerife, 14 de febrero de 2006).

¿Miente González Brito? Parece que otros asistentes oyeron lo mismo del Dr. Meléndez. Así que, volviendo a lo que decía en su comentario, anímese, "patriota", que esperamos expectantes esas pruebas tan evanescentes que ni el mismo Meléndez dice tener. Más que "patriota", parece usted "papista", más que el Papa, quiero decir...

Por mucho que diga que "los estudios publicados llegarán" todos sabemos muy bien que va a ser que no, que no van a llegar. Porque no existen tales estudios.

Y por supuesto, puede afirmar que "la evidencia la ofrecen de momentos las miles de personas que han mejorado, gracias tal vez a un gigantesco y nunca visto efecto placebo", pero es una afirmación completamente gratuita, porque tendrá que llegar mucho trabajo para desenmarañar todo el montaje y el engaño, y mucho me temo que finalmente no sabremos realmente cuántos de todos los engañados quisieron sentirse curados, o mejorados en su padecer, porque ni siquiera eso se podrá evaluar fácilmente.

En fin, siga usted airado, "patriota", pero no crea que ese aire dolido le da ni un mínimo crédito más que a cualquier otro de los que por aquí escriben.

Hola a todos, siguiendo en la linea humorística recomiendo a los visitantes que se den una vuelta por este nueblo blog

http://mentecatosdelaciencia.blogspot.com/

Es un blog curioso y divertido, que recomiendo visitar a quienes tengan sentido del humor. Sin embargo, todos aquellos que no se sepan reir o que estén propensos al insulto, la grosería y el ataque personal a poco que alguien exprese con libertad alguna opinión que les disguste, deben abstenerse cuidadosamente de visitarlo, no sea que les dé un yeyo. Pues hemos constatado fehacientemente que el exceisvo tiempo libre en irresponsables académicos produce una agresividad descomunal, una insultitis aguda y una pérdida absoluta del sentido del humor.

Nada más comentar que el húmilde Colegio Profesional de Biologos de Tenerife ha apoyado a Meléndez publicamente, mediante un comunicado, y a su investigación. ¿ Por qué Pez y Teresa confunden todo?

Ufff... lo siento por los verdaderos Biologos que creen en la ciencia porque cada vez veo más magufismo en esa profesión... y se de lo que me hablo...

Por favor dejen de pelear y diganme como puedo encontrar ese polvo factor 1 y2 por q hay mucha gente q estamos desesperados y queremos q alguien nos ayude y ese hombre por lo menos ha dedicado su tiempo y dinero en intentar curarnos cosa q los buenos supuesamente se dedican ha echar mierda y criticar en vez de investigar y ayudar a q se mejoren los polvos si eso puede ser claro. muchas gracias y espero q alguien se ponga en contacto con migo esta chica de 30 años q ve q se le apaga la luz y eso es muy duro pero no creo q seais capaces de pensar en los ENFERMOSSS.

Mapi, todos lamentamos los casos como el tuyo, nadie quiere que se muera nadie, pero el querer con todas las ganas una cosa no lo va a hacer cierto. Los polvos son sólo animoácidos, de los mismos que te comes en cualquier filete. No hay nada en ellos que no te puedas encontrar en la alimentación diaria, la única diferencia puede ser su cantidad... que puede por otra parte ser tan nociva o más que la enfermedad. También las vitaminas son naturales y tomar demasiadas te puede matar de una hipervitaminosis, tengo entendido.

Si te sirve de algo un consejo sincero, cree en los doctores, cree en los tratamientos que han sido probados y experimentados. Y llegado el caso de probar algo experimental, que sea bajo su tutela. Pero un señor que se niega a aportar la más mínima prueba de nada, por muchos títulos que tenga, no es garantía de nada más que de estafa.

Veo que la discusión adquiere tintes agresivos. No me extraña, es conocido que este país es la cuna de los "milagros" y las apariciones marianas, los freakis ¿se escribe así? y cualquier patán inculto e iluminado puede leer tu futuro, ayudarte a adelgazar "sin ejercicio y sin dietas" o alargar tu pene hasta una talla xxl. Este tipo de personajes y sus pócimas y sus artilugios y la margarina que baja el colesterol deberían haber pasado todos los controles habidos y por haber para probar su eficacia y sin embargo la mayoria de ellos sólo han probado no ser demasiado nocivos. Un voto de confianza a quien está siendo perseguido con menos pruebas de las se que le exige por la ávida maquinaria de la sanidad. Si alguien me dice donde comprarlos yo lo probaría con la misma precaución con que tomo otros medicamentos u otros "alimentos" que lejos de producir ayuda terminan creando dependencias y desarrollando efectos secundarios que no por advertidos dejan de ser peligrosos.

Como no estoy a la altura de este debate no se molesten en atacarme, sólo quiero que alguien me indique donde comprarlos y en contra de los consejos de la tele voy a automedicarme como hice hace años con el tabaco, el alcohol o el café. puntadelsol@terra.es

Me sorprende mucho la gente que solicita información acerca de algo precisamente en la bitácora donde se critica ese algo. Es como si yo fuese al foro de Greenpeace a preguntar si me pueden informar de donde puedo comprar arpones para pescar ballenas. Parece como mínimo algo inadecuado.

Pues sí, Yabba, sí, no deja de ser curioso;)

COMO PUEDO CONSEGIR LOS POLVOS.SI ALGIEN LO SABE QUE MELO DIGA LO AGRADECERE ENORMEMENTE.GRACIAS.

Dios, que alguien me detenga para no explicarle como puede conseguir polvos...

No te detengas, no te detengas :)

MARICARMEN LOS POLVOS LOS PUEDES CONSEGUIR EN EL CHALET DE MELENDEZ JAJAJAJAJAJAJAJ

ESTOY HECHA EN LIO PUES YO TOMO LOS POLVOS Y CON TANTOS COMENTARIOS ME VAN A VOLVER LOCA, LA VERDAD Q HE ADELGAZADO, Y LA AZUCAR ME LA HA REGULADO APERTE DE ESO ME HECHO MIS ANALICIS Y ESTOY MEJOR Q CUANDO NO LOS TOMABA ESTOY HECHA UNA PUNCHA, ME HE PURIFICADO POR DENTRO SEGUN MI MEDICO ESTOY MUY BIEN.