Me pregunto qué opinará Ana Botella de la confusión de su líder con las manzanas y las peras... tempranas.

Muy bueno el último post, va camino de convertirse ud en el Martin Gardner espaÑol. Le animo a que nos deleite con más acertijos astronómicos semejantes. Y muchas gracias por hacernos a muchos la vida más llevadera con sus excelentes escritos sobre temas tan variopintos.
Un saludo y lo mejor para Ud.

Ya, mucha crítica, pero luego la mayoría pasan por caja.

Ya de verla por lo menos que sea una copia pirata para no alimentar más la idiotez.

Yo aún no la he visto, pero de verla,... si, será producto de eMule :)

Pez, te vi ayer en la ETB2 y me pareció que estabas muy apocado y contemporanizador. Supongo que hay que cuidar las alubias, ¿no?.

¿Por qué no dijiste claramente que el personaje de Jesús no tiene ninguna constancia historica de su existencia y que lo más probable es que sea un invento del siglo primero y posteriores?

Me gustaría saber tu respuesta, si no es mucho pedir.

Un saludo.

Yo echo de menos un vaya timo; La biblia. ¿Es viable?

Sería un puntazo :)

A lo mejor hacen después la película :)

A juzgar por el segundo párrafo, no te sienta nada bien tener que dar la razón a algún jerarca elesiástico, y eso que sólo es en parte. ¡Esperemos que no les de por empezar a decir cosas con las que estés de acuerdo y nos quedemos sin este fantástico blog!

Por cierto, todos los pederastas o violadores son deplorables, aunque no se resguarden bajo una sotana (accidente éste que solo puede realmente escandalizar aun más a los que compren de esa ética que dices que nos pretenden vender).

Lo que no entiendo bien es lo de los "molestadores". Lo he buscado en el DRAE y significa "que molesta". Estoy seguro que tu blog molesta a alguien, luego eres un molestador, y sin embargo no te considero "deplorable" en absoluto, sino más bien lo contrario, después de leer varios de tus artículos. Claro, que tu no lo haces al cobijo de una sotana. ¿Persona con sotana que molesta es siempre deplorable?

Sergio, el "molestador" es el que se pasa de la raya, generalmente con críos de edad escolar o con chicas que se ven intimidadas o cohartadas por ser colegialas, subordinadas, etc.
Una de las características de todo molestador (de índole sexual o no) es que aparenta siempre no ser consciente de que molesta.
Como los trolls. ;)

Respecto al post, sin duda "El Código Da Vinci" es más o menos una chungada intrascendental más, como lo puede ser el "Aserejé". Ni uno es trascendental para la historia de la literatura ni lo otro para la historia de la música, a pesar de figurar en los superventas y en los récords más o menos históricos.

Como se cita en el texto del Pez, lo deplorable es lo que se hace en el nombre de la sotana, y lo que se ampara bajo ella. Juan Pablo II fue un deplorable cómplice y encubridor del fundador de los Legionarios de Cristo ahora amonestado.

Por cierto, volviendo al comentario de Sergio (8), la diferencia entre un pederasta o violador con sotana y uno seglar existe.
El segundo, si es pillado, es juzgado y generalmente condenado.
El primero, según lo que hemos visto, es castigado a no dar misa, o cambiado de ciudad.
Viendo el panorama, si tú y yo fuéramos pederastas ya sabríamos en qué institución meternos.

Bastante de acuerdo con el planteamiento de ElPez (sigo pensando que le viene muy bien follar y esperemos que no le falte cacho para que siga en racha), pero me rechinan un poco las hostias a la Iglesia, así, en general.

Yo veo una diferencia entre una cúpula totalmente corrupta y una base eclesiástica corrupta o... bastante respetable. Si pusiéramos sobre la mesa el papel de la Iglesia en la historia, seguro que no saldría bien parada, pero eso no debería desmecer otras tantas cosas que se han hecho y se siguen haciendo bien.

Fostiar a Benedicto, al Opus, a los Legionarios... a toda esta ralea, en la cara de los curas que están dejándose la vida por creer en el mensaje de Jesucristo no creo que sea muy justo, la verdad.

Y ahora Velaza, render o supermema a decir que soy un facha, que sólo suelto "gorgoritadas"... cualquier cosa antes que pensar por sí mismos y al margen del rollito progre (que no progresista).

"Fostiar a Benedicto, al Opus, a los Legionarios... a toda esta ralea, en la cara de los curas que están dejándose la vida por creer en el mensaje de Jesucristo no creo que sea muy justo, la verdad."

Pues la solución es muy sencilla, Gorgorito: que esos curas "injustamente maltratados" empiecen por difundir el mensaje de Jesucristo DENTRO de la Iglesia. Ahí es donde hace falta.

No sé los demás, pero a mi me parece una gorgoritada de primera soltar lo de "le viene muy bien follar y esperemos que no le falte cacho para que siga en racha". Teniendo en cuenta que se acaba de casar, digo yo que no le va a faltar. Por otra parte dudo mucho que le invitase a usted a su cama a comprobar a diario lo que follaba o no, por lo cual no creo que sea el más apropiado para juzgar los motivos de su forma de pensar, al menos al margen de esa obsesión sexual tan grosera que exhibe.

Y ahora usted venga a decirme que no pienso por mi mismo o que sólo suelto tonterías, Gorgorito... cualquier cosa antes que pensar usted por sí mismo y al margen del rollito Losantiano. ¿Le parece justo que le diga eso? Pues como mínimo es tan justo como lo que usted nos dice a los demás. Tráguese su propia medicina.

"¿Por qué no dijiste claramente que el personaje de Jesús no tiene ninguna constancia historica de su existencia y que lo más probable es que sea un invento del siglo primero y posteriores?"

Bueno, supongo que eso puede decirlo un experto en Historia Antigua y en Arqueología, no un Astrofísico.

A no ser que, por su cuenta, haya leído muchos libros y consultado a miles de expertos.

Sobre la veracidad histórica de Jesús, por qué el pez no se atreve a replicar a teólogo y curas afirmando que el personaje es un mito como el ratoncito pérez? creo que se debe al carácter prudente de un científico como él, es un suponer, pero probablemente no se considerara un experto en el asunto para llegar a defender una hipótesis como es la inexistencia histórica del personaje, que salvo Earl Doherty muy pocos defienden.

Sobre la veracidad histórica de Jesús, por qué el pez no se atreve a replicar a teólogo y curas afirmando que el personaje es un mito como el ratoncito pérez? creo que se debe al carácter prudente de un científico como él, es un suponer, pero probablemente no se considerara un experto en el asunto para llegar a defender una hipótesis como es la inexistencia histórica del personaje, que salvo Earl Doherty muy pocos defienden.

No tengo que justificarme: estábamos hablando de otros temas y no creí conveneniente entrar en un debate que, ni siquiera entre los expertos en historia, tiene una solución. Mi opinión personal ya la saben los lectores de esta bitácora: la existencia real de Jesús de Nazaret es, de hecho, innecesaria para entender el montaje. Desde luego, puedo afirmar tranquilamente sin riesgo a equivocarme que no existió un hijo de Dios capaz de resucitar a los muertos, convertir el agua en vino, o resucitarse el mismo. Tampoco me parece que haya razón alguna para creer que un espíritu santo pudo fecundar a una mujer que era ya inmaculada, y tener un hijo... Etcétera. ¿Es que uno tiene que decirlo siempre que habla? En ese debate, corto, creí más adecuado avisar de que los temas que aparecen como verdaderos en la novela de Brown no lo son, sino falsificaciones modernas. Y creo que conseguí pararle al redactor jefe de una revista magufa en su pretensión de vendernos la línea merovingia-templaria y las estupideces de Rennes como ciertas. De forma, además, contundente.

Por supuesto, cada cual es libre de ver tibieza en mis palabras, o de pensar que intentaba templar gaitas (algo raro habitualmente en mí, y más en temas religiosos, por cierto).

Gorgorito, Gorgorito... que se te ve el gorrito. Adivina adivinanza: ¿qué diferencia existe entre un "progre" y un progresista? Las definiciones ya están hechas.Compruébalo. Es la misma diferencia que hay entre "facha" y fascista, o sea, ninguna

Yo lo que quisiera saber es la diferencia que existe entre molestadores y pederastas. Hasta qué edad se considera pederastia, etc. Y cuánto tiempo tardan en prescribir delitos relacionados con ello... Y si hay molestadores y pederastas entre los científicos... ¡Huy, que se me escapó, que me prohibieron hablar de eso!

Quiero saber si te consta que entre los esclavos de Polanco haya algún pederasta y si no lo hay a que crees que se debe

Me gustaría saber, como a Polanquín, por qué entre los millones de zerolas que hay no hay ningún pederasta o al menos no han informado de ello los medios de comunicación en los últimos 30 años.

Gayfurcia, es que no sabes que está prohibido informar de los delitos de la mafia rosa, nadie se atreve a hacerlo por temor a las consecuencias que son peores que la cárcel. Nunca verás que un maricón haya cometido ninguno. Es la ley de zerolandia desde que dio el golpe de estado zETAp

Que te jodan mafia@rosa, a ver si ganais unas elecciones. Mientras tanto, a aguantarse, tontita.

Es cínico hablar de mafia rosa cuando durante tantos años se ha reprimido a los homosexuales, se les ha encarcelado, vejado, se le ha prohibido su sexualidad... y en algunos lugares aún se hace. Primero nos aislais y cuando nos organizamos y nos buscamos la vida nos llamais "mafia rosa". Pues yo soy gay y jamás ha influido eso en nada, ni en conseguir trabajo, ni en mantenerlo, ni en nada de nada de nada. Si a base de aguante, manifestaciones, y de reivindicación constante de derechos se consigue que un gobierno progresista los otorgue, eso NO es mafioso. Eso es simple justicia.

Y si hay huevos para ello, en vez de ir a las bodas gays como están yendo, que los que tanto aúllan cambien esa ley cuando vuelvan a gobernar. ESE es su derecho y nadie se lo puede quitar. Eso si, dudo que llegados a ese momento quieran hacerlo. Es fácil patalear cuando no hay que tomar las medidas impopulares. También patalearon contra el divorcio y el aborto, tuvieron 8 largos y tediosos años para cambiarlo, y no sólo no lo hicieron sino que los que más se divorcian y las que más abortan ahora son los pij@s del PP.

Manolo, tienes razón.

Yabba, procura tener más sentido del humor, o acabarás como Losantos. Te lo digo cordialmente.

Querida supermema, veo que has mejorado mucho. Sigue estudiando, y si eres buena y sacas buenas notas, te explicaré la diferencia entre 'progre' y 'progresista'.

Gorgorito, contra las estupideces de los fascistas que intentan quitar derechos legítimos no puede haber sentido del humor. El sentido del humor tiene su momento y lugar, y a mi me encanta. Contando chistes, por ejemplo, viene de perlas tener sentido del humor. Pero para ver fascistadas, lo siento, pero el sentido del humor no me sirve de nada. Lo que me sirve es luchar por mis derechos.

En cuanto a que acabe como Losantos ... mira, no niego mis muchos defectos, pero vamos ... que de eso no tengo miedo. Para acabar como Losantos tengo que nacer de nuevo y nacer mal. O sea, ser un malnacido, como el especímen del que hablamos.

"El sentido del humor tiene su momento y lugar"

Venga, Yabba, que te conozco un poco y esto NO te pega.

Entonces no me conoces tanto, Gorgorito... si se meten con los derechos que ha costado tanto conseguir, me temo que se me diluye un tanto el sentido del humor. Comprendo que no estés en el caso y no te sientas igual de aludido, pero si después de toda una vida viendo que tienes que esconder como eres y lo que quieres por una presión social, y ves que de repente las cosas mejoran ... y hay alguien que quiere volver a la puta situación anterior, comprende que a uno no le siente lo que se dice bien. Y el humor, como que no lo encuentro en todo esto.

Precisamente, es el humor lo que a uno le mantiene vivo y... persona. En el mundo, hay un montón de Fragas para decir que el humor no vale en esto o aquello. El humor es inteligencia, y la inteligencia vale SIEMPRE.

Si, si, vale, pero ya tendré humor cuando las cosas se resuelvan. Háblame de cualquier cosa banal y tendré humor. Háblame de derechos humanos y primero lucho y LUEGO tengo más humor que un lepero. Las cosas, en su orden.

Y con o sin humor (temporalmente) ... yo persona sigo siendo, ¿eh? Y por favor, no compares a un gallego progresista (o progre, a mi me valen las dos definiciones, no me avergüenzo de mis opiniones, más bien muy al contrario) con Fraga. Pocos insultos peores.

Pero Pez, ¿No te das cuenta de que en el fondo la Iglesia y el Opus (yo estudié con ellos) están encantados de que se hable de ellos y de que la Película dé por hecho la existencia de Jesucristo, que , repito, no está acreditada históricamente?

Comencemos SIEMPRE por decir que con toda probabilidad, todo el tinglado montado estos 2000 años está basado en un personaje no más real que D. Quijote.

Eso es lo primero que tenías que haber dicho en el debate y después de eso lo que quisieras. Pero primeramente eso.

"Pero Pez, ¿No te das cuenta de que en el fondo la Iglesia y el Opus (yo estudié con ellos) están encantados de que se hable de ellos y de que la Película dé por hecho la existencia de Jesucristo, que , repito, no está acreditada históricamente?"

Es justo lo que intentaba explicarle antes. Pero, por lo visto, andan muy liados con las indgnaciones progresistas y los derechos de los gays.

Izquierda, ¿dónde estás?