Es que los de la capital son unos retrógrados. Aquí, en la periferia llevamos esas cosas con más naturalidad.

Ni tanto ... ni tan calvo...
Pero más bien calvo...
A medida que pasan los años uno acaba moderando sus opiniones sobre las cosas. Sobre las "moralidades" y las costumbres de uno y las de los demás... sobre todo las de los demás... porque las propias cuesta más moderarlas...
Y uno acaba pensando que las "cosas" ni son totalmente blancas ni totalmente negras... y llega a meterse en una amplia zona de grises, donde los juicios se hacen más sutiles, menos drásticos.
Y uno piensa que no es bueno escupir para arriba pues, por experiencias pasadas, sabe que suele volver al sitio de donde salió.
Y mientras, me contengo de tirar la primera piedra pensando que no estoy libre de algunas que otras estúpidas incongruencias.
Por cierto, acabo de ver la pelicula "Jezabel" (del gran William Wyler con Bette Davis y Henry Fonda) donde se relata expléndidamente la sociedad hipócrita y puritana de finales del siglo XIX en la ciudad de Nueva Orleans. Cualquier relación con lo anteriormente dicho NO es pura coincidencia :)
Un saludo.

"Recordemos casos de machismo e intolerancia relacionados con miembros o grupos de gitanos." El pez, en "El beso"

¿Qué los fanáticos del Armentia? ¿Lo justificaran?

"Recordemos casos de machismo e intolerancia relacionados con miembros o grupos de gitanos." El pez, en "El beso"

¿Qué dirán los fanáticos del Armentia? ¿Lo justificaran?

Cualquiera podrá decir que no tiene ni idea, Ummolaewii, por más que repita estas falsedades en todas las historias de esta bitácora. ¿De dónde saca el racismo? Ha perdido los papeles y como ha sido puesto en evidencia se dedica, como un troll de manual, a llenar de insultos y amenazas las historias de esta bitácora. Lo mejor sería que ElPez borrara por completo todos sus desatinos.

Coincido en la casi totalidad de la entrada, slvo en dos matices.

Dices:



A pesar de lo que pueda parecer por sus declaraciones, la cúpula (que no cópula) pepera, aún no tiene entre sus facultades el violar una ley ratificada por las cortes. Eso sería ilegal, valga la redundancia, constitutivo pues de delito, y perseguible por la fiscalía y la judicatura.

Por más que les moleste, no pueden prohibir a sus militantes el contraer matrimonio, ni a sus alcaldes el celebrarlo. Y expulsar a alguien de su organización por acogerse y/o aplicar la ley, tambien, supongo, debe estar penado legalmente.

Tambien dices:



A mí, personalmente me parece muy digno, que personas del PP se enfrenten a la jerarquía de su partido, y más por un tema como el que nos ocupa. Se puede ser de derechas y defender los derechos ajenos, aunque en casos como este se limiten a aplicar la ley sin distorsiones.

Ya era hora de comprobar que dentro del PP hay vida más allá de Aznar y cía, y que no és un bloque monolítico de pensamiento unificado.

En cualquier organización debe haber personas que discrepen de las decisiones de sus máximos dirigentes, es sano y necesario.

Ni Gallardón, ni Villalobos están solos en el PP, hoy mismo el diputado del PP por León Juan Morano ha declarado que "el tema de los matrimonios gays está plenamente asumido por la sociedad", mientras criticaba al cardenal Rouco por sus ataques a Gallardón.

Seguramente son una minoría, no sé si significativa o no, pero desde luego saludable para el propio partido popular, cuya escora hacia la ultraderecha más cerril, autocrática y nacionalcatólicista, se ha acentuado peligrosamente desde que perdieron las elecciones.

De todas formas, las reacciones peperas y eclesiásticas me suenan más a cabreo contra Gallardón, (que ya viene de lejos) que a indignación auténtica ante los matrimonios que ha oficiado este último. En Ourense, la dirección en pleno del PP gallego acudió a la celebración de uno de estos enlaces y ni Rouco, ni Zarzalejos, ni Fernández Díaz, dijeron entonces ni pío.

Saludos

Perdón, pero no han salido las citas en el mensaje anterior por lo que dudo que se entienda lo que quería expresar. Lo reproduzco en su integridad:

Coincido en la casi totalidad de la entrada, salvo en dos matices.

Dices:

"los comités de disciplina de ese partido podrán actuar conforme a su reglamentación, y establecer si los afiliados del PP pueden o no casarse siendo del mismo sexo, o si pueden oficiar bodas de este tipo en los ayuntamientos en los que trabajan como representantes públicos."

A pesar de lo que pueda parecer por sus declaraciones, la cúpula (que no cópula) pepera, aún no tiene entre sus facultades el violar una ley ratificada por las cortes. Eso sería ilegal, valga la redundancia, constitutivo pues de delito, y perseguible por la fiscalía y la judicatura.

Por más que les moleste, no pueden prohibir a sus militantes el contraer matrimonio, ni a sus alcaldes el celebrarlo. Y expulsar a alguien de su organización por acogerse y/o aplicar la ley, tambien, supongo, debe estar penado legalmente.

Tambien dices:

"Pero, visto el estado de las cosas, me hace bastante gracia ver cómo concejales del PP ofician bodas de gays y lesbianas, como si no fueran del partido que son. Como si la cosa no fuera con ellos... ¿eso es ser un político competente? Para mí que no."

A mí, personalmente me parece muy digno, que personas del PP se enfrenten a la jerarquía de su partido, y más por un tema como el que nos ocupa. Se puede ser de derechas y defender los derechos ajenos, aunque en casos como este se limiten a aplicar la ley sin distorsiones.

Ya era hora de comprobar que dentro del PP hay vida más allá de Aznar y cía, y que no és un bloque monolítico de pensamiento unificado.

En cualquier organización debe haber personas que discrepen de las decisiones de sus máximos dirigentes, es sano y necesario.

Ni Gallardón, ni Villalobos están solos en el PP, hoy mismo el diputado del PP por León Juan Morano ha declarado que "el tema de los matrimonios gays está plenamente asumido por la sociedad", mientras criticaba al cardenal Rouco por sus ataques a Gallardón.

Seguramente son una minoría, no sé si significativa o no, pero desde luego saludable para el propio partido popular, cuya escora hacia la ultraderecha más cerril, autocrática y nacionalcatólicista, se ha acentuado peligrosamente desde que perdieron las elecciones.

De todas formas, las reacciones peperas y eclesiásticas me suenan más a cabreo contra Gallardón, (que ya viene de lejos) que a indignación auténtica ante los matrimonios que ha oficiado este último. En Ourense, la dirección en pleno del PP gallego acudió a la celebración de uno de estos enlaces y ni Rouco, ni Zarzalejos, ni Fernández Díaz, dijeron entonces ni pío.

Saludos

"Pero, visto el estado de las cosas, me hace bastante gracia ver cómo concejales del PP ofician bodas de gays y lesbianas, como si no fueran del partido que son. Como si la cosa no fuera con ellos... ¿eso es ser un político competente? Para mí que no"

Pues lo del PSOE y el PSOE catalán...o lo del rollito Jano de Montilla en plan ahora soy ministro ahora soy candidato a la Generalitat en lo del Prat

También en el PSOE hay disidencia. Creo recordar ahora a algún parlamentario que declaraba su intención de fumar en el congreso a pesar de la ley del tabaco. El problema son los partidos políticos, que deciden el funcionamiento del sistema sin preguntarle a sus electores.

Las listas abiertas y el fin de la disciplina de partido serían un buen inicio para que la democracia dejasde de ser un chiste.