Todo este soporífero e insoportable ditirambo narcisista
solo nos dice una cosa cierta: Armentia es anormal perdido;
es decir tonto, un tonto de el culo engreído, fatuo, engolao…
Un hijo de Maricona perdido. ¡Idiota!

Vaya, ya llegó el primer troll de la noche. Se ve que ya les fastidia que se desmonte el "ditirambo narcisista" de su Santo Carballal.

Vistas las cosas, ese famoso debate que se proponía hace unas horas entre Carballal y Armentia no va a dar mucho de sí. Carballal no argumenta adecuadamente, se vanagloria de estupideces, hace afirmaciones que resulta que son más falsas que una moneda de tres euros, insulta y para colmo, se presenta como si él fuera la víctima y no el cómplice (necesario) de los trolls que han inundado este blog.

Dan mucha risa las afirmaciones de un tal ARMENTIA CENSOR FASCISTA, cuando decía: "El verdadero escepticismo español se halla hoy día en personajes aislados como Manuel Carballal, dedicados a la investigación privada sin financiación pública y con espíritu crítico exentos de negativismo difamante. El propio Carballal ha intervenido en este blog, así como otros, denunciando y poniendo en evidencia el comportamiento y prácticas fraudulentas de Armentia, y humillándolo al desenmascarar una y otra vez su hipocresía interesada, lo cual ha propiciado la censura totalitarista de su aparentemente “democrático” blog."

Pues si esto de Carballal es el "verdadero escepticismo español", no me extraña que tengan tanto éxito los programas de Iker Jiménez. Comparado con él, hasta el tío de Prisa parece serio.

Señor Carballal, a ver si aprende un poco de lectura comprensiva y de paso se rebaja el ego, con mi expresion estaba llamando pelota a ummin, cepillero, etc, ¿no ha tenido infancia?, ¿no escucho nunca "chupaculos o vete a chuparle el culo" referido a un pelota, a dar coba, a cepillarle?, tampoco es tan dificil, asi que como ve, no le invitaba a usted a nada, solo mandaba a ese hijoputa de hooligan que tiene usted (buscado o no, ahi no entro) a que siguiese con su actividad de mamporrero y punto, ni siquiera me dirigi a usted, asi que no se lo crea tanto.

¿Va a tergiversar tambien eso?, ¿lo usara como insulto hacia usted como intenta con tantas otras cosas?, vamos, espero que despues del repaso recibido tendra otras cosas en que pensar.

Venga ummifascista, aqui puedes venir, este es el nuevo comedero, mira tienes un primo anonimo homofobo en el post 1 para hacerte compañia, aunque viendo la lamentable expresion es facil que sea una de las voces de tu cabeza.

Veo que alguien usa mi nick. Bueno, tampoco es el colmo de la originalidad...

"Do not feed the trolls"

Pero entonces, ¿es gay?

¿Carballal? Por lo que dice, no. ¿Y qué más da? Ni que fuese algo malo.

La conclusión, antológica.

Flojo al comienzo para ir entonándose. Por lo menos el calibre es similar.

"Pero entonces, ¿es gay?"

Ni idea, pero no tiene ninguna relevancia.

Lo que sí es interesante, Velaza, es la tontería esta que te ha dado por usurpar los nicks para liarla. Eso es ser Troll al cuadrado. :-)

Armentia, para ser usted un escéptico, se lo tiene muy creido.

No hay forma de conseguir colgar ciertas crítica.
El “racista de Armentia” trata de eludir su responsabilidad en
los comentarios y tratamiento de “El Beso”.
Ninguno de sus anormaseguidores hace comentario al respecto.

No hay forma de conseguir colgar ciertas crítica.
El “racista de Armentia” trata de eludir su responsabilidad en
los comentarios y tratamiento de “El Beso”.
Ninguno de sus anormalseguidores hace comentario al respecto

A decir verdad, el acoso que Armentia está recibiendo por parte de estos trolls mierdosos sí que es un acto fascista.

Vergüenza os debería dar.

El comentario 16 es sin duda el manifiesto de la caterva
de degenerados que siguen a Armentia.

Javier, debería usted hacer algo. El mensaje 16 no se puede consentir. Al igual que otros, de acuerdo, pero este creo que ha llegado al 1 del top ten.
Yabba, no sé si usted también debería dar su opinión, ¿o está de acuerdo?

Hola Anónimo(15), soy Anónimo :-)

¿Y no se ha parado a pensar que tantos mensajes de similar textura son obra de uno (o dos) solamente con diferentes nicks?

Sospecho además, que hay algún que otro escéptico que se dedica a lo mismo, para embarrar más el tema. Usurpa nicks y está mandando mensajes contra Javier como burda estrategia para vete tú a saber qué.

Pues eso sería aún más lamentable. Lo cierto es que si yo fuera Javier cerraría el blog una temporadita, viviría más tranquilo. Pero eso sería darle una "victoria" al grupillo de alucinados trolls que pululan por aquí.

Que no parecen haberse dado cuenta, por cierto, que ahora Blogalia incluye un sistema de registro de IPs... si supieran lo que es eso, se preocuparían :-)

"Que no parecen haberse dado cuenta, por cierto, que ahora Blogalia incluye un sistema de registro de IPs... si supieran lo que es eso, se preocuparían :-)"

Disculpa mi ignorancia pero, ¿para qué sirve exactamente el I.P?

La ip es como tu direccion digital, y en estos tiempos que corren con adsls y demas suelen ser fijas, por lo que el anormal del anonimo 16, que habla igual de subnormal que el 17, que el 1 y que ummo por poner un ejemplo claro, es facil que sean el mismo, mirando su iop se sabe.

Es muy de trolls el poner mensajes de ese tipo con distintos nicks o anonimos para luego poder decir "mira mira lo que hacen", cuando ha quedado claro con el tiempo, que los que solemos escribir por aqui, ni nos expresamos asi, ni solemos decir esas cosas, y siempre usamos los mismos nicks/nombres, por lo que se puede asegurar casi al 100% que el anormal de 16 es el mismo que el de 17.

Vamos que ellos mismos se montan su charla mpara justificarse/apoyarse, mira por ejemplo la poca diferencia horaria entre uno y otro, el usar maricon o gay como insulto, cuando la homofobia siempre la sacan ummin, y demas anormales mientras que el resto ya hemos dejado claro que las tendencias sexuales de caa uno ni nos importan, ni la consideramos relevantes para calificar de una manera u otra a una persona.

Espero que ese trolecillo anonimo cobarde tome pronto su medicacion, las voces de su cabeza empiezan a tomarle el control del cuerpo con distintos arrebatos.

Tu perspicaz análisis es digno de figurar en el Tebeo,
“listo”, que eres un listo.
Lo que dices es falaz, truhán; que dices del repetido
“hijo puta” del Armentia, que dices de su evidente y claro
“RACISMO” en “El Beso”; ¿la gitanofobia no te preocupa?

Yo he escrito el 17, “listillo”, y me parece que el dieciséis sintetiza
y evidencia el racismo (judíos, gitanos, homosexuales, putas…,)
y la intolerancia dogmática y dictatorial que subyace en todas las
expresiones de Armentia y seguidores.
Fascio-Estalinismo Dogmatico Inquisitorial Falaz y Manipulador.

Es decir: egolatras frustrados reprimidos en busca de cualquier
función de poder.
¡Jajaja…no es fácil…hoy…jajajajaja…ni lo será en el futuro;
lo tenéis claro… “menesterosos, harapientos de…eso…de valor social
¡jajajaja!...no ligáis…ni pagando…así que, hala…al onanismo y a calumniar,
que es lo vuestro.

Pues hablando del IP, ahora aparece a la vista en este foro poniendo el ratón sobre los nicks. ¿Es nuevo o es que no me había dado cuenta?
Hay que decir también, por si todavía hay alguien que no lo sabía, que con esos ip nos pueden identificar en cualquier posible investigación o denuncia.
Yo, por si acaso, prometo solemnemente no volver a decir ningún taco...

¿Su claro y evidente racismo en el beso? ¿te refieres a esa historia donde se hace eco de la informacion que viene de fuera la cual dice que eran gitanos?, ¿la misma historia en la que luego dice que eso no esta comprobado y que la violencia venga de quien venga es condenable?, ¿es que eres tan memo que no sabes leer?, o por lo menos comprender lo que lees claro esta.

Luego dices que si el anonimo 16 engloba a todos los que coincidimos con Javier, etc, etc, ¿tan idiota eres para adjudicarnos semejante mensaje de un cobarde anonimo al rsto que escribimos a las claras con nuestro nombre o nick desde hace tiempo y que hemos dejado mil veces clara nuestra postura en contra de cualquier discriminacion?.

Aqui los unicos homofobos, racistas, etc, son los anormales anonimos como tu y otros, que suelen aparecer en estos temas, fachillas de escasa educacion y menos cerebro que vomitan aqui sus frustraciones amparandose en el anonimato que les da valor, pues en la vida son unas nenazas cobardes de puñalada por la espalda y poco mas.

Por cierto no se como prentendes mezclar fascismo y estalinismo, aunque claro dado tu nivel de analfabestialismo es comprensible, y en cuanto a la busqueda de poder, pues anda, una paranoia mas de una mente enferma.

Lo que es curioso y remarcable es que dices las mismas anormalidades que el hijoputa de ummin, te expresas igual de simiescamente que el y sueltas paranoias a su estilo, ¿eres el mismo?, ¿sois hermanos?, ¿tus padres tambien son hermanos o primos?.

Por cierto analfabeto, ya me contaras que tiene que ver ser de pueblo o no con internet (no soy de pueblo por si preguntas, ¿acaso una demostracion mas de tu desprecio hacia todo lo que cres inferior, fachita de capital?

Si es que ummin o clon, sois tan burros que dejaros por los suelos resulta hata aburrido, maxime cuando vosotros mismos os retratais tan bien.

En fin, espero que quede poco para tu cumpleaños mental, que te va haciendo falta.

Es nuevo, Kea, pero no debes preocuparte, tu IP se ve en el blog codificada.

Sirve para saber, entre otras cosas, qué cenutrio usurpa nicks, y qué cenutrio se dedica a inundar esto de posts lamentables.

Si te fijas, en 25 mensajes, hay un troll que ya ha repetido un montón de veces cambiándose el nombre.

Me temo que a más de uno se le terminó la juerga. Menos mal.

Saludos

Resulta gratificante el empeño de Carballal en dejar claro que lo suyo es la manipulación y la mentira. Alguno puede preguntarse por la razón de que alguien que ha sido denunciado por sus artes falaces puede ser tan torpe como para hacer exhibición pública de ello precisamente en uno de los lugares donde mejor quedará en evidencia. Es posible que simplemente sea incapaz de detectar sus propias maniobras e identificarlas, (al estilo de Ummoloquesea, el clon) pero yo me inclino más por pensar que el hecho de que sus torpes manipulaciones le hayan funcionado en su terreno le ha dado una infundada confianza en que lo hará aquí. No nos equivoquemos, Carballal no es un ingenuo, es torpe, pero sus maquinaciones son conscientes, deliberadas. Carballal sabe que miente. Es, por tanto, un mentiroso. Carballal está haciendo lo que dijo que iba a hacer: demostrar que el puede ser más cabrón que nadie.

Este hombre dirá que yo le he llamado cabrón, si ahora, como he hecho antes tras contar esta misma historia, lo apodo Manuel “Más cabrón que nadie” Carballal”, y esto demuestra lo que digo. Carballal sabe que es mentira, ese apodo procede claramente de sus palabras, que no niega, pero es tan torpe que lo que le funciona entre sus acólitos cree que funcionará igual aquí.

Sabe, por ejemplo, que no es cierto que nadie dijera que se acostaba con la presidenta de Animun, que todo fue el fruto de los líos de Iker Jiménez, como sabe que la historia de la mandíbula es inventada de cabo a rabo por el mismo Iker. Se le ha contado varias veces, yo mismo, por ejemplo, se le han dado los enlaces para que lo compruebe, e incluso el mismo ha escrito, ante la evidencia: son cosas de Iker. No importa, a la mínima oportunidad “mete” de nuevo la historia. Sabe que sin esas cosas no tiene nada salvo su evidente incapacidad para encajar la más mínima crítica o tendrá que conformarse con decir que acusarle de ser un habitual de los programas de Pepe Navarro es un insulto.

Carballal utiliza lo que él considera una hábil táctica, de manera innecesaria, claro, pues entre los suyos no necesita de tácticas y en sitios como este se revelan en toda su torpeza: hace docenas de afirmaciones y solo documenta unas cuantas,. intrascendentes, inútiles y obvias. Por ejemplo, presenta como una documentación de un hecho inaudito que la gente cobra por su trabajo. Y presenta algún documento que lo pruebe, como si algo así fuera necesario. Es cómo si acusara a Armentia, por seguir con su objetivo del momento, de ser humano y añadiera un enlace a algún estudio médico que lo certificara. A partir de ahí sigue una doble vía, da por hecho que las tontunas que quiere derivar de ello se ven igualmente apoyadas por ese documento y aprovecha para meter docenas de mentiras, tergiversaciones o medias verdades.

Lo mejor es responder a su mensaje para ilustrar todo esto. Me centraré en aquello que me atañe directamente o que no ha sido comentado ya por ElPez.

Podemos empezar contemplando como Carballal mete a Pedro Gimeno en el Círculo Escéptico, a cuya organización ni pertenece ni muchísimo menos ha fundado. Carballal lo sabe, luego dará, si es preciso cuando alguien descubra la patraña, alguna explicación peregrina. Pero resulta evidente que precisa de nombrar a la pareja de Pedro, Lola Cárdenas, esta si fundadora y miembro de CE, para preparar la necesidad de alguna explicación. Pero Don Manuel ya ha comprobado la lista de socios del CE, ¿o alguien cree que este arrojado roba documentos de los más peligrosos lugares es tan torpe como para no consultar un registro accesible públicamente? ¿Acaso no ha comprobado Carballal, el asalta pirámides burla guardias egipcios, que el nombre de Pedro no aparece por ningún lado en la web del CE, salvo como firmante de alguna iniciativa como otros muchos ciudadanos que lo han considerado oportuno sin pertenecer al CE, como yo mismo? No, Carballal alucina que en este lugar tendrá algún efecto decir que Pedro Gimeno es miembro de CE, desde a fantasear que eso le otorgará alguna clase de admiración por sus conocimientos hasta que eso pueda perjudicar de alguna manera a Pedro.

Carballal sabe que nadie ha dicho que sea satanista, por eso no lo documenta, porque ha leído donde se une su nombre a la palabra satanista, y sabe que no es cierto que se lo llamen, salvo como recurso irónico y en virtud de su colaboración con una revista satanista. Carballal sabe que el tono general de esa página es irónico, y con él todo el que lo lea, por eso evita cuidadosamente dar referencias. Esta referencia:

http://magufos.blogalia.com/historias/308#comentarios

Muchísimo más claro tiene todavía el hecho de que nadie le haya acusado, al mismo tiempo, de ser satanista y del Opus Dei, y menos de ser gay y “promiscuo follador de presidentas” de nada. Y, claro, no lo documenta, no puede. En todo caso, si se le exige con mucho rigor, enseñará algún forete de adolescentes donde algunos anónimos habrán escrito que es una u otra cosa o, su recurso favorito, dirá que arpíos han sido los que han dicho una y otra cosa. Y si usted niega ser arpío, le saldrá con que un arpío es todo aquél al que el llame arpío. ¿Creen que a nuestro sagaz reportero que no reporta aunque se vanaglorie de ser un veterano del ejercicio del periodismo de investigación en su propia web, se le escapa que el que no sea la misma persona la que le acusa de una y otra cosa no demuestra incoherencia alguna, y que un colectivo inventado por él no puede albergar patología alguna? No, ni de lejos, es parte de su manera de “argumentar”, tratar de colar unas cuantas mentiras y manipulaciones. Eso cuando las acusaciones existen en algún lugar fuera de su mente, claro.

Confía en resultar perspicaz cuando practica burdas maniobras como decir que ha demostrado que unos señores cobran o dejan de cobrar y que nadie ha hecho lo mismo con él. Piensa que el hecho de que nadie muestre su nómina en las revistas del ramo en las que ha colaborado inducirá a pensar que lo ha hecho siempre gratis. Carballal es un charlatán que vive de lo paranormal, pero es un charlatán que vive de lo paranormal de manera vergonzante. Todo lo que escribe, en donde lo escriba y sobre lo que escriba, se lo debe a su actividad paranormalera. Lo sabe, y sabe que lo sabemos, su intento es torpe, pero lo hace a conciencia. “Que se calle”, eso es lo que quiere, eso es lo que le irrita, que nadie se calle a la hora de denunciar que ha presentado historias sobre humanoides atropellados por coches sin el más mínimo espíritu crítico, por ejmplo, que ha defendido y defiende que una adolescente tiene “poderes” paranormales y tantas y tantas cosas, algunas en las que, para postre, ni siquiera cree. ¿Hay mejor definción de charlatán que vive de lo paranormal, de donde procede Manuel Carballal, a qué le debe su familla de medio pelo? `Por eso tratará de insistir en que alguien presente nóminas o minutas. Torpe, pero a conciencia.

Aspira a sibilino cuando evita responder a mi pregunta sobre si regala sus libros haciendo referencia a “derechos de autor”, aunque trata de ponerse a salvo hablando de ello pueda ser “por las razones que sean”. ¿No sabe Carballal que escribir un libro cobrando por contrato renunciando a los derechos de autor no es regalar un libro? ¿ Cree Carballal que haber “regalado” en alguna ocasión su trabajo significa no haber cobrado nunca por él? ¿Cree Carballal que el hecho de que nadie aporte su nóminas significan el extraordinario hecho de que Manuel Carballal jamás ha cobrado por su trabajo? ¿Cree que la salvedad de poner “ sobre fenómenos paranormales” evita en alguna medida la cuestión de que el hecho de que la gente cobre por su trabajo, haga él lo que haga, ni es ilegítimo ni inmoral ni es un descubrimiento necesario de documentar, como cree este prohombre que es necesario en el caso de otros? ¿No se trata de un “sin venir a cuento” aprovechando para darse imaginario y marrullero fuste? Es torpe, pero lo hace a conciencia. Puede Yabba y cualquier otro insistir con tranquilidad, Manuel Carballal no regala ni sus libros ni su trabajo.

Pretende Carballal ganar méritos diciendo que él es el primer crítico de Iker Jiménez—eso si, solo desde el mundillo “magufo”, pretender más sería demasiado incluso para sus seguidores- cuando ha tragado, callado o consentido docenas de barbaridades de Iker y no ha denunciado hasta que…le ha petado, supongo,. Por que¿ cree alguien que este esforzado investigador tuvo que esperar a apenas hace un lustro, o poco más, para descubrir quien era Iker y que merecía lo que escribía? ¿Calló a pesar de que veía sus métodos y “argumentos” o calló por que necesitó “evolucionar” para descubrir las mismas sandeces que los arpíos denuncian desde mucho tiempo antes? ¿No se da cuenta Carballal de que quienes atacaban a Iker teníian razón y que, por tanto, no difamaban o que eso es lo que hace él ahora? ¿Cree que él puede decir que Iker es un indeseable, pero nadie más.? Ni de coña, lo hace a conciencia, pero es muy torpe.

Dice Carballal que yo digo que lo que él recibe son “no insultos” Falso de toda falsedad. Yo no negué que le insultaran, dije que los insultos de anónimos en foros de inmigración u otros no son asignables a los “arpíos”- aunque , claro, el siempre puede decir que esos son arpíos, puesto que él decide que cosas y quienes son arpíos- y que algunos de los insultos, como los de Shoikan, eran responsabilidad de Shoikan, no de un colectivo. Y dije que las críticas, por muy ácidas que fueran, no pueden equipararse a insultos. Cualquiera puede seguir el asunto en los archivos de salsarosa paranormal, en yahoo. En cambio, jamás he justificado lo que sin duda si son insultos. Carballal no puede decir lo mismo. En esa misma conversación, el propio Carballal escribía, mucho antes que yo “justificara nada”:

Ave Maria purisima... que yo llevo media hora
insultando??? bueno, ahora si tuvieses mas interes que
yo en corresponderos, deberias pegar esos insultos,
pero cuidado, antes lee bien porque si yo hablo de los
mentecatos, soplapitos, tontoslaba, etc, que se
dedican a humillar a quienes expresan sus creencias, y
tu te sientes identificado....

De todas formas, basta, como bien dice Cardeñosa,
hacer una busqueda en Google para ver las atrocidades
que los arpios llevan (llevais) años diciendo sobre
mi, algunas tan absurdas que son contradictorias entre
si (como la tonteria de usurpar algo que se insulta),
asi que me considero con todo el derecho moral a decir
lo que me salga d ela polla de cualquier arpio... Y si
pluralizo, pues qu le vamos a hacer :-) Sera la
fiebre...
http://es.groups.yahoo.com/group/salsarosaparanormal/message/3685

Esta era la primera vez que hablaba en un foro con Carballal, y me insultó sin que hubiera yo insultado ni una sola vez. Automáticamente me calificó de arpío y así pudo d decir que “ver las atrocidades
que los arpios llevan (llevais) años diciendo sobre
mi” No importa quien le dijera qué cosa, yo soy automáticamente calificado de arpío y me responsabiliza de todo lo que le hayan dicho otros. Asi, como el dice: puede llamarme lo que le salga de la polla. Torpe, pero hecho a conciencia.

Así que, en realidad, es Carballal quien justifica sus insultos como “no insultos” ¿Miente? Pues claro, ¿acaso no lleva años justificando de la misma manera sus insultos?

Carballal habla de que yo soy un ejemplo de radicalización de posturas. Con su rigor, igual puede ponerme de ejemplo de conservero de atún, para mí no hay nadie más insidioso, irracional y mezquino que Carballal, empate. Le molesta al chico que se le conteste cuando me llama cretino o malnacido o su clon me llama otras lindezas. Lo hace a conciencia, pero resulta torpe.

¡Qué bueno es Carballal! Porque en una ocasión dice que puede ser un error, pretende que no me acusa de mentir en cuanto puede. No cuela, y su torpeza no oculta su mala fe. Y lo hace cuando resulta evidente que uno de los dos está equivocado, que no hay mentira posible en esta cuestión de la palabra magufo. Pero eso si, su torpeza no le impide contradecirse y negar a Armentia toda posibilidad de error apenas una frases después. Y, por si fuera poco, mete la pata hasta el fondo. Ahora habla del término “arpío” cuando nuestra discusión se refería al término magufo. Yo no sé quien inventó el término arpío, aunque Cardeñosa dijo, en la misma lista y conversación en la que ambos participamos, que el término lo inventó él como insulto, y Carballal no le desmintió. ¿Quieres el enlace o pasarás sobre esto como pasaste sobre la famosa reunión en la que ibas a ser más cabrón que nadie”? En cuanto al verdadero término de nuestra discusión, magufo, el autor fue Xoan M. Carreira. El asunto fue recordado hace poco en bastantes lugares de la red. En la lista charlatanes, por ejemplo. O en el blog de Gerardo García-Trío:

http://bajoelvolcan.blogspot.com/2005/11/etimologa-de-magufo.html

De todas maneras, el mensaje en el que por primera vez se usó el término magufo todavía se conserva, como te dije, y es anterior a ese LAR que citas. Lo tienes aquí, audaz investigador:

http://the-geek.org/escepticos/199702/msg00311.html


Devolviendo la cortesía, diré alto y claro que en esta ocasión no se trata de una mentira deliberada, es que eres muy torpe.

Así, cuando encuentres una pifia mía, pero una de verdad, las puedes unir a las tuyas, tan numerosas, en los anales de la MIERDA ( Manuel Investiga Entre Rudos Detractores Arpios)

Torpe mentiroso.

Juan Carlos, no he podido contestar a tu pregunta porque hoy no me he conectado hasta ahora (hay que trabajar :( ) , pero te diré que por supuesto no estoy de acuerdo con cualquier actitud homófoba, ni con usar la condición sexual de nadie como método para insultar. Vuelvo a decir que yo jamás he dicho que Carballal sea gay, es más, yo lo único que dije fué como contestación a alguien que si lo afirmó, y lo que dije es que aunque yo le veo cierto amaneramiento, eso no quiere decir ni mucho menos que sea gay. Incluso aunque lo hubiese dicho, de todos modos, tampoco sería para tanto escándalo : no es un insulto, llegado el caso sería incierto, pero NO un insulto.

Por cierto, no todos tenemos la suerte de tener IP fija. Anoche yo tenía una IP diferente de la que tengo hoy. Con todo, dentro de una misma sesión se mantiene bastante tiempo, así que resultará MUY útil.

Por cieeto, lo olvidaba- alguna cosa más se me pasará de la mensa-drama de Carballal, pero su torpeza ya dará ocasión para retomarlas, le encanta dispararse en el pie-:

Tus opiniones, claras diáfanas sobre los OVNIs las conozco bien:

"En mi opinión, efectivamnete no son astronaves extraterrestres, pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales,

Se cortó:

""En mi opinión, efectivamente no son astronaves extraterrestres, pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales, inteligencias de mundos paralelos, fenómenos místicos, manipulaciones terrestres...

Manuel Carballal, La Ciencia frente al Misterio.

Torpe mentiroso.

Asigan : ¿seguro que esa frase procede de ese libro? En el otro hilo Carballal nos "regalaba" (sin cobrar derechos de autor, supongo) un enlace que yo había citado antes, que es http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=86

El artículo se llama "La hipótesis extraterrestre: una reflexión lógica" y aparece exactamente la misma frase. ¿Te habrás confundido con la referencia o será que Carballal ya se plagia a si mismo? :)

Interesante lo de la IP: Podremos hacer seguimiento e identificación de los (diferentes) mensajes que publican los (mismos) energúmenos. ¿Será por esta nueva utilidad por lo que este post no ha tenido demasiada participación?

Esto si que es desternillante, vale, hala, Iván tu sigue,
que donde estas y donde vas, queda claro y manifiesto.

Vaya porvenir, y vaya presente. Manipulador, falsario,
mentiroso: en tu caso seguro que mereces ser como eres.
Vaya trauma…anda rico, que das pena…de verdad…pena…

Los del pensamiento…critico, ¡jo!... ¿critico?
Si, puede ser,
yo critico, tu criticas,…
¡Autocrítica? Bueno, eso…¡ejem!...
claro hay que “autocriticar” a todo el mundo, desde luego.

Lo del de la capa, bueno, eso… ¡psssss!

Lo de “El Beso”…eso, lo has leído mal, es correcto…es ortodoxo…

Lo de llamar hijo puta…bueno…eso…

Lo de tener dos varas de medir…bueno…no, no es eso…

Lo de yo puedo hacer exposición porque lo que expongo
es cultural…pero el Iker…no, ese tiene que explicar…

¡Vaya…gdfsb su dhdhj daba opphasbd gh gags kklkdkb usususu…!

En “El Beso” no se puede insertar ningún mensaje.
¿Por qué será?
Vean y analicen al “progre” del Armentia...¡Una vergüenza!

Pues yo he podido...

Lo del comentario 34 es falso: acabo de dejar un comentario en esa historia. La vergüenza es cómo algunos hacen acusaciones falsas.

¡Cuánto se echan de menos las collejas del padre Apeles!

En “El Beso” SE PUEDE insertar mensajes.

¿Por qué será?

Analice, analice...

Yo inserte alguno esta tarde y otro aqui sin problema, y veo que ahora faltan junto con el que conteste, ayer noche ya blogalia daba el coñazo y esta tarde no cargaba, asi que es algo tan sencillo como que blogalia a veces se le va la pinza.

claro que eso es algo que nuestros queridos memo-trolls no reconocerian asi viniese el encargado de mantenimiento de blogalia y les diese con el ordenador en la cabeza.

Es lo que tiene ser idiota, ademas de mentiroso, y paranoide, que es imposible que veas la verdad asi te muerda el culo.

Iván: Quita, quita. Ya tengo bastante con mantener el chiringuito a flote a pesar del spam y los trolls ;P

Por favor, un aplauso al compañero rvr por mantener el chiringuito a flote, a pesar del spam y nosotros, los trolls.

¡PLAS, PLAS, PLAS...!

Es un aplauso sincero, de verdad. Gracias.

Que ya te dijimos que no eres un troll gorgorito ;)

Eso : a veces hasta tiene sentido del humor :)

Y ya puestos, me uno al aplauso. Y a las gracias.

Vaya, se me había escapado esto de Manuel:

""Como he visto que ninguno se ha molestado en responder a mis apreciaciones sobre el mentalismo y la prestidigitación aplicada a la investigación de supuestos fenómenos paranormales, deduzco que ningún miembro del MEO tiene ni pajolera idea, a pesar de ser un conocimiento imprescindible para rebatir lo paranormal. Pero no esperaba otra cosa de los arpios.""

El cuento del Manuel prestidigitador lo repite muy menudo. No extrañará, a estas alturas. A mí, sin ir más lejos. Y, para variar, ya se le contestó.

Ya se le habló de que Juan Soler (miembro de ARP y de CE)hace demostraciones de prestidigitación- que es todo lo que Manuel Carballal sabe hacer, nadie piense que Carballal es el mago más mago de su calle, todo el bombo a ese respecto es autobombo- y ya se le dijo que Miguel Angel Sabadell le da cien vueltas, como secretario que fue de la más antigua sociedad de magos de España, la Asociación Mágica Aragonesa.

Pero el lo repite, que coñó, si no sabe hacer otra cosa. Torpe mentiroso.

La IP es un código telefónico que identifica a cada ordenador al conectarse a Internet. Hay IPs dinámicas y fijas. La gran mayoría de conexiones a Internet tienen IPs dinámicas, ADSLs incluídas,mientras que las fijas hay que solicitarlas al proveedor.

La IP dinámica no cambia al apagar y encender el ordenador, sino al conectar y desconectar el router. Si el router queda conectado de un día a otro, como ocurre habitualmente en las ADSLs, sigue la misma IP.

Con la IP el administrador recopila las entradas a su bitácora, horarios, tiempos de permanencia, las intervenciones en la misma, etc, y a su vez recopila dicha información. En "Estadísticas" y "Stat Counter", parte superior izquierda de la página, se hallan todas las IPs y datos relativos a las mismas, a los que pueden acceder los internautas.

La recopilación de datos de las IPs le sirve al administrador para que, en caso que considere que un usuario del blog insulte, injurie o le falte al respeto y ejerza una demanda o pleito ante un juzgado, presente los datos de las IPs al juez y éste ordene investigar y localizar al usuario de Internet para ejercer sobre él las correspondientes acciones penales.

Asímismo, el administrador puede facilitar tales datos a quien los solicite para emprender acciones penales y él mismo crea conveniente.

Tengo el libro 'La ciencia frente al misterio', de Manuel Carballal, y confirmo que la cita sobre los ovnis que incluye Asigan en su comentario es cierta.

Una cosilla sobre la explicacion del post 45.

La explicación es buena, casi perfecta, pero quisiera añadir una corrección... La ip, sí que es un código q identifica un ordenador en una red (en nuestro caso internet), pero que yo sepa, no es telefónico, ni tiene que ver con la telefonía (ni en las conexiones via modem telefónico).

Si a alguien le interesa más el tema que mire por ejemplo en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ip

Wikipedia:
Una dirección IP es un número que identifica de manera lógica y jerárquicamente a una interfaz de un dispositivo (habitualmente una computadora) dentro de una red que utilice el protocolo IP (Internet Protocol), que corresponde al nivel de red o nivel 3 del modelo de referencia OSI. Dicho número no se ha de confundir con la dirección MAC que es un número físico que es asignado a la tarjeta o dispositivo de red (viene impuesta por el fabricante), mientras que la dirección IP se puede cambiar.

Es habitual que un usuario que se conecta desde su hogar a Internet utilice una dirección IP. Esta dirección puede cambiar al reconectar; y a esta forma de asignación de dirección IP se denomina una dirección IP dinámica (normalmente se abrevia como IP dinámica).

Los sitios de Internet que por su naturaleza necesitan estar permanentemente conectados, generalmente tienen una dirección IP fija (se aplica la misma reducción por IP fija o IP estática), es decir, no cambia con el tiempo. Los servidores de correo, dns, ftp públicos, servidores web necesariamente deben contar con una dirección IP fija o estática, ya que de esta forma se facilita su ubicación. Las máquinas tienen una gran facilidad para manipular y jerarquizar la información numérica, y son altamente eficientes para hacerlo y ubicar direcciones IP, sin embargo, los seres humanos debemos utilizar otra notación más fácil de recordar y utilizar, tal es el caso URLs y resolución de nombres de dominio DNS.

Existe un protocolo para asignar direcciones IP dinámicas llamado DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol).

En su version 4, una dirección IP se representa mediante un número binario de 32 bits (IPv4). Las direcciones IP se puden expresar como números de notación decimal: se dividen los 32 bits de la dirección en cuatro octetos. El valor decimal de cada octeto puede ser entre 0 y 255 (el número binario de 8 bits más alto es 11111111 y esos bits, de derecha a izquierda, tienen valores decimales de 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 y 128, lo que suma 255 en total).

En la expresión de direcciones IPv4 en decimal se separa cada octeto por un carácter ".". Cada uno de estos octetos puede estar comprendido entre 0 y 255, salvo algunas excepciones. Los ceros iniciales, si los hubiera, se pueden obviar.

Ejemplo de representación de dirección IPv4: 164.12.123.65
Hay tres clases de direcciones IP que una organización puede recibir de parte de la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN): clase A, clase B y clase C. En la actualidad, ICANN reserva las direcciones de clase A para los gobiernos de todo el mundo (aunque en el pasado se le hayan otorgado a empresas de gran envergadura como, por ejemplo, Hewlett Packard) y las direcciones de clase B para las medianas empresas. Se otorgan direcciones de clase C para todos los demás solicitantes. Cada clase de red permite una cantidad fija de equipos (hosts).

En una red de clase A, se asigna el primer octeto para identificar la red, reservando los tres últimos octetos (24 bits) para que sean asignados a los hosts, de modo que la cantidad máxima de hosts es 224 (menos dos: las direcciones reservadas de broadcast [tres últimos octetos a 255] y de red [tres últimos octetos a 0]), es decir, 16 777 214 hosts.
En una red de clase B, se asignan los dos primeros octetos para identificar la red, reservando los dos octetos finales (16 bits) para que sean asignados a los hosts, de modo que la cantidad máxima de hosts es 216 (menos dos), o 65 534 hosts.
En una red de clase C, se asignan los tres primeros octetos para identificar la red, reservando el octeto final (8 bits) para que sea asignado a los hosts, de modo que la cantidad máxima de hosts es 28 (menos dos), o 254 hosts.
IP dinámica
Una dirección IP dinámica es una IP la cual es asignada mediante un servidor DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) al usuario. La IP que se obtiene tiene una duración máxima determinada. El servidor DHCP provee parámetros de configuración específicos para cada cliente que desee participar en la red IP. Entre estos parámetros se encuentra la dirección IP del cliente.

DHCP apareció como protocolo estándar en octubre de 1993. El estándar RFC 2131 especifica la última definición de DHCP (marzo de 1997). DHCP sustituye al protocolo BOOTP, que es más antiguo. Debido a la compatibilidad retroactiva de DHCP, muy pocas redes continúan usando BOOTP puro.

Las IPs dinámicas son las que actualmente ofrecen la mayoría de operadores. Éstas suelen cambiar cada vez que el usuario reconecta por cualquier causa.

[editar]
Ventajas
Reduce los costos de operación a los proveedores de servicios internet (ISPs).
[editar]
Desventajas
Obliga a depender de servicios que redirigen un host a una IP.
Es inlocalizable; en unas horas pueden haber varios cambios de IP.
[editar]
Asignación de direcciones IP
Dependiendo de la implementación concreta, el servidor DHCP tiene tres métodos para asignar las direcciones IP:

manualmente, cuando el servidor tiene a su disposición una tabla que empareja direcciones MAC con direcciones IP, creada manualmente por el administrador de la red. Sólo clientes con una dirección MAC válida recibirán una dirección IP del servidor.
automáticamente, donde el servidor DHCP asigna permanentemente una dirección IP libre, tomada de un rango prefijado por el administrador, a cualquier cliente que solicite una.
dinámicamente, el único método que permite la reutilización de direcciones IP. El administrador de la red asigna un rango de direcciones IP para el DHCP y cada ordenador cliente de la LAN tiene su software de comunicación TCP/IP configurado para solicitar una dirección IP del servidor DHCP cuando su tarjeta de interfaz de red se inicie. El proceso es transparente para el usuario y tiene un periodo de validez limitado.
[editar]
IP fija
Una dirección IP fija es una IP la cual es asignada por el usuario, o bien dada por el proveedor ISP en la primera conexión.

Las IPs fijas actualmente en el mercado de acceso a Internet tienen un coste adicional mensual. Éstas IPs son asignadas por el usuario después de haber recibido la información del proveedor o bien dadas por el proveedor en el momento de la primera conexión.

Esto permite al usuario montar servidores web, correo, FTP, etc. y dirigir un nombre de dominio a esta IP sin tener que mantener actualizado el servidor DNS cada vez que cambie la IP como ocurre con las IPs dinámicas.

[editar]
Ventajas
Permite tener servicios dirigidos directamente a la IP.
[editar]
Desventajas
Son más vulnerables al ataque puesto que el usuario no puede conseguir otra IP.
Es más caro para los ISPs puesto que esa IP puede no estar usándose las 24 horas del día

¡Que miedo! Vaya filtro anti-trolls, más bueno.
Esto ya no será lo mismo. :-(

"En mi opinión, efectivamente no son astronaves extraterrestres, pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales, inteligencias de mundos paralelos, fenómenos místicos, manipulaciones terrestres...

Manuel Carballal, La Ciencia frente al Misterio



Siceramente, ¿qué tienen de malo estas afirmaciones del señor Carballal?. Puede estar equivocado, pero tiene derecho a expresar en sus libros su opinión. Se puede ser escéptico y pensar que un ovni puede ser un fenómeno natural poco conocido...o el fruto de una falsa experiencia mística, lo que en realidad sería un estado alucinatorio (porque, vamos, yo creo que la mística no tiene nada que ver con esto, a priori).

¿Pero porqué llamarle mentiroso?

Naaa, ya sea con registros de ips o sin ellos, los trolls siempre estaran ahi...

No sé, JOSE, a mí, personalmente, denominar escéptico a un señor que dice que los ovnis pueden ser "inteligencias de mundos paralelos", no me parece muy lógico.

Pero vamos, solo es la opinión de un despistado.

Saludos

Es que el matiz está en decir "pueden ser" a decir "son".
Se podrían enunciar 300 teorias de la más plausible a la más descabellada, ¿y?
¿Cual es la que él considera más cercana a la realidad? No creo que la de "IMP", la verdad.

Lo que no me cuadra es el adjetivo mentiroso. Se le puede llamar lunático o alucinado, pero no mentiroso.

Juan Carlos, podemos hablar de matices tanto como quieras, pero en mi opinión, para un auténtico y genuino escéptico, la hipótesis de OVNIS = platillos volantes alienígenas del espacio exterior, tiene exactamente el mismo peso que OVNIS = inteligencias de mundos paralelos.

Mientras no se demuestre con pruebas alguna de ellas, un escéptico no puede creerlas, ni tan siquiera a la hora de colocarlas en un supuesto ranking de "cercanía a la realidad".

JOSE, la verdad es que yo no conozco al sr. Carballal y por tanto procuro no etiquetarle como mentiroso. Quién así le llama tendrá sus razones (algunas expuestas en este hilo), tal vez sean equivocadas o no, pero dado que son temas que no conozco en profundidad (y, sinceramente, tampoco me interesan lo bastante como para ponerme a leer todas las cosas que dicen, que dijo, que dijiste) me abstengo de opinar en ese aspecto.

Saludos

Arístides, yo creo que hay una notable diferencia entre ser escéptico y practicar el escepticismo a la hora de expresar opiniones sobre temas concretos.

Jose:

Alguien dijo que Carballal no creía en extraterrestres/entre otros, él mismo), que descartaba la HE. Yo dije que lo que no creía es que fueran de un planeta más o menos próximo, pero que si creía en ineligenicas extraterrestres, aunque fuera enotros "planos" o "universos".

Carballal, en el mensaje que se comenta en este hilo, dice que alguien- sin nombrarme-, asegura lo que he escritomás arriba, y dice:

"Y se queda tan ancho" Al parecer Asigan quiere hacer como Yabba y opinar sobre cosas que no lee."

Por eso copié lo que él opina. Por eso, entre otas cosas detalladas en el mensaje anterior, del que ese es continuación, le llamo mentiroso.

Puede creer que los OVNIs son tartaletas de bosta de vaca, sin por eso ser mentiroso. Pero si dice que no cree en extraterrestres y además dice que él nunca ha dicho que cree en ellos y resulta que no solo cree en ellos sinmo que así lo ha escrito, miente.

Lo curioso es que como prueba de que no miente aporta un artículo donde se puede leer fácilmente lo mismo (textualmente) que ha dicho Asigan.

Puse ya un par de veces la dirección, pero por si alguien está interesado, para que no tenga que volver a buscar, la repito : http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=86

Es la tercera vez que pongo esa URL, pero no he sido el único. También la ha puesto su propio autor, Manuel Carballal. Y ahí se puede leer exactamente lo que Asigan dice. Ni siquiera hace falta tener el libro, Carballal repite las mismas palabras en ese artículo. Y si alguien duda de su autoría, que busque en el blog donde Manuel himself nos recomienda ese artículo suyo.

Juan Carlos, yo no soy capaz de ver la diferencia. Tal vez sea porque me quedé en el nivel simplón aunque honesto de Forrest Gump y considero que tonto es el que hace tonterías, del mismo modo considero que escèptico es el que practica el escepticismo. Como no se me ocurre diferencia alguna, si es tan amable de explicarlo podré variar de opinión si lo veo convincente.

"Es que el matiz está en decir "pueden ser" a decir "son". "

Bueno, algo de eso dice :

"En mi opinión, efectivamente no son astronaves extraterrestres, pero resulta incuestionable que SI SON"

Yo lo que extraigo de ahí es que al parecer el "fenómeno" existe incuestionablemente (¿no era Ummoalewii el que decía que en ciencia nada puede ser incuestionable?). Y si no quiere decir eso, pues tendrá que redactarlo de otro modo, porque tal como está escrito es lo que quiere decir.

Suelo entrar en este blog con cierta frecuencia y he seguido el tema del cosmonauta fantasma. No entraré a valorarlo porque ya se ha debatido suficientemente, y no creo que mi aportación suponga nada nuevo al respecto. Pero sí quisiera fijarme en las consecuencias que, aparentemente, ha ocasionado, concretamente las reflejadas en el post 45, a mi entender muy graves.

Si por algo Internet ha triunfado como medio de masas es por la completa libertad de expresión que permite a los internautas. Igualmente, las bitácoras o blogs se han convertido en referentes de la opinión pública que difícilmente puede acceder a las cartas del director en los periódicos o a minutos en radio o TV, y por ello han proliferado tanto.

El control de IPs por parte de Armentia o de otro administrador de bitácoras sin justificación aparente y para un posible uso judicial me parece que sienta un precedente peligroso y que coarta la libertad de expresión. Está claro que se realiza para limitar el acceso de trolls, la repetición de textos y la proliferación de insultos, pero pese a ello creo que perjudica más que beneficia al blog. Armentia tiene perfecto derecho a eliminar los mensajes que no le interesen, ya que al fin y al cabo se halla en su blog, pero el acumular información de los participantes para un futurible uso penal no va a animar a la participación en el mismo, como ya se observa.

El tema de los insultos o difamaciones es muy interpretable por vía judicial, y en discusiones acaloradas es inevitable que se escapen. La del cosmonauta es un lamentable ejemplo, en el cual ha participado hasta Armentia perdiendo los papeles. Por eso es muy delicado que se disponga de información de los participantes para tal uso, sobre todo por lo que supone para una adecuada libertad de opinión sin peligro a represalias. Precisamente ahí reside el papel del moderador del blog, y la posibilidad para eliminar mensajes que le desagraden sin invocar la amenaza de acciones legales con información de usuarios.

Además, la Ley de Protección de Datos obliga a las entidades o particulares que dispongan de tales datos (el Estado dispone de ellos por ley para fines fiscales, estadísticos, etc) sean comunicados a los interesados para su posible anulación o revocación, y que se disponga de los mecanismos adecuados para asegurar tal privacidad.

Por ello considero que Armentia o el administrador de este blog deben aclarar el uso que realizan de las IPs de los participantes, justificar su posesión e informar del mecanismo para la reclamación individual de tales datos privados, de acuerdo con lo establecido con la ley.

Mientras ello no se produzca considero que la libertad de opinión y/o expresión en esta bitácora se halla amenazada por el usufructo de tales datos, que Armentia o el administrador de la bitácora puede, en un momento dado, hacer uso arbitrario de los mismos y que tal posesión de datos no asegura los términos de la Ley de Protección de Datos (L.O. 15/1999), por lo que advierto a los internautas sobre estos puntos.

Más información en: http://www.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t2.html

Tal como y estoy viendo que funciona, el sistema recoje la IP pública (no la privada) de usuario y la encripta. Esa IP encriptada es la que se conserva, y NO la original. Y es la que se puede ver al pasar el ratón encima del nick.

¿Cual es la utilidad de esto? NO es la de exponer la IP de cada participante, puesto que NO se ve expuesta. Solamente sirve para crear un identificador único para cada IP, basado en la IP pero que NO revele la IP.

Es decir : es como si yo asociase de alguna manera mi nick de Yabba a mi IP. Si esto se pudiese hacer de alguna manera, sólo desde mi IP se podría hacer uso de mi nick. Como eso no es posible, se crea un segundo identificador a partir del único dato que me identifica unívocamente en la Red : la dirección IP. Pero ese identificador, pese a ser único, no revela ningún dato, por lo cual tal como yo lo entiendo, no se vulnera ninguna ley sobre la posesión de datos ya que no se posee ningún dato.

De todos modos esto es solamente mi impresión sobre el tema y no es que sea yo un experto. Estoy seguro que tanto el dueño de la bitácora como el administrador de Blogalia no tendrán el menor inconveniente en explicar el método. Yo creo que será algo muy parecido a lo que yo he explicado, pero si en algo me confundo, seguro que lo explicarán sin el menor problema.

Bueno, Yabba, tampoco se trata de radicalizarnos. Podemos tener una visión escéptica sobre un tema en concreto a la espera de nuevos argumentos o datos, sin tener una actitud escéptica en general.
No creo que sea muy apropiado el ejemplo de ser tonto por hacer tonterías, es decir, en un momento dado puedo hacer tonterías sin ser un tonto.
No tengo por qué ser escéptico aunque puntualmente tenga una visión escéptica de algo en concreto.
O puedo sólamente ser tonto cuando hago tonterías y no el resto del tiempo.
Cuando él dice SI SON, entiendo que podría ser cualquiera de las opciones, NO todas a la vez. Ese puede ser un error de interpretación. O si quieres, puede tener más de una lectura.

De hecho estoy viendo que debe haber más que una encriptación : al postear mis mensajes yo veo mi dirección IP y entre paréntesis una cadena alfanumérica que supongo será obtenida de mi IP. Pero lo que se ve luego al pasar el ratón NO es la misma cadena, así que supongo que por seguridad habrá una segunda encriptación, lo cual hace aún más imposible obtener datos de esa cadena alfanumérica. Sólo serviría para asegurar que mis mensajes (al menos mientras no apague el router y cambie mi IP) provienen de mi ordenador, pero sin divulgar CUAL es mi ordenador en la red (o sea, cual es mi dirección IP)

Juan Carlos, yo también entiendo que es cualquiera de las opciones pero NO todas a la vez. Lo que no encuentro por ningún lado son esas pruebas que sustenten la afirmación de que alguna de ellas ha de ser, que tú mismo extraes, igual que yo, de ese texto. Y a eso me refiero como una actitud poco escéptica.

Y si, uno puede ser escéptico para unas cosas y crédulo para otras. Muchos científicos no creen en ningún tema de su especialidad sin pruebas sólidas y consistentes y a la vez creen en Dios. Por poner un ejemplo. Pero lo que no se puede decir es que uno es escéptico en determinado tema y al mismo tiempo decir que cree en ese tema sin pruebas. Y a eso me refiero.

Es una incongruencia proclamarse el único y verdadero escéptico en el tema de los OVNIS y acto seguido decir que "incuestionablemente, existen", que es lo que dice el mensaje. Lo que aquí cuestionamos, le recuerdo, es su actitud escéptica : para él la verdadera, para otros, como yo, lo contrario del escepticismo.

Pues va a ser que yo necesito el manual de comprensión lectora, pero he leído el artículo (a partir del enlace que ha puesto Yabba) y la idea global del artículo no es que Carballal cree en extraterrestres ni en mundos paralelos, sino que la hipótesis extraterrestre ha restringido el pensamiento de cara a abordar un supuesto enigma que (dice él) podría ser mucho más "complejo y profundo", y que invita a pensar en las más variopintas hipotesis, que el mismo Carballal tilda de "fantásticas".

Y,Yabba, yo supongo que se puede decir que el fenómeno es incuestionable porque ya forma parte de la mitología moderna. Puede que los ovnis sólo existan en la mente de los testigos, pero sí se les puede calificar de "fenómeno", aunque sólo sea un fenómeno psíquico sin ningún tipo de correlato en el mundo físico.

Sobre la ip, no estoy seguro, pero creo q no se considera como un dato protegido por la ley de proteccion de datos.
Es más, precisamente por ley (si no me equivoco la dichosa lssi) los mismos prveedores deben guardar un registro d las acciones llevadas por los usuarios y sus correspondientes ip-s. Si este dato fuera protegido, las propias leyes como que se "pegarian"...
Y si no me equivoco incluso ha sido uno de los argumentos que se han intentado utilizar para declarar inconstitucional o algo asi la lssi, pero creo q no fue aceptado.
Decir q todo esto lo estoy diciendo de memoria todo y puedo estar equivocado, si alguien sabe mas como funciona todo esto q me corrija

Perdone, Jose, pero el hecho de que algo entra a formar parte de la mitología no lo hace incuestionable precisamente. ¿O acaso cree que la existencia de Zeus es incuestionable?

Yo creo que incuestionable es aquello que se demuestra de forma tan convincente que no deja dudas sobre su realidad. Y aún así ... vamos, digamos que las cosas son incuestionables al nivel de nuestros conocimientos actuales, es decir, incuestionables en la práctica pero no en teoría.

Por ejemplo, en teoría puede ser que todos los testigos mientan. Por lo cual el fenómeno no existiría ni siquiera a nivel psíquico. En teoría, claro, no voy a pensar que millones de personas en el mundo mientan espontánea y simultáneamente (aunque por salir en la tele hay quien hace cualquier cosa, miren si no los castings de GH y sobre todo los de OT, hay cada friki...). Pero otra opción es que testigos honrados y bienintencionados se equivoquen, lo cual tampoco haría de eso un fenómeno de ningún tipo, salvo que consideremos la confusión (o la mentira) como un fenómeno psíquico :)

B.W. : la transmisión o la grabación de la IP no puede ser delito porque en eso se basa Internet : tu IP (y la de todos) se transmite en cada paquete de datos que envías a través de Internet, tanto para enviar un mensaje a una bitácora como para chatear o incluso para solicitar acceso a una página web. Por lo tanto es imposible prohibir eso, ya que sería como permitir hablar pero prohibir hacerlo usando el aire :)

Lo que si puede estar penado es el uso que se haga de esa información, claro. Pero usarla para generar un identificativo encriptado que no divulgue información sobre el usuario asociado a ese identificativo (y por extensión a su IP) yo no creo que se pueda penar de ninguna manera.

Pero se tratan de hipótesis, Yabba. A partir de ahí desconozco hasta qué punto tiene que mostrar pruebas de algo...

¿Tú estás de acuerdo que "incuestionablemente existen" o no?

A partir de ahí, habría que preguntarle al autor, que grado (¿podemos hablar de grados?) de escepticismo concibe en cada una de esas hipótesis: por ejemplo puede tener una actitud completamente escéptica en relación a la cuestión extraterrestre y menos en la manipulación terrestre.

El control de IPs es el pan nuestro de cada día de casi cualquier servicio abierto principalmente para el bloqueo de spam. De todas formas, no eres el primero que me lo comenta, y se tomarán las medidas adecuas para preservar los derechos de los comentaristas. Por otro lado, no he visto que ni Javier Armentia -dueño del blog- ni yo, responsable de Blogalia, hayamos amenazado con nada a nadie.

En todo caso, niego tu argumentación. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Quizás se fomente más la participación si nadie se hace responsable de sus opiniones, aunque habría que preguntarse qué tipo de participación es la que se está fomentando. Yo ya he visto suficientes ejemplos, en este, y en otros blogs de la comunidad. Lo peor de todo es que los perjudicados son los que literalmente se juegan la vida al utilizar la libertad de expresión para fines más nobles.

Pero venga, nosotros sigamos con los astronautas, que es más divertido.

(Se lo comentaba a Eugenio)

Yabba: Uhm yo creo q una cosa es q el protocolo ip necesite llevar esa ip en los paquetes y otra cosa, es q el servidor d blogalia la almacene en su base d datos, que creo q es mas a lo q se referia el autor del otro post, con q podia inflingir la ley...
Y yo estoy d acuerdo contigo, no creo q pueda ser penado por las razones q dije antes... Aparte q a veces es necesario guardarla, como han dicho para estadisticas y lo q tu dices, ni siquera se esta haciendo publica directamente a los q vemos el blog...

Jose:

Dos detalles. En esa frase, Carballal expresa no meras posibilidades que se puedan abrir como alternativas a la HP. La frase dice:

En mi opinión

Deja clarpo que lo que sigue expresa su propio pensamiento, su opinión, aquello que él piensa del fenómeno. Y dice:

no son, efectivamente, naves extraterrestres

No pretendo decir que Manuel Carballal haya querido sentar cátedra o dejar por zanjado el tema, descartando nada, simplemente, expresa loq ue él piensa, que no son naves extraterrestres.

Y a continuación, dice:

pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales, inteligencias de mundos paralelos, fenómenos místicos, manipulaciones terrestres...

De nuevo, la frase expresa la opinión de Manuel Carballal, sin necesidad de ir más allá. Y deja claro que, del mismo modo que este piensa, opina o cree que no son naves extraterrestres, son, incuestionablemente para él, una de esas otras cosas o todas a la vez. En todo caso, el cree que pueden ser inteligencias de mundos paralelos. Eso si me parece incuestionable, que cree en ello, con más o menos fuerza. Hasta el punto de calificarlo de incuestionable.

Si esa frase expresa que la opinión de Carballal es que no son naves extraterrestres, expresa, con la misma contundencia, que cree que pueden ser inteligencias de mundos paralelos. Por mucho que pueda creer que puedan ser también otras cosas.

Asignan dice: "Y deja claro que, del mismo modo que este piensa, opina o cree que no son naves extraterrestres, son, incuestionablemente para él, una de esas otras cosas o todas a la vez."

Es que ése párrafo es un tanto ambiguo. Yo lo que interpreto es que para Carballal no son extraterrestres y que a partir de ahí caben todas las posibilidades que la especulación y la fantasía puedan crear, pero él no parece comulgar con ninguna. Lo que quiero decir es que parece que no se moja demasiado y lo deja todo en esa reflexión sobre nuevas vías de pensamiento para abordar un problema mucho más "complejo y profundo" (cuando pudiera ser algo totalmente simple, en mi opinión).

Y Yabba, las apariciones marianas han sido un "fenómeno" incuestionable durante muchos siglos, pero no desde el prisma empírico, sino como arquetipo en la mente colectiva de la cultura occidental desde la edad media hasta nuestros días. Por tanto, yo sigo hablando de "psiquismo", no de fenómenos reales en el mundo físico. Puede que los ovnis sean una "variante" moderna de las apariciones marianas. Lo que evoluciona es la mente colectiva de los testigos (porque evoluciona la cultura y las creencias), vivimos en una época en la que ver a la virgen no mola tanto como ver naves extraterrestres. Salvo en casos muy concretos, y que todos podemos identificar con facilidad porque al mentiroso siempre se le acaba viendo el plumero, no creo en la mentira de los testigos. Creo que ven algo, no sé si a raiz de un estímulo externo o con la simple sugestión, pero ése hecho de "ver algo" ya es un fenómeno, en el plano de lo psíquico.

En todo caso, no queda claro si para Carballal el hecho incuestionable se circunscribe a lo psíquico o a los "otros mundos", o todo mezclado y revuelto, que ése era el hilo inicial de la discusión.

Juan Carlos : Yo sólo creo incuestionable el hecho de que la gente dice que lo ha visto. Lo cual es obvio, no hay más que leerlo. Sólo podré decir que es incuestionable su existencia cuando haya pruebas físicas, y de momento yo no las he visto. Y creo que nadie, empezando por el propio Carballal según dice ahora.

JOSE : es usted bastante más caritativo que yo con ciertos testigos, lo cual le honra, no crea. A mi me encanta cierta ingenuidad, y yo mismo la tengo en otros órdenes de la vida, reconozco cierta tendencia a creer a la gente a priori incluso un poco más allá de lo razonable. En estos temas, la verdad es que no lo soy tanto, o incluso en absoluto.

No quito la posibilidad de que alguna de las apariciones marianas sean consecuencia de una educación religiosa muy fuerte y del deseo de ver algo. Pero no soy capaz de creerme que la amplia panoplia de apariciones, milagros, reliquias, gallos que se levantan de la fuente, etc... sea todo producto de mentes confusas o enfermas. Habrá mucho de eso, no lo dudo, pero también hay mucha mentira. En los OVNIS, creo que pasa lo mismo. Hay mucha sugestión, hay mucho error (ver una luz en el cielo no implica que sea extraterrestre, pero mucha gente se lanzaría entusiasmada a afirmarlo por las buenas. Ni siquiera estoy muy seguro de cual sería mi reacción), pero también hay mucha mentira para sacar pasta o simplemente por afán de notoriedad.

Yo, a lo más, he visto ver ovnis.

Dios no es un ovni.

A Dios tampoco lo he visto.

Mmmmm... ¿ y ? :)

"En todo caso, no queda claro si para Carballal el hecho incuestionable se circunscribe a lo psíquico o a los "otros mundos", o todo mezclado y revuelto, que ése era el hilo inicial de la discusión."

Mira que le doy vueltas y vueltas a la frasecita del sr. Carballal y sigo sin ver el escepticismo por ningún lado.

"pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales, inteligencias de mundos paralelos, fenómenos místicos, manipulaciones terrestres..."

Se podrá interpretar como a uno le plazca (faltaría más), pero para alguien que deja abierta la posibilidad de "mundos paralelos" que contactan con nosotros en forma de OVNI/extraterrestres, me sigue pareciendo excesivo el apelativo de escéptico. Qué quieren que les diga.

Si el sr. Carballal (de nuevo es mi opinión) descarta una hipótesis (naves extraterrestres) para afirmar que el fenómeno (ya de por sí dudoso como es la existencia de OVNIS/extraterrestres, o como quieran llamarlo) se debe a causas entre las que incluye algo tan etéreo e indemostrable como "inteligencias de mundos paralelos", haría bien (o harían) en cambiar su etiqueta de "investigador escéptico" por la de "fabulador" (en el buen sentido de la palabra), o, si quieren, "escritor de ciencia ficción".

Formular hipótesis de este calibre sin pruebas (o indicios al menos), no es una actitud científica y desde luego no es un posicionamiento escéptico.

Saludos

Aaaaaaaaaaaamén :)

Arístides, yo lo leo así:

"pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales (y/o) inteligencias de mundos paralelos (y/o) fenómenos místicos (y/o) manipulaciones terrestres, (y/o)..."

Habría que preguntarle al autor, ya que tanto interés parece haber provocado, cual cree él que considera la teoría (o varias) más acertada de todas las que ha expuesto (más los puntos suspensivos, :-)

Me niego a creer que él piense que es cuestión de IMP, más bien me inclino por pensar, conociendo básicamente su trabajo que el fenómeno está producido por la MT.

Naturalmente todo es cuestión de interpretaciones, como bien dices, una mancha para un musulmán puede ser el rostro inconfundible de Fátima, para un cristiano la dulce cara de María, para un Ufólogo un mensaje cifrado del planeta X y para un escéptico una mancha, sin más.
Tú quieres creer que Carballal defiende (cuando solo es una de las opción) la teoría IMP y yo quiero creer que se inclina más por la MT. Lo que no cree es en la HE, se muestra escéptico hoy en día en ese aspecto. Vamos, puede mostrarse escéptico ante un hecho concreto.

Yo puedo plantear una serie de teorias, de la más lógica a la menos e ir deduciendo, al ir recabando datos, que son posibles o imposibles. Algunas se desmontarán fácilmente, simplemente por un razonamiento básico, pero es lícito plantearlas y desmontarlas o demostrarlas cuando sea preciso.

Seguro que el autor nos iluminará al respecto.

Arístides, yo lo leo así:

"pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales (y/o) inteligencias de mundos paralelos (y/o) fenómenos místicos (y/o) manipulaciones terrestres, (y/o)..."

Habría que preguntarle al autor, ya que tanto interés parece haber provocado, cual cree él que considera la teoría (o varias) más acertada de todas las que ha expuesto (más los puntos suspensivos, :-)

Me niego a creer que él piense que es cuestión de IMP, más bien me inclino por pensar, conociendo básicamente su trabajo que el fenómeno está producido por la MT.

Naturalmente todo es cuestión de interpretaciones, como bien dices, una mancha para un musulmán puede ser el rostro inconfundible de Fátima, para un cristiano la dulce cara de María, para un Ufólogo un mensaje cifrado del planeta X y para un escéptico una mancha, sin más.
Tú quieres creer que Carballal defiende (cuando solo es una de las opción) la teoría IMP y yo quiero creer que se inclina más por la MT. Lo que no cree es en la HE, se muestra escéptico hoy en día en ese aspecto. Vamos, puede mostrarse escéptico ante un hecho concreto.

Yo puedo plantear una serie de teorias, de la más lógica a la menos e ir deduciendo, al ir recabando datos, que son posibles o imposibles. Algunas se desmontarán fácilmente, simplemente por un razonamiento básico, pero es lícito plantearlas y desmontarlas o demostrarlas cuando sea preciso.

Seguro que el autor nos iluminará al respecto.

El 80 es mio. Para los buscadores ip.
A veces me ocurre que no pongo el nombre y automáticamente aparece anónimo.
Eso es todo, ya me ha pasado un par de veces y ya ha habido algún listillo llamándome Troll, :-)

"Arístides, yo lo leo así:

"pero resulta incuestionable que SI SON: ...manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales (y/o) inteligencias de mundos paralelos (y/o) fenómenos místicos (y/o) manipulaciones terrestres, (y/o)...""

Y yo lo leo igual que tú. En eso no hay divergencias.

En lo que sí lo hay, al parecer, es en lo que tú y yo entendemos por escepticismo.

Tú puedes creer que el sr. Carballal se inclina más o menos a favor de una hipótesis, y, en función de su grado de inclinación será, más o menos, escéptico.

Pues no, para mí eso es irrelevante.

Otra vez en mi opinión, simplemente el considerar hipótesis válida, (me dá exactamente igual la posición en el ránking de probabilidad) lo de los mundos paralelos SIN pruebas ni indicios sólidos, lo descalifica como escéptico.

Al fín y al cabo, esa hipótesis cuenta con las mismas pruebas que la del origen extraterrestre de los OVNIS que el sr. Carballal descarta, ¿no és así? Por tanto, parece que descarta o aprueba hipótesis por un mero acto de simpatía. Eso no és un método científico, por tanto, no puede ser calificado como escepticismo.

Al menos no és lo que yo considero escepticismo.

Saludos

Sí, me temo que todo versa sobre el concepto de escepticismo que tenemos.
Para mí o bien es una actitud frente a la vida o es una opción puntual para definir situaciones o hechos concretos.
No creo que Carballal sea un escéptico atendiendo a la primera acepción, sino, probablemente no se patearía medio mundo (y no quiero sacar a colación el manido debate de los kilómetros), gastando dinero en busca de una quimera.
Si creo que analice con escepticismo ciertas teorías a las que incluso él mismo hace referencia, aún siendo insólitas.

Es que no se trata de una frase, se trata de un contexto, de conocer la filosofía de la gente por la totalidad de la obra, no por sus partes.

"Para mí o bien es una actitud frente a la vida o es una opción puntual para definir situaciones o hechos concretos"

Eso es para tí para mí se ajusta más a lo siguiente:

El término escepticismo hace referencia a la palabra griega skepsis, que significa: observación cuidadosa, examen. El escéptico es aquella persona que analiza cautelosamente desde una postura crítica (de krínein: juzgar, discernir) cualquier tema o fenómeno antes de pronunciarse sobre el mismo o de llevar a cabo alguna acción.

El escepticismo es un examen cuidadoso y crítico respecto a cualquier criterio de conocimiento o de conducta. En su sentido estricto, más que una corriente determinada es una precavida visión que afecta a la totalidad del conocimiento y cuyo eje central se vertebra en torno al problema del criterio, entendiendo por tal el conjunto de condiciones que han de concurrir necesariamente para poder afirmar que algo es verdadero o falso.

Como verás, desde esa acepción, la frase del sr. Carballal no tiene absolutamente nada de escéptica.

Saludos

Bueno, cuando luego haces un libro los gastos se equilibran. Y muy en su derecho, ¿eh?

De todos modos no es tan complicado lo de la definición de escéptico : es la persona que no cree en algo hasta que ha sido probado convenientemente. Si cree en algo no probado o le confiere credibilidad sin pruebas o indicios, no es escéptico. Y vamos, no es una calificación particular, es simple lógica.

Sí, sí, me conozco perfectamente la definición y etimología del término.
Es que no me quieres comprender.
Estoy hablando del uso cotidiano que hacemos de dicho término. La utilización retórica de la que hacemos uso para encarar diversas situaciones.
Estoy viendo la tele y casualmente, aparece una víctima del terrorismo, que dice ser "escéptica ante la estrategia del gobierno".
Bueno, creo que me entiendes perfectamente y en el fondo sabes lo que quiero decir cuando interpreto de la forma en que lo hago, la frase en cuestión.
No creo que merezca la pena seguir por estos derroteros. Has dejado claro que Carballal no es un escéptico como tú concibes, pero sigo manteniendo que su forma de llegar a muchas de las conclusiones a las que llega, es fruto de un trabajo personal (porque así lo ha decidido) que le conduce a posteriori a descartar teorías más o menos realistas(probablemente descartables a priori, no lo discuto).

Saludos

Vale, Juan Carlos, no es que no te quiera comprender. Es que no estoy de acuerdo contigo, que no es lo mismo.

El uso cotidiano de cualquier acepción és un tema de absurda discusión. Para tí es una cosa y para mí puede ser otra, no hay más.

Ahora bien, si alguien se arroga el adjetivo escéptico, proclamándose como el auténtico, y único, por encima de los demas, comprenderás que, al menos, los demás, le exijamos que se ajuste mínimamente al significado común que expresa el lenguaje, ¿no?

Es que, si no, yo puedo presumir de ser catedrático en física cuántica simplemente redefiniendo el lenguaje a mi conveniencia.

Serio, serio no sería, aunque a lo mejor se ajustaría a el uso común que yo hago del término.

Saludos

Pue siendo estrictos, no me parecéis escépticos ninguno. Pues todos creeéis en cosas que no habéis comprobado por vosotros mismos. Porque si debemos atenernos a la definición de escepticismo que me ha parecido que defendeis, podría preguntaros barbaridades como ésta: ¿Seguro que la Antártida existe?. Y salvo que hayáis estado en ella, o la hayáis visto desde la Estación Espacial, vuestra respuesta sólo podría ser una: no podría confirmártelo.

Todos tenemos nuestra experiencia y todos tenemos ciertas creencias, en el sentido de que no todas nuestras certezas están basadas en experiencias propias que las confirmen. Todso creemos en la palabra de otros.

Si no fuera así, nuestro lenguaje sería mucho más simple.

Pero entonces, Arístides, te estás cargando la figura del autodidacta, ¿crees que por no ser catedrático de física cuántica no puedes tener un conocimiento autodidacta de la materia, en función del interés y vocación?
Hay muchos ejemplos.
Estoy de acuerdo que cualquiera que se denomine escéptico, deba ajustarse al significado más adecuado, pero creo que él no se define como escéptico, sino que ha llegado a conclusiones similares a las que llegan otros por vías que a la postre, aparentemente son irreconciliables. Y lo utiliza, duda.
Está expuesto a la crítica, es lógico, si entra en este blog defendiéndose o acusando, las consecuencias son obvias y basadas en la primera acepción del susodicho término.

Saludos

"Y lo utiliza, sin duda" :-)

En cierto modo, coincido con lo dicho por Arrasti.

Muchas veces lo único que tienes delante es un montón de libros o artículos de revistas especializadas escritos por gente supuestamente informada sobre un asunto concreto. Y te lo venden como una verdad empírica. Pero más allá de eso y de un discurso de cierta coherencia intelectual no hay nada. Me hablan de átomos, soles, galaxias y cúmulos de tamaños inconcebibles, pero yo no he experimentado por mi mismo ninguna de esas cosas. Creérmelas es un acto de fe en el experto divulgador de turno.

Mi escepticismo es radical, solo me fio de mi y de mi sombra, lo demás son palabras escritas y la intuición personal.Por eso no creo ni en los escépticos ni en los magufos.

"pero creo que él no se define como escéptico"

Vale, pues entonces estamos de acuerdo el sr. Carballal y yo. NO és un escéptico.

Saludos

Aunque por otro lado, esta afirmación suya me haga dudar:

"Para los interesados en informacion esceptica real, ya se han subido nuevos contenidos a: www.ojo-critico.blogspot.com"

Saludos

¿Debería apilcarse el escepticismo a las noticias que no podemos comprobar directamente? A menudo es el peso de una autoridad u organismo el que decide qué es ciencia.

Por alguna razon misteriosa (sin duda ajena a la voluntad del dueño del blog) no puedo enviar mi respuesta ¿algun problema con que participe?

Como veo que es cuestion de espacio, mando mi respuesta fragmentada:




Chateaba tranquilamente esta noche con mi amiga Mallorea en el canal fraudesparanormales del IRC-Hispano cuando me dice “La que has liado en el foro de Armentia, has escrito un articulo entero como respuesta a tu ultimo mensaje”. No puede ser, pense yo, que por tercera vez, e intentando de alguna manera cerrarme la boca, hay vuelto a capar el foro del debate para abrir uno nuevo a su conveniencia. Ademas, seguia pensando yo, seria muy indigno que el use mi sencillo mensaje (en el que solamente respondo a las payasadas que se llevan soltando varios años en este blog y que yo no conocia) para escribir un articulo independiente atacándome y a mi solo me permita responder en un mensaje rodeado de cien mensajes de chorradas y tonterías. Obviamente, y a menos que Armentia tenga la honestidad de editar este mensaje de la misma forma que su articulo “Respuesta a Carballal” seguire en inferioridad de condiciones. Claro que tampoco importa demasiado. El comportamiento de Amentia no es justo ni noble, pero, ¿qué ignorante esperaria justicia o nobleza de un arpio?

Agradeciendo de antemano la deferencia de que (tras tirarse medio mensaje hablando de mi insignificancia) me dedique todo un articulo de su blog, y quedando constatado que a los arpios les gusta que les den leña, atendere gustoso su vocación masoquista.

Ya, ya se que es obvio, pero es importante puntualizar una vez mas que este mensaje, como todo los anteriores, son el ejercicio de un derecho a replica, ante el torrente (brazo tonto de la ciencia) de burradas y payasadas que sueltan nuestros amigos del MEO. Vamos, que aunque intente presentarlo al reves, el hecho evidente es que yo no inicio ninguna polemica en el foro de Armentia, sino que solo respondo a las agresiones de dicho foro.

La tontería de citar wikipedia para la voz “troll” es tan ridícula, obviamente, como citar la mitología griega para justificar el término “arpia”. Magufo, arpio, troll, etc, son términos aplicados al mundillo del misterio siempre por los mismos personajes. Armentia y el MEO.

Sobre lo de hijo de puta, que repite una y otra vez Amentia, casi prefiero no decir nada. No hace falta. Aunque no acepto la justificación literaria que hace Armentia para utilizar ese insulto, supongo que Asigan si lo hará, asi que yo me vería con todo el derecho del mundo a llamar hijo de puta a quien quisiese. Pero como no soy un arpio, no lo voy a hacer. Tengo argumentos mucho mas demoledores, y sin citar a Cela. Je,je,je.

Ahora, reconocereis que es deternillante que Armentia llame hijo de puta a quien quiera y ¡en el mismo parrafo! se indigne porque yo califique como retrasado mental a los tontainas que afirmaban que yo era Ummolewi o 20 foreros mas, y a continuación Amentia me de la razón diciendo que esa acusación era real. ¿Esto es o no patológico?

Delicioso el parrafo ese de “conozco unos cuantos amigos que también son celosos guardianes de sus heterónimos y suelo respetarlos”. Desternillante si no fuese tan patetico y otro auténtico insulto a sus lectores. Javier Armentia publica en la revista oficial de su asociación el principal panfleto difamatorio, lleno de insultos y aberrantes calumnias, en el que me cuelgan el San Benito, nunca mejor dicho, de Salas, y ahora intenta lavarse las manos como Judas diciendo que respeta los heterónimos de sus amigos, insistiendo con ello en atribuirme esa identidad, como las demas que me han atribuido en el foro de su blog… Ya, ya se que yo solo soy un magufo gilipollas e hijo de puta, pero juer, a mi esto me parece una tomadura de pelo. ¿O no? La verdad es que Armentia, como ya he indicado, al igual que Luis Alfonso Gamez, Yamato, etc, son los responsables de la publicación de como esas, que estan publicadas en sus paginas personales, o en las revistas de las asociaciones que dirigen, y que posteriormente, y como ya se ha demostrado, otras personas, como el presente Yabba, utilizan para insultarme. (Yabba, y se lo agradezco, se ha disculpado ya. Dudo que egos mucho más orondos lo hagan).

El pobre Armentia se tira mas de 25 páginas de documento de Word intentando descalificarme, con cosas tan sumamente absurdas, como decirme que si me creo el centro del universo, que si mi megalomania, y bla, bla, bla, bla… Y esto, no lo olvidemos, lo hace en lo que debería haber sido un mensaje de respuesta, como todos los demas mensajes de su foro, a foreros tan insignificantes como yo, pero que EL y no yo, ha convetido en un articulo propio. Si yo dijese que mis mensajes no pueden ser contestados por Armentia en igualdad de condiciones, y que debe elevar su respuesta a categoría de articulo me llamaria pedante… asi que no lo voy a hacer. Aunque yo creo que si Armentia fuese justo, y quisiese que debatiesemos en igualdad de condiciones, no deberia dejar este mensaje como uno mas en el foro, sino subirlo a su blog conla misma categoría del articulo que redacto como respuesta al mio. Pero como Armentia parece ser demasiado cobarde, dudo de que lo haga.

Como era aquello de la viga en el ojo ajeno…

Armentia dice que ellos denunciaron antes a Iker y bla, bla, bla… y yo creo que no se da cuenta de que el MEO actua exactamente igual que cualquier vidente. Aramis Fuster acierta de vez en cuando porque todos los años dice que se muere el Papa o que el Madrid gana la liga. El MEO dice que todos los investigadores somos unos estafadores, todos los casos OVNI son fraudes, todos los fenómenos paranormales engaños, etc. Asi que cuando un investigador (nunca un arpio) demuestra que tal o cual caso era falso, ellos dicen, como la Fuster: ¡ya lo dije yo!. Ja,ja,ja,ja Caramba, ahora que caigo. Seguro que el hecho de que Fuster y Armentia fuesen compis de programa es una mera coincidencia…

Ahora, lo mejor de lo mejor, es que Armentia se ha precipitado tanto al escribir su largísimo articulo en respuesta a mi mensaje, y tan visiblemente enfurecido, que no leyó la frase que sin embargo si reproduce en su escrito: “(Y ojo, que hablo de los magufos que ahora se suben al carro, no de los arpios que difaman todo y desde siempre, que os veo venir)”. Ay, pobre Armentia… que mala consejera es la rabia… jajajajaja

El pobre Armentia aun no se ha concienciado de que con quien esta debatiendo es conmigo, que conozco al MEO mejor que un aficionado a la lluvia dorada… :-D

Algo ganamos. Al menos Armentia reconoce que “Pero le doy la razón, a veces se confunden fechas y nombres y datos”. Que es lo que yo llevo años exponiendo. Sin embargo, si un anonimo dice que me vio en Cronicas Marcianas, otro dice que soy “habitual” de las noches de sexo de Pepe Navarro, un tercer mamalón dice que tengo una mandibula prodigiosa, y un cuarto que soy superAntonio Salas… y esas confusiones de fechas, nombres y datos, que solo ahora reconoce el presidente de ARP, se repiten una y otra vez en todos los blog y paginas arpias, y lo que es peor, se acrecientan. Hace unos meses solo me había comprado un deportivo… ahora acabo de leer que hasta un chalet de 30 millones… (por cierto, ¿donde venden chalets por 30 millones?). A esto me he referido mil veces, y espero que esta vez se entienda. Las “confusiones, de fechas nombres y datos” que hacen memos como los del MEO, tienen consecuencias. Y no basta con una disculpa y un “pues si, todos nos equivocamos”. A mi al menos no me vale. No a estas alturas.

Yo comprendo que soy un rival duro de pelar, de verdad que lo comprendo. Pero no sirve utilizar cosas que otros escriben para ponerlas en mi boca. Si un petardo como Iker cuenta una historia sobre mi mandibula milagrosa, el MEO no puede utilizar eso para desacreditarme, sin que ninguno, o sea NINUGUNO, se tomase la molestia de contrastar si yo había dicho o no algo al respecto. Lo mismo se puede aplicar al “autodenominado asesor policial”, o al discurso de Armentia sobre si soy o no periodista (cosa que por otro lado me parece una gilipollez supina). Tengo publicados montones de libros, cientos de articulos, he impartido cientos de conferencias por todas las universidades del pais, academias de policia, congresos, simpsiums, etc. Por no hablar de infinidad de intervenciones en televisión. ¡Joder!, ¿de verdad que no podeis encontrar en mi propia pluma o en mi propia voz algo que argumentar contra mi?

Si yo dijese que alguien dice que me han dicho, que Armentia cobra tal o cual por programa, estaria haciendo lo mismo que el MEO. Si yo dijese que me han dicho que dicen que Ares de Blas cobra tanto por conferencia, estaria haciendo lo que hace Armentia. No os preocupeis que ahora me ocupo de lo de Ares de Blas, y os enseño, otra vez, lo que significa aportar datos de primera mano, y no hacer de paparazzis del misterio, como hace el MEO.

Yo no necesito a sus colaboradores o ¿empleados? (ja,ja,ja,ja esto es buenisimo) para desenmascarar a charlatanes como Armentia o Ares… me limito a lo que firman ellos mismos de su puño y letra. Esa es la diferencia entre sus pajas mentales y los hechos objetivos.

La payasada de los insultos, calumnias y desmerecimientos (¿porque le cuesta tanto a Armentia reconocerlo?) no merece mas respuesta que estas breves instrucciones, sin nisiquiera salir de esta pantalla:

1: En esta misma pantalla, en el angulo superior izquierdo pinchar en EDICION
2: Pinchar en BUSCAR EN ESTA PAGINA
3: Añadir lo “no insultos” como magufo, gay, mentiroso, afeminado, torpe, etc… ¡¡¡tachan, sorpresa!!! ¿a quien se dirigen esos calificativos?

Otra perla histórica es la de “el escepticismo no es un todo homogéneo”, jajajajajajajaaja y esto lo dice el presidente de una asociación que ha universalizado a todo testigo de un episodio paranormal (sea astronauta o fontanero), a todo contactado, abducido, vidente, parapsicologo, ufologo, astroarqueologo, encuestador, compilador, analista, historiador, etc, en el termino generico “magufo”. ¿Qué no pasara el Padre Apeles por Pamplona para soltarle una colleja, con la esperanza de que le recoloque el cerebro? A mi me funciono bien… jajajajajajaja.

Armentia intenta una y otra vez escurrir el bulto con frases maravillosas (eso si, muy bien redactadas y sin faltas de horticultura) como la gloriosa: “el término "arpío" nació posiblemente como un insulto que alguien dijo, pero a mucha gente nos hizo tanta gracia que lo acogimos de buen grado”. O sea. Yo afirmo que puedo documentar la palabra arpio por primera vez en la revista de ARP, y para rebatir esa evidencia Armentia dice que el temrino arpio “posiblemente” nacio como insulto antes… Flipante. Posiblemente no.

Bueno, supongo que ahora yo podría decir que “posiblemente” los ummitas existen, y “posiblemente” las pirámides las hicieron los marcianos, y estaria utilizando argumentos equiparables a los del MEO. Cosas raras veredes, amigo Sancho…

Armentia vuelve a reconocer que yo tenia razón en lo de su colaboración con Mas Alla, y trata de restarle importancia. Es normal, no la tiene. O si.

En unos tropocientosmil blog, revistas, conferencias, etc, del MEO se repiten una y otra vez burradas del calibre de que los investigadores eludimos el debate; que los mafugos se lucran del misterio; que censuramos y marginamos a los “escépticos” o que esas revistas como Mas Alla, son para subnormales, que solo publican mierda, y bla, bla, bla. Y a mi me apetecía que los miembros de MEO (que no lo sabían hasta ahora), supiesen que el presi de una de sus asociaciones mas emblematicas tambien hablia publicado ahí. Nada mas. No debería el amigo Armentia (que ahora aparece travestido de Koji Kabuto en un comic) escandalizarse por tal memez.

Ya de paso queda demostrado que yo no temo a ningun debate con ningun arpio ni con todos a la vez; que quien se lucra es gente como Armentia a Ares (entre otros), que yo si he invitado a personajes como Armentia, Ares, Gamez, etc, a mis programas de radio y tv no habiendo hecho ellos lo mismo, etc. Asi que se nos caen los mitos arpios, muchachos.

Ahora bien, cuando hable del ego de los magufos, de su protagonismo, de que les gusta salir en la foto, y bla, bla, bla… recuerde siempre que su ego y vanidad supera la de todos los magufos del mundo mundial juntos, presentándose como un superhéroe de la ciencia, dispuesto a combatir a los tiranos como yo, con su armadura de oro y sus rayos cosmicos… Seamos serios, hombre, ¿Cuáles serían los comentarios del MEO si ese comic de supercaballero del zodiaco (seguramente Virgo) tuviese a Iker Jiménez o a J.J. Benitez como protagonista? (Cuidadin con lo que decis, que hay pruebas publicadas de cosas similares…. Y yo no voy de farol).

Ah, y si Benitez llamó malnacido a Armentia, esta tan mal (ni mas ni menos) como si Armentia llama hijo de puta a alguien. A menos, claro, que Benitez arguemnte como lo hace Armentia, y se quede solo en un recurso literario… Si es que esto es lo que tiene escupir hacia arriba… parece mentira que Armentia no conozca la ley de la gravedad… :-D

Y este es el quic de la cuestion, y lo que yo intento demostrar. No hay diferencia entre arpios y magufos, por mucho que unos y otros se empeñen en ser los buenos de la película. A mi, unos y otros, y me incluyo, me parecen igual de... humanos.

Delicioso lo del currículo “que no quiero decir por que soy muy humilde” y a continuación escupe… ignoro si verídico o no. Pero yo sigo esperando que responda a mi reto. Se lo voy a poner mas facil aun. Vereis como nos vamos a reir. El juego consiste en que yo pongo titulos de libros sobre marcianos, ovnis, sabanas santas, espiritus, parapsicología, etc, escritos por famosos arpios “cientificos” y Armentia aporta titulos de libros, de igual repercusión, pero que traten sobre las disciplinas cientificas de los mismos ¿vale?. Vereis que diver. Y luego pasamos a los congresos y programas de tele… Por cierto, confio en que Armentia nos diga en que programa de ciencia le pagaban 1000 euros por intervención ¿acaso en Redes?. Ya, ya se que es triste tener que repetir cosas tan obvias, pero es que si no lo hago, algún desinformado del MEO se puede creer que Armentia dice la verdad… ¡válgame el cielo!

Respecto a mi afirmación de que los debates sobre estos temas en sus foros les generan mas participación, Armentia dice que hay otros que generan mas… supongo que es facil de comprobar ¿no?

Lo de Fontcuberta, yo dije que conocia su obra (creo que esta demostrado de sobra) y Armentia dice que tambien… ¿y?

Algo que le ocurre a lo s mas enfermos del MEO, como Asigan, es que se creen que la obsesión que tienen por nosotros es reciproca. El pobre Asigan se ha peinado toda mi obra, o eso parece, y en una docena de libros, cientos de articulos, conferencias, revistas editadas, intervenciones televisibas, etc, solo ha encontrado un parrafo, que corta y manipula (si no no seria un buen arpio) para intentar hacer ver que yo dije que tenia la mandíbula rota, digo, que yo era asesor policial, digo, que yo creia en naves extraterrestres. Pero como yo soy muy travieso yo si os pongo el párrafo entero para escarnio y burla de cachorrito de Armentia. El parrafo original dice asi:

“En mi opinión, efectivamente los OVNIs no son astronaves extraterrestres, pero resulta incuestionable que SI SON. A partir de este punto se abre un sinfín de fantásticas posibilidades a cual más increíble: manifestaciones desconocidas de fenómenos naturales, inteligencias de mundos paralelos, fenómenos místicos, manipulaciones terrestres... Estas fantásticas posibilidades no influyen en la manifestación del fenómeno OVNI (que persiste al margen del ufólogo), pero sí escaparían a los habituales argumentos escépticos que, a través de la estrategia de hacer sinónimo OVNI-nave ET, pretender anular el enigma al argumentar algo lógicamente obvio; que los No Identificados probablemente nada tienen de astronaves alienígenas.”. Esta es la cita original que no os puso Asigan… jejejeje. Escuece cuando cambian las cosas ¿eh?

Por cierto, eso fue escrito hace mas de 10 años… lo digo porque como en el paradigmatico caso de Nacho Ares, el MEO tiene que utilizar citas de articulos escritos cuando era un adolescente para intentar desacreditar su actual trabajo como director de la Revista de Arqueología… Este es un tema sobre el que volveremos en futuros debates sin duda porque demuestra por enésima vez la objetividad de los MEOs como Asigan.

En cuanto al pobre Asigan, (pronostico que morira de alguna afección cardiaca, o por morderse la lengua) toda su paranoia de que se quienes son los socios del CE, y que si quien es o no PGimeno, y bla, bla, bla, evidentemente son una proyección de su propia obsesión conmigo, al creer que estoy tan paranoico como él.. Solo hay que ver las veces que escribe mi nombre en sus mensajes, no hace falta mas evidencia. Confieso que he estado tentado a bajar a su nivel y responderle con los mismos calificativos que utiliza conmigo, pero tengo mas clase. Asi que ¡zas! castigado con el latigo de mi indiferencia…. Jajaja.

Lo que no pillo es la mania de Armentia de atribuirme querer ser el primero en todo para ¿desacreditarme?. O sea, yo afirmo que es imprescindible un buen ilusionista para investigar los supuestos sucesos paranormales, y el dice que Randi lo era antes que yo ¿y? Entiendo que con eso no esta deacuerdo con mi afirmación. ¿O si? ¿O no? ¿O no será que le pobre Armentia esta tan corroido por la rabia que no consigue ningún argumento contra mis exposiciones y tiene que limitarse a la pataleta ¡¡pues antes que tu ya lo dijo alguien, ala!!?. Ja,ja,ja,ja si, pero ese alguien no era Armentia, yo creo que eso es lo que le chincha… y a Asigan no digamos… Dios mio, me voy a sentir cumpable si le da un infarto delante del teclado…. Que forma de escupir burradas….

Por cierto, yo decia que Cesar Vidal, ex pastor evangélico y que decía que detrás de la OUIJA estaba el demonio, fue el cerebro esceptico elegido para inaugurar la primera conferencia del primer congreso nacional de ARP. ¡Ah! ¿Cómo? Que no sabiais que Cesar Vidal creia en los demonios, la posesión y el infierno, y que a pesar de ello la asociación que dirige Armentia lo considero lo bastante escéptico como para abrir su primer congreso nacional? ¡Cachis! Acabo de meter la pata otra vez…. Ay, perdón, si es que vamos charlando y charlando y me voy acordando de cosas… y lo que nos queda.

Armentia se saca la FAQ arpia y dice que etimológicamente arpio es un miembro de ARP y yo digo que no, porque según la FAQ carballaleira arpio es cualquier miembro del MEO con o sin carnet de socio, y me quedo mas tranquilo que Amancio. ¡Ah!, Por favor, no dejeis de leer (prometo no escribir ni la mitad de folios que Armentia, que aun falta lo mejor.

Avanzamos un poco. Después de años de utilizar como arguemento lo de Billy Meier ahora Armentia reconoce la verdad. Menos mal. Y me permitirá que yo redacte mis artículos como me salga de la pluma (ya que se supone que soy un afeminado y amanerado –por supuesto, esto son “no insultos”), sobre Meier, Geller o la psicopatía social. Todo lo que yo digo en mis articulos y libros es verdad, TODO. Le concedo el derecho a que no le guste mi redacción a alguien, o a que cualquiera, incluso Armentia,


(sigue)

"Me hablan de átomos, soles, galaxias y cúmulos de tamaños inconcebibles, pero yo no he experimentado por mi mismo ninguna de esas cosas. Creérmelas es un acto de fe en el experto divulgador de turno."

Yo me las creo sin necesidad de actos de fe. Y me las creo porque todas esas conclusiones, aunque no las pueda experimentar personalmente, se han alcanzado a partir de otras cosas que si he podido experimentar personalmente. Y el proceso por el cual se han alcanzado esas conclusiones es perfectamente trazable, ha seguido unas normas razonables y lógicas para su verificación, y lo ha hecho gente competente y reconocida, así que me lo creo.

Yo nunca he viajado a velocidades cercanas a la de la luz, pero me creo perfectamente los efectos que se describen en la teoría de la relatividad. ¿Por qué? pues porque la teoría se ha probado correcta en otras muchas cosas cotidianas (la tele por satélite sin ir más lejos), el proceso por el cual se ha probado está perfectamente descrito y gente de la cual creo que cualquiera se podría fiar la ha avalado. La matemática tiene eso : te puedes fiar de ella, al menos en su ámbito, claro.

esto resulta realmente incomodo, no se porque no me dejan enviar mi respuesta

pueda pensar que él (de haber investigado lo que yo, que ni de coña) lo habria redactado de otra forma. ¿Y?. Si hay algo falso, se demuestra, y si no, pues simplemente no se ha podido demostrar nada falso. No creo que sea difícil de entender. Yo si demuestro cuando el MEO miente… ya, ya llegamos, solo unas lineas mas, que quiero responder a todas las niñerias del Sr. Presidente. Pero quede claro que yo no miento... al menos en estas cuestiones. Tal vez a mi madre le he dicho alguna vez que era la mejor cocinera del mundo, y a mi pareja que ninguna otra persona me la ponia dura, pero en temas paranormales no hace ninguna falta mentir... a menos que seas un arpio, claro.

Aunque reconocereis que el argumento de Asigan es magnífico: como alquien le dijo, que han dicho que yo dije que iba a ser mas cabron que nadie, el me llama cabrón y se queda tan ancho… Y a mi que me han dicho que el dijo que iba a ser mas comemierda que nadie…. ¿sera cierto o no? Solo pregunto ¿eh?. Jajajajaja.

Dice Armentia: “ A mí, sus opiniones sobre el fenómeno ovni me resultan interesantes”, y yo se lo agradezco. A mi las de él no, porque no estan basadas mas que en prejuicios, creencias, y apriorismos. A Armentia le resultan interesantes mis opiniones sobre el fenómeno OVNI porque me he dejado el culo, el presupuesto y todo mi tiempo libre en esa pasión. Y por tanto tengo un bagaje de experiencia e información que hace mis argumentos solidos y racionales. Esto no ocurre con ningun miembro del MEO por una razón muy, muy, muy sencilla. Y con esto respondo a las inquietudes economicas de Armentia.

Armentia cobra, y mucho dinero, por atacar lo paranormal, como Ares, Sabadell, etc, por una razón muy sencilla. Están tan convencidos de que todo apasionado por lo paranormal es un estafador, que suponen que todos nos lucramos en la investigación de estos temas. Cree el ladrón… Entonces Armentia piensa “pues si ellos cobran, yo mas”. Y aquí esta la clave. Que alguien le pregunte de quien es la frase: “La ufología es una forma facil de ganarse la vida” pronunciada en el Curso de Verano de la Complutense sobre OVNIs.... jua,jua,jua me meoooo... pero facil para los arpios.... jajajjaaja.

Para el 99,9% de los investigadores de lo paranormal, estos temas no son una fuente de ingresos, sino de gastos. Armentia sabe, mejor que nadie, que si una revista te paga 30 o 40.000 pts por un articulo, te puedes dar con un canto en los dientes. Pero claro, si para hacer ese articulo, como el de los diablos de Haiti, por ejemplo, te tienes que pagar un viaje y estancia 15 o 20 dias en Haiti…. Uhmmm como que muy lucrativo no sale ¿no?. Otra cosa es, que desde la poltrona de tu casa, o de tu planetario, cobres lo mismo, por decir que los diablos de Haiti, los zombis, el vudu y su puta madre, son tonterias… Ahí si puedes ganar unas pesetillas sin gastar nada ¿eh, pillín? Por eso los arpios se lucran del misterio, y los investigadores se arruinan con el misterio.

Hay personas que se gastan su tiempo y su dinero en coleccionar sellos, o en visitar parques temáticos, o museos, o en recopilar comic antiguos. A algunos nos apasiona el mundo del misterio. Y no dudamos en invertir (no en ganar) todo nuestro dinero y tiempo libre en esa pasión. Por esa razón, señores del MEO, unos viven del misterio (como los arpios) y otros viven para el misterio. Se puede decir mas alto, pero no mas claro.

sigue

imposible, no me deja responder

Lo que me indigna es que yo le remita a investigaciones como la del curandero de Malaga, la de Schiaritti, la del caso Daro, el caso Dosanjos, el Palacio de Linares, el crimen de Almansa, los diableros haitianos, etc, etc, etc, y tenga los cojones de decir “nosotros ya lo dijimos” y me remita al archivo de ARP… hay que tener mucha cara, o poco cerebro, para decir eso. Me remito al simil con su compañera Aramis Fuster… “yo ya lo dije”. Pero si se cerro la consulta de Schiariti en Madrid, o la de Ballesteros en Malaga, o se desenmascaro a Ismael Rodríguez, etc, no fue por el archivo de ARP, sino por una investigación concreta y personal, (y las mas de las veces cara), que jamás ha hecho nadie como Armentia. Y sino, ahí va otro reto. Reto al presidente de ARP a que enumere que investigaciones concretas sobre videntes, curanderos, etc, suyas, han terminado demostrando un fraude ante la justicia, que es donde hay que demostrar los fraudes (no me vale que acuda al CAIRP, yo hablo de Javier Armentia). Y aquí espero.

En definitiva tanto Javier Armentia, como la ristra de trolls que añadieron comentarios (insultos, falacias, mentiras, etc) a su articulo, han demostrado una vez mas, y parafraseando al mismo Armentia, que la historia del Movimiento Esceptico Organizado es la de un loco furioso lleno de rabia e ira… nada mas.

Respondidas todas esas pijadas sin importancia (que si periodista, que si fui el primero, que si soy o no ilusionista, bla, bla, bla), vamos al unico tema concreto que toca Armentia. Como no puede descalificar el contrato que el mismo firmó con Antena3 (aunque siempre puede decir que lo firme yo infiltrándome disfrazado de el) y que le suponía un montante de 1000 euros por intervención televisiba, y que nadie conocía en este mundillo hasta que yo lo saque (como no me va a odiar esta caterva de charlatanes), intenta justificar el documento que demuestra el lucro de Felix Ares


sigue

na que paso, intentare que os lo mande alguien, lo que falta es lo mejor

¡Dos mío, no sé si podré sujetar mis nervios ante tal ansiedad! ¿Podré sujetar mi impaciencia hasta que llegue su nuevo posteo?

Ah, la duda me corroe...

Saludos

¿Pero como puede decir que no le dejan contestar después de soltar tan tremendos tochos? Obviamente LE ESTÁN DEJANDO CONTESTAR, de hecho nunca se lo han impedido. Si hay un límite en la extensión de los mensajes (que yo hasta ahora nunca había visto, bien es cierto que hasta ahora tampoco había visto semejantes mamotretos) no es culpa de nadie y afecta a todos. Al menos a todos los que pudiesen querer extenderse tanto diciendo a la vez " Por favor, no dejeis de leer (prometo no escribir ni la mitad de folios que Armentia)" para luego soltar tremenda parrafada.

No se esfuecen demasiado con Carbi. Es un caso perdido de incompetencia disfrazada de chulería. Es un tipo bastante repelente desde el mismo día en que se hizo su primera paja.

Y por favor, vigile su latín, hombre, se lo digo como consejo bienintencionado. Si el "lobo del latín "lobis"" ya resultó patético en un supuesto exégeta de los textos latinos y griegos originales, el "quic" de la cuestión ya lo remata.

Quid, quae, quod.

Ok, entiendo. Armentia puede escribir 23 folios de mentiras, pero yo no puedo responder con 10 porque mi espacio esta limitado... gracias por la aclaracion. Una pena. Asi es realmente dificil el debate... :)

le he enviado a una amiga mi respuesta, y le envio copia a Armentia. En ella demuestro que tanto Armentia como Asigan mienten. Mas no puedo hacer.

NO, no es dificil. Escriba usted su argumentación (extensa por demás) en Word y luego va cortando y pegando en la bitácora. Así, por entregas, no tendrá el menor inconveniente. No es culpa de nadie que la bitácora funcione de esa manera : se supone que este espacio es para comentarios, y normalmente se supone que el comentario no va a exceder la longitud del artículo. Es una limitación que no se le aplica arbitrariamente a usted sino a todos los que aquí escribimos. Tiene esa forma de saltársela, como también tenemos que hacer los demás si queremos escribir.

Pero no acuse de que se le impide escribir nada, porque lo tiene bien fácil. Le explico como se hace : selecciona con el ratón la parte del texto que quiere enviar en cada ocasión, pulsa Ctrl + C (o sea, las dos teclas a la vez) y se va a la página. Pulsa una vez con el ratón en el espacio para respuestas y pulsa Ctrl + V, y el texto se pega en esa ventana. Sólo le queda pulsar el botón de envío y listo.

También tiene otra forma : publique su respuesta en alguna de sus páginas web y péguenos aquí la dirección. Por si le resulta más cómodo, ¿eh? Pero vamos, aquí no se le ha censurado nada, al menos no más que al resto de la gente a las que también nos afectará esa limitación del sistema.

Yabba, ¿pero qué haces? ¡Estás desmontando una conspiración en toda regla!

Luego te quejarás de que te llamen arpío.

:-)

Saludos

He intentado dos veces enviar la continuacion de la respuesta de M. Carballal, y no aparece (debo ser tan torpe como el xD) Probare otra vez fragmentandola en dos (si despues aparece repetida, ruego me disculpeis)

Pues supongo que algunos no lo creeran, pero la pagina me da errores continuamente y no me deja enviarlo :S

Anterior | Siguiente | Volver a la lista de mensajes Llamar o Mensaje Instantáneo mcarballal2000
EliminarResponderReenviarEs spamMover...
Versión para imprimir Este mensaje no está marcado. [ Marca de seguimiento - Marcar como no leído ]

Fecha: Fri, 4 Aug 2006 19:14:43 +0200 (CEST)
De: "manuel carballal" Ver detalles del contacto
Yahoo! DomainKeys ha confirmado que este mensaje fue enviado por yahoo.es. Más
Asunto: RE:
Para: "paqui benito"

Help:


Como te dije esta noche me puse con la respuesta a
Armentia. Pero no se poque no me deja mandarla entera

Llevo un rto mandando fragmentos pero el ultimo ya no
hay forma de que entre. ¿serias tan amable de pegarlo
tu haber si te entra? Mil gracias. La pagina es:
http://javarm.blogalia.com/historias/41949


y el texto que falta es:




de Blas, fundador de la organización pseudocientífica
que preside Armentia. No voy a repetiros la película
de vaqueros que cuenta Amentia porque la teneis en su
articulo. Pero una vez mas los miembros del MEO nos
sirven en bandeja un nuevo ejemplo de la manipulación
de la verdad a la que están acostumbrados. Suerte
tienen que no tengo mucho tiempo libre, que si no sus
vais a cagar…
-sigue-

Genial XDDDD ahora aparece hasta lo que no deberia aparecer :( en fin.. sigo intentandolo...

A mí sí me interesa lo que está diciendo Carballal. ¿Algún problema?

Y os ruego que dejéis las 'afiladas' críticas referidas al tamaño del texto de Carballal (que intenta enviar una respuesta a una carta abierta, que Armentia no tuvo problemas para publicar) o a su estilo, a su ortografía, o a cualquier otra gilipollez que no viene al caso.

¿Os importaría leer y comentar SUS ARGUMENTOS?

Gracias.

¿Y a quien se lo dices, Gorgorito? Porque vamos, yo no puedo hacer más por ayudarle, personalmente... en cuanto a argumentos, pues sinceramente lo de hasta ahora me parece bastante endeble, y lo poco que se ha visto de lo que falta tampoco es que me parezca mucho argumento (las amenazas de "os vais a cagar" yo diría que sobran)

Ahora, la forma de funcionar de Blogalia no creo que sea culpa de nadie, ¿o si? O los problemas que pueda tener Carballal en su conexión, que es otra explicación posible.

Yabba, yo veo el asunto más o menos así:

1.- ElPez ha usado su blog para publicar una carta abierta.

2.- Carballal no puede ejercer su derecho a contestarla.

3.- No sé si son gilipolleces lo que dice, pero sí sé que me gustaría terminar de leer su versión, si no tienes inconveniente, para poder emitir un juicio.

Yo no sólo no tengo inconveniente, sino que además no podría hacer nada ni aunque lo tuviese. ElPez está de viaje y tampoco puede hacer nada para impedirlo (que estoy más que convencido de que no lo haría, como no lo ha hecho en el pasado) simplemente porque no se está conectando. Así que no veo qué es lo que puede impedir el derecho de Carballal a contestarle... como de hecho lo estaba haciendo. ¿Como se come que diga que no puede postear justo después ... de postear? Repito, los problemas de limitación de tamaño de mensajes o de conexión de Carballal son algo de lo que no tiene culpa nadie.

Yabba, no digo que sea culpa de nadie, pero es evidente que algo falla... YO no soy Carballal (a no ser que ahora resulte que se ha realizado una operacion de cambio de sexo :P ) y te aseguro que estoy teniendo los mismos problemas que él para enviar lo que me pidio :( Y es curioso que precisamente me entren unos comentarios y otros no.
Sigo intentandolo, aun queda mucha respuesta...

Intentaré, una vez más, explicarlo. Decías antes:

"se supone que este espacio es para comentarios, y normalmente se supone que el comentario no va a exceder la longitud del artículo. Es una limitación que no se le aplica arbitrariamente a usted sino a todos los que aquí escribimos. "

El problema, querido Yabba, es que él, en este caso, no es "uno más" de los que escribimos aquí, sino la persona a quien va dirigida una carta abierta y que debería tener todas las facilidades para publicar su respuesta.

Los problemas técnicos que ponga Blogalia para publicar un mensaje muy largo o varios de la misma persona me parecen fenomenal y los respeto (porque supongo que pretenderán evitar el Spam), pero en ESTE caso son una enorme cagada, puesto que no dejan a una persona ejercer su derecho a réplica.

Sólo eso.

Mallorea , claro que algo falla... si quieres te ofrezco una alternativa, he creado una cuenta de Gmail solo para esto : mensajeblog@gmail.com . Reenvíame el texto y yo no tengo el menor problema en enviarlo con el nombre de Carballal (aunque explicando antes que es mi IP porque lo hago en su nombre), y obviamente sin tocar una coma, claro. La verdad, más no puedo hacer.

Joder, Yabba, eso es eficiencia. Me has dejao helao.

Gorgorito, si hubiese alguien que pudiese arreglar esto estoy seguro de que lo haría, pero estamos en Agosto... la gente se va de vacaciones, cosas así. Yo ofrezco una alternativa, si a ellos les parece bien yo les echo esa mano. Más yo no puedo hacer, y no creo que tampoco pueda nadie más. Creo que algo que pasa de buena fé no debería provocar tanta suspicacia.

Gracias por el ofrecimiento Yabba. He optado por otra solución.Os dejo el link donde se puede ver íntegra la respuesta que falta: http://jabber-hispano.org/mesias/caballal.htm

Era la otra opción que comentaba antes. Me parece una buena alternativa.

Perdoname, no es que desconfie de ti, es que ya estaba en proceso la solución cuando vi tu post con el ofrecimiento :)
Gracias, y disculpad (ale, ya me callo xD)

¿Qué opináis?

Pues si, tenia razón... faltaba lo mejor.

Muy amable en todo, incluyendo la profusión de vaselina.

"si la colección de payasadas que solemos leer
en este foro no lo impide".. ¿y como se lo va a poder impedir? ¿No se está quejando antes de tiempo? ¿Como pueden nuestros comentarios, por ácidos que sean, impedirle que ejerza su libertad?

Mucha demagogia... yo en cuanto a lo de las conferencias me quedo con la respuesta de Julián Lago. Me parece lo más coherente de toda la transcripción.

Mallorea, no pasa nada, no pensaba en desconfianza alguna (sobre todo cuando la cosa es tan comprobable). Y no te calles salvo que así lo quieras, que aquí todo el mundo es bienvenido a la charla, y sobre todo con modales tan agradables :)

Frío, frío...

Solo decirle a Carballal, aunque supongo que lo hara el dueño del comic del osito, Diego (mrDeejay), que Javier no se pone con superego ni nada de nada, que eso es creacion de Diego, yo mismo lo he visto antes de que el pez lo conociese y he visto mails con fecha de sorpresa y agradecimiento del pez, el cual repito no sabia nada.

Asi que por lo menos en eso la has metido hasta el fondo, y mira que no es muy dificil averiguar el creador, solo hay que saber (y querer) leer lo que pone en susodicha pagina.

Venga Manuel, date otra vez tu mismo en la frente, en cuanto al resto, el extenso resto, lo siento, solo he comentado lo que mas me llamo la antencion y lo que mas de bocazas me parecio, acabo de llegar de currar y podeis imaginar que estoy un poco hecho mierda :P

No queria meterme en la conversacion con Carballal, pero quiero aclarar lo siguiente:
"Ahora bien, cuando hable del ego de los magufos, de su protagonismo, de que les gusta salir en la foto, y bla, bla, bla… recuerde siempre que su ego y vanidad supera la de todos los magufos del mundo mundial juntos, presentándose como un superhéroe de la ciencia, dispuesto a combatir a los tiranos como yo, con su armadura de oro y sus rayos cosmicos… Seamos serios, hombre, ¿Cuáles serían los comentarios del MEO si ese comic de supercaballero del zodiaco (seguramente Virgo) tuviese a Iker Jiménez o a J.J. Benitez como protagonista?"

Ante todo, decirle que el autor de ese comic soy yo. Unicamente le pedi permiso a Javier Armentia para poder hacer un personaje basado en el, y en su otro blog. Ademas el hecho de que aparezca como un caballero del zodiaco, fue ocurrencia mia.
Para mas informacion visite la web de ese comic: www.newbearhistory.com

Y por cierto los dibujos y el video son alucinantes. Que por ahí cierto ... caballerete, voy a intentar yo también no decir lo que me sale del alma, ha dicho que eran malos. Comprendo que alguno sienta la necesidad de denigrar todo lo que tenga que ver con lo que odian, pero me parece que es objetivamente cierto que el dibujo es más que correcto y que el video (que yo creo que puedo juzgar desde la perspectiva de 17 años de experiencia profesional en imagen) tiene un trabajo y un ingenio indudables. Ya me gustaría a mi ser capaz de hacer todo eso, que no sé hacer la O con un canuto (mi trabajo es más bien el montaje, ya querría yo saber dibujar así)

Pero bueno, Diego, que te quede ahí mi felicitación :)

Añaado que para mayor tranquilidad del señor Carballal, la historia del comic no trata de que Javier Armentia, vestido con su armadura de oro de "escorpio" y no la de virgo, va cazando magufos con sus rayos cosmicos.

Para eso, le recomiendo una serie muy divertida y entretenida, "Saint Seiya (Los Caballeros del Zodiaco)" que ahi si que salen con armaduras y lanzan rayos cosmicos.

Muchas gracias por la felicitacion Yabba :)

Si te contase como esta hecho el video, te sorprenderias :D

Por cierto, mmmm me das permiso para dibujarte a ti tambien, es para una idea que tengo en mente (tranqui nada perverso, o eso creo :P)

jajaja... hombre, yo soy bastante más vergonzoso, me cortan más esas cosas, pero en fin.

Y quiero sorprenderme, me lo has de contar, que esas cosas a mi me encantan :)

Está claro que a estas alturas se hace más necesario que nunca un debate directo entre Carballal y Armentia, y analizar los argumentos de unos y otros. ¿Quién convence a Armentia para hacerlo????

Mmmm.. uno diría que una carta abierta kilométrica y una respuesta que no se queda corta es ya un debate directo, ¿no?

Hombre, me refiero a un toma y daca con las pruebas sobre la mesa. Si Armentia dice que Carballal hizo esto o lo otro, que aporte documentos y notas que todos podamos ver. Y si Carballal dice que Armentia cobró aquí o allá, que presente facturas o contratos. Es decir, documentación que podamos ver todos. Porque hasta ahora vemos que si uno tiene una cinta con tal cosa, que si otro le llamaron de la librería esotérica para cual... lo bueno es ver documentos palpables y comprobables que refuercen los argumentos de uno u otro, o por lo menos sería deseable. Si no, el debate se prolongará en interminables tomas y dacas y se embrolla cada vez más a medida que pasa el tiempo, opino.

Supongo que eso dependerá de la voluntad de los dos, pero mi impresión personal es que en lo que dices no hay nada que demostrar. ¿Que a un escéptico le llaman para acudir a un programa de televisión o a dar una conferencia y cobra por ello? Oh, ah, se ha descubierto América. Pues claro, uno debe cobrar por su tiempo. Si se fija en la propia transcripción que nos "brinda" Carballal (rights free), el presentador del programa en cuestión, Julián Lago (o sea, un profesional de la comunicación) no veía tampoco nada raro en el hecho, básicamente porque NO HAY NADA RARO. Ahora, si lo que se quiere es hacer demagogia barata poniendo eso como si fuese un escándalo cuando no lo es ... eso ya queda en la conciencia de quien lo haga, pero ya me dirá usted si es de recibo perder tu tiempo y brindar tu imagen gratis si uno no lo desea.

Está claro que cada uno tiene todo el derecho a aparecer en medios, publicar libros y cobrar lo que se desee; pero lo que no es de recibo es criticar a alguien porque lo haga. Opino, personalmente, que si Armentia cobra 100 euros o lo que sea por comparecer en un programa, está en su perfecto derecho para hacerlo, pero NO para criticar a otro que haga lo mismo. Y si Carballal cobra por sus investigaciones o libros igualmente está en su derecho para hacerlo, pero NO para criticar a otro que lo haga.

Pero no se critica que cobre, sino la veracidad de lo que dice. Estará de acuerdo que no es lo mismo ganar dinero con la verdad que con lo que no es verdad.

Quisiera recordarle que en el texto de más arriba ElPez dice :

"Está bien que diga lo de "libros y trabajo sobre fenómenos paranormales", porque obviamente como cualquier otro mortal usted también cobra por su trabajo. Algo que, ya le digo, me parece perfectamente razonable y no criticaré."

Que creo se alinea totalmente con sus palabras, Mulder Sidhi, ¿no?

"Está claro que a estas alturas se hace más necesario que nunca un debate directo entre Carballal y Armentia, y analizar los argumentos de unos y otros. ¿Quién convence a Armentia para hacerlo????"

La verdad es que todo esto me parece un debate absolutamente absurdo. Me sorprende sobremanera tantas palabras gastadas en esto. Vamos que si el juicio al "movimiento escéptico", depende de si el sr. Ares cobra o no, y cuanto, por su participación en un programa, apaga y vámonos.

Me sorprende sobremanera que unos y otros discutan tanto sobre esto, hasta el extremo de querer convertir un asunto irrelevante en casi una cuestión de estado. Me recuerda a la fingida pomposidad de los políticos que tratan temas intrascendentes con la solemnidad de un acontecimiento histórico.

No es para tanto.

Incluso, leyendo el interminable post-respuesta del sr. Carballal, ya se intuye que el tema se lo tomaba entonces a cuchufleta:

"Se va la luz en plato pero los micros siguen
encendidos y grabando.

Enrique de Vicente: Felix, que ya me contarás si te
han pagado en algún sitio un cuarto de millón para
pedirlo a partir de ahora yo también.

Manuel Carballal: Y yo también. Por ese precio yo
también soy “escéptico”."

Vamos que, leyendo esta última frase, ¿creen ustedes que se impone un juicio sumarísimo entre las partes? Nah...

Saludos

Si, esa asunción voluntaria del hecho de que tiene un precio tiene su miga, desde luego :)

Solo queria comprobar si habia llegado mi respuesta integra y, aunque a trozos desperdigados, y de forma chapucera, veo que si.

Y aprovechando que estoy aqui, quiero dar totalmente la razon a los mensajes posteriores a mi respuesta.

Diego (MrDeejay) no solo te doy la razon en todo lo que dices, sino que me sumo a la felicitacion general por tu envidiable talento. Lamentablemente parace que no he sabido expresar mi ironia. Los arpios llevan años burlandose cada vez que se publica una foto mia (no saben las puertas que te abre en paises del tercer mundo llevar una revista a color con tu foto impresa) o de cualquier otro investigador. Por no hablar de la coña de Tapioca, etc. Yo simplemente he parodiado su burla y he intentado haceros ver lo que pasaria si, en lugar de Armentia, el comic fuese de Iker o Benitez. No tiene la menos importancia, y espero no haberte ofendido. Por cierto ¿"Mi vida como osito" tiene algo que ver con el Pacomio de Nacho Ares? (http://pacomio.com/egipto.htm) Reconoceras que la coincidenia es llamativa.

De hecho, mi primera intencion, para subrayar la absurdo de los mensajes de Armentia o Asigan, fue copiar todo su texto y sustituir mi nombre por el suyo añadiendo evidencias como lo de La Maquina de la Verdad. Pero habia demasiados insultos y me sonaba mal. Asi que tened en cuenta que todo lo que yo les digo, me lo dijeron ellos antes, y muuuuuucho mas. La diferencia es que yo pruebo las cosas.

A Yabba y compañia, totalmente deacuerdo. Es Armentia el que me obliga a volver sobre el tema al negar la evidencia. Ares cobra por sus conferencias contra lo paranormal como algunos (realmente la minoria, y si quereis os explico porque) divulgadores del misterio cobran por lo contrario. Nada mas.

Si los arpios reconocen que cobran por atacar lo paranormal como los magufos por defenderlo, todos contentos. No tiene mayor trascendencia. Ni aunque sean los arpios, como Armentia, los que cobran mas. Yabba lo ha diho bien. No hay nada raro... asi que ¿porque no reconocerlo ya y dejarse de milongas?

Simplemente era otro de los mitos arpios; como que los investigadores temiamos al debate, o que somos unos credulos ignorantes, etc, que me apetecia desenmascarar.

Veo que nadie comenta la manipulacion de Asigan al mutilar una cita mia para hacerla encajar en su discurso. No importa. Es lo habitual. Pero reconocereis que no es serio, señores, por favor, que os escandaliceis si yo llamo tontolaba a alguien que, en este mismo foro, como en los anteriores, como en las demas web, blog, revistas, libros, conferenias, etc, arpias, a mi me llama invertido, mentiroso, hijo de puta, maricon, amanerado, etc, etc, etc. Hombre... un poquito de por favor...

Y a Mulder Shidi... hombre, amigo, se ve que esto te pilla de nuevas. Repasemos los hechos:

- Si yo en mi ultimo mensaje añado el parrafo completo mutilado por Asigan es porque montones de usuarios de este foro, incluido Yabba, me acusaban de ser un mentiroso. Cuando yo pido una prueba, solo Asigan lo intenta, y de mi enorme bibliografia lo unico que encuentra es un parrafo de mi libro "La ciencia frente al misterio" que encima mutila para hacerlo pasar por lo que no es. Esto es un hecho.

- Si tengo que perder mi tiempo buscando la puta cinta de La Maquina de la Verdad en mi archivo (tengo unas 8000 horas de documentacion en video), es para refrendar la veracidad del documento que aparece publicado en: http://ojo-critico.blogspot.com/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html y que Armentia intentaba justificar con una historia absurda.

- En el monofrafico de El Ojo Critico, si lo que te gustan son los documentos impresos, dedicado al fraude de ARP (numero ) tienes mas documentos sobre Ares publicados.

- En cuando al contrato de Armentia con Antena3, sus honorarios no eran de 100 sino de 1000 euros por intervencion. Te faltaba un cero.

Ya no molesto mas. Os dejo con vuestras cositas. El numero 51 de El Ojo Critico va a venir tan cargadito como el 50 y esta dando mucho curro... :-)


Manuel Carballal
www.ojo-critico.blogspot.com

Yabba, por favor no digas chorradas hombre... se llama ironia. De todas formas, aunque fuese cierto, que no lo es.... tendria un precio... el mismo que el fundador de ARP :-PPPP

¡por el amor de Dios! ¿de verdad que no teneis ni un solo argumento mejor?

Que aburrimiento...

Perdon Mulder, olvide incluir la referenca bibliografica exacta. El especial sobre el fraude de ARP era el numero 16 de Eoc.

Todos podemos ironizar, Manuel, hasta yo que soy tan gallego como tú :)

Y ya sabemos que somos retranqueiros.

En cuanto a lo de la "cita mutilada", es cierto, olvidé mencionarlo. Asigan extrajo esa cita de tu libro (tampoco iba a poner el libro entero) pero antes y justo después yo puse el enlace al artículo que tú también mencionaste donde aparece la misma frase íntegra. Así que no ha habido realmente mutilación alguna. Para ser exactos, es el mensaje 58, si mal no recuerdo.

Y de la parte del mensaje que inserta Asigan criticábamos que dé por existente de forma incuestionable el "fenómeno". Y la parte que añade usted tampoco contribuye a acallar estas críticas, sobre todo cuando dice :

"Estas fantásticas posibilidades no influyen en la manifestación del fenómeno OVNI (que persiste al margen del ufólogo)"

Diría que el párrafo que usted considera mutilado viene a repetir el mismo argumento por el que se le criticaba en el párrafo sí publicado. Luego, ¿cual es la ventaja para su punto de vista de publicar ese segundo párrafo? Yo personalmente no soy capaz de verla.

Jope, Javier y compañía, no entiendo cómo entráis al juego de quienes viven de engañar al personal, ya sea vendiéndoles platillos volantes o 'urigelleres' o disfrazándose de falsos escépticos. Dejadles que griten, amenacen y mientan, que es lo que mejor saben hacer, y denunciad sus engaños y fraudes públicamente, que es bastante fácil y les pone en eviddencia.

Saludos,

Luis Alfonso

Carballal dijo: "Seamos serios, hombre, ¿Cuáles serían los comentarios del MEO si ese comic de supercaballero del zodiaco (seguramente Virgo) tuviese a Iker Jiménez o a J.J. Benitez como protagonista?"
Hombre, como supercaballero no sé, pero Iker Jiménez tiene su propio cómico como 'Iker Jones': http://www.ikerjones.com/
No veo qué tiene de malo que un amigo te dedique un tebeo, la verdad.

ARMENTIA HIJO DE PERRA SI YO TUVIERA ESA CARA,ENANO CABEZON,Y ESE CUERPO HARIA COMO TU...RABIAR HASTA LIMITES INSOSPECHADOS,ENVIDIOSO DE MIERDA GORDOOOOOOOOOOOOOOOO HIJO PUTAAAAAAAAAA JAJAJA

LUIS ALFONSO...¿DE BORBON? JAJAJA ANDA CALLATE JOPUTA ANTES DE QUE LA MIERDA QUE DESTILA TU BOCA SALPIQUE

Señor Luis Alfonso:

Su comentario me ha parecido lamentable. Si todos los escépticos tuvieran su actitud yo tendría muy claro donde están los auténticos farsantes. Afortunadamente, espero que no sea así.

Y en cuanto a lo demás, si la polémica radicaba en las facturas (obvias, lógicas y necesarias) que cobran unos y otros, mejor haberse ahorrado tanto tiempo y energía.

A mi lo que me preocupaba era aquello de "los que cobran para hablar de temas que no conocen", lo demás me ha parecido el fruto ocioso de unas vacaciones demasiado largas:D ;)

ARMENTIA SIEMPRE MENTIA CON ESA CARA SIN ALEGRIA DE TANTA RABIA Y TANTA ENVIDIA,ENANO CABEZUDO TE LA METEN POR EL CULO,TE LA SACAN POR LA BOCA...Y POR ESO..POR LA BOCA MUERE EL PEZ.MISERABLE HIJO PUTA CABRON ME CAGO EN TU PADRE EN EL PLANETARIO DE PAMPLONA Q NO LE IMPORTA A NADIE Y EN ESA GUARRA Q TE CAGO.CABRONNNN HIJO PUTA MUERETE DE ENVIDIAAAAAAAAA

ARMENTIA FASCISTA CABRON CENSOR NAZI

Yabba, ¿que tambien a ti te da cortee?
Un tiron de orejas te voy a dar XDD
Javier tambien me decia lo mismo, y mira ahora lo bien que se lo pasa viendose "mangarizado" jejejeje

Bueno te dejo si quieres mi mail del msn: "mrdeejay_@hotmail.com"
y te comento con mas detalle.

Y con la cantidad de memos como el que escribe encima tuya Diego tienes para poner secundarios pateticos y morralla mandada a patadas, si de esos que van de chuloputas y son un saco de gañanes que duran media bofetada jejeje.

Milenio 3 y otros (incluso en nuestro "bando") son un claro ejemplo de fenómeno paranormal. No hace falta un cerebro para meterse en internet. Basta con tener dedos y un hueco retumbante en la caja craneal.

Huy Iván, no me des idesas, que sabes muy bien las maldades que puedo llegar a hacer XDDDD.

A ver si hablo con Yabba, que se me han ocurrido un par de ideas interesantes.

Cuando quieras te lo comento por el msn.

Señor Armentia, señor Carballal, señores todos. Lean esto: Ciencia desde Johns Hopkins University School of Medicine in Baltimore, Maryland. HAhahahahah ...

Bonito artículo

Ala armentia, que te comas unos hongos si tienes huevos, y luego a ver si sigues con la basurilla esta de blog ... hahahahah

Bueno, no me pierdo ese cómic de 'El Supergay de la Galaxia' luchando contra los pérfidos magufos, el Dr. Suminona y el malvado Gorgoritong ;-)

A mi me llama la atención que los más fieles clientes del blog sean todos aquellos que les parece tan malo. No sé, yo cuando voy a algún lado y no megusta no vuelvo. Algo tendrá la "basurilla" cuando no la abandona.

Gorgorito : si te encuadras tú mismo en los malvados magufos luego no te quejes, ¿eh? Que aquí ya te hemos dicho que troll no eres :)

Ahora, magufo malvado ... de eso no se ha preguntado nada :o)

Hombre, le veo con demasiado seso y verguenza propia como para meterse a magufo :)

Es curioso como dices, que les parece tan malo y siguen viniendo, eso si la basura esta claro que la traen ellos.

Eso, eso, seguid dandome ideas XDDDD

Diego, toma nota:

"EL CHULAZO DE LA GAYLAXIA"

Y de aquí a un mes, Yabba es portada de Zero. Casi me atrevo a apostarlo.

Gorgorito, esta bien, pero no es lo que tenia pensado. A mi se me habia ocurrido hacer una serie de historias cortas, teniendo como protagonistas a Yabba e Iván y de mas peña que entramos por aqui, incluido un servidor XDDD.
Seria algo asi como un "spin-off" del comic del osito.

Por cierto, Yabba cuando puedas, ponte en contacto conmigo.

Diego, encantado hablaremos mañana, pero vete haciendo a la idea de que a mi tanta cosa como que me da escozores :)

Gorgorito, lo de la portada de Zero (pese a lo improbable) aún me produce más urticaria. Yo soy más bien del tipo discretito, de no hacerse notar mucho. Y por otra parte no sólo soy gay, soy más cosas en la vida que el sexo de la gente con la que me gusta acostarme. Vamos, que hay otras cosas aparte de Zero :)

"Vamos, que hay otras cosas aparte de Zero :)"

No esperaba menos de ti. Apúntate diez.

Senor Pez,

Me temo que le ha dado Ud una importancia que no debía a este insignificante remedo de personajillo chaquetero, con su disociación múltiple Salas-Carballal incluida.

Un Astrofísico de casta como Ud, una persona hecha a si misma no debe mezclarse ni siquiera dialécticamente con esta basura. A lo sumo, sea ud breve y sentencioso en sus críticas.

Le ha hecho un gran favor a Salas-Carballal al darle la publicidad que le ha dado. Espero que esto no le de pié a iniciar la elaboración de un nuevo ladrillo donde nos cuente sus aventuras de coronel Tapica contra la secta arpía en su peligrosa búsqueda de la verdad.


Carballal y cia, que os den.

Un saludo a mi admirado Pez.

Senor Pez,

Me temo que le ha dado Ud una importancia que no debía a este insignificante remedo de personajillo chaquetero, con su disociación múltiple Salas-Carballal incluida.

Un Astrofísico de casta como Ud, una persona hecha a si misma no debe mezclarse ni siquiera dialécticamente con esta basura. A lo sumo, sea ud breve y sentencioso en sus críticas.

Le ha hecho un gran favor a Salas-Carballal al darle la publicidad que le ha dado. Espero que esto no le de pié a iniciar la elaboración de un nuevo ladrillo donde nos cuente sus aventuras de coronel Tapioca contra la secta arpía en su peligrosa búsqueda de la verdad.


Carballal y cia, que os den.

Un saludo a mi admirado Pez.

Dr. Mabuse, usted lo que consigue es que las opiniones de Carballal no caigan en saco roto.
No me diga más, es usted otro oso. :3)

Apreciado Forero Lang,

Ahí no ha estado lúcido. El admirado Pez no debía haberle entrado al trapo a ese torpe aprendiz de escribiente y mentiroso nato. Responderle siguiendo el propio guión carballalesco ha sido un error.

Espero que ahora se entienda.

Sería deseable que algunas respuestas (al artículo de Carballal) no entrasen en la categoría de "responder por no callar" y dijeran algo.

Sin ir más lejos, distintas que la de LAG o ésta última.

Bueno, yo simplemente recomendaría que el próximo comentarista que insulte a alguien (por ejemplo, llamar mentiroso a Carballal o decir que Armentia es un fascista) que lo demuestre o que deje de decir sandeces.

¿Porqué Carballal es un mentiroso? A mí no me lo parece.

¿Porqué Armentia es un fascista? A mí no me lo parece.

Ála, a mojarse;)

Pero hombre a estas alturas del cuento no se puede decir que alguien insulta llamando MENTIROSETE al Carballal. Mentiras, de todos los colores y tipos, la más graciosa, por la torpeza que demuestra, afirma que el no tiene nada que ver con el Antonio Salas, cuando aparece la foto del autor "infiltrado" en un grupo de ultras que es la del propio carballal (ladrillazo Diario de un Skinhead). Si miente en esto para que seguir.

Armentia, es una persona para empezar y luego un tio que se ha sacado una carrera de físicas, nada que ver con el petrimetre papafilloas del orensano.

OUrensano :)

Lo siento, no he podido evitarlo :) :) :)

Y haces bien, Yabba, haces bien.
Como en algunos crucigramas: "Matrícula de Orense": OR. Ya les vale.


Mabuse:

"Pero hombre a estas alturas del cuento no se puede decir que alguien insulta llamando MENTIROSETE al Carballal"


Apreciado forero Mabuse:

Le había entendido perfectamente, :-)
Usted a mi, no.


Esto que viene, según usted, no son insultos:

"mentiroso nato"
"torpe aprendiz de escribiente"
"insignificante remedo de personajillo chaquetero"
"no debe mezclarse con esta basura"
"Carballal y cia, que os den."


Claro, claro.

Por supuesto merecerían respuesta por el aludido, por lo que si es usted mínimamente inteligente (no se me ocurriría decir objetivo), lo que está haciendo es:

"...darle la publicidad que le ha dado. Darle pié a iniciar la elaboración de un nuevo ladrillo donde nos cuente sus aventuras de coronel Tapioca contra la secta arpía en su peligrosa búsqueda de la verdad."


¿Comprende la contradición?
No, claro.

Espero que ahora me entienda.

Lang,

No amigo, no comprendo la contradicción, a ver escriba claro e ilustreme.

Sobre los insultos. Llamar mentiroso a alguien que mienta, aprendiz a alguien que no sabe, chaquetero a quien juega a dos bandas, basura a quien inventa, tergiversa, acusa al contrario con pruebas falsas, citas sacadas de contexto etc y concluir con que les den no es insultar sino como decia aquel, definir.

Espero que ahora se me entienda, y ya van...

Vale.

Pero que tú digas todo lo que dices no significa que sea verdad, ¿no?
Es tu impresión, tus deduciones y ya está.
Las mias son otras: no creo que sea un mentiroso, ni creo que no sepa, ni que sea un chaquetero, ni invente, ni tergiverse ni acuse con pruebas faltas, etc. Es su versión de los hechos.
Y ni le doy ni le quito razón a
él o a quienes están en su contra. Allá ellos. Lo que me parece exagerado es juzgar por juzgar.
Entre Carballal y algunos escépticos hay un "lio" que tendrán que desliar ellos mismos (si quieren) ¿no?
Ni tú ni yo somos parte interesada, directa (por lo menos yo) en esas lides.
Expresar una opinión está fenomenal pero mejor si uno mismo pone los límites.
No tengo intención de continuar con esto. Creo que tu postura es clara y espero que haya quedado igual de diáfana la mía.

Saludos

Hombre tergiversador y manipulador si que se le puede adjudicar perfectamente, si no mira lo que ha pasado con la historia del osito y las contestaciones de Diego, estan un poco mas arriba.

Oye diego, dale un personaje a memo-cerdo and Cia, se siente abandonado y ya esta otra vez sin tomar su medicacion para llamar la atencion, el y el resto de voces de su cabeza :P

Pues podria parecerse al cerdito ese que sale en shin chan, ahi con cara de mala leche, pero eso si, las babas que no le falten.

Y los demas trolls pues no se, habia pensado para el ummita o similares, que apareciesen como una bola peluda, negra, con ojos, y va botando de un lado para otro gritando ¡¡GRONF!! ¡¡GRONF!!

XDDD

Carballal:

En cuanto al pobre Asigan, (pronostico que morira de alguna afección cardiaca, o por morderse la lengua) toda su paranoia de que se quienes son los socios del CE, y que si quien es o no PGimeno, y bla, bla, bla, evidentemente son una proyección de su propia obsesión conmigo, al creer que estoy tan paranoico como él.. Solo hay que ver las veces que escribe mi nombre en sus mensajes, no hace falta mas evidencia. Confieso que he estado tentado a bajar a su nivel y responderle con los mismos calificativos que utiliza conmigo, pero tengo mas clase. Asi que ¡zas! castigado con el latigo de mi indiferencia…. Jajaja.

Si,si, has estado tentado. Qué patético: Creánme, no me afecta, puedo responder, pero no me apetece, es que..., pero bueno, lo del látigo ha estado bien, ¿no?, vean si no mis jajajaja, a mí me hace gracia, ¿me creen? Puedo poner más jajaja, y si es preciso algún jejeje que otro.¡¡¡Pero creánmeeeeeeee!!! . Les prometo un nuevo viaje a Haiti en el que perderé miles de euros, y escribiré uno o dos libros sin cobrar. Solo creánme, no respondo porque me enredo con el látigo y es peor. ¿Algún jajaja extra ayudaría?

Tienes motivos más que sobrados para lo peor sin necesidad de reflejarte en ningún lado. Lo que reflejan tus escritos es suficientemente patético.

Buf, ya esta otra vez sin tomar su medicacion y las voces de su cabeza le montan batiburrillo, ¿estaran de fiesta en el yate con Julio?, navegando por la paranoia lalalala.

Y luego las resisdencias especiales vacias, si se darian tortas por semejante especimen, ¿por cierto, a sido una amenaza o simplemente otra veleidad mas de su excesivamente activo subcosciente reprimido?

Que penita ser tan cobarde infeliz, que tiene que venir a desahogarse de su miserable vida por aqui.

Lalala navegando con mi yate mental lalalala, el paranoia II.

Pero, esto es siempre así? y gratis?. Volveré

Krispin lo dices los post 185,186,187...??

Pues ha tardado en aparecer, parece k está bajo prescripción médica, o lo mismo se ha vuelto a escapar del centro psiquiátrico,quien sabe.

Krispin lo dices por
los post 185,186,187...??

Pues ha tardado en aparecer, parece k está bajo prescripción médica, o lo mismo se ha vuelto a escapar del centro psiquiátrico,quien sabe.

Krispin lo dices por
los post 185,186,187...??

Pues ha tardado en aparecer, parece k está bajo prescripción médica, o lo mismo se ha vuelto a escapar del centro psiquiátrico,quien sabe.

jo ya salio el cerdo y la gilipollas de la luna diciendo estupideces

Luna creo q aqui sobras.anda gordita largo

Oh nooooo!!! la luna y el cerdo otra vez.venga par de subnormales dejadlo ya

"Q NO APORTAS NADA"

¿Pero qué se cree este imbécil, que esto es Gran Hermano o algo así?

Por cierto, por si a alguien le cabe alguna duda, tanto el cerdo babeador como el anónimo, como la milenaria y Vortex escriben (que casualidad) desde la misma IP. ¿Trastorno de personalidad múltiple o simplemente es gilipollas del culo?

No yabba, simplemente ocurre que no se tomo la medicacion y entonces afloran los traumas causados por la comadrona boxeadora y el que sus padres sean hermanos, el pobre solo se expresa desde sus limitadas capacidades, eso si su padre deberia esconderle mejor las pelis y las revistas porno que luego el chiquitin las lee y mira lo que pasa, se emociona de prota y la caga ams de lo habitual.

Lo otro pues son las voces de su cabeza que van pidiendo turno, lo normal, por lo menos no se aburre en su soledad, tiene bastante gente con la que hablar y viajar en ese yate suyo :P

haberr!!! Que levante la mano el más inteligente!!!

¡Y ahora el que mejor sepa escribir!

Baja la mano adrián, tú no puedes jugar. A ver si la próxima vez hay más suerte.

Estúpido ignorante, es precisamente eso lo que digo : que intentas hacerte pasar por varias personas distintas que incluso te llaman (a ti mismo) " la luna y el cerdo otra vez.venga par de subnormales".

Patético, lamentable, un caso obvio de personajillo triste que no tiene con quien hablar y se tiene que inventar hasta la gente que le insulta. Tonto del culo además, a lo que le podemos añadir encima racista, machista, homófobo, inculto, y repetitivo con las tontadas del "esclavo de raza ínfima". ¿Con quien te crees que estás hablando, con otros niñatos que han visto demasiadas pelis como tú? Anda, anda, que aquí hay gente mayor. Vuelve a tus jueguecitos bobos para niñatos que tienen por pasar aún la pubertad.

Por cierto, como controlas el mundo gay, sabiendo lo que es un bear. Te veo muy muy puesto.

No hay nada mejor que hacer en una noche de verano que reunirse varios amigos frente a un ordenador a las una de la madrugada para turnarse y escribir algo en algun blog...que guay!!lo mismo estaban en el yate y no se le ocurrieron otra forma de entretenerse...

¿En el yate imaginario, con los amigos imaginarios, escribiendo como un personaje imaginario y contestándose y peleando uno mismo con otros personajes imaginarios? Probablemente.

"YABBA....ESCRIBIMOS DESDE EL MISMO ORDENADOR SUBNORMAL...JAJAJA ANDA MARICONA.BEAR.... JAJAJAJAJA ,MARICONCETE DE MIERDA GAY...Q ASCO DE GENTUZA"

A quien llama gentuza?? mira quien va hablar.
Anda cerdito madura un poco.

Me parece que la palabra "madurar" no tiene ningun significado para el cerdin.

Hala monin, aqui tienes el comedero totalmente lleno para ti.

Que aproveche.

Anda hijo, ¿no puedes ser mas original insultando? es que ya aburres en serio.

Si piensas que me ofendes con esas mamarrachadas, lo tienes claro chatin.

Vale, cerdo, tú sigue a lo tuyo, cubriéndote de mierda. El único que se califica a si mismo con sus palabras eres tú. En cuanto a los diámetros, si, sería metiéndome el cabezón, porque con otra cosa es imposible que lo hagas tú. Es el problema de la impotencia : hay que hacer algo para remediarlo y al parecer tu remedio es meterte con la gente. Enano mental de mierda.

Ni puto caso, Diego, este imbécil no sabe ver más allá de sus prejuicios. Él es quien mejor se retrata como la mierda sin el menor contenido que es.

Tranquilo Yabba, el unico que tiene problema con mi gordura es el y no yo.

Alguien tan cerebralmente nulo como es el, lo unico que consigue es hacerme reir con sus insultos (si es que se pueden calificar como insultos los gruñidos que suelta)

Creo que seria bueno ver si alguien puede coger su direccion fisica, no para sus pseudoamenazas de patio como hace el, mas bien para asi darle la direccion a las autoridades competentes y que le pongan una persona responsable para darle su medicacion, en vista de la total incapacidad o total pasotismo de sus padres.

Aunque puede ser (lo mas probable) es que a estos tambien haya que vigilarlos.

Pues si, no sería mala idea, porque esto ya pasa de discusión de blog a otro tipo de cosas de carácter más fuerte. Y hay ciertas tontadas que no deberían quedar impunes.

De todas formas no le duraran mucho esos post.

Si, si, lo que tu digas chatico.

Anda, vete a pegarle pedos a una lata.

Que manía con que rabiamos... y lo dice el que escribe incoherencias en mayúscula acompañadas de risotadas de gañán. Tonto del culo. Y sigue sin aclarar como sabe tantísimo del rollo gay :)

Eso salio en el post sobre milenio 4 Yabba.
El problema es que el chaval, ademas de no tomar su medicacion, no ha salido del armario aun, y eso le crea un trauma pues no reconoce su verdadera sexualidad y se detesta a si mismo, vamos que si toma su medicacion y sale por fin del armario seguro que es una persona normal, dentro de lo que cabe, claro esta.

Ains, venga memo-carlos, toma lo que te dicen, aceptate sin tapujos y veras como todas tus frustraciones, y esos amigos de tu cabeza desaparecen.

Por cierto Iván, , me dijistes hace tiempo que le diese un personajillo al memo-cerdo ¿no?

Bueno este dibujo no es mio, pero al menos encaja a la perfeccion de como se podria caracterizar a este personajillo:



Aqui abajo, lo vemos con un posible ataque de diarreas(como las que suele tener el pero mentales).

Vaya, vaya, mira quien es el que rabia ahora.
¿Que pasa cerdin? ¿no te han gustado esos dibujos dedicados? pues ajo y agua.

Realmente piensas que nosotros rabiamos al ver la "MIERDA" que escribes. Pero la realidad es que no paramos de reirnos de ti, y de lo patetico que eres (te hemos calificado como la mascota del blog).

Esta claro que tu te sientes realizado humillando e insultando a los demas, porque eres incapaz de aceptarte a ti mismo, ademas de tener un grave trastorno de personalidad, por ejemplo cuando te da por pedir perdon por la mierda que sueltas.

Pero vamos tu insultame todo lo que te de la gana (si piensas que con eso estas ofendiendome lo tienes claro), se que despues de este mensaje lo volveras a hacer, y yo paso de seguir dandote cancha.

La verdad es que el mensaje ultimo de diego da un poco de pena...

Aunque no creo que eso te de derecho a insultarlo

Ya volvemos al rollete de "escribo todo esto solamente para hacer cachondeo y sois tontos por contestarlo". Mira, estúpido de mierda, nadie te ha pedido que hagas tus gracias, nadie te las ríe y te tienes que reir tú solito. Como todo lo que haces, solito del todo.

Y si todo eso lo escribes como cachondeo, ya es patético que llegues a hacer bromas con la sexualidad de los demás, o bromas machistas, o meterse con el aspecto físico de los demás. Esto NO es un espacio para subnormales como tú que no han pasado la pubertad. Aquí hay gente adulta, imbécil. Si no sabes estar a la altura, pírate. O por lo menos no vayas de "dinamizador" del foto. "Dinamitador" sería más correcto.

Entérate de una puta vez : estamos en el siglo XXI, y todo lo que estás diciendo es incluso un delito. Que por cierto, se puede denunciar, y más ahora que tu IP está registrada. Sigue así e igual tienes una sorpresita.

Yabba, el problema es que el totopolla de el no sabra ni lo que es una IP.

Un saludo a todos, veo que los ánimos están un poco caldeados.
Recomiendo una cairipiña y un relajante masaje de algas para refrescar un poco el ambiente.
Un saludo desde el Caribe.

Saludos Suminona, ten cuidado con el sol que si aqui pega alli ya es de alucinar, nada nada, ponte una caipiriña a nuestra salud, nosotros por aqui pues ya ves, algo de curro, algo de playita, venir a darle de comer a la mascota que si no se va (como los tamagochis, pero con menos seso) y poquito mas.

Venga, a disfrutar.

Saludos, Suminona, gracias por el detalle de saludar :)

¿Caldeados? Esto no es nada, para calores los que pasamos en Galicia entre incendios. Lo del blog no es más que un niñato absurdo diciendo tontadas. Nada nuevo.

Que disfrutes las vacaciones.

Si, llévala al yate imaginario, con los amigos imaginarios, es el mejor sitio para una piba imaginaria. Allí puedes disfrutar de los 50 euros imaginarios y hasta de tu amigo Gregorio, igual de imaginario. Eres triste y patético.

¿Donde quedó aquel Yabba? ¿Pero de qué coño vas, idiota? Te vuelvo a repetir que los jueguecitos de niñato pre pubertad no son para este sitio, aquí hay gente madura discutiendo temas que les interesan, NO estupideces de aburrido sin nada que decir como tú, PUTO ENANO MENTAL

"LA ESCASA INTELIGENCIA QUE DEMOSTRAIS CONTESTANDO A MIS HUMILLANTES ESCRITOS, ES LA QUE ME LLEVA A SEGUIR,DE FORMA COMICA Y DE TOTAL CACHONDEO,HACIENDOOS RABIAR.HE INTENTADO ARMAR FOLLON EN MUCHOS BLOGS...LA MAYORIA HAN DEMOSTRADO INTELIGENCIA Y PASABAN DE MI POR UN TUBO..ASI QUE NO TENIA MAS REMEDIO QUE PASAR DE ESCRIBIR,YA QUE NINGUN MENSAJE MIO ERA SIQUIERA MENTADO.
CON VOSOTROS LA COSA CAMBIA...JAJAJAJA ¿COMO SE PUEDE SER TAN SUBNORMAL DE CONTESTAR A POST QUE EVIDENTEMENTE SE ESCRIBEN CON EL UNICO PROPOSITO DE ARMAR FOLLON,PROVOCAR... Y HASTA INDIGNAR?.JAJAJAJA.ASI ME GUSTA..A CONTESTARTE...JAJAJA.VENGA ESPERO VUESTRA CONTESTACION.
LUNA...JAJAJAJA PEDAZO DE GUARRILLA...JAJAJAJA.JODETE !!!HIJA PUTAAA!!! JAJAJA"

Aqui el único que demuestra su escasa inteligencia eres tu escribiendo cosas que no aportan nada y que se inventa personajes para contestarse asi mismo.

Me parece que no se puede tener una idea mas estúpida que meterse en un blog a insultar a todo el mundo sin razón sólo para pasar el rato, eso deja al descubierto tu falta de educación, de inteligencia y de imaginación.
Eso si que es perder el tiempo en lugar de dedicarlo a cosas que merezcan la pena y que claro aporten algo!

Me trae sin cuidado lo que hagan o dejen de hacer en otros blogs, lo único que se es que no se puede ir asi por la vida,que la forma que se tenga para pasar el rato y divertirse de alguna forma sea insultando y faltando al respeto, eso si que me parece que es de subnormales y de personas de poca educación.

Puedes seguir insultandome todo lo que quieras, me resbala lo que dices y me trae sin cuidado,y si contesto es porque siento verguenza ajena de leer las cosas que escribes.
Que quieres conseguir con lo que haces?
Que buscas?insultos?

Si eres tan inteligente dedicarias tu tiempo a otra cosa en lugar de meterte en blogs con la única intención de insultar.

"Recomiendo una cairipiña y un relajante masaje de algas para refrescar un poco el ambiente.
Un saludo desde el Caribe"

Será cabrón...

Saludos suminona, que disfrutes de ese caipiriña. :)

Nunca lo has sabido. Es lo que tiene la imbecilidad que padeces.

Yabba pasa de el, no merece la pena contestarle mas, eso es lo que le jodera. Ademas no duraran mucho esos post.

hijo de perra babeador puto gitano

¿ser gitano es un insulto?
racista de mierda

A ver niño de teta, que si antes sabiamos que te montabas charlas tu solo pues nadie te hace ni caso y de alguna manera tendras que expresar tus voces mentales, ahora con las IPs localizadas simplemente estas quedando mas idiota de lo que ya habias quedado.

¿No tienes hora con el medico?, ¿no seria mejor que invirtieras tu tiempo en buscar a tu padre entre todos los tios que pasan por tu casa?, asi por lo menos estarias bien entretenido durante bastaaaante rato.

"¿ME DAIS PERMISO PARA USAR VUESTRAS FOTOS PARA DETERMINADOS USOS EN LA WEB??"

Ni hablar.

Ahora ya sabes diego, si este payaso se atreve a usarlas sin permiso es cuando se metera en un buen lio.

Que lo intente, porque con la pedazo denuncia que le metere, se le quitara la subnormalidad de por vida.

Lo mismo digo... de usar fotos, nada. Si quieres sigue dialogando con tus amigos imaginarios, aunque todos veamos que todos tienen tu misma IP. Imbécil.

Hola,
os leo habitualmente :), pero creo que ya me he perdido unos cuantos capitulos ... todo esto comenzo por Milenio 3?
Lo siento pero ya no entiendo nada de lo que pasa en el Blog :(!

Pues despues de que los trolletes y demas memos viniesen por aqui a raiz de unos comentarios de Carballal, el pez creo un post solo para ellos y que dejasen de molestar en las demas historias.
Luego de otra contestacion creo otro post especifico para carballal al que podian seguir viniendo los demas trolls.

Y como memo-cerdo ademas de troll y anormal se sentia solo porque pasabamos de el en los demas hilos y como bien dijo el pez, borraria anormalidades que se saliesen de la historia, pues aqui le tenemos, sin tomarse su medicacion, hablando con sus amigos imaginarios en yates imaginarios y demas cosas de chaval de parvulario con poca educacion, demasiado tiempo libre y demasiado retraso mental.

Qué triste.

Ni caso, pasad de el.

Bueno,Leyendo algunos post,sobre IPS, veo que algunos hablan por hablar, asi que como bien digo en mi Nick soy un Técnico de Telefónica que me dedico a montar ADSL,Redes,Imagenio,etc.

Vamos a empezar, contestando al Post 45, siento decirte que no tienes ni idea, macho.
Al contrario de lo que mucha gente piensa, una dirección IP dinamica si cambia sin necesidad de apagar el Router/moden,ya que eso viene determinado por el DSLAM, que se encuentra en la central telefónica,el cual se encarga de propocionar servicio al Abonado en cuestión.
Después respecto al tema legal de las IPS, no es tan facil como lo has platenado.
La IP es la dirección fisica de tu ordenador,es decir,lleva información a cerca de la ubicación,ISP(Proveedor de Serivico de Internet)es decir la compañia que te da acceso a internet, ademas de como he dicho información de donde esta situado ese equipo.
Eso que quiere decir que un admistrador,puede ver la IP de los usuarios que se conectan a su web, para tener un control sobre ellos y en consecuencia actuar sobre la IP, ya sea negandole el acceso, a dicha web o al servidor ect.
Lo que NUNCA y repito NUNCA puede hacer un admistrador, ni nadie es llevar una IP ante un Juez,ya que tiene que ser dicho juez, que (teniendo la sospecha) de que ese usuario pueda esta cometiendo un delito informático,es dictar una orden jucial el cual incita a la operadora osa a la (ISP) a que le proporcione los datos de ese usuario, ya que repito, únicame la operadora de telefónia es la única que puede revelar esa información y repito bajo orden jucial.

Imprímelas en papel bien duro, a tamaño DIN A3 y luego las enrollas y te las metes donde te quepan.

Buf, ahora son 10 o 15, y tienen abogado y todo, este chico va de mal en peor, y ese "no nos toqueis mucho los cojones" jajaja, ¿acaso se te han desarrollado aun?, lo dudo mucho anormal.

En fin, y encima se queja de que me repito, joer solo intentaba bajar hasta tu nivel para que te fuera facil leer las cosas y mas comprenderlas, pero veo que no te llega, lo siento, pero no puedo imitar mas tu subnormalidad, asi que tendras que buscarte alguien que te los lea y explique, alguien del barco imaginario, o el abogado fantasma o mejor aun, alguno del gimnasio de fantasia al que decias ir, venga que te queda poco verano y en septiembre vuelves a tus clases especiales.

Vuelvo de unos días de vacaciones y veo, entre otras cosas, una respuesta de Manuel Carballal quien, por aquello de que no conseguía colocarla, también la mandó a mi correo electrónico. Resumo brevemente, porque queda cientos de mensajes atrás, el objeto de esta entrada, que no era sino contestar punto por punto a un comentario de Manuel Carballal realizado en otra historia anterior. En esa larga contestación (larga dado que recogía todo el mensaje original, y que quedó como historia en esta bitácora no por otras razones que las que ya había hecho constar en la nota inicial), establecía con argumentos suficientes y otros elementos probatorios que su mensaje abundaba en afirmaciones falsas, erróneas, a veces injuriosas y aparentemente mal intencionadas, se repetía en anteriores acusaciones infundadas y erróneas y, en fin, mostraba -a mi modo de ver- un talante bastante poco juicioso, por decirlo levemente.

En su nuevo escrito encontramos más de lo mismo, pero con la agravante de no tener la honradez intelectual (de la otra, no me pronuncio por el momento más de lo que ya hice anteriormente) de reconocer ni uno solo de esos flagrantes y sonados errores o mentiras. Qué pena, porque podría haber sido una buena ocasión para que dejara de mentir con respecto a la valía profesional de personas que, yo entre ellos, aguantamos desde hace años tamañas majaderías de este Sr. Carballal.

Del resto, de lo nuevo, poco merece la pena: una vez más, ese aburridísimo soliloquio que se trae Manuel Carballal necesitado acaso de que todo el mundo le considere el mejor en todo, el primero en cualquier carrera, el sumo ganador de todo torneo que se invente... No va a ser el caso. Pero, eso sí, muestra a las claras, además de su escaso talento literario (y por supuesto gramático y también ortográfico) su programa vital de estos tiempos. El mismo lo dice: "¿qué ignorante esperaria justicia o nobleza de un arpio?". No hace falta parafrasear tamaña estupidez, por supuesto, para desvelar su encono... Quizá la cuestión que cualquiera de los lectores de esta bitácora podría resultar más interesante para que fuera aclarada por el propio Sr. Carballal es qué le pasa a él mismo con esos "arpíos" sobre los que una y otra vez vuelve a arremeter -torpemente, así es él-, de qué le viene tanta aflicción, o por qué ha de estar continuamente alabándose (a sí mismo), como si tuviera que compensar alguna carencia.... No me atrevo a aventurar hipótesis, pero me preocupa lo mal que lleva este hombre nuestra existencia (con "nuestra" me refiero en general a la del escepticismo crítico con lo paranormal). Reincidir en afirmaciones falsas, como que en las revistas de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico se le insulte, difame o calumnie, pero como siempre sin aportar la más mínima evidencia (¡¡y sería tan sencillo!!) es casi la única manera que tiene, recurso al pataleo, de dotar a su pobre argumentario de una imposible fuerza moral. No se le insulta, Sr. Carballal, mientras que usted sí lo hace (y no pregunte dónde, que en el texto de arriba de esta serie de comentarios lo tiene bien clarito explicado. Si le hace falta, acuda a algún manual de lectura comprensiva, que siempre viene bien...)

Quizá lo más triste es que se siga considerando "un rival duro de pelar"... ¿rival? ¿En qué? ¿duro? ¿como el pedernal o como el alcornoque? Seamos misericordes: como Juan Palomo, él se guisa un ataque inexistente y luego prepara el plato precocinado. Es como insistir en esa tontería de ser o no periodista... ¡¡pero si es él el que se lo decía!! ¿Luego le enfada que otros usen sus propios datos biográficos? Pues apañados vamos. Es como esa metedura de pata (llena de mala baba) contra el bueno de Diego (MrDeeJay) por hacer un manga con personajes de una de mis bitácoras. Que luego diga que es ironía, pero -y conviene realzarlo-

verba volant, scripta manent

que incluso sin estudios teologales se puede comprender. Vamos, latines de los de andar por casa... Ahí sí tenemos el "quic de la cuestion", escrito tal cual lo leo en el relato fantasioso de Manuel Carballal. Por supuesto, el número de artículos publicados, de programas de radio o televisión, en que las personas que él insiste en difamar han realizado -sobre temas de su dominio profesional- deja el hidropésico currículo del Sr. Carballal un poquito más abajo, pero eso no le impide en sus chanzas. Que él se lo mire, si puede, ... o si sabe.

Y no ajeno al tema (el quic ese...) es su monomanía en mezclar churras con merinas, juntar a todo el mundo que ose decirle que nones en el mismo saco. Le viene bien, pero no funciona, ni es creíble. Igual en algunos círculos mentalmente poco habituados al debate, ese tipo de maniqueismos tiene aceptación. A mí me resultan pobres, así que siga el Sr. Carballal con sus meos y demás.

Ya sabe el Sr. Carballal, que esta bitácora acepta comentarios de cualquier persona, así que tiene abierto siempre el canal de comunicación. Aunque le cueste, es cierto. Incluso los hijosdep... (que no lo iba a decir, pero es que las cosas tienen su nombre y alguno necesita ese nombre) pueden dejar sus mierdecillas por aquí. Respecto a lo de Carballal, él mismo dice: (sic) "Si quereis mas leña, ya sabeis donde estoy". Lo mismo digo, aquí seguimos, como siempre, contestando a lo contestable, y riéndome de las patochadas. Que es sano, además, con tanto sandio como hay suelto por ahí, y por aquí.

Lo que me recuerda comentar a algunos que pretendían organizar visitas al Planetario de Pamplona que pueden consultar la programación y los horarios en su página web (www.pamplonetario.org) y que espero que les aproveche la misma. Nosotros, con vocación de servicio, no pedimos credenciales a los visitantes, y estamos siempre dispuestos a recibir sus opiniones. Eso sí, las bravuconadas de machito, nos las pasamos por el forro de los cojones. Así de simpáticos somos :)

Por lo demás, vuelvo tras un viaje apasionante, sobre el que lo mismo escribo alguna historia. Saludos a todos.

Yo personalmente estoy deseando que ponga un anuncio con mi foto en un periódico. De verdad, me encantaría que lo hiciese. Sería perfecto. ¿A que no habrá cojones?

Por cierto... bienvenido de vuelta, Javier :)

Bueno ante todo, bienvenido de nuevo Javier, ya nos contaras que tal el viaje :D.

Aqui ya ves que hemos estado entretenidos con la mascota babeante, que ahora hasta sabe copiar fotos de otras webs y todo.

Por cierto cerdin, ¿sabes lo que es el derecho de admision?
Y por cierto yo tambien estoy deseando ver mi foto en el periodico.

O sea, a ver si lo entiendo : el anormal este pretende fletar un autobús (y por Dios, que lo pague con tarjeta, ya sería el colmo) para ir de Valencia a Pamplona recogiendo adeptos para allí aparcar el autobús a la entrada y bajarse el ejército de indocumentados. Entran en el Planetario y piden ver al director, al cual hostian. Así, sin más, sin contar con que haya compañeros del director, visitantes, seguridad... luego salen por la puerta y entran en el autobús. Muy inteligente, si, ir en un autobús con matrícula y con el nombre de la empresa propietaria en letras de 2 metros. Muy adecuado para pasar desapercibido.

Por otra parte va a publicar fotos nuestras en un par de periódicos, avisándolo con antelación, con un contenido sexual. Oh, si, por favor, que lo haga. Y como él mismo dice, lo va a avisar desde un ordenador compartido con entre 10 o 15 personas al día (¿una biblioteca, por ejemplo?). Lo va a avisar posteando un mensaje en una bitácora que guarda las IPs y la fecha. Y luego irá andandito a los periódicos e insertará el anuncio. E igual de nuevo paga con tarjeta.

Que chico más majo, lo deja todo masticadito para que le jodan vivo :)

Lo dije antes : es el plan más descabellado desde la brigada suicida de "La vida de Brian". Por favor, que lo haga. Yo lo estoy deseando.

"Al contrario de lo que mucha gente piensa, una dirección IP dinamica si cambia sin necesidad de apagar el Router/moden,ya que eso viene determinado por el DSLAM"

Tal cosa ocurre en servicios habituales, pero NO en ADSLs, por ejemplo.

"Lo que NUNCA y repito NUNCA puede hacer un admistrador, ni nadie es llevar una IP ante un Juez,ya que tiene que ser dicho juez, que (teniendo la sospecha) de que ese usuario pueda esta cometiendo un delito informático,es dictar una orden jucial el cual incita a la operadora osa a la (ISP) a que le proporcione los datos de ese usuario, ya que repito, únicame la operadora de telefónia es la única que puede revelar esa información y repito bajo orden jucial"

No veo contradicción con lo que dice en el mensaje 45. El administrador considera que una IP determinada le insulta u ofende, y presenta una demanda ante el juzgado por tal motivo. El juez, si estima tal demanda, ORDENA INVESTIGAR la titularidad de la IP pidiéndosela al operador con orden judicial. En resumen, SÍ que un administrador puede llevar una IP ante el juez; después ya es asunto de éste investigar la titularidad de la IP y reconocer a su propietario para incausarlo.

Como ya se comentó previamente en el foro, sí que sería interesante saber por boca del Pez (administrador) el porqué de la reseña de las IPs de un día para otro, una aclaración en la página sobre los límites que tal reseña marca a la discusión en el foro y el uso que el administrador ejerce con tales IPs. Más que nada, por información para el usuario despistado.

En breve: no es cosa mía, que soy un usuario del sistema de bitácoras Blogalia. Tampoco es nada nuevo, y en otros servicios de weblogs se ofrece la misma información. De hecho, simplemente facilita poder comprobar si dos comentaristas aparentemente diferentes compartían realmente la misma IP. Algunos trolls creen incluso tener su orgullo, y eso puede refrenarles algo. A otros no, ya lo vemos.

Desde luego, personalmente no tengo pensado hace uso alguno de esa información, ni cambia para nada las reglas del juego.

En cualquier caso, gracias por la información sobre esos aspectos judiciales.

Bienvenio de nuevo por aqui pez, ya ves que anda el acuario revuelto con nuestro anormal de siempre poniendolo a huevo para meterse en un lio, ains, que lastima el haberse quedado en los 10 años.

Si no fueses tan burro sabrias que es para indicar un suspiro, ¿lo escuchas a los niños? debe ser a los de tu clase, lo de bienvenio, pues es lo que tiene esta mierda de teclado, que tiene casi tanta mierda como tu en el cerebro y muchas veces se encalla, y se queda sin pulsar.

Venga, no te toques mucho con las fotos, que aqui todos sabemos para lo que las quieres de verdad guarrete, para pensar que te dejan tirado por el suelo (como siempre) mientras las miras, recuerda que mas de dos sacudidas es paja y que esta feo ir tocandose por la calle.

Te lo recuerdo porque al faltarte la segunda neurona eres capaz de irte cagando por la calle y tocandote, cosa que hasta un caballo sabe evitar.

Estudia, estudia... que falta te hace, con algo más de cultura habrías salido algo menos imbécil.

Suspiro por tener que volver a explicarle a ti y a tus amigos imaginarios/voces de la cabeza lo subnormalito que eres, ains, ¿ni eso entiendes?, pobre niño-trauma, que se cree que puede siquiera acercarse a mi para molestarme lo mas minimo, como dicen los rasca-rasca, sigue buscando.

Pes, ¿y si te cargas estas subnormalidades? No por nada, simplemente ... afea.

Opino lo mismo, el anormal-babeante no deja ver quienes han dejado comentarios en las otras entradas.

Por cierto Yabba, ya tengo eso terminado, cuando quieras te lo paso ;).

Cerdo baboso, ¿por qué no te haces tú una rectoscopia, a ver si encuentras más neuronas ahí dentro que en tu cabeza? Seguro que sí.

Hazlo, cerdo. Yo lo estoy deseando. Hay una unidad de delitos informáticos en la Guardia Civil con ganas de tener trabajo. Haz cualquiera de esas cosas y sabrás lo que es tener problemas.

Yabba, ¿qué es eso de las fotos? No me apetece buscar entre 300 mensajes, quizá en otro hilo, así que si tienes a bien explicarme, te lo agradecería.
Por otro lado, no le hagas caso a ese desgraciado. Es un pobre infeliz (no creo ni que sean varios estúpidos juntos).

Verás, Suminona, este chico ha encontrado mi perfil en una página de perfiles bastante gay. No me preguntes cómo : yo efectivamente di aquí una dirección de mi fotolog donde se ve mi careto ( http://www.fotolog.com/Yabba ), pero ahí no hay ninguna referencia (que yo recuerde) a mi perfil. Y desde luego mirando por el nick en Google no se encuentra.

Incluso dentro del rollo gay no es que sea una cosa muy conocida esa página. Me sorprende muchísimo que la haya encontrado. Yo diría que ver mi foto, ver que tengo mis kilitos de más, barba... y relacionar eso con una de esas tribus urbanas a la que según algunos debo pertenecer, requiere un conocimiento bastante profundo que choca mucho con su homofobia. Sabe tanto que me parece que como todo los homófobos... debe ser "curiosillo".

Por otra parte, caso ninguno... pero no bajaré la guardia. Si hace una sola de las cosas que insinúa le va a caer el pelo. Eso te lo puedo garantizar.

Puse mal la dirección. Es http://www.fotolog.com/Yabbba . Para que también tengas ocasión de asustarte tú, Suminona :)

Uhm, ya me parecía a mí.
Encantado de verte, y en absoluto me he asustado.
Sobre lo de las averiguaciones del pollo ése, quién sabe. Seguro que ha estado investigando de forma obsesiva, el pobre enfermo. Quizá espera que le demos una galletita, y todo.

Ah, ya vi el perfil, sí que está en la página. Yo no lo quitaría, que se jodan esos cerditos babosos.
Hasta mañana.

Pues es verdad, si que sale, pero no digo donde por si los demas trolls les da por mirar.

Ah, pues ni me acordaba... hace siglos que ni actualizo el fotolog.

Y no, no pienso quitarlo, vamos... yo no tengo por qué cortarme de hacer algo totalmente legítimo.

Aprovecho para comentarle a Yabba que su careto se corresponde con la persona adorable que se intuye al leer sus comentarios en el blog. Yo tampoco me he asustado:).

Y te doy un consejo: para prevenir estos fregaos sobre un tipo que quiere hacer no sé qué cosas con tus fotos, lo mejor es no darles tanta cuerda a lo largo de tanto tiempo. Es como el tópico "a palabras necias, oidos sordos", y así te evitas llegar a estos extremos.

Un abrazo;)

No me cabe duda, con tus modales ya te habrán dado el toque todos ellos.

Lo que dudo es que sepas tú de inteligencia... te cae lejos.

De todos modos tú ya sabes : pásate sólo un poquito y tendrás ocasión de saber aún más de cerca como funcionan.

Por cierto, cuando uno tiene el atrevimiento de corregir a los demás (y con unos modales dignos de un adolescente particularmente mal educado) debería procurar tener al menos un poquito clara la diferencia entre "SINO" y "SI NO". Ignorante.

"NOSOTROS ENCONTRAMOS TODO YABBA...NO NOS SUBESTIMES...Y CONOCEMOS DE SOBRA COMO TRABAJAN NO SOLO LA GUARDIA CIVIL SI NO TODOS LOS GRUPOS DE SEGURIDAD,INCLUIDA LA INTERPOL Y UNIDADES DE INTELIGENCIA COMO LA CIA Y EL MOSSAD."

Niñe, tu ves demasiadas peliculas ¿no?

"NOSOTROS ENCONTRAMOS TODO YABBA...NO NOS SUBESTIMES...Y CONOCEMOS DE SOBRA COMO TRABAJAN NO SOLO LA GUARDIA CIVIL SI NO TODOS LOS GRUPOS DE SEGURIDAD,INCLUIDA LA INTERPOL Y UNIDADES DE INTELIGENCIA COMO LA CIA Y EL MOSSAD."
Jejeje que fuerte, esto es nuevo.

Se nota a tres leguas el gran conocimiento que tiene sobre todas las cosas y el uso que hace de el en este blog XD

"Aprovecho para comentarle a Yabba que su careto se corresponde con la persona adorable que se intuye al leer sus comentarios en el blog. Yo tampoco me he asustado:). "

Estoy de acuerdo con Jose.

Gracias a ambos :)

Jojojojo, diox que me da el ataque de risa, jajajajajajajajajaja, lo de las voces en la cabeza de este niñato preadolescente ya es la monda, jajajaja, ay que me da, ¿sabes que los power rangers son de mentira? lo digo porque te han faltado en tu lista guay, junto con el inspector Closeau o el tambien inspector Gadchet.

Que alguien le quite a la criatura el mando de la tele o que por lo menos le explique las cosas antes de que se le caigan los dientes de leche y le cambien la voz, que luego lo traumaran mas de lo que esta.

En fin, vete a jugar a la pelota, y recuerda, por fuerte que chutes no podras atravesar muros de cemento, eso es solo Oliver y Benji, y tambien en ficcion.

Shhhh, calla, que igual le quitas la ilusion de su vida. XDDDDDD

Por cierto, Yabba, ahora si que puedo decir que he terminado eso, y ademas te reservo una sorpresilla jejeje.

Pasate cuando puedas por el msn, y te lo mando todo.

Antes he creído poner un mensaje aquí, pero no sé que ha pasado.

Decía que sois más pesados que diez como yo, que ya es.

Y decía también que no sé qué esperáis, dándole tanta cuerda a la cosa.

Y que, si os parece, podéis recurrir a un exorcismo. En eso los católicos somos el recopón de la metapolla, palabra.

Pero qué pesados.

Cerebralmente nulo, ¬_¬

¡¡ Aiiins!! Pobre criaturilla.

Bla, bla, bla.

Pues ya sabes, aplicate unos cuantos a ver si con el shock se te espabilan las neuronas.

Memo-cerdo, ya mismo se acuestan tus padres y puedes usar el ordenador sin que te digan nada.

Venga deleitanos con tu florido verbo de niñato de dientes de leche, que vengo de trabajar y no hay nada como reirse de ti y de los colegas de tu cabeza.

Pues no, simplemente estoy currando en la feria de Almeria, ya que la matricula de la linceciatura que estudio no es gratis (¿sabes lo que es eso acaso?)

En fin, cuando te cambie la voz y se te caigan los dientes de leche si quieres te pasas por aqui y te invito a una cerveza, antes no que el alcohol es ilegal para menores, para mas señas, pregunta por la feria del medio dia en una de las dos barras al lado de la escuela de Bellas Artes.

Ya veo que tus padres se han acostado, puntual como un reloj.

De verdad que me fascina este cerdo. ¿Qué sabemos de él?

- Ortografía deficiente.
- Redacción atropellada.
- Ideas confusas.
- Argumentos espeluznantes.
- Amenazas fanfarronas.
- Uso de mayúsculas, como si tuviera que gritar.

No soy psicólogo, pero apuesto hay que aquí hay un cuadro clínico bien claro.

Una preguntilla, cerdo: ¿Se te sigue empinando?

Pues para eso hay solución, hombre. No tienes que enfadarte tanto.

jajajajajaja, en eso estamos gorgorito, en saber que le pasa, yo creo que es algo de indole sexual, pero a saber, con lo pirado que esta cualquiera sabe.

¿Se hara gayolas viendo pelis de pokemon? XDDDD

En vista de que estara liado con los pokemons y que ya es algo tarde me voy a dormir, no sin antes recordarle a memo-payaso, que mi horario es de 11 AM a 18, 19 PM (obviamente) y que por supuesto si alguien del blog se quiere pasar por alli, siempre sera una visita mas agradable que la de memo-dientes de leche.

Hasta mañana.

¿En qué chats, cerdo? Es por comprobar, así dicho en el aire no son más que bravatas de fanfarrón. Ahora tendrías que demostrar que efectivamente haces esas cosas. Detalles, por favor.

Pez, te rogaría que no borres estos comentarios del cerdo babeador en unos días, por favor.

Creo que se han borrado todos, qué cosas...

Bah, da igual, total ... amenaza de necio no llega al cielo.

Oh, ah, que ocurrente.

Es que su neurona no da para mas.
Que se le va a hacer.

Uuuuuuu, en el infiennoooooo, mare mia que mieo, deben estar todos temblando.

Tiene peores dialogos que los malos de las pelis de serie B

Joder, si quieres decirme algo más fuerte que lo que ya me has dicho, como que no, gracias :)

Y si no es tan fuerte, lo puedes decir aqui mismo.

De nada.

Esto ya me descoloca del todo, ¿como que el de verdad?
¿Ahora resulta que ha 2 cerdos-babeadores?

Ya no es la primera vez, Diego. Yo ya no pico.

Ni yo tampoco.
Por cierto ya he hablado con el chaval ese, mañana mirara eso.

"que por otra parte el cabron lo hace verdaderamente bien"

¿Como que lo hace bien?
¿El insultarnos de esa manera tan rastrera y desagradable?
¿El entrar aqui como un chulo putas y amenazar a todo cristo?
¿Te parece a ti que eso es hacerlo bien?

Lo siento pero ya no me lo trago.

¿Habeis pensado todos vosotros que estais en la cabeza de esa persona tan enferma el convencerle para que visite a un equipo de psiquiatras? Uno numeroso, ¿eh?

Pues será el él único que sabe donde está y que podrá verlo...

Haciendo eso ha conseguido algo?(hablando de que sea verdad que haya hecho tal cosa)
Lo mismo le han dado una medallita a la mayor idiotez del año...

Habida cuenta de que los comentarios de cierto troll suelen desaparecer de manera aleatoria, recomiendo a los comentaristas habituales evitar la ganas de hacer contestación a alguna. Cuando se produce la desaparición, quedan sin sentido. De hecho, como siempre, lo mejor es no contestarles nunca.

Luna estas subnormal..¿a quien coño contestas?

A ti anónimo, ati.

A ti anónimo, a ti.

jajaja Luna como supiste q era él? no dijo que ya se iba para no volver....?

No me creo nada de lo que dice, no puedo asegurar k sea él al cien por cien pero mas de una vez a escrito con otros nick y por lo que dice... no me extrañaria nada.

Alguna novedad sobre milenio 3 o cuarto milenio?

Parece que algo se ha escapado del zoológico y gruñendo por ahi...

La finalidad de este blog no es la de ligar, para eso hay otros.

Bueno, yo creo que estos ligoncetes son otras de esas manifestaciones del cerdito babosete.

Obviamente, pero yo por si acaso estoy por dejar el email :)

Miralo el muy pillin jajajaja.
Dales una direccion alternativa, no sea que se te llene el msn de cerditos-babosetes. XDDDDD.

Yo de los ligones esos como que pasando un rato largo.

Y yo, en realidad, pero ... es una tentación. Vete a saber si el jodido cerdo al final no me echa un cable sin querer :)

No hay mal que por bien no venga. :)

Pues yo no me fiaría ni un pelo. A ver si te vas a topar con Enriquito&Friends y te hacen un servicio completo a su estilo. Pasando...

Si, casi mejor, tal como está el mundo ... de todos modos era una coña :)

No digais esas cosas, que seguro que se esta tocando emocionado de pensar que le puedas dejar un numero.

Hay otras maneras mas faciles de salir del armario cerdin.

Puntual como un reloj, a eso de la 1 y 25 los papaítos del nené baboso relajan más aún su descuidada vigilancia sobre su desviado retoño y éste se conecta a Internet. Lo que demuestra que cualquiera puede follar y parir, pero no todos saben educar a lo que sale de ello.

Y que casualidad que siempre postea en la misma entrada.
Que cosas ¿no?

Yo pensaba que el colmo del patetismo era inventarse putadas que hacer a los demás que luego no había cojones a cumplir. Pero no, el colmo es intentar que la gente se crea que las ha hecho haciéndose pasar por otros... y que se note tanto.

Es tan inútil que ni siquiera sabe ser cabrón. No por no ser lo suficientemente hijo de puta, lo es de sobra... es simplemente por inútil. Patético.

Que se podia esperar de alguien que soltaba semenjantes soeces, aparte de ser cerebralmente nulo.

Y lo del anuncio periodico es completamente falso, ademas sus amenazas de chuloputas que ha ido soltando por aqui.

Desde luego memo-cerdo das pena.