Inicio >
Historias > Obituario: Planeta Plutón (1930 - 2006)
2006-08-24
)
Adiós al planeta Plutón, el último llegado a la familia de los planetas, posiblemente aceptado por error, por aquello de la ilusión que hizo en los felices 30.
Y ni siquiera será el planeta que dure menos en la Champions League: hace 105 años le pasó lo mismo al planeta Ceres. Luego quedó como (1) Ceres. Ahora el Plutón de siempre queda como el primero de los
planetas plutonianos (mejor que
plutónicos, que eso tiene componente geológica...)
Queda el plutoniano Plutón, así, como jugando la UEFA en vez de la liga de campeones (perdónenme, pero esta en Pamplona con lo que le pasó el otro día a Osasuna me lo puso a huevo).
Es lo que acaba de votar la XXVI Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional. Y eso, va a misa... (es un decir,
afortunadamente no hay que ir a misa, sino atender al consenso de los astrónomos, que son al fin y al cabo los que saben de estas cosas -a pesar de lo que más de un tertuliano y más de un columnista puede creerse.
Añadiendo según se vota...
A eso de las 16:55 se votaba la resolución 6A, pero se han tirado con el recuento de votos un buen rato... y es que para esto no ha habido unanimidad, como ha pasado con la resolución 5A.
Plutón pasa a ser el cabeza de lista de una familia de objetos transneptunianos.
Para los que no sepan de qué hablo, y aunque estaba en un comentario a la historia de la porra planetaria, repito aquí las propuestas de resolución relacionadas con la definición de planeta y el estatus de Plutón:
IAU Resolution: Definition of a Planet in the Solar System
Contemporary observations are changing our understanding of planetary systems, and it is important that our nomenclature for objects refl ect our current understanding. This applies, in particular, to the designation 'planets'. The word 'planet' originally described 'wanderers' that were known only as moving lights in the sky. Recent discoveries lead us to create a new defi nition, which we can make using currently available scientific information.
Resolution 5A
The IAU therefore resolves that planets and other bodies in our Solar System be defi ned into three distinct categories in the following way:
(1) A planet1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.
(2) A dwarf planet is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2, (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.
(3) All other objects3 orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies"
.
1 The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
2 An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.
3 These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.
Resolution 5B
Insert the word "classical" before the word "planet" in Resolution 5A, Section (1), and footnote 1. Thus reading:
(1) A classical planet1 is a celestial body . . .
and
1 The eight classical planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
IAU Resolution: Pluto
Resolution 6A
The IAU further resolves:
Pluto is a dwarf planet by the above defi nition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects.
Resolution 6B
The following sentence is added to Resolution 6A:
This category is to be called "plutonian objects."
Añadiendo según se vota... (2)
Divertido, se hacen líos con la cuenta de votos en la 6B, obteniendo un lío... al menos mientras recuentan todo. Hacen risas y comentan que esto parece Florida... y hasta votan para ver si vuelven a votar y recontar todo. Dejo esto que tengo que hablar por la SER. O más bien, sigo poniendo cosillas conforme hablo. En la imagen, desternillante la cosa, los delegados levantan sus tarjetas amarillas. Al final, no hay "plutonianos", una pena, porque el nombre molaba.
2006-08-24 15:58 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/42410
Comentarios
2
|
|
Por cierto, muy original tu título, ¿ya lo tenías pensado :P?
|
3
|
De: Suminona |
Fecha: 2006-08-24 16:22 |
|
Más que democrática, la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional es una plutocracia.
|
4
|
De: webensis |
Fecha: 2006-08-24 16:33 |
|
A ver: Plutón es ahora un "planeta enano". Pues entonces sigue siendo un planeta ¿no?
|
5
|
De: ElPez |
Fecha: 2006-08-24 16:34 |
|
Me salió sin más al ponerle título, qué cosas.
|
6
|
De: ElPez |
Fecha: 2006-08-24 16:50 |
|
No, webensis, si miras la definición, se definen tres tipos de "cosas" en el Sistema Solar: los planetas, los planetas enanos y los cuerpos pequeños del Sistema Solar. Son tres categorías disjuntas. Los nombres son chunguillos, claro... pero es lo que tenemos.
|
7
|
De: Mozz |
Fecha: 2006-08-24 17:05 |
|
Adiós al planeta último, al rezagado, al desconocido, al que siempre estaba atrás, al pequeñito de la cola, al final de la lista. Hemos perdido un planeta a cambio de una definición actualizada.
Qué cosas, me da pena ahora. Me encariño pronto con los débiles.
|
8
|
De: rvr |
Fecha: 2006-08-24 17:13 |
|
El Pez: A ver, que a mi me salen cuatro categorías: planetas, planetas enanos, planetas enanos transneptunianos y cuerpos menores del Sistema Solar.
|
9
|
De: t3sium |
Fecha: 2006-08-24 17:23 |
|
Se nos va Plutón. Es curioso lo de la "New Horizons". Era una misión para estudiar un planeta y ahora se va a quedar en... ¿planeta enano transneptuniano? Se me antoja un poco largo.
|
10
|
De: lamberete |
Fecha: 2006-08-24 17:58 |
|
Bueno, ahora será más "facil" eso de la "alineación de los planetas", (al menos tan facil cómo en la antigua Grecia).
Si es verdad que el apocalipsis mundial llegará con la próxima alineación de planetas, más nos valía haber adoptado la definición que incluiría "cienes y cienes" de planetas....¿o no?
|
11
|
De: ElPez |
Fecha: 2006-08-24 18:16 |
|
Ejem... no creo, Lamberete, que en la "antigua Grecia" se conocieran ni Urano ni Neptuno. Aún así, alinear exactamente los ocho planetas restantes es algo que nunca se producirá. Si uno les pone un orbe a esas conjunciones/oposiciones (orbe se llama en astrología al margen que damos, en grados, para considerar la cosa "alineada", a menudo para la conjunción y la oposición se aceptan 8 grados -a cada lado-, 10º en el caso de conjunción con el Sol o la Luna... eso se llama "manga ancha", claro, porque si no, no habría conjunciones múltiples)
Respecto a lo que comentas, t3sium, esto de dejarlo fuera de la lista de planetas del Sistema Solar no le quita un ápice de interés a Plutón, y menos a la misión New Horizons. Por otro lado, se han realizado (y están realizándose) misiones interesantísimas a cuerpos menores, asteroides y cometas, y a nadie le ha parecido que fuera algo de segunda regional, precisamente...
Respecto a lo que comentas, pues es cierto... aunque esas cuatro clases no son ahora disjuntas: la de planetas enanos comprende a todos, pero la de transneptunianos sólo a los que son parecidos a Plutón. Es decir, Ceres, mirándolo bien, queda como planeta enano, pero no es del tipo de Plutón.
Cuanto más analicemos los flecos de la definición más risa nos va a dar, me temo...
|
12
|
De: Algernon |
Fecha: 2006-08-24 18:18 |
|
RIP. Nunca me ha caído bien ese pedazohielo :P
P.D: Ahora Neptuno es la frontera, yujuuu
|
13
|
De: El Astrólogo |
Fecha: 2006-08-24 19:35 |
|
¿Entonces en qué quedamos?
¿Tenemos 8 Planetas? ¿Tenemos 12? ¿O habría que decir que tenemos 8 Planetas verdaderos y 3 enanos, o plutonianos, o transneptunianos? ¿Qué les vamos a decir a nuestros hijos en un futuro, de que no tenemos ni idea de cuantos Planetas hay?
¿Quién será el ganador? ¿Habrá premio de consolación para la pobre Xena? (que se me entienda) ¿Qué tenemos que hacer los astrólogos ante semejante robo de un planeta, o en su caso degradación a la categoría de planetas enanos?
Esto es impresentable, oiga.
|
14
|
De: Yabba |
Fecha: 2006-08-24 20:53 |
|
Bueno, dado que a los astrólogos jamás les preocupó la influencia del tamaño en la "aspectación" ... no veo cual es el problema.
De siempre, Plutón aspecta igual de bien o mal que Júpiter. La energía que se supone que está involucrada no depende ni de la distancia ni del tamaño del objeto que la emite. Ni de su inexistencia, por otro lado :)
|
15
|
De: Pereque |
Fecha: 2006-08-24 20:58 |
|
Oiga Astrólogo, suponiendo que sea usted el mismo Astrólogo que se paseó por Magonia, estoy empezando a creer que es usté un bromista muy hábil y que yo no tengo sentido del humor...
|
16
|
De: josemi |
Fecha: 2006-08-24 21:00 |
|
Es verdad, pobres astrologos, nadie les ha consultado.
|
17
|
De: Cien |
Fecha: 2006-08-24 21:15 |
|
¿Qué pasó con el lobby norteamericano proPlutón?
|
18
|
De: Pepe Lempicka |
Fecha: 2006-08-24 22:19 |
|
Pues ya me dirán como se lo explico a la prefesora de mi hijo. El año pasado le preguntaron en un exámen : Verdadero o falso: Júpiter es un planeta con anillos. Mi hijo de diez años contestó que verdadero, y la maestra le tachó la pregunta y le dijo que estaba mal. Él le contestó que Júpiter tenía anillos, lo mismo que pasaba con Urano, Neptuno y Saturno, pero...como casi siempre en estos casos, su padre, o sea yo, tuvo que interceder y poner los anillos en su sitio. Dicho ésto, espero que no le pregunten este año cuántos planetas hay en el sistema solar. Doña Mary Carmen no lo entendería.
|
19
|
De: Jesús |
Fecha: 2006-08-24 23:55 |
|
Bueno sea lo que sea creo que no podremos pasearnos por allí para comprobar "in situ" lo que es. A propósito ¿habeís debatido por aquí , en alguna historia, si es cierto que el hombre llegó a la Luna o fué un montaje de la Nasa? Saludos.
|
20
|
De: rvr |
Fecha: 2006-08-24 23:57 |
|
Pepe: Recuerdo ver hace unos años un libro de texto de una destacada editorial española situando el Cinturón de Asteroides entre Júpiter y Saturno, así que...
|
21
|
De: ElPez |
Fecha: 2006-08-25 00:10 |
|
Para Jesús (comentario 19): realmente, creo que no se ha debatido por aquí si es cierto que el hombre llegó a la Luna porque algo tan evidente y tan adecuadamente demostrado no es debatible. Uno puede, claro, no creérselo, como creer que la Luna es de queso verde, que la Tierra es hueca, que realmente el ratoncito Pérez se lleva los dientes de los niños y deja un regalo a cambio o tantas otras cosas. Lo imposible es que nadie haya demostrado que esas creencias tengan el más mínimo valor. Por si tienes duda, te recomiendo que leas el monográfico que Jesús Cancillo preparó para la página web de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico titulado ¿Pisó el hombre la Luna? (Te lo adelanto: la respuesta a esa pregunta, que es retórica, es un rotundo SÍ.
|
22
|
De: Xmooth |
Fecha: 2006-08-25 06:44 |
|
¿No debería ser Plutón un 'planeta doble enano' junto con Caronte? Hasta la semana pasada el eje de gravedad de ambos estaba en algún punto intermedio en el espacio entre los dos cuerpos. ¿Ya se han olvidado? ¿También lo han movido mediante votación?
Y por otra parte, ¿no es un poco chungo definir planeta en función de si éste gira o no alrededor "del Sol" y no de una estrella? Porque por esas sólo hay planetas en el Sistela Solar. Que ya que nos ponemos a definir, que lo hagan con propiedad, digo yo. ¿No son planetas los descubiertos la semana pasada que viajan errantes por el espacio?
Un saludo
|
23
|
De: Anónimo |
Fecha: 2006-08-25 07:48 |
|
En primer lugar gracias a Pez por su respuesta (com.21), y respeto su opinión sobre que no es debatible aunque no la comparto. Sin que querer entrar a debate alguno, únicamente quiero aclarar que se me ocurrió la pregunta a raíz de la noticia que leí en prensa a mediados de mes acerca de la pérdida de la única cinta original de la grabación del evento y de la cual transcribo parcialmente del enlace http://www.terra.com.ar/canales/informacion general/144/144327.html : ""La agencia espacial estadounidense, NASA, inició una búsqueda de la grabación original de los primeros pasos del hombre en la Luna. La película de la llegada de Neil Armstrong a la superficie lunar es uno de los documentos históricos más importantes del siglo XX.
Se cree que la cinta está guardada "en alguna parte" del archivo del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, en el estado de Maryland, cerca a la capital estadounidense, Washington.
Pero muchos de los que participaron en el archivo de las cintas originales ya se retiraron, murieron, o simplemente perdieron contacto con la institución.
Las cintas vistas por gente alrededor del mundo han sido comparadas a la fotocopia de una fotocopia, según el diario británico Daily Telegraph. Vienen de una cámara que estaba apuntando a un monitor en blanco y negro."" .
Al parecer sería también la única cinta en la que con las técnicas actuales, se podría comprobar de donde provienen las imágenes captadas, origen estas últimas de los argumentos que emplean los que sostienen que el hombre nunca ha pisado la Luna. Saludos.
|
24
|
De: Jesús |
Fecha: 2006-08-25 07:50 |
|
Disculpas por omitir mi nombre en mi anterior mensaje.
|
25
|
De: españolito |
Fecha: 2006-08-25 08:29 |
|
Y digo yo, ¿Y Uds. creen que a Plutón le importa algo, este rollo?
Plutón: - Bah! Yo sigo orbitando igual que siempre, a ver si algún día choco con Neptuno, y ya soy planeta otra vez.
|
26
|
De: David |
Fecha: 2006-08-25 08:33 |
|
Para "Cien" (intervecnión 17):
El lobby estadounidense pro-Plutón ha sido derrotado por la realidad de las cosas, sin más. Esto es muy fácil de explicar en España por lo de la reforma de los estatutos de autonomía. Ahora van a reformar el estatuto de autonomía para Andalucía. Supongamos que el lobby pro-Antequera consigue colar un artículo 3.14 que diga: "Desde la publicación de este estatuto en el boletín oficial del estado y mientras se mantenga en vigor, en toda Andalucía el Sol saldrá por Antequera". Esto es lo que proponía, a escala interplanetaria, la comisión de Owen Gingerich (obviamente influida por el lobby que comentas) y luego el pueblo andaluz ha votado.
|
27
|
De: Oscar |
Fecha: 2006-08-25 10:32 |
|
Para anónimo.
Si todo lo que sale en la prensa nos lo tomamos como 100% cierto tendremos un problema.
Hay que saber interpretar la noticia y conocer un poquito más el tema.
Evidentemente la señal que se envió a la Tierra en directo era una señal de televisión, en un formato que no se podía "pinchar" en los monitores normales, por lo que hubo que hacer la chapuzada de la cámara apuntando a la pantalla. Estas imágenes son solo las de televisión, las que se enviaron en vivo, pero hay miles de metros de película de 16mm grabada por los astronautas y que fue proceada al regreso de las 6 misiones que alunizaron. Son las imágenes que hemos visto con mayor calidad, pero no son "videos", es película cinematográfica de 16mm. La señal de televisión enviada desde el Eagle y que fue grabada en cintas magnéticas en la Tierra según se enviaban en la misión del Apolo XI parece que se han perdido en los almacenes de la NASA. Pero ha sido la propia NASA quien lo ha comunicado, por lo que tampoco tienen reparo en comentarlo. La película de 16mm no se ha perdido y es esta la que tiene mayor validez y calidad.
Algunos periodistas han aprovechado para generar una polémica totalmente absurda, pues quien tenga dudas de que se haya ido a la Luna sinceramente no tiene la información completa o se ha dejado engañar por aquellos que "dudan" o pretenden hacer dudar, mejor dicho. Los apuntes que se hacen para tratar de demostrar el montaje son ridículos y denotan un total desconocimiento de la física, la fotografía o la astronomía.
A mi me han preguntado mil veces por este tema, lo cual suele ser bastante triste, pero siempre he tratado de responder con evidencias, y dejando ver que no todo lo que se dice en los medios o en internet tenemos que tomarlo como cierto y lo que necesitamos son evidencias y sentido común y en este caso las tenemos, y de sobra. Al alcance de todos, por cierto.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/video11.html
Un saludo
|
28
|
De: t3sium |
Fecha: 2006-08-25 14:18 |
|
Lo de la New Horizons, lo comentaba como curiosidad, no pretendía decir que porque Plutón haya dejado de ser considerado como planeta pierda trascendencia desde el punto de vista científico, así como las misiones a asteroides, cometas, satélites, etc.
Un saludo!
|
29
|
De: ElPez |
Fecha: 2006-08-25 14:26 |
|
Llevo media mañana hablando con emisoras radiofónicas argentinas... ¿cómo pillaron mi teléfono?
|
30
|
|
Ayer mi hermano te escucho desde el curro, tenian puesta la ser.
|
31
|
De: Suminona |
Fecha: 2006-08-25 14:40 |
|
Pues yo tampoco creo que la NASA haya mandado astronautas a la Luna. Tenemos la prueba de la bandera ondeando, que indica atmósfera. La huella de la pisada, que indica una cierta humedad. Que no salgan estrellas en las fotos, que indica cierta polución, quizá debida a una tormentia de arena.
Estoy convencido de que todo lo que se nos ofreció, fue filmado en un escenario en Marte.
|
32
|
De: Asmodeo de Sinan |
Fecha: 2006-08-25 14:50 |
|
Con lo que hubiese molado lo de doce planetas.Adiós Plutón,hola transneptunianos,sic...
|
33
|
De: Mozz |
Fecha: 2006-08-25 15:15 |
|
Encuesta en el País
http://www.elpais.es/encuestas/encuesta.html
¿Qué pondría en Zaragoza donde estaba la estatua de Franco?
- Dejaría la estatua, pero sólo con el caballo
- Un monumento en memoria de Plutón
- Recalificaría y construiría un edificio de 20 plantas
El monumento en memoria de Plutón lleva el 53% :)
|
34
|
|
Muy curiosa la encuesta, gracias Mozz. La verdad es que estoy bastante sorprendido con todo el revuelo que ha tenido esta decisión... pobrecito Plutón...
|
35
|
De: Ander |
Fecha: 2006-08-25 19:02 |
|
Y luego dicen que el tamaño no importa.
Fdo: Plutón
|
36
|
De: Rober |
Fecha: 2006-08-25 19:41 |
|
Como curiosidad, ahora la Suite de los Planetas de Holst vuelve a estar completa, pues cuando se compuso, Plutón no había sido descubierto aún.
Mola.
|
37
|
De: Me descuajeringo |
Fecha: 2006-08-26 14:25 |
|
A: 31
Bravo, Suminona, jajajaja.
Sé que este comentario no aporta nada, pero tenía que decírtelo: ¡bravo!
JAJAJAJajajajajaja...
|
38
|
|
Ya pluton no es un planeta..... que hijos de Pluta son, que plutada.... Y tan chevere que era el planetica
Pobrecito
|
39
|
De: ElPez |
Fecha: 2006-08-28 16:19 |
|
Un poco de publi:
|
40
|
De: Bellatrix |
Fecha: 2006-08-29 16:31 |
|
Ten cuidado no las vayan a poner en algun programa sobre el viaje secreto a Pluton de la CIA ;)
|
41
|
De: FERNANDA |
Fecha: 2006-10-04 03:59 |
|
YO DIGO QUE POBRE DE PLUTON YA SE HABIA ACOSTUMBRADO A HACER UN PLANETA POBRECITO. DEJENLO EN PAZ Q TAL VEZ ALGÚN DÍA SERAN 12 PLANETAS EN LUGAR DE OCHO
|
42
|
De: Anónimo |
Fecha: 2006-10-04 04:01 |
|
NO SESAN MALA ONDA DEJEN AL POBRE PLUTON EN PAZ EN LUGAR DE CIENTÍFICOS YO LES DIGO VAMPIROS PORQUE ASUSTAN A LA GENTE Y ASI LES PUEDO DECER DEJEN EN PAZ A PLUTON HIJOS DE DRACULA
|
43
|
De: Anónimo |
Fecha: 2006-10-04 04:02 |
|
NO MANCHES JAVIEN ESTA BIEN GUAPO
|
44
|
De: Yabba |
Fecha: 2006-10-04 04:18 |
|
¿De donde sale esta gente? ¿Existen de verdad? Es surrealista... y bastante terrible pensar que el futuro les pueda pertenecer.
|
45
|
De: william |
Fecha: 2006-10-04 19:25 |
|
dsfdfdfhola william
|
46
|
De: william |
Fecha: 2006-10-04 19:26 |
|
el planeta pluton se ha perdido
|
47
|
De: william |
Fecha: 2006-10-04 19:26 |
|
felipe se h
se ha muerto
|
48
|
De: william |
Fecha: 2006-10-04 19:34 |
|
ya se murio
|
49
|
De: william |
Fecha: 2006-10-04 19:37 |
|
pluton de ha perido para siempre
|
50
|
De: brigithe |
Fecha: 2006-10-05 19:20 |
|
me parese interesante sobre lo que an hablado del planeta pluton,pero me da mucha triteza (adios pluton)
|
51
|
De: susan |
Fecha: 2006-10-05 19:32 |
|
me parece interesante todo lo que tiene que ver con el planeta pluton
y creo que la alimentacion de los planetas es muy buena
wey amigo pluton
|
52
|
De: susan |
Fecha: 2006-10-05 19:32 |
|
me parece interesante todo lo que tiene que ver con el planeta pluton
y creo que la alimentacion de los planetas es muy buena
wey amigo pluton
|
53
|
De: susan |
Fecha: 2006-10-05 19:32 |
|
me parece interesante todo lo que tiene que ver con el planeta pluton
y creo que la alimentacion de los planetas es muy buena
wey amigo pluton
|
54
|
|
Por favor, que alguien llame a los loqueros, se les han escapado unos cuantos pacientes del manicomio.
|
55
|
De: Iván |
Fecha: 2006-10-06 22:01 |
|
¿Unos cuantos solo?
|
56
|
De: mercurio |
Fecha: 2006-11-03 03:46 |
|
el planeta pluton fue un gran amigo
|
57
|
|
Pero que mal deben de tener, la seguridad en el manicomio.
|
58
|
De: Yabba |
Fecha: 2006-11-03 09:12 |
|
Amigo Plutóooooon, cuando llegues al cieeeelooooo, amigo Plutóoooon, hazme sólo un favooooorrrr....
.
.
.
... ¿Qué? Yo también tengo derecho a un ratito de locura, no van a ser estos solos :)
|
59
|
De: Suminona |
Fecha: 2006-11-03 10:28 |
|
"y creo que la alimentacion de los planetas es muy buena"
Sí, es que el pobre Plutón es vegeteriano, y por eso le han dado de comer aparte. :)
|
60
|
|
Claro, por eso es tan pequeñito. :P
Hala, vosotros dos, encerraos en celdas acolchadas, que teneis mas peligro que ElPez jugando al tetris. XDDD
|
61
|
De: reyner zavala herrera |
Fecha: 2006-12-05 03:18 |
|
es un satelite mas legano si exsiste el agua tanbien puesde exsistir el ser vivo en conociniento deve aber al de ser viviente se puede viagar con naves espesiales como tambien al sol muchas grasias
|
62
|
De: Suminona |
Fecha: 2006-12-05 08:02 |
|
"tanbien puesde exsistir el ser vivo en conociniento "
Esperemos que dicho ser sea más espabilado que Vd., porque si no, andamos apañados...
|
63
|
De: Yabba |
Fecha: 2006-12-05 09:41 |
|
Al sol se puede viajar en nave espacial, efectivamente, siempre y cuando uno se espere a que sea de noche. Por el día se achicharra uno.
|
64
|
|
Igual si van de dia, hasta se ponen morenos y todo. :P
|
65
|
De: COCORIT SONORA SOTO C. |
Fecha: 2006-12-07 02:29 |
|
PLUTON X K TE VAS SIN DECIR ADIOS.
A ME PARECE MUY INTERESANTE LOS PLANETAS SOBRE TODO PLUTON ME GUSTA POR K ERA KOMO YO LA ULTIMA
|
66
|
De: FABIOLA |
Fecha: 2006-12-07 02:33 |
|
PLUTON ES COMO UN PUTO QUE NOSE SABE LIMPIAR LA COLA, TAMBIEN ES UN MARICON POR ESO SE ALEJO DE LOS DEMAS PLANETAS, ¿SABIAN QUE PLUTON SE ACOSTO CON MI PRIMA??JAJAJAJA....
PARACESE HIPOCRITA POR QUE CUANDO QUIERE S VIENE Y CUANDO QUIERES SE VA ...
¡ESTO COTINUARA!....
|
67
|
De: Yabba |
Fecha: 2006-12-07 08:24 |
|
No sé qué tiene la entrada de Plutón y sus lunas que tiende a atraer a cuanto enfermo sin gracia hay en el mundo. Y mira que hay, ¿eh?
|
68
|
|
La gente, que se aburre demasiado y no se le ocurre otra cosa que poner paridas sin sentido.
|
69
|
De: Iván |
Fecha: 2006-12-08 00:48 |
|
Es lo que tiene el uso de internet por parte de enanos mentales sin supervision de adultos.
|
70
|
De: Fabbri |
Fecha: 2007-03-18 14:31 |
|
Alguien me puede decir cuantos anillos tiene Neptuno plz
|
71
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-20 22:32 |
|
pluton deja de joder y vete te extrañareeeeeeeeeeeeeeeee baila tucuta y rompete la nuca
|
72
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-20 22:32 |
|
pluton deja de joder y vete te extrañareeeeeeeeeeeeeeeee baila tucuta y rompete la nuca
|
73
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-20 22:35 |
|
kiko kiko ra ra ra baila marinera pluton se hizo cuak y se tiro un pedo
|
74
|
|
Por favor los del manicomio, que se les ha escapao otro pirao.
Es increible como puede atraer a tanto gilipollas esta entrada.
|
75
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-27 03:57 |
|
oye tu diego ( MrDeejay ) te voy a sacar
la m... te la rajo oe idiota pirao tu abuela
|
76
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-27 03:58 |
|
oye diego estupido que te crees ah el rey tarado vete a la m.....
|
77
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-27 03:59 |
|
oye diego estupido que te crees ah el rey tarado vete a la m.....
|
78
|
De: fredy |
Fecha: 2007-03-27 04:01 |
|
diego es tonto no sirve es porqueria es basura
|
79
|
De: cukelin cukelon |
Fecha: 2007-04-03 04:00 |
|
hola soy don quijote de la mancha y defendere a la justicia ataquen mis soldados auuuuuuu me inqué con un zapato
|
80
|
De: diego alonso vilcherrez zarate |
Fecha: 2007-04-03 04:03 |
|
bon bon bon bonle es el queso de gloria el bonle es el mas rico alimentate al llegar
|
81
|
De: sergio perez |
Fecha: 2007-04-18 02:07 |
|
soy naranja
|
82
|
De: sergio perez |
Fecha: 2007-04-18 02:07 |
|
soy naranja
|
83
|
De: sergio perez |
Fecha: 2007-04-18 02:07 |
|
soy naranja
|
84
|
De: sergio perez |
Fecha: 2007-04-18 02:07 |
|
soy naranja
|
85
|
De: diego vilcherrez |
Fecha: 2007-04-18 02:08 |
|
soy nerd
|
86
|
De: julio carmona |
Fecha: 2007-04-18 02:09 |
|
soy moco y las hormigas me ven cuando me baño
|
87
|
De: jaime espichan |
Fecha: 2007-04-18 02:11 |
|
yo tomo cuaker nesquik milo y kiwigen
|
88
|
De: carlos villagomez |
Fecha: 2007-04-18 02:13 |
|
soy hijo de felipe el hermoso y juana la loca y tambien soy munchlax
|
89
|
De: carlos villagomez |
Fecha: 2007-04-18 02:13 |
|
soy hijo de felipe el hermoso y juana la loca y tambien soy munchlax
|
90
|
De: oscar espinoza |
Fecha: 2007-04-18 02:14 |
|
soy fumon
|
91
|
De: juan victor lope |
Fecha: 2007-04-18 02:15 |
|
vendo anticuchos, soy un anticuchero
|
92
|
|
Que pena de gente, de verdad. Una entrada con un tema tan interesante, y lo unico que hace la peña, es escribir estupideces.
|
portada | subir