artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)

FeedBurner

Mastodon

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

Inicio > Historias > Sentencia De Muerte A Los "Seis De Trípoli"
2006-12-19

Sentencia De Muerte A Los "Seis De Trípoli"
2006-12-19

No hay sentencias de muerte más o menos absurdas. Aunque en cierto sentido sí podríamos decir coloquialmente que son absurdas todas, sin paliativos, que son un sinsentido... Pero acudir al absurdo, me temo, desvía la atención -al invocar algo irracional- del hecho palmario: se trata de actos criminales en contra de ciudadanos realizados por lo tanto por estados que son criminales. Actos que quedan actualmente impunes en el derecho internacional porque entre otras cosas en este (puto, que le pega) mundo la más poderosa de todas las naciones es un estado criminal donde existe esa pena. Y así tenemos el absurdo de una declaración universal de derechos humanos que mira para otro lado en un tema tan básico. Hago el exordio porque un comentario de esta mañana, a raíz de la condena a muerte por el tribunal libio a los llamados "Tripoli Six" (de los que ya hablamos hace unos días), era el absurdo que de el juez haya condenado a muerte a unas personas que no cometieron los delitos que se les imputaban, como ha quedado demostrado fuera de toda duda mediante pruebas científicas.

Realmente no es un acto absurdo o irracional (acaso tiene un poco del aire ese de Millán Astray...) Es un atentado a los derechos humanos, uno más que hoy salta a los medios de comunicación. En Ciencia y Lejos, una bitácora en la que, afortunadamente -un oasis en el desierto- se ha seguido activamente el tema, titula Azuara: "Libia condena a muerte a la ciencia". Recomiendo su lectura. El juez Huwissa, "en nombre del pueblo libio", como sentencian los jueces, decide condenar haciendo oidos sordos a los hechos reales, los que la ciencia esta vez ha podido corroborar. Si el primer juicio condenó a los acusados en base a una autoinculpación que había sido obtenida con torturas -como quedó posteriormente demostrado- el segundo es aún más abyecto, porque el tribunal ha tenido en su mano esos hechos exculpatorios a los que no ha concedido valor. Sin duda, el aspecto político, la cruzada antioccidental en que ha convertido el tema la dictadura de Gaddafi, ha sido más importante que la verdad. Nada sorprendente... pero sin duda vergonzante.

Quedan recursos por parte de la defensa, pero sobre todo queda la obligación de manifestarse en contra de este, otro más, atentado contra los derechos humanos. Sigue habiendo tiempo para apoyar las campañas (por ejemplo, apoyar la acción de Abogados sin Fronteras).

2006-12-19 14:53 Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/45549

Comentarios

1	De: Peggy Fecha: 2006-12-19 23:17
Por desgracia el derecho inquisotorio , si garantias existe en los estados no democraticos , por mucho pacto internacional , es papel mojado ...solo queda la accion de la denuncia publica , y de organizaciones paragubernamentales ...la vida que no cambia , smos aun cromañones , pero con tecnologia

2	De: Peggy Fecha: 2006-12-19 23:18
Por desgracia el derecho inquisotorio , si garantias existe en los estados no democraticos , por mucho pacto internacional , es papel mojado ...solo queda la accion de la denuncia publica , y de organizaciones paragubernamentales ...la vida que no cambia , smos aun cromañones , pero con tecnologia

3	De: Peggy Fecha: 2006-12-19 23:18
Por desgracia el derecho inquisotorio , si garantias existe en los estados no democraticos , por mucho pacto internacional , es papel mojado ...solo queda la accion de la denuncia publica , y de organizaciones paragubernamentales ...la vida que no cambia , smos aun cromañones , pero con tecnologia

4	De: César Fecha: 2006-12-20 01:24
Eres un poco repetitivo.

5	De: César Fecha: 2006-12-20 01:24
Eres un poco repetitivo.

6	De: César Fecha: 2006-12-20 01:24
Eres un poco repetitivo.

7	De: Iván Fecha: 2006-12-20 01:42
Desde luego los libios han demostrado que tienen un sistema democratico de risa, espero que la cosa se arregle a mejor para estos inocentes.

8	De: ElPez Fecha: 2006-12-20 02:16
Y tú eres un poco imbécil, César. Hay cosas en las que es necesario ser repetitivo, reincidente... pero mira, en los comentarios, no especialmente. Como gracieta, queda de puta pena, qué le vamos a hacer.

9	De: Anónimo Fecha: 2006-12-20 17:11
Yo apuesto a que esa condena no la ejecutan ni de casualidad. Gadafi no se puede permitir el perjuicio que eso ocasionaria a su imagen. Otra cosa es que deberian estar libres y no lo estan. No deja de ser una injusticia como una casa.

10	De: Ninfa Fecha: 2006-12-20 22:26
Si no quieren abrir los ojos, nunca podrán ver la realidad. Y prefieren dejar a la gente tranquila buscando un cabeza de turco. Así de simple. La otra opción sería mejorar la sanidad pública y recomendar a la gente que tome precauciones al respecto, y eso es impensable...

portada | subir