Que cosas, también llevo desde el lunes escuchando a FJL, despues de que me dijeran que debería escuchar todas las opiniones (y no ser sectario, en fin). Pero solo 5 minutos cada dia, no aguanto mas.

¿sufragio censitario? ¿aristocracia? ¿populismo?

Una cosa es escuchar todas las opiniones y otra soportar alegremente la tortura :)

Pues a mi, escuchar a FJL me pone a tono para conducir por Madrid. Afortunadamente son pocos los días que tengo que coger el coche.

Jimenez Losantos es un showman, no se toma en serio al personaje que interpreta, no se cree las cosas que dice, solo busca ser polémico para ser famoso.

Si te lo tomas con humor, es una buena forma de empezar la mañana.

jojojojojo

Se podría tomar con humor si no fuese porque manipula a tanta gente con su gracejo.

jiménez losantos es ante todo un facha, como esos ultraderechistas del pp. escuchar a ese individuo hablando bien de franco, de bush, de aznar o de pinochet (o sea, de lo mismo) es exponerse a un peligrosísimo lavado de cerebro.

"Se podría tomar con humor si no fuese porque manipula a tanta gente con su gracejo."

No estoy de acuerdo. Manipulará a la gente que ya quiere estar manipulada, y por tanto ya esté convencida antes de escucharle.

Cuando hablo de cualquier tema politico siempre hay alguno que me replica que mi pensamiento es consecuencia de que estoy "mediatizado" de que leo "prensa madrileña" o que si tal o si pascual, negándome mi propia capacidad de análisis. Odio esa falacia.

Quien piense como FJL no es porque le escuche, es simplemente porque piensa (o lo contrario) así.

Venga hombre, que hoy todo el mundo sabe escribir y leer, que en el dial de radio hay muchas emisoras, y que todas las tardes puedo leer en internet El Pais, El mundo, ABC, Gara, La Vanguardia, Barrapunto, Menéame, The Times, la BBC,... Basta ya de dar tanta importancia a FJL. Basta ya de ningunear la capacidad intelectual del oyente de FJL.

Lo contrario, desde mi punto de vista, es autoengaño, consuelo fácil.

Hablando de Fedeguico. Yo un día me bajé de un taxi porque el taxista-marioneta no quiso cambiar de emisora. Lo siento, pero esta sub-persona me produce reacciones fisiológicas que no se pueden efectuar en un taxi (aunque un día sí que las efectué, eso sí, después de mucho beber...)
Por cierto, muy a pesar de mis ganas le pagué la carera, hasta que me bajé. Uno, que es un civilizado de mierda.

Sergio, no pretendo ningunear su capacidad intelectual ni mucho menos, pero le voy a decir que muchísimos de sus oyentes no se paran a analizar precisamente. Más bien se tragan el discurso que FJL les da predigerido. Coincido con usted en que ya estaban preparados para ello y que lo hacen con ganas previas, pero lo sigo viendo como un peligro. La manipulación informativa siempre lo es, por preparado que esté el público puede caer como cualquiera ante premisas manipuladas.

A colación de lo del taxi, yo soy cliente habitual en Bilbao.
El otro día, y por primera vez, me tocó un taxista con la COPE puesta. Me extrañó porque, como digo, cojo mucho el taxi y podría hacer un "ensayo" sobre los gustos radiofónicos de ese gremio en esta ciudad, que por algún motivo oscilan siempre entre la SER, Kiss FM, Radio Euskadi y Cadena 100.
Es algo en lo que me he ido fijando, y también otros compañeros con los que alguna vez lo he comentado desenfadadamente.

La cosa es que miré alrededor -lo reconozco: en plan cabroncín- y no tardé en ver cierta iconografía, tan predecible que me sentí en una especie de "cámara oculta" :D

No faltaba nada, ¡era el ideal de mis prejuicios!: La Virgen de nosédónde (no era la de Begoña precisamente, que es rara de narices), una especie de rosario extraño en el retrovisor central, el toro en el pomo del cambio de marchas, el Marca (con esto no quiero decir nada, ¿eh? que yo ni sé de fútbol, pero bueno, seguro que también puntuaba, qué sé yo :-D), y sobre todo... el lenguaje. "¡Tira ya!" le espetaba al coche de delante en la rotonda de Deusto, que no se había detenido en ningún momento.
Sencillamente genial y tópico, el perfil exagerado que más de una vez nos hacemos estaba allí, sacando codo por la ventanilla y con la COPE escupiendo mentiras a todo volumen ("debatían" algo machista sobre De La Vega que no me apetece recordar).
Curioso en el siglo XXI.

Mifune, le falta la pegatina con el aguilucho para estar completo :D

No tengo el gusto de conocer al tal Jiménez Losantos, de cuya santidad dudo a leer los comentarios, pero les juro que en mi país tendría audiencia. No mucha pero ferviente. Supongo que hablaría en favor de Somoza, Ríos Montt y compañía ilimitada. ¡Ah, pobre América! Mejor que siga en España

Mifune, tu experiencia tuvo que rozar el mundo misterioso como minimo, vaya tela :P, la pegatina no creo que no fuese por ganas, pero si quiere que le dure el taxi en Bilbao se ahorraria mucho de ponerla, en Madrid como se sienten arropados pues no tienen tanto empacho de enseñar sus miserias.

Ana ... hablaría en favor de quien más le conviniese. Este pollo, antes de hacerse "libegggal" o más propiamente dicho ultraderechista, militó en el Partido Comunista. Así que ya ve... al sol que más calienta. En estos momentos, para ser exactos, CARA AL SOL que más calienta.

Pues a mi me hace gracia el Jimmy.
Están hablando de la corrupción urbanística y sala que si ZP y el 11-m, están hablando de el premio Nóbel turco y salta con que si ZP negocia con ETA. Le faltó decir que el Madrid pierde loos partidos porque Zapatero es del Barça.

Y, sí, milito en el PCE. Otro figura como Pío Moa, ex terrorista del Grapo

Ja ja ja...

He leído todos los comentarios y amen de parecer que estaba leyendo la redaccción que manda una señorita a sus alumnos de párvulos sobre su opinión sobre la COPE he visto que todas las reacciones hacia el pensamiento contrario no adolecen en absoluto de ningún elemento sectario, ignorante...etc del que defienden. Pareceme haber notado el mismo tufo de ignorancia rampante y sincriterio (así todo junto)en lo que he leído sobre lo que se denuncia.
Pensamiento único es esto que he leído aqui, cosas que sin ninguna base se odian y se hace chascarrillo de ello ¿por qué? ¿qué es lo que nos impide ver o comprender lo que dice el contrario? quizás eso; el"pensamiento único" alentado por el "esthablisment", ¿quizás sea la moda de lo políticamente correcto? no lo sé. Pero me alegro no pertenecer a esta caterva, si me alegro.
¿yo? si yo soy vasco de pura cepa, euskaldun, milité también en CCOO y en LAB y más que no me sale del pijo comentar, pero a vosotros "señoritos progres" se os desenmascarará y ahí me gustará estar presente. (hago excepción del autor del blog, por respeto)

Curioso es esto que dices, pues yo no me considero en absoluto progre.

Ni tampoco derechista...

Bueno, para empezar antes de calificar la redacción ajena como "de párvulos" convendría revisar un poco el estilo propio, por aquello de la paja y la viga... "paréceme", amén de mal acentuado, es bastante arcaico. Los puntos y las comas juegan un papel esencial en la redacción, lo mismo que una sintaxis más o menos correcta. Lo digo porque si se quiere entrar a corregir a los demás, antes conviene asegurarse de no tener uno nada que deba ser corregido. Y no es el caso.

Es fácil decir "yo soy guay y tú no", pero ayudaría bastante a comprender un poco tu discurso el que pongas algún ejemplo.

Por lo demás, si eres ex militante de CCOO y defiendes a Fedeggico ... pues hijo, no es más que pura coherencia con el pollo en cuestión, que más o menos tuvo ese mismo camino ideológico. Dios los cría y el diablo los junta.

Hay demasiada falsa superioridad moral en la gente de derechas. Y para darme mas voz de autoridad voy a inventarme que antiguamente fui miembro de las JONS, por lo que sé de lo que hablo, y todos debéis creerme.

Lo dicho, se creen muy superiores, y nunca discuten con "progres", solo dan lecciones.

Bueno, hay algunos progres que son iguales...

Tambien, alex, tambien... pero no caigamos en el error que en el punto medio está la verdad ni que todos son iguales.