Qué Mala Es La Red
Pero qué mala, es Red, dama impía y oscura, que confunde a los Portadores de la Información (léase Periodistas), convirtiéndolos en pobrecitos incapaces de saber si algo es cierto o no. Perdonen, que me explico en nada, que vamos a hablar de pifias de (presuntos) periodistas, esos que suelen siempre culpar a otros de sus errores. Y, ya saben, la Red es muy, pero que muy mala.Tomemos Periodista Digital, un diario electrónico que en lo político produce sonrojo e indignación, y en lo demás un poco de penita, para qué negarlo. Especialmente en los últimos tiempos, en los que hasta sintieron la necesidad de incorporar tetas a la portada (bueno, cuerpazos femeninos las más de las veces, ese erotismo un tanto carca, incluso para gente que es MUY carca) para subir audiencias. Quiero decir todo esto para que nadie sospeche que me caen bien. Todo lo contrario, me parece un periodismo rastrero y espantoso, amarillista y sesgado. Y con una redacción espantosa, errores de bulto, barbaridades continuas. Y más en los últimos tiempos en los que han fichado a cualquier ultra que hable mal del gobierno y bien de la iglesia en eso que llaman -ellos- "periodismo ciudadano". Un asco a mi modo de ver... Dicho esto, me olvido de mi animadversión, para comentar -y criticar- sólo los hechos.
Los hechos: portada de hoy de PD que me llega como siempre por correo electrónico, y donde aparece la siguiente noticia:
¡Cuidato con lo que escribes en el correo electrónico!En efecto, para la redacción de PD (y unas no especificadas "Agencias", aunque me da en la nariz que no hay tal, simplemente es un recurso para dar cierta credibilidad a cualquier cosa que uno publique), esta noticia es un ejemplo de lo que pasa por la Red. Y ellos, que están a la que salta, nos lo cuentan a los lectores.
25.05.07 | 15:54. Archivado en Política
(PD/Agencias).- Escribe Paco Reinoso: en dia@dia.net que, aunque los detalles no están confirmados, parece que puede haber ocurrido. Un viejo musulmán irakí afincado en EE.UU (Chicago) desde hace más de 40 años, quiere plantar patatas en su jardín, pero arar la tierra esun trabajo muy pesado para él.
Su único hijo, Ahmed, está estudiando en Francia. El hombre viejo le manda un mail a su hijo explicándole el problema:
" Querido Ahmed: Me siento mal porque no voy a poder plantar mi jardín con patatas este año. Estoy muy viejo para arar la tierra. Si tú estuvieras aquí, todos mis problemas desaparecerían. Sé que tú levantarías y removerías toda la tierra por mí. Te quiere papá."
[resto del artículo]
Qué pena que no hubieran leído antes algo sobre este viejísimo (viejísimo en la Red, pero incluso antes, como comentaba algún lector) chiste, que también alguien habrá creído cierto (antes uno simplemente estas anécdotas no se las creía, pero se sentenciaba "si non é vero, é ben trovato", que queda más mono). Llámale leyenda urbana que queda más mono. Basta con mirar la Red (esa malvada) y encontrar historias más o menos idénticas -el abuelo es a veces padre, el nieto hijo, unas veces está uno en Chicago y otras cerca de NY, otras el hijo estudia en París... variaciones habituales para una broma con toques de moraleja ética ante la locura de la Patriots Act estadounidense tras el 11-S.
En cualquier caso, es difícil pensar que algo que tiene varios años de antigüedad sea noticia. Y menos que una broma imaginada sea algo real. No parece así para quienes deciden qué es un artículo, y qué artículos van en portada, en PD.
Tampoco es nada nuevo, ni siquiera en PD. O en las bitácoras que conforman el panfleto digital (léase, por ejemplo, cómo recuperaron el aún más viejísimo chiste de la Red del
Lo dicho, qué mala es la Red que le dejan a cualquiera decir que hace un "periódico". Con lo serias que eran esas cosas antes (hablo de prehistoria, claro, de especies extintas, quiero decir...).