Ya puede usted defender a este par de sinvergüenzas y vagonetas todo lo que quiera. Lo cierto de toda esta estúpida historia que saca a pasear es que:

- Estos dos sujetos rompieron gratuitamente un bien público pagado por los impuestos de todos porque les dió la puta gana.

-Han sido sancionados por ello por la misma justicia que permite a De Juana Chaos reducirle sus condenas, así como a los terroristas del juicio de ayer. ¿No hay que respetar las decisiones judiciales? Pues ahora también, hala, aplíquese el cuento.

-La decisión de ver o no ver el vídeo es del juez, quien considera su conveniencia y utilidad. Si se considera que no es necesario, a acatar las decisiones judiciales, como dice ZP and company.

-Pobrecitos trabajadores, que penita dan. La reconversion es un proceso necesario para adecuar las estructuras productivas y hacerlas competitivas economicamente, y por ello es necesaria y conveniente, asi que dejese de rollos marxistoides. Y si quieren que se mantengan sus puestos de trabajo que cobren como un chino, o un polaco, o un checo. Pero luego que no quieran ir a Marina Dor, tener ADSL para chatear gilipolleces y coche cojonudo para fardar con los amigotes del sindicato. Hay que joderse. Cobrar de puta madre y no levantar una paja del suelo. Unos vagonetas, como los de la pelicula subvencionada esa.

La cosa es alentar la ganduleria, Pez.

Como ya hicieron notar en Malaprensa hace unas semanas, si 'Los lunes al sol' es de 2002 y las movilizaciones son de 2004 y 2005, difícilmente pudieron inspirarlas.

No insistas, Anonimo, la consigna es la consigna.
¡Que son los del lunes al Sol! ¡Que más da que la pelicula fuera anterior! ¡Que más da que ya lo denunciara Malaprensa.com! Y sobre todo ¿Alguien ha visto la pelicula? ¿Y no se acuerdan de cuando la estrenaron en los cines?.
Recuerda que el error ya fue cometido por el diario oficial de..., perdón, por Elpais.com, que Malaprensa lo criticó, pero ya sabes: Es la nueva consigna.
Hay que rehacer la historia y desestructurar la memoria para hacerla un soufle a la que hay que incorporar las fechas correctas. Los datos objetivos no importan, son superfluos.
Asi que ya sabes, de dato objetivo han pasado a objetivo propagandistico. Borrate la memoria, y enterate de que son los del lunes al sol.

El artículo de La Nueva España.

Santo Cristo, ¡qué de fachas!

¡Y cómo les gusta la legalidad! (Siempre y cuando no se hable de la Segunda República, claro.)

Yo solo me pregunto una cosa. ¿En virtud de qué el juez se niega a que se visione el video supuestamente exculpatorio?

¿Como ha tenido la defensa de los sindicalistas acceso al video?

Lo pregunto porque en la página web de apoyo no explican mucho, piden la firma y nada mas. Que no es que no me parezca justo firmar si es cierto lo que se dice. Pero no sería la primera vez que intentan tangarme con una cosa así.

Miedo dirigido. Esa es la palabra.

Reflejaros si teneis intencion de queja o lucha y sucumbid al Miedo.

Gracias pez por tratar estos temas. Precisamente el no sacarlos de los contextos controlados y topicos donde se exponen es lo que permite la impunidad del poder contra cualquiera.

Solo los mediocres pueden regocijarse en la interpretacion de que la defensa es un ataque, y mas tratandose de individuos y solidaridades atomizadas a base de catalogos en el buzon, television basura e ideologias bastardas cuyo unico fin es polarizar opiniones para obviar lo que no cuenten ellas y que estas cosas se permitan.


En caso de haber gandules, dudo que no esten entre los directivos y dueños de esas empresas o en la clase politica, militar, eclesiatica y todo aquel que por la fuerza o por el miedo consensua unidireccionalmente la realidad.

Un individuo harto de saludar con el dedo corazon las camaras del metro de madrid.

salud!