Bueno, si, se queda corta... pero si no me equivoco o no entiendo yo mal lo que se ha explicado, la ley prohíbe los actos que honren o exalten la dictadura o la guerra civil, así que igual el 20-N se hacen cosas, e igual se quedan impunes, pero ya no sería por falta de una ley que lo impida, sino tal vez por el miedo a aplicarla. Pero ya es algo.

Por ejemplo, el 20-N no podrán ir al valle de los caídos, que a partir de la aplicación de esta ley será un centro para la memoria de la guerra. Es un avance, tal vez no completo, pero importante.

Y la amnesia... bueno, es tan notoria que deja bien a las claras quien tiene aún cosas que le vendría bien que no se airearan. Al menos le levanta los colores a alguno. A mi cuando ciertos sectores se manifiestan en contra de que la ley deslegitime el franquismo... por simple deducción entiendo que esos sectores pretenden legitimarlo. Y están sentados en el Parlamento, no son pancarteros de extrema derecha con pasamontañas y brazo en alto cantando el cara al sol. Cada uno sabrá a quien vota, y como dicen que dijo un sabio, "por sus actos les conoceréis"

Franco, Franco
que tiene el culo blanco porque su mujer
lo lava con Ariel.
Burro, zopenco, cenutrio, animal
solo te falta rabo para rebuznar!!!

El 20N se conmemora la muerte de Jose Antonio Primo de Rivera, no Franco. Casualmente es el día en que murió el dictador, pero lo que hacen los falangistas allí nada tiene que ver con él.

Infórmese mejor.

Saludos.

¿Y a quien coño le importa, salvo a algún nostálgico? Dictador o fascista, ¿cual es la diferencia? ¿Cambia algo el hecho de que es importante no olvidar el pasado y que el expolio que sufrió mucha gente debe ser reparado?

Jose Antonio poco tiene que ver con el fascismo. La ley de memoria histórica obiva los crímenes cometidos por los republicanos en la guerra civil y el daño que hizo la izquierda radical antes del 36.
Lea, adquiera cultura.

Saludos.

Si, ya sabemos que cual es la cultura que pretende que leamos, ¿algo de la libreria Europa quizas?.

Se os ve demasiado el plumero a los nostalgicos.

El 20-N se conmemoran las dos muertes, cada uno con sus seguidores. Sí es cierto que la Falange Española de 1936 no tenía nada que ver con Franco, aunque sí tomo su base del fascismo italiano. ¡Ojo, que he dicho bases, no que fuesen lo mismo! Al iniciarse la guerra, la Falange se sintió mucho más cerca de las tesis "nacionales" que republicanas, ya que era ante todo anti-comunista. Al finalizar la guerra, Franco consiguió colocar a sus hombres de confianza en la cupula del partido, desvirtuándolo completamente y conviertiendolo en un apendice más del Movimiento. Hoy en día existen varios partidos originados a partir de la Falange de 1933 (tres años antes de la Guerra Civil), todos ellos inscritos y registrados legalmente, por lo que se supone que sus bases se ajustan totalmente a derecho.

Por otra parte, lo "malo" de la democracia es que TODO EL MUNDO tiene derecho a expresar su opinión, aunque no nos guste. Creo en la idea de que no se pueda incitar a la gente a cometer delitos. Creo que se debe perseguir a aquellos que incitan a la violencia, sean del signo político que sea. Pero creo también que todos debemos poder expresar nuestras ideas libremente.

El 20-N se conmemoran las dos muertes, cada uno con sus seguidores. Sí es cierto que la Falange Española de 1936 no tenía nada que ver con Franco, aunque sí tomo su base del fascismo italiano. ¡Ojo, que he dicho bases, no que fuesen lo mismo! Al iniciarse la guerra, la Falange se sintió mucho más cerca de las tesis "nacionales" que republicanas, ya que era ante todo anti-comunista. Al finalizar la guerra, Franco consiguió colocar a sus hombres de confianza en la cupula del partido, desvirtuándolo completamente y conviertiendolo en un apendice más del Movimiento. Hoy en día existen varios partidos originados a partir de la Falange de 1933 (tres años antes de la Guerra Civil), todos ellos inscritos y registrados legalmente, por lo que se supone que sus bases se ajustan totalmente a derecho.

Por otra parte, lo "malo" de la democracia es que TODO EL MUNDO tiene derecho a expresar su opinión, aunque no nos guste. Creo en la idea de que no se pueda incitar a la gente a cometer delitos. Creo que se debe perseguir a aquellos que incitan a la violencia, sean del signo político que sea. Pero creo también que todos debemos poder expresar nuestras ideas libremente.

"La ley de memoria histórica obvia los crímenes cometidos por los republicanos en la guerra civil y el daño que hizo la izquierda radical antes del 36."

Es que para las atrocidades cometidas en la guerra por los vencidos ya hubo 40 años de dictadura, ¿sabe? Para eso expoliaron bienes de republicanos, los condenaron al exilio o a cárcel, tortura y muerte.

Y si unos cuantos militares traidores a la legalidad que debían proteger en lugar de alzarse en armas contra ella no hubiesen montado una guerra civil, no estaríamos hablando de atrocidades de ningún bando.

En cuanto al "daño" producido por la república antes del 36 ... pues es una apreciación personal suya, si no le gustaba ese régimen pues puede que sea normal que le parezca que hizo mucho daño. A otros nos parecía un régimen democrático, constitucional y legal contra el que se levantaron aquellos que habían jurado protegerlo.

"TODO EL MUNDO tiene derecho a expresar su opinión, aunque no nos guste"

Por supuesto que si, pero como todo derecho, tiene sus límites en el derecho ajeno. Por eso se limita la libertad de expresión y se prohiben cosas como la apología del terrorismo, o la negación del Holocausto. Y esto más o menos cae en la misma categoría. Qué coño, cae de lleno.

Siempre que llegan estas fechas, el ambiente se vuelve bastante caldeadito.

Os recomiendo que os relajeis, disfruteis de estos dias de puente o mejor aun.. acercaros a las "Fiestas del Pilar" aunque esten ya en su recta final. :)

¡¡Animaos a venir!!

Un colega mío tuvo hace un par de años un profesor de historia contemporánea hace unos años que era de lo peorcito: no negaba el Holocausto, sino que lo "ponía en duda" el muy cabrón y encima no paraba de dar alabanzas al Castro y al Chavez y a gente que ni me suena (pero cosa buena no debía ser). Bastante peña de su clase intentaron que sus superiores (el decano o el rector) lo pusiesen al hilo, pero el tipejo se salió con la suya porque no lo estaba negando, sino "dudando". Un día fui en plan de cachondeo por una de sus clases, así "de extrangis": menudo espectáculo. No me enteré ni lo que dijo pero eso era todo menos una clase. Y me acuerdo porque el tío llevó una foto de internet de Zapatero, cuando se quedó sentado ante la bandera de los EEUU en uno de los desfiles de las Fuerzas Armadas y decía: "Hemos hecho historia, hemos hecho historia...", como si le hubiese tocado la bonoloto.

Pues a mi me suena a tarado, Dr. Tampoco ... vamos, un mezcladillo de ideologías variadas. Chávez y Castro mezclados con la negación del Holocausto y con Zapatero.. pues ya me dirá qué tiene que ver. Un pirao como hay tantos, tal vez demasiados.

No lo dudo. Además de cabrón (porque de aquella tenía a mi amigo bastante acojonado con los exámenes finales), tarado. Pero del todo. Cuando fui de extrangis a esa clase lo juro que no di crédito, nunca vi un tío que odiase tanto a Bush o a los EEUU. Que conste que Bush ni su tropa son "santos de mi devoción", pero lo que no se puede es permitir que las ideologías te roben la inteligencia. En fin... completamente de acuerdo con lo de "demasiados pirados".

"de aquella tenía a mi amigo bastante acojonado con los exámenes finales"

Vai ser que somos do mesmo sitio, daquela :)

Puede ser un poco descabellado, pero por lo que cuentas DR.Tampco ¿ese profesor no se llamara Jorge?

Porque nos acabas de describir al detalle un tio que tuvimos por aqui diciendo exactamente lo mismo, que odiaba a bush y a los EEUU, queria que se ilegalizase el PP y demas barbaridades, y por supuesto que daba clases y todo eso.

Y vuelvo a decir que puede ser muy descabellado pero, cabe la posibilidad de que ese tipo sea el memotroll del Jorge.

Lo siento. No lo sé si se llamaba Jorge o no, porque suelo olvidar los nombres (tiendo a recordar las caras de la gente pero siempre se me van los nombres).

Si quereis lo pregunto, pero ya sería la coña marinera que lo conocieseis. ¿Era un troll? (O sea, que no estoy metiendo la pata burlándome de él, espero, porque no debe ser muy amigo por el comentario que haces).

Ya sería demasiada casualidad... además, no va a ser el único pirado, fijo que hay más.

La posibilidad existe Yabba, encaja perfectamente en la descripcion que nos ha dado Dr.Tampoco.

Offtopic:

Por cierto, y hablando de otras cosas. Acabo de ver que el desaparecido portal de astrored a vuelto a la carga y además con la tira de cosas...

http://www.astrored.org/

Fin del Offtopic

Diego... encajan él y tropecientos mil. En un país de más de 40 millones de personas, sería un caso para Iker Jiménez :)

O mas bien un caso para Friker Jimenez junto a Paco Lobaton. :)

¡¡Aiins!! no me des ideas Yabba, que ya sabes que tengo la mente muy retorcida y se me ocurren demasiadas maldades. XDD

los perdedores que no saben perder que se callen de una vez porque solo lo bueno y lo verdadero triunfa. asi q no os hagais los martires, que aqui los unicos martires son los fusilados por vosotras como los de paracuellos. y claro solo sabiais matar gente inocente pero logo contra un ejercito organizado no pudisteis. Y no os olvideis que vencimos y venceremos
A por certo, se que diras que los nacionales tamben fusilaron, y es verdad, pero fusilaban a los cobardes q mataban a la gente inocente. Y por certo no mataron a todos, Carrillo todavia sigue aqui con nosotros
Un saludo a todos. y estudiar historia antes de ablar de cualquier cosa, que lo que os cuenten vuestros abuelos no vale

Díjolo Blas, punto redondo.
Y "por certo", venceréis, pero no convenceréis; una bonita frase de otro de nuestros abuelos.

César Noragueda

Este analfabeto deberia primero aprender a escribir para luego poder recomendar historia, pero de la de verdad, no la historia ficcion con la que le han adoctrinado.