Genial, Luis del Pino. En su artículo en LD (al final sí se arregló el problema de acceso a su web), titulado Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?, él mismo se reconoce conspiranoico. Lo que es toda una declaración de principios. Por supuesto, él va a seguir con lo mismo. Como si no lo supiéramos antes... la duda es cuántos amigos con cargo en el PP le van a seguir quieriendo tanto. De eso, claro, no habla.

Pero coincido con él especialmente en su último párrafo:

Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.

Perdón, que se me olvidó. Después de ese párrafo acaba la columna:

¿O no?

Trabajando en la columna de mañana para Diario de Noticias, encontré estas declaraciones sapientísimas de Jaime Ignacio del Burgo, diputado por UPN. Son de un chat en Actualidad Terra del 7 de marzo de este año. Para que luego digan que los del PP nunca dijeron... (etc):

Pregunta de Carl - A día de hoy ¿Cuáles son las conclusiones que sabemos?
Respuesta de Jaime Ignacio del Burgo - Que sabemos muy poco, pero lo suficiente para poder afirmar que la "verdad oficial" no se sostiene. Se nos ha dicho que un grupito de "moritos" de Lavapiés, enfadados por nuestra presencia en Afganistán e Iraq, decidieron cometer un gran atentado en España, secundando así los llamamientos de Bin Laden. Consiguieron la dinamita porque “El Chino” era amigo de los asturianos Toro y Suárez Tarshorras.
Después eligieron, por azar, el 11 de marzo y seleccionaron el corredor del Henares.

Compraron teléfonos móviles, los utilizaron como temporizadores y colocaron las mochilas-bomba en los trenes de la muerte. Después huyeron y tras ser cercados por la Policía, el 3 de abril, en Leganés, se suicidaron. Muerto el perro se acabó la rabia. Pero cuando la gente te pregunta ¿y tú quien crees que fue? Se supone que no se creen la versión oficial. Lo cierto es que no sabemos quién decidió el atentado y estoy seguro de que no se sentará en el juicio por el 11-M donde sólo hay actores secundarios.
Hay otra conclusión en forma de pregunta: ¿Cómo es posible que si todos los presuntos autores materiales o eran confidentes o estaban estrechamente vigilados por la Policía, la Guardia Civil y el CNI se cometiera el atentado?

(...)

Rony - Usted habla de la conexión carcelaria entre etarras e islamistas ¿Qué pruebas hay de que esto sea así?
R - Las pruebas son contundentes. Me referiré sólo a la que resulta más relevante. En Villabona, coinciden en el mismo módulo a finales de 2001 el islamista Benesmail, lugarteniente de Lamari (uno de los presuntos suicidas de Leganés), Antonio Toro, vendedor de la dinamita, y varios etarras. Uno de ellos escribe una carta donde se exalta la figura de Benesmail. El juez Garzón, antes de ir a hacer las Américas, procesó a Benesmail por organizar la voladura de la Audiencia Nacional. En su poder tenía la dirección de Henri Parot y de otros tres sanguinarios etarras, la fórmula utilizada por ETA para fabricar bombas de cloratita y ejemplares del Gara.
Consta que en otras cárceles existe también estrecha amistad entre unos y otros. Se nos dijo que son como el agua y el aceite, que nunca se mezclan. Pues no.

Tan caraduras y malnacidos como de costumbre, y ahora el resto de amigotes queriendo quitarse de en medio, estaria bien un especial, en todos los medios no afines a esa caterva de "democratas de toda la vida", con los multiples "donde dije digo.." con los que han estado enmierdando la vida politica y social de este pais durante tres años, ninguneando a las victimas de verdad, dando palio a los exabruptos de gran parte de la AVT, peones memos y demas morralla.

¿Comedido? pues no, no me da la gana, sobre todo porque a cada letra que escribo o minuto que pasa me viene a la cabeza alguna perla de toda esa piara de manipuladores, miles de perlas al cabo de tres años y ahora "siempre apoyaremos las decisiones" "gracias al PP se ha esclarecido la verdad", "se descarta la vinculacion de ETA" etc.

Pero que manada de hijos de puta con la cara mas dura que el hormigon armado.

Algunas preguntas que saco de la sentencia:

- Son los miembros del tribunal conscientes de que hay cosas que no casan y no se quieren mojar (por las razones que sea)? Lo digo porque apoyan la versión oficial, pero el hecho de que varias condenas sean bajas (sólo 4 de los 28 acusados superan los 20 años de prisión… joder, “solamente” 20 años o menos por casi 200 muertos!?!?! Cuando al DeJuana Chaos le echaron miles de años por 15-20 asesinatos…) y que no haya autor intelectual visible deja cosas sin aclarar. Por qué no han encontrado al autor intelectual y a que se debe que no encarcelen al Egipcio ese??? , Y a qué se debe que no se mencione a Al-Qaeda o Iraq en la sentencia (con lo sencillo que resultaría… si lo tienen a huevo). Por cierto, he leído que Pilar Manjón y su asociación van a recurrir por este último punto.

- En qué piensa el tribunal??? Da la impresión de que la resolución parece hecha para echar leña al fuego y que quienes no están de acuerdo con la versión oficial sigan investigando... y eso va a motivar aun más si cabe que Luís del Pino y sus peones sigan con su trabajo y conspiranoia. Simplemente los jueces parecen haber dicho: "Damos leña a quienes no se creen la versión oficial, pero dejamos la puerta entreabierta: el gobierno queda contento, pero quienes quieran creer que las cosas no están claras, pueden seguir investigando...". Se cierran muchas cosas, pero otras que son bien gordas quedan en el "limbo". De algún modo da la impresión de que se pretende que todo siga igual.

¿El "autor intelectual"? Eso es una cortina de humo, me temo. ¿Y si se inmoló en el piso? Al Egipcio no le han podido encontrar pruebas, y a mí me parece muy razonable que el juez haya pensado que es injusto condenar a alguien sin pruebas (conviene no olvidarse del "in dubio pro reo"). Me parece bien, en cualquier caso, que se exija del tribunal una mayor investigación sobre esas redes del terrorismo "islamista". Creo, de hecho, que hay un proceso en marcha sobre el asunto. Pero no confundamos: el juicio se realizaba contra los acusados que estaban ahí, no contra los que pudiera haber vete a saber dónde (montañas o desiertos, que diría Aznar je). Me parece lógico que, con los datos del proceso y la vista en la mano, el tribunal en su sentencia no se ponda a elucubrar sobre "autorías intelectuales". No se olvide que ese terrorismo no tiene una estructura jerárquica tan evidente. NO se olvide que en el mismo juicio del 11-S en EEUU no se llegó a casi nada, por la misma razón.

Por supuesto, podemos pedir -esperar, desear- que se investigue más, pero razonablemente no se puede posponer un juicio concreto, con acusados concretos y pruebas concretas simplemente por si en el futuro aparece algo.

Por supuesto, también, que eso da pábulo a los conspiranoicos, ya lo declaraba ayer el mismo Del Pino y el mismo Rajoy dejaba abierta la cosa para seguir jugando a lo mismo. Pero lo importante es que las vías que han pretendido abrir esos conspiranoicos no han valido. No valen porque no son reales, y eso la sentencia lo deja muy claro. Así que esa pretendida "autoría intelectual" que quieren vender no cuela.