La Sentencia
Están en ello: el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez ha hecho una pausa de 10 minutos porque, por lo que se ve, algunos de los números de las indemnizaciones a las víctimas estaban liando toda la cosa. Escucho la radio, lo veo por Internet, y voy mirando las cabeceras de los periódicos... Asistir a la lectura (parcial, resumida) de la sentencia del juicio del 11-M me pone el cuerpo en tensión. No es la misma sensación de incomodidad que sentí el día del atentado, o la indignación de esos días ante la manipulación interesada del atentado.El Mundo titula ahora "La dinamita de los trenes y del piso de Leganés procedía de Mina Conchita". El País: "El tribunal descarta a ETA". ABC lo hace parecido: "El Tribunal descarta cualquier vínculo de ETA con los atentados del 11-M". Público: "Ninguna de las pruebas avala la tesis que vincula a ETA".
No es extraño que El Mundo se centre en otra cosa, porque ha sido el diario que más ha mantenido esa llama de la conspiración que tanto utilizó el Partido Popular (cuyos mandamases niegan ahora que jamás dijeran nada de que había sido ETA) para hacer campaña. La teoría de la conspiración ya había sido desmontada (véase, por ejemplo, Desiertos Lejanos) porque ni era teoría ni nada, pero tenía importantes apoyos, voceros que un día y otro estaban dándole a lo mismo. (Curioso: intento entrar ahora a Libertad Digital pero anda colgado... qué inoportuno problema de servidor)
La sentencia no hace sino concluir lo que parecía evidente por la evolución del juicio. Pero estoy casi seguro de que los conspiracionistas seguirán a lo suyo. Lo que va a cambiar, casi seguro, es que ahora el PP les dará la espalda un poco más (a ver qué hace el navarro del Burgo, que lleva un año guapo: primero su partido actual, UPN, se pone a pactar con el PSOE, y ahora todos miran a otro lado dejándole solo con sus tesis publicadas en ese libro que ahora deberían leer todos de nuevo: "El 11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta", en La Esfera de los Libros...)
Cierro este comentario inmediato. Sigo mirando la web a ver qué va contando y esperando que se reanude la lectura de Gómez Bermúdez. Luego vendrán los políticos, las valoraciones, el comentario más pormenorizado de la larguísima sentencia... Desde luego, queda el dolor de las víctimas, pero eso no lo arregla ninguna sentencia.
Les dejo, que ahora mismo se reanuda todo.
Addenda
13.20
Acabó la lectura... Oigo en la radio que a algunas víctimas les parece poca la pena para los de la célula islamista que pusieron las bombas en los trenes. Jamal Zougam y Otman El Gnaoui se llevan la palma: 40.000 años de prisión cada uno. Y José Emilio Suárez Trashorras, como cooperador necesario a casi 35.000. Tras haber hablado tanto del "autor intelectual", lo cierto es que Rabei Osman el Sayed (el Egipcio) ha sido absuelto. Y también los que se integraban en la llamada trama asturiana de los explosivos. Y los hermanos Moussaten, tampoco. Hay otras condenas menores por pertenencia a banda armada. La condena va, por lo tanto, a quienes realmente estaban implicados según las pruebas. La sentencia ha reivindicado tanto el trabajo policial como la instrucción del sumario, dos puntos que fueron objeto especial de ataques de aquellos peones negros y demás. Ni hay duda en la custodia policial de la furgoneta, ni en la mochila de explosivos. La sentencia se queja del "descontrol" que hubo, en cualquier caso, y esto será uno de los puntos de los de Del Pino para seguir en las mismas...
El Mundo titula ahora doble: "Absuelto 'El Egipcio', supuesto autor intelectual de los atentados del 11-M" y "'Ninguna prueba' avala la tesis de ETA". ¿Pasaremos a borrar de la memoria el apoyo de este diario a los conspiranoicos? Algo así parece que se apunta.
En cualquier caso es algo triste: esto de las sentencias acaba valorando las vidas en términos de años de condena y euros de indemnización. Pero así son las cosas.
Ahora le oigo a Rodríguez Zapatero congratularse de la sentencia. Serio y sin preguntas. Lo tiene fácil, en el fondo, y dejará a la maquinaria amiga habitual que siga cargando contra el PP por hacer lo que ha hecho durante estos años. Una vez más, lo tienen fácil porque cualquier ciudadano debe recriminar esa postura tramposa del PP...
A ver qué comenta Mariano Rajoy.
13.46
Llegó Rajoy con su declaración, con un cuarto de hora de retraso... pero llegó. Barriendo para casa: fue su gobierno el que detuvo a los condenados y el que comenzó la investigación. Investigación que han apoyado, dice. Y que siempre apoyarán cualquier investigación... porque ha aludido a que no ha habido condenas a los "autores intelectuales"... ¿siguen entonces guardándose la baza de volver a lo mismo de siempre? ¿lo de las montañas próximas o los lejanos desiertos? Se le veía enfadado, a Rajoy... aunque nunca se sabe porque siempre se pone muy suyo al hablar en público (salvo cuando habla de su primo).