La culpa era hasta ahora en parte mía (bueno, completamente, para qué minimizar la cosa). La fecha en que está escrita cada historia aparece en varios sitios, pero quizá no demasiado claramente ligada a la propia entrada -estaba, incluso la hora, al final de cada post, antes de los enlaces... pero aún así, había que mirarlo deliberadamente.
Y eso de gastar el tiempo en saber la fecha de las cosas parece que no va con mucha gente. O que no te das cuenta (a cualquiera puede pasarle, claro...). Así nos encontramos con que, a veces, historias que tuvieron su sentido hace mucho tiempo -con la retahíla de comentarios realizados en su momento- son descubiertas por alguien que se las toma como algo reciente, y reaviva el asunto.
No digo que sea especialmente inadecuado eso: al fin y al cabo me enorgullezco de que algunas historias muy antiguas sigan vivas gracias a los comentarios que siguen generando. Lo que pasa es que, también sucede, muchos temas evolucionan -a peor, casi siempre- y entonces sería conveniente ver la fecha original, para entender de qué se hablaba.
Como esto es principalmente un repositorio de mis escritos y el desahogo de mis fantasmas diarios, he decidido especificar más claramente en qué fecha dijo este pez qué cosa, poniéndolo en grandote justo debajo del título.
Ahora, eso sí, descargo completamente mi responsabilidad en tener que informarle al visitante ocasional (aunque llegue por aquí buscando historias de monaguillos sodomizados con descomunales trancas, que de todo hay, o intentando pillar algo para rellenar el trabajo que le han mandado en clase) que está comentando fuera de la maceta, por así decirlo.
Al resto, que son legión, de lectores inteligentes, espero que esta nueva datación no les moleste.
Quizás lo pondría de otro color (¿negro?) para diferenciar la fecha del título. Lo que no sé es si los paracaidistas realmente reparan en esas cosas, por muy obvias que sean ;)
Creo que ni colocandolas con un cartel de neon que persiguiese el puntero de muchos de esos paracaidistas, caerian en la antiguedad de la historia y en lo anagronico o ridiculo de su comentario.
En todos los blogs ocurre, a veces el lector encuentra una referencia en un buscador, hace clic y directo al post, y sí, parece que no se lea más , ni se quieran fijar, e incluso que las preguntas que le hacen a uno están más que fuera de lugar, pero no lo veo grave, además una antigua discusión puede ser mejorada con aportes y supongo que no escribirá usted solo para sus incondicionales( que nada malo hay en ello). Anoche le vi en redes, y juraría que le vi incómodo..¿sillas malas??
No si no tiene por que ser malo, pero quizas se refiere a la experiencia que hemos observado algunos habituales por aqui con la recurrencia de trolls de diverso pelaje, basicamente gente que entra, se ofende sin leer de la misa la mitad y deja el insulto.
Por cierto, mira que no avisar que salias en REDES Pez, ni recorde que era ayer (mucho cansancio) pero me hubiese gustado verlo, ¿cual fue el tema concreto de ayer?
Primera noticia de que salí ayer en Redes... con eso de que andan un poco de "grandes éxitos"... ¿Qué programa era? (Quiero decir, ¿de qué intentaba yo hablar? jejejee)
Ah, pues vi un trocito de Redes. Creo que hablabas de Gaia y sistemas auto-regulados. Bebías mucha agua, tenías cara de "qué hago yo aquí" y ni Punset ni la señora que te acompañaban te dejaron mucho tiempo para hablar. O no quisiste :)
