ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)

Blogalia
FeedBurner

Mastodon
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Septiembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            


Blogalia

Inicio > Historias > Créanlo
2003-02-14
)

Créanlo
2003-02-14


Créanle, créanlo, al pobre Presidente del Gobierno del Reino de España. El pobrecito lo necesita, lo pide (ayer en la homilía-entrevista de Antena 3 insistió varias veces en ello)... hace sólo unos días esto no le parecía importante: todos los que no opinaban como él ladraban, simplemente, por las esquinas. Hay que creerle en todo lo que dice, en todo lo que ha decidido, porque él es quien es, bondad infinita y porque como no le amamos sobre todas las cosas, impíos de nosotros, estamos abundando en el error, fuera de su Lux Magnifica.

Así que ahora va reclamando una credibilidad que, ¡ay!, ya muy pocos se la otorgarían.

Y es que es demasiado tarde, haberse pasado tan ricamente cuando le venía bien el Parlamento por el arco de su mayoría no se le puede perdonar sin más, por su cara bonita (que tampoco lo es). Y no mejora demasiado la situación gastar dinero (*) ahora en una campaña (¿han visto el folletito de la prensa? más que defender su postura, una vez más, se dedica a hablar mal de quienes se le oponen. Manda huevos, que lo que no se puede discutir en el parlamento se convierte en folleto echándole morro).

Hoy, que es San Valentín, el Presidente parece que quiere nuestro amor, nuestra fidelidad, nuestra devoción incluso.

Pues lo lleva claro. A ver qué cuenta Blix hoy en la ONU: poca sorpresa cabe, pues no habrá esa evidencia del mal que querría Powell, más bien al contrario, habrá evidencia de la necesidad de mantener la inspección más tiempo, de conducir las cosas desde la presión internacional hacia lo que las resoluciones exigen.

Mañana toca manifestarse. Aquí en España toca cantárselas a Aznar, pero además, y no lo olvidemos, la convocatoria es mundial. El tema es la guerra, el estado de las cosas que queremos para este mundo de la globalidad que, si dejamos que se lea como Bush Jr (EEUU) quiere, se convertirá definitivamente en la era del Primer Imperio EEUU.

(Mientras tanto, ahora mismo veo que ya somos 124.956 los firmantes de la ciberpostal al Presidente Aznar en la iniciativa de Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos sin Fronteras: antelaguerraactua)

NOTA:
(*) Había escrito inicialmente "nuestro" dinero, pero lo he retirado: el folleto de marras no es institucional, sino del PP. Pero, bueno, reconozcamos que al fin y al cabo el dinero que gastan los partidos viene, en buena parte, del que cobran de lo público. Siendo estricto, en cualquier caso, quitemos eso...

2003-02-14 17:26 Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/5449

Comentarios

1
De: Daurmith Fecha: 2003-02-14 18:01

125.392


2
De: lgs Fecha: 2003-02-14 19:58

Y yo fui el 8000 y algo, hace pocos días.

Dirán que hay duplicados, así que a contagiar.

¿Puede alguien de nosotros reunir nuestras "historias"? Las mías (dos, creo) están en copensar)



3
De: Vendell Fecha: 2003-02-14 20:16

126.579


4
De: fernand0 Fecha: 2003-02-14 20:30

No tengo fe en este tipo de acciones, pero ... 126.750


5
De: rvr Fecha: 2003-02-14 20:46

126.958


6
De: Juan Carlos Fecha: 2003-02-14 20:47

Yo creo que le teníamos que animar a Aznar a que se gaste todo el dinero que quiera en mandarnos folletos, que al fin y al cabo se pueden reciclar; pero que a cambio no de un duro, ni un minuto, para esa Guerra Santa. Yo creía que el tiempo de los Cruzados se nos quedaba un poco atrás. Pero ya veis. ¿Volverán también los cinturones de castidad de la época?


7
De: el paseante Fecha: 2003-02-14 21:17

Yo lo que no soy capaz de entender es que sigan intentando justificar esta maldita GUERRA (lo subrayo porque la palabrita parece que ahora es tabú)sobre la sospecha de que existen armas de destrucción masiva en Irak, y puede que las utilicen. ¿No les recuerda esto a Minority Report?
¿Se puede juzgar y condenar unilateralmente a alguien por tener la sospecha de que va a cometer un crimen? ¿Y si en vez de un alguien son varios millones? ¿Y si la práctica totalidad de esos millones no tienen la más mínima culpa de todo lo que aquí se está ventilando? Y si aún así, a alguien le convence el argumento, ¿qué ocurre con EEUU? ¿No tienen armas de destrucción masiva? ¿No las han utilizado nunca? Pues eso.


8
De: Luis Fecha: 2003-02-14 21:23

127128......¿Hay algún sito donde apuntarse para protestar por el envío de tropas (20.000 soldados) de forma unilateral y sin resolución de la ONU por parte de Fracia a Costa de Marfíl, para acudir en apoyo del dictador amigo de la metrópolis?


9
De: el paseante Fecha: 2003-02-14 21:45

Se me olvidó pegar aquí esta estrofa de Dylan que da la respuesta a mi comentario
"Oh the First World War, boys
It closed out its fate
The reason for fighting
I never got straight
But I learned to accept it
Accept it with pride
For you don't count the dead
When God's on your side".



10
De: rvr Fecha: 2003-02-14 22:42

Paseante: Haro Tecglen escribió en El País hace unos meses una columna titulada Precrimen. Lástima que ahora los contenidos de este periódico son de pago.


11
De: Akin Fecha: 2003-02-14 22:48

No hay comparación, en Minority Report había una certeza que ahora no hay.

Con todo no estoy de acuerdo en la idea de MR, habría que esperar, como poco, al intento de crimen y detenerlo. Aquí no cabe ni la duda, no se sabe si tuvieron armas, si las destruyeron, si no le han caducado, si las piensa usar, si tiene contactos con terroristas y si llegado el caso le pasaría esas armas a dichos teroristas. Demasiadas dudas en cascada para justificar 500.000 muertos y unos gastos que podrían aliviar el hambre en el mundo, en todo el mundo, durante muchísimo tiempo.



12
De: rvr Fecha: 2003-02-14 23:02

Akin: Dicen que esta guerra servirá para liberar al pueblo iraquí del dictador que los mata, que los gasea. Sin embargo ¿cuántos muertos se cobrará esta guerra, de ejecutarse?


13
De: Akin Fecha: 2003-02-15 23:17

¿Muertos? Civiles ninguno... habrá algunos daños colaterales...

Los militares, aunque estén de forma obligada, no son muertos tampoco sino bajas.

Y la cifra de 500.000 bajas-daños que he dado la escuché por ahí, no creo que tenga base porque si alguien lo ha calculado no lo diría. Lo que si se habla ya de 1.000.000 a 1.500.000 de refugiados en una zona realmente pobre ¿Quien pondrá dinero para semejante desastre? ¿Quien pondrá dinero para recostruir las infraestructuras de Irak? En fin... os dejo que tengo que ir a una manifestación mas de esas que no sirven para nada pero que es de obligada asistencia.


14
De: Tenebris Fecha: 2003-02-17 22:27

Hola Pez.
Me acabo de sumar a la campaña con el número 141.537.
Al entrar en la web, había 141.531 envíos recogidos con 414 personas conectadas en ese momento. Un minuto después habíamos firmado 6 más.
No tengo claro que sirva de mucho este tipo de actuaciones, como no sea para demostrar nuestra oposición y que si finalmente toman la decisión de atacar sepan realmente que lo hacen desde la soledad del mal gobernante.
Por mi parte, aquí tenéis mi pequeño aporte.
Un abrazo.


portada | subir