El problema de tomar como fuente de información a la prensa es que puede llevarte a creer en la astrología, a dudar de que hayamos llegado a la Luna, o a creer que el papa actual contradice la enseñanza del Papa anterior y de todos los anteriores en lo referido al infierno.

A partir de ahí, lo que quieras.

"a creer que el papa actual contradice la enseñanza del Papa anterior"

Hombre, si el Papa anterior dice que no hay infierno y este dice que si lo hay, uno diría que el que uno diga NO y el otro SI resulta una cierta contradicción. Pero bueno, en el cristianismo todo es posible... si hay que empezar por tragarse con patatas el Génesis, a partir de ahí el que uno diga NO y el otro SI puede ser perfectamente que digan lo mismo.

Que poca seriedad tienen estos papas. contradiciéndose unos a otros y encima cuando el otro ya no puede defenderse. La verdad, no sería mejor que obtuvieran pruebas de sus afirmaciones (volviendo del infierno en el que más de uno de ellos debe estar, así que nos lo expliquen. Después de todo ser papa seguro que da preferencia de trato con el diablo, después de haberle ayudado tanto en vida)


Buenísima la carta, que ya conocía. Aunque sea una leyenda urbana, hay que reconocer que es divertida y original xD

Muy bueno el diálogo de South Park y los cálculos de las temperaturas.

Lo del examen también es muy bueno, a pesar de ser una leyenda urbana. La había recibido varias veces por mail, pero con la solución cambiada, con resultado más feliz para el alumno, pues sí se acostaba con la tal Rocío, con lo cual, el infierno pasaba a ser endotérmico. :)

Saludos, gran blog.

A las fuentes, Arrasti. Pásese por las páginas del Vaticano. Ahí podrá ver que es cierto que a las 11 de la mañana del pasado jueves 7 de febrero, el PapaRatzi tuvo un encuento con las parroquias y el clero de la diócesis de Roma. Está en italiano pero no es difícil de seguir el díalogo. En él, contestando a don Pietro Riggi, salediano del Borgo Ragazzi Don Bosco, quien se quejaba de que ya no se habla del infierno ni del pecado, Benedictus comenta que es cierto, que de eso hablaba en su encíclica SPE SALVI donde a su vez remite al Catecismo de la Iglesia Católica sobre el tema del infierno, en el que se dice: "Este estado de autoexclusión definitiva de la comunión con Dios y con los bienaventurados es lo que se designa con la palabra "infierno"." En la encíclica, y en el diálogo, recuerda que hay pecados que no son remediables, que

Puede haber personas que han destruido totalmente en sí mismas el deseo de la verdad y la disponibilidad para el amor. Personas en las que todo se ha convertido en mentira; personas que han vivido para el odio y que han pisoteado en ellas mismas el amor. Ésta es una perspectiva terrible, pero en algunos casos de nuestra propia historia podemos distinguir con horror figuras de este tipo. En semejantes individuos no habría ya nada remediable y la destrucción del bien sería irrevocable: esto es lo que se indica con la palabra infierno (Spe Salvi, #45)

Penso che noi tutti siamo ancora sempre colpiti dall'obiezione dei marxisti, secondo cui i cristiani hanno solo parlato dell'aldilà e hanno trascurato la terra. Così noi vogliamo dimostrare che realmente ci impegniamo per la terra e non siamo persone che parlano di realtà lontane, che non aiutano la terra. Ora, benché sia giusto mostrare che i cristiani lavorano per la terra — e noi tutti siamo chiamati a lavorare perché questa terra sia realmente una città per Dio e di Dio — non dobbiamo dimenticare l'altra dimensione. Senza tenerne conto, non lavoriamo bene per la terra. Mostrare questo è stato uno degli scopi fondamentali per me nello scrivere l'Enciclica. Quando non si conosce il giudizio di Dio, non si conosce la possibilità dell'inferno, del fallimento radicale e definitivo della vita, non si conosce la possibilità e la necessità della purificazione.

[...]

Tutti vogliamo un mondo giusto. Ma non possiamo riparare tutte le distruzioni del passato, tutte le persone ingiustamente tormentate e uccise. Solo Dio stesso può creare la giustizia, che deve essere giustizia per tutti, anche per i morti. E come dice Adorno, un grande marxista, solo la risurrezione della carne, che lui ritiene irreale, potrebbe creare giustizia. Noi crediamo in questa risurrezione della carne, nella quale non tutti saranno uguali. Oggi si è abituati a pensare: che cosa è il peccato, Dio è grande, ci conosce, quindi il peccato non conta, alla fine Dio sarà buono con tutti. È una bella speranza. Ma c'è la giustizia e c'è la vera colpa. Coloro che hanno distrutto l'uomo e la terra non possono sedere subito alla tavola di Dio insieme con le loro vittime. Dio crea giustizia. Dobbiamo tenerlo presente. Perciò mi sembrava importante scrivere questo testo anche sul purgatorio, che per me è una verità così ovvia, così evidente e anche così necessaria e consolante, che non può mancare. Ho cercato di dire: forse non sono tanti coloro che si sono distrutti così, che sono insanabili per sempre, che non hanno più alcun elemento sul quale possa poggiare l'amore di Dio, non hanno più in se stessi un minimo di capacità di amare. Questo sarebbe l'inferno. D'altra parte, sono certamente pochi — o comunque non troppi — coloro che sono così puri da poter entrare immediatamente nella comunione di Dio. Moltissimi di noi sperano che ci sia qualcosa di sanabile in noi, che ci sia una finale volontà di servire Dio e di servire gli uomini, di vivere secondo Dio. Ma ci sono tante e tante ferite, tanta sporcizia. Abbiamo bisogno di essere preparati, di essere purificati. Questa è la nostra speranza: anche con tante sporcizie nella nostra anima, alla fine il Signore ci dà la possibilità, ci lava finalmente con la sua bontà che viene dalla sua croce. Ci rende così capaci di essere in eterno per Lui. E così il paradiso è la speranza, è la giustizia finalmente realizzata.

Muy bueno el post! :)

Todavía me estoy preguntando que han hecho con todas las teorías teológicas sobre el Limbo, ahora que han pasado unos meses después de su "abolición"...

Un saludo.

El infierno si que existe.Miren a los niños muertos de hambre en africa cubiertos de moscas por poner un ejemplo.Si eso no es el infierno que venga "Dios" y lo vea.Los demas infiernos etereos e imaginarios son pamplinas

Yo me inclino por pensar, junto con Woody Allen, que el Infierno sí existe. El problema es que nunca hay sitio para aparcar. Lo que no tengo claro es a qué tesis de las dos enumeradas corresponde esta observación. Lo dejo en sus manos; usted es el experto.

Completamente de acuerdo con Caracacao...

Existen interesantes estudios antropológicos que explican cómo las religiones evolucionanen en civilizaciones más o menos avanzadas. El origen de la religión sería así el animismo y los rituales mágicos, después el politeísmo y finalmente el monoteísmo: personificado primero en un dios omnipotente, paternalista y castigador, finalmente como una manifestación más abstracta y personal de cada creyente. La culminación de dicha evolución sería el agnosticismo. Esta vuelta al miedo, a la idea del Infierno y el pecado, no es sino una prueba más de la involución de la Iglesia Católica en los últimos años y del carácter del nuevo Pontífice... Es el mismo que defendió el jucio contra Galileo y otros arcaísmos por el estilo. He escrito algo en mi blog al respecto. Por lo demás, termino lanzando una apuesta: Próxima estación, ¡debate sobre el sexo de los ángeles!

Si fuera sobre el sexo de los ángeles y dejaran en paz el sexo de los demás... todos estaríamos felices.

Aviso: las páginas que enlazan Jorge (comentario #4) e irreductible (comentario #6), según el firewall del Kaspersky Internet Security, son posibles autoras de phising. Navegad con cuidado.

Aviso: la que enlaza Manuel (comentario #8), también.

¿que dices Iñaki?...

Revisa tu web. ¿Lanza pop-ups o contiene publicidad invasiva? El firewall de Kaspersky la bloquea por phishing. No sé cuál será la razón.

Sé como está mi web... y deberías saber que phising El "phishing" es una modalidad de estafa con el objetivo de intentar obtener de un usuario sus datos, claves, cuentas bancarias, números de tarjeta de crédito, identidades, etc. Resumiendo "todos los datos posibles" para luego ser usados de forma fraudulenta.

Eso es phishing... es un delito y tu estas acusando de un delito.

Por favor... cuida tus palabras y sé que son conceptos nuevos... pero cónocelos antes de decir barbaridades como esa.

Actualización: FALSA ALARMA. Mis disculpas a los citados. Y mis disculpas por salirme del tema del post.

Tras comprobar que todos estos casos detectados por Kaspersky como phishing son páginas alojadas en Blogger, y tras comprobar que otras páginas que suelo frecuentar en Blogger también hacen saltar las alarmas del antivirus cuando hasta hoy no lo hacían, he buscado información en Google obteniendo esto:

Desde hace unas 24 horas todos los blogs alojados en Blogger, o sea, los que acaban en blogspot.com, están siendo detectados equivocadamente como dañinos por parte de Kaspersky, tanto en su versión 6 como en la más reciente, la 7. La compañía ya está informada, pues como es normal la gente enseguida se ha extrañado de que pudiera haber tantos casos en un alojamiento como Blogger y ha inundado los foros buscando explicaciones y comprobando si hay más usuarios con el mismo problema.

Gracias Iñaki...

Y siento haber sido tan directo...

irreductible, sé perfectamente lo que es el phishing, no hace falta que me lo leas de la Wikipedia. Precisamente por eso, he cuidado mis palabras y no he acusado a nadie:

[...] según el firewall del Kaspersky Internet Security, son posibles autoras de phising. Navegad con cuidado.

Coño, que susto me has dado Iñaki; pensaba que le pasaba algo a mi humilde blog.

Disculpas aceptadas.

Saludos

Esto si que es un puto infierno :)

Coño, justo que lo pongo, desaparece ... mola :)

"Esto si que es un puto infierno :)"

Te falto decir "¡¡Dios mio!!" con la voz de Rambo. :)

"Coño, justo que lo pongo, desaparece ... mola :)"

Es que se lo llevo el diablo. xD

Por fin ayer en el programa de Iker Jimenez se probaron las teorias emergentes de la termodinamica segun postulados cuanticos . El Dr .Castaneda era el protagonista y un psicologo además de u7n antropologo de postin defendieron los asertos del Dr.Castaneda . Creo que quedareon demostradas sus teorias chamanicas que ahora se contemplan cinetificamente.
Creo que desde el blog nuestra mision es desenmascarar a los farsantes y ponderar a todos aquellos que como el Dr.Carlos Castaneda lucharon por demostrar sus postulados a la luz de la ciencia con un gran beneficio a la humanidad.
Gracias de nuevo a Iker por ese gran programa y p0or acercar la dimesion cientñifica del Dr .Carlos Castaneda

Enfermera, creo que alguien se ha saltado la medicación de la tarde...

Igual es pariente de Jorge. :)

Soy Dios y las explicaciones oficiales las doy en mi página:

http://soydiosytengounblog.blogspot.com/2008/02/el-candente-asunto-del-infierno.html

Joder, locos, fanaticos y ahora un spamer de las narices.

¿Es el dia de idiotas y pesados reunidos?

Día patrocinado por Geyper.

Ummm... No habia visto el programa de Iker.La verdad es que resulto muy ameno e interesante.Gran programa si señor

¿Tengo que aclararlo? :)

¿Que? ¿que el pueblerino carlitos es retrasadito?, creo que lo ha dejado ya bastante claro como para que lo expliques mas XD

Aunque a Jorgin igual le hace falta, que luego se emociona pensando que le piden perdon y que alguien se trago sus chorradas XD

No me acuerdo bien de la cita ni quien fue su autor original pero era algo así:

El infierno tiene la misma temperatura en todos los puntos (está en equilibrio termodinámico). Si no fuera así los físicos que fueran al infierno (es de suponer que habrá físicos malvados que se lo merezcan) podría escoger un lugar a más baja temperatura como foco frío y otro a más alta temperatura como foco caliente para así crear una máquina térmica que genere suficiente energía para alimentar el aire acondicionado de una zona del infierno. Pero los físicos allí presentes no pagarían sus culpas como debería ser, no sería el infierno para ellos y por tanto el infierno bajo su propia definición no existiría.
Así que o bién el infierno está en equilibrio termodinámico o bien los físicos no van al infierno.


En cuanto al tema en sí, pues bueno, el papa parece tener poca idea de Física o Teología. En teología se tiende a hablar de "estado del alma" para precisamente eludir las paradojas en las que se incurren cuando se dota de propiedades espaciotemporales a los entes metafísicos. Así quitando toda Física y asumiendo que nuestra mente no puede entenderlo del todo solucionan eventuales problemas.
Si el infierno o el cielo existieran y fueran un lugar, serían susceptibles de ser estudiados desde el punto de visto científico una vez muertos, pues serían accesibles a la experiencia. Al cabo de un tiempo los físicos podrían inferir las leyes que lo rigen y hacer ciencia. Pero claro, incluso en el infierno o en cielo siempre habría gente que negaría cualquier explicación racional y lo atribuirían a un señor que creo a Dios, al infierno y al cielo.
Perdon por el segundo chiste.

Muy buenos aportaciones, Neofronteras :)

Elpez, el de verdad, a partir de ahora (y salvo olvido) pondré mi mail en la casilla correspondiente, siempre el mismo, así sabrás cuales comentarios son míos y cuales no. Al menos tendrás un criterio para borrar los que ponen con mi nick y no son míos.

Perdona, Akin... es un mal pasajero, una recidiva que tiene que ver siempre con momentos en los que a algunos magufos les toca los cojones lo que he dicho por ahí.

(el anterior sí era yo...)

Muy ameno el post, aunque entiendo equivocados algunos datos.

Te copio este párrafo que también dijo el Papa en ese encuentro:

"Ésta es nuestra esperanza: a pesar de la inmundicia que haya en nuestra alma, al final el Señor nos da la posibilidad, nos lava finalmente con su bondad, la cual viene de su cruz. De este modo, nos hace capaces de estar eternamente con Él"

Fuente con texto íntegro en castellano:

https://www.aciprensa.com/noticias/lo-que-verdaderamente-dijo-el-papa-sobre-el-infierno/

Un placer leerte :)