Inicio >
Historias > Gran Patapún Visible
2008-03-28
)
Patapún por decir algo, porque la explosión registrada el pasado 19 de marzo fue la más brillante nunca registrada. Un
GRB, gamma ray burst, o
brote/erupción de rayos gamma de los que hacen época. Lo recogen hoy los medios y aparecen numerosos comentarios, así que poco más diré. Me ha hecho gracia encontrar varias referencias cruzadas de esta explosión con la muerte de Clarke. Por ejemplo, en
Teleobjetivo llaman a
GRB 080319b (
b porque era el segundo del día)
el evento Clarke, haciendo notar que se produjo horas antes del anuncio de la muerte de Arthur C. Clarke. Bueno, es un simpático homenaje -aunque alguien habrá que diga que era el alma del escritor pegando un espectáculo cósmico, ríete del cometa de Julio Cesar, de la estrella de Belén y demás zarandajas.
El descubrimiento vino de la mano del satélite
Swift. Se dio a eso de las 8 de la mañana hora española, en la constelación del Boyero (Bootes), y a simple vista casi llegó al límite de detección (magnitud 6). Un verdadero patapún, porque estaba aconteciendo bastante lejos, a un z=0,94, que equivale a unos 7.500 millones de años luz. La luminosidad (la potencia) del brote o estallido, supera en 2,5 millones de veces la supernova más brillante nunca registrada. Los datos, de la
nota de prensa de NASA, donde se puede comprobar que fue en esa misma nota de prensa en la que se relacionó el GRB con la muerte de Clarke, como un pequeño homenaje de Judith Racusin, una de las participantes del proyecto de seguimiento de GRBs:
"Coincidentally, the passing of Arthur C. Clarke seems to have set the universe ablaze with gamma ray bursts,"
Volviendo al tema de la luminosidad de la explosión, imagino que en la nota de prensa hacen una extrapolación a partir de la magnitud observada en los diferentes rangos que se han observado con Swift del estallido. Sin embargo, se estima actualmente que estos brotes son bastante direccionales, como chorros bastante colimados, de manera que la energía total emitida no sería esencialmente mucho mayor que la de una supernova, sólo que más direccionada. Esto significaría también que los GRBs son fenómenos más habituales de lo que parece a partir de las observaciones, porque sólo aquellos estallidos que coinciden con la línea de visión desde nuestro planeta son detectados. Evidentemente, el estudio de este GRB en concreto está aún en proceso, y ya nos contarán más adelante cómo fue en detalle. Por cierto, un buen análisis del primer
paper sobre este tema (
Observations of the Naked-Eye GRB 080319B: Implications of Nature’s Brightest Explosion , PDF) lo encontramos en
Stars with a bang!, del astrofísico Ethan Siegel. Se muestra la curva de luz (que alcanzó magnitud 5,5 en la banda V, aunque bastante más brillo en UV), y su decaimiento 10 veces más rápidamente que una supernova típica. Comparado con otros GRBs, este parece bastante típico, aunque algo más brillante al principio, quizá porque esté más colimado el chorro.
Finalmente (justo quería dejar una nota rápida sobre el tema) conviene recordar que, precisamente, el objeto del satélite
SWIFT es el estudio de estos GRBs, que es un proyecto entre NASA (EEUU), Reino Unido e Italia que subió al espacio el 20 de noviembre de 2004, y que su misión primaria finalizó hace año y medio, pero se extendió porque los resultados han sido muy buenos y porque los telescopios que tiene (uno óptico de alerta, uno de rayos X y otro UV/óptico) funcionan estupendamente,
detectando GRBs y explosiones de supernova convencionales. Este año llevan ya 28 detecciones (y el día 19 se detectaron cuatro, todo un record, aunque perfectamente dentro de lo esperable al azar,
ya saben, difícilmente tiene que ver ni con la festividad de San José ni con la muerte de Clarke) y el promedio anda cerca de las 100 anuales.
2008-03-28 11:44 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/56522
Comentarios
1
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-03-28 16:33 |
|
Y eso ¿qué coño tiene que ver con una supernova?
|
2
|
De: Mc Latha |
Fecha: 2008-03-28 17:04 |
|
Nada. Pero es una página interesante que a usted no le hace gracia. Y que habla de cosas más interesantes que las supernovas en el quinto carajo que a usted tanto le interesan. Por ejemplo, de los nazionalismos asesinos con los que usted es tan comprensivo.
|
3
|
|
Pues a mi el tema de las supernovas si me interesa, ¿Javier es posible poder llegar a ver a simple vista esa supernova?
PD: Al troll ni agua, que lo unico que hace es rebuznar y no interesa a nadie lo que dice.
|
4
|
De: Mc Latha |
Fecha: 2008-03-28 20:42 |
|
Imbécil, te dice que es magnitud 6, al límite de visibilidad a ojo directo. Tanto tiempo entrando a este blog y no tienes ni puta idea. Se nota que desde que eres millonario y fundes la herencia en cortos de mierda te carbura el cerebelo aún menos que antes.
Hale, ten cuidado por si sube el Ebro. Aunque los cetáceos no tienen problemas de flotabilidad.
|
5
|
|
En esta imagen vemos el breve estallido en el visible observado desde Las Campanas con Pi of the Sky. Impresionantes los números del evento.
|
6
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-03-29 02:03 |
|
Siempre tan hijo de puta, McNazi...
Por cierto, esa bitácora que le parece taaaaaaaan interesante está escrita por un homosexual. Si, de esos que tanto denigra. Lo que demuestra que en todos lados cuecen habas y que la igualdad tiene por efecto adverso el que haya gilipollas en todos lados. Se puede ser tan gilipollas como McNazi hasta siendo gay. Ya es triste, pero es cierto.
|
7
|
De: Mc Latha |
Fecha: 2008-03-29 10:57 |
|
¿Y qué mas da quién la haya escrito? Efectivamente, ahí se demuestra que a usted lo que le mueven son los prejuicios y no los argumentos. Lo que debe fijarse uno es en lo que se escribe y no en QUIEN lo escribe. Pero claro, cómo explicarle eso a quien se mueve por clichés estereotipados y no por razonamientos.
Ahí se ha despelotado de nuevo y de cuerpo entero. Exhibiendo en todo su esplendor la miseria moral que esconde tras su capa hipo-progre.
|
8
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-03-29 15:45 |
|
Vamos a ver .. esta entrada, pese a que a su mala educación le parezca otra cosa, va sobre una supernova. Todo esto viene porque un anormal puso aquí un enlace a algo que no tenía nada que ver con el tema. Mi respuesta fue señalar que no tenía nada que ver con el tema y POR SUPUESTO provocó la inmediata reacción de McNazi, para el cual 10 palabras mías son demasiado como para poder dejarlas pasar sin contestar. Aquí ya no se puede decir nada, McNazi siempre va a estar en contra... e insultando.
Así que diga lo que diga el memo de mierda este, es lo último que voy a responder en esta entrada, pero esto no me lo callo : ¿QUE COÑO PREJUICIOS, ANORMAL? Hay que joderse, que me venga a hablar de prejuicios el pirado que soltó en esta misma bitácora que los homosexuales son antinaturales, por mencionar el más publicable de sus insultos. Vamos, hombre... lo que faltaba ya. Y encima vendrá quien le lea y se lo crea... igual que esa hipocresía suya de que ESTE homosexual que lee ahora es cojonudo simplemente porque es tan facha como usted. Tremendo : ahora los corderos votan al partido de los lobos, que oye, completamente en su derecho de ser gilipollas, pero si vienes tú y les señalas que está apoyando a quienes les intentan mermar derechos, pues resulta que te mueves por clichés estereotipados.
Usted si que es un cliché estereotipado. De esos con bigotón y gafas ahumadas. No sé si le suena Martínez el facha.
|
9
|
De: Miguelón |
Fecha: 2008-03-29 20:11 |
|
Yabba, por el amor de Dios.¿Qué diantres hacéis a estas alturas respondiendo a las provocaciones de ese impresentable?.Deberíais estar hartos de saber que eso es precisamente lo que espera de vosotros. Cada reacción vuestra es para este sujeto un refuerzo positivo que le induce a seguir, y mientras sigáis respondiendo a sus ataques él seguirá puteandoos y haciendo de este blog su patio de juegos. ¿Tan difícil es NO LEER sus comentarios?. Yo hace tiempo que tomé esa medida "higiénica" y no me ha ido nada mal, la verdad.
|
10
|
De: Mc Latha |
Fecha: 2008-03-31 10:45 |
|
Sí, señor mío, prejuicios.
El hecho de la naturaleza aberrante de los homosexuales (que expresé en otro contexto y conversación) es independiente de las opiniones y argumentos que tengan para respaldar las mismas. Una cosa es su condición y otra sus opiniones.
A usted lo que le fastidia es que yo no le ataque por ser homosexual, y le fastidia que defienda sus opiniones. Porque lo que a usted le han fastidiado son sus opiniones. Y piensa que porque es homosexual tengo que atacar sus opiniones, cuando tal hecho es independiente de las mismas.
Con lo cual se deduce que los estereotipos, clichés y prejuicios son exclusivamente suyos. Todos los homosexuales tienen que ser progres y de izquierdas para usted. Y todos los que no son progres son fachas y deben atacar a los homosexuales.
Gracias por quedar en tan evidencia. Para no hacer el ridículo en lo sucesivo, siga el consejo del tontaina que le postpone: no lea. A la izquierda siempre le ha ido bien por ese camino.
|
11
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-03-31 16:56 |
|
Voy a hacer algo mejor que no leerle : no contestarle. Pero leer, lo he leído, que conste. Lo
|
12
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-03-31 17:04 |
|
Mierda, se cortó... bueno, termino : "Lo que pasa es que no merece la pena contestarle".
Por cierto, según el diccionario de antónimos de la lengua española, el antónimo de "preceder" es "seguir". "Posponer" (que NO posTponer) quiere decir "dejar para más tarde", y no "seguir", que es lo que su habla balbuceante pretende expresar.
De nada.
|
13
|
De: Mc Latha |
Fecha: 2008-03-31 19:32 |
|
Eso es, no conteste, así no hace tanto el ridi.
Cierto lo de pos y postponer. Fíjese como reconozco sus puntualizaciones positivas cuando las hace con acierto. Cosa que usted nunca hace con los demás, lo que evidencia su catadura moral y sus prejuicios.
|
14
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-03-31 20:17 |
|
Oh, me ha reconocido algo que hago con acierto. Déjeme un segundo que vomite y ya vuelvo. Si algo mío le parece bien, será que me estoy equivocando en algo.
|
15
|
De: xiron |
Fecha: 2008-03-31 23:11 |
|
Nunca había entrado en éste blog, he entrado y por casualidad he leido la discusión. No quiero pensar en el pajote que se habrá hecho Yabba al ver le errata de posTponer jaja
La verdad es que no se quién es más gilipollas. A primera vista parece que Mc Latha por toda la mierda de los gays, pero Yabba es tonto, pero tonto tonto!! Mira que entrar al trapo de esa forma, como si tuviera 10 años...
|
16
|
De: xiron |
Fecha: 2008-03-31 23:13 |
|
y lo peor es que el McNazi éste ha destrozado al pequeño Yabba jeje
|
17
|
|
Pues parece que el asunto te hace mucha gracia xiron. A mi no me la hace desde luego,ni pizca. Ademas te ha faltado nada para de paso ponerte a trollear y a insultar.
En fin... sigamos hablando del tema de la supernova que es mucho mas interesante.
|
18
|
De: Iván |
Fecha: 2008-04-01 01:54 |
|
Desde luego que si, ¿sera que como no esta su amiguito justificalotodo de Arrasti se ha inventado/llamado a uno?.
Si no, pues demuestra dos cosas, que efectivamenteno ha entrado nunca por aqui, y que se comporta igual de imbecil o mas de lo que pretende quejarse.
|
19
|
|
Se puede quejar uno del comportamiento de los demas, pero en el momento que comienza a insultar y mas de una forma tan desagradable y barata, automaticamente sus palabras pierden toda validez.
Eso lo coloca al mismo nivel del Nazi de turno, osea el mas bajo.
|
20
|
De: Yabba |
Fecha: 2008-04-01 09:21 |
|
Encantado de conocerle, Xiron ... a mi también me parece usted tonto, así que ya estamos iguales. En mi caso me lo parece por andar juzgando a la gente por un comentario leído en un blog, pero en fin, todo el mundo tiene derecho a la inmadurez.
Sólo aclararle que los pajotes no me los hago precisamente pensando en errores ortográficos. No sé a qué estará acostumbrado usted, pero yo soy decidido partidario de la carne :)
|
21
|
De: PP.KK |
Fecha: 2008-04-03 13:15 |
|
Los comentarios de este blog son vergonzosos.
|
portada | subir