Por La Boca Muere El Pez

Pues no, de este sarao no tenía ni idea...curioso...
Roke http://uamblogger.blogspot.com/

Me ha gustado eso de "(siempre con los dos nombres y los dos apellidos, como debe ser...)", en serio.

En la foto parece que nos hemos puesto de acuerdo, en orden de estatura. Lo que no me queda claro es quién de los tres tiene la cabeza más gorda, porque vaya...

Me alegro de que te animases al fin. Tú tratas muchos temas de ciencia, y muchos otros blogger. A nuestra gran kedada están invitados todos los que tocan el tema científico.

Me muero por ver esto hecho realidad.

Por cierto, ya que estamos, ¿cómo te gusta que te llamen? ¿Eugenio? ¿Manuel? ¿o Eugenio Manuel? Lo digo porque siempre que te nombro en un comentario dudo de cómo hacerlo.

En realidad Eugenio, pongo Eugenio Manuel para que se me identifique mejor.
Tengo una anécdota sobre mi nombre: en un congreso de física había otro ponente que se llamaba como yo, Eugenio Fernández, para diferenciarme me hice conocer por Eugenio Manuel Fernández. Tenía mis motivos para que no me relacionacen con él.

Pez, sigue informando cuando se sepa cuando y donde, que me encantaría ir de oyente y me imagino que a otros lectores que lean esta pecera "con ciencia" pero no "de ciencia" también :-)

Pues si la verdad

A cabeza gana el de la derecha según miramos la foto. Eso sí, como me encuadre también yo os eclipso a todos a la vez jajajaja.

Escribe el Pez:

"Aunque yo no soy un blogger de ciencia. Al menos, desde luego, esta bitácora no es una bitácora de ciencia. En el QUOblog o en naturaBlog puede que sí... Desde luego, esta es una pecera con ciencia, pero no de ciencia. ¿Importa mucho?"

Como "bloggera" que trata muchos temas, a veces me he planteado si no sería mejor que me centrase en un único tema en vez de convertir mi blog en un cajón de sastre donde lo mismo escribo de ciencia que de lengua, cine, literatura, sociedad, mujeres, arte, tecnología, viajes o reflexiones personales. A la hora de clasificarlo no encuentro ningún epígrafe adecuado. Estuve mirando las etiquetas que pongo y vi que las de ciencia estaban entre las que predominaban, pero no són una mayoría abrumadora.

Por otra parte, conozco personas que sé que me siguen y que seguramente no lo harían si se tratase de un blog temático de ciencia. Otras, al contrario, que seguramente no entrarían nunca a dar una mirada si solo escribiese de lengua o de literatura o de algún otro de los temas que trato de vez en cuando.

Asi, pues ¿dónde encajan los blogs "cajón de sastre"?

¿En misceláneos?

Lectora Corrent: en mi lista de lecturas habituales veo que me detengo más en las bitácoras cajóndesastre que en las temáticas, a las que acudo buscando más bien información o comentario sobre una noticia. Las otras son de lectura más pausada, a veces militantemente crítica, otras aduladoramente partidaria. Y creo que muchos lectores harán como yo.

Así que igual deberíamos reivindicar estas bitácoras :) (o montar una sesión sobre el tema en la reunión de "bloggers de ciencia" que hagamos... "temáticos vs cajones de sastre"

¡Ná! Nada de "misceláneos" o "cajones de sastre" por oposición a temáticos. Ese tipo de blogs también son temáticos pero de temática "dispersa".

Por lo demás me parece genial reivindicar ese tipo de blogs, el nuestro es así: lo dice en su propio nombre, Comentaristas Dispersas (aunque en temas cientificos no solemos dispersarnos, bien es cierto) :D

Pues sí, es buena la idea de encajar esa sección. "La ciencia del cajón de sastre"