Por La Boca Muere El Pez

El de la confe es para mearse de la risa ante tanta manipulacion y retorcimiento de las cosas.

La leche si parecen santos y a la que te despistas ya te tiran los dobermans losantianos o vidaleros, ¿este video es de consumo interno no?

Por cierto que esos videos no les saldran gratis, ¿en eso se gastan las pelas en vez de en su obra social, etc etc?....

Porque en los que he visto en la Sexta no pone por ningun lado nada del gobierno, asi que parece que se estan gastando ellos sus espacios publicitarios (y su dinerito) en lo que prefieren.

Seguro que Arrasti no tardara en hacer acto de presencia por aqui. A ver que tonterias se le ocurren esta vez.

Sí, gastos sociales. Como el nuevo think thank del PSOE, mismamente, o inversiones para promocionar la EpC que dice que lo normal es perder aceite y dar por el culo. Cosas defendidas desde hace tiempo por la progubernamental y lameculos cadena del payaso.

La Iglesia tendrá sus cosas, pero por lo menos tiene gente que se juega el cuello en el tercer mundo para ayudar y no difunde valores asesinos al tuntun. Y ante la duda, que le den al gobierno.

"dice que lo normal es perder aceite y dar por el culo"

Es que lo es. Tan normal como lo otro. Y se lleva haciendo desde siempre también. Ya sé que es ocioso decírselo, pero en realidad no se lo digo a usted. Simplemente cada vez que suelte esas animaladas tiene que haber alguien que le diga que es un puto facha antigualla para que no parezca que se le da la razón con la callada.

"por lo menos tiene gente que se juega el cuello en el tercer mundo para ayudar"

Sin duda, y es muy loable. El Estado también los tiene. Le llamamos "Ejército".

"ante la duda, que le den al gobierno"

Muy leal, si.

Es que tiene cojones. Ante la duda, que le den a algo que ha elegido el pueblo. Mucho mejor quedarse con lo que haga un grupo de gente completamente opaco, que funciona con sus propias normas y que incluso puede llegar a tener los santos cojones de pretender oponerse a lo que elige el pueblo. Tiene pelotas la cuestión : ESTO que escribe semejante cosa pretende venir a dar lecciones de democracia.

"gastos sociales. Como el nuevo think thank del PSOE, mismamente"

O como la FAES. Mismamente.

Esto es bastante personal supongo, creo que el que marque la casilla de la Iglesia la seguirá marcando, y el que marqué la de los fines sociales la marcará igual, independientemente de estos anuncios. Ambas me parecen respetables, aunque jeje, no he podido evitar reírme cuando sale un niño en el anuncio de la Iglesia diciendo "cuanto más cariño me dan..."

Una cosa, que yo de esto no se, se supone que tienes varias casillas para elegir, o ¿cómo? ¿Hay más opciones, o sólo existen esas 2?

Un saludo,

"el que marqué" alee de pueblo me ha quedado marquéééé jeje, mejor sin tilde.

Hay dos casillas : Destinar el 0,7% a fines sociales y Destinar el 0,7% al mantenimiento de la Iglesia Católica. Y sólo de la católica, no hay nada así específico para otras religiones, por cierto. Es un privilegio (más) que disfruta en este país la ICAR.

Puedes marcar una, otra o las dos. Tal como están las cosas, un 22% de los contribuyentes marcan esa casilla. Eso equivale a unos 150 millones de euros al año que dejan de ser empleados en fines sociales y se emplean en ... bueno, en las cosas de la Iglesia. Sean ellas las que fuere, que nadie les puede tampoco auditar. Qué se yo, montar una cadena de emisoras, cosas así.

OK, gracias por la explicación.

"Sean ellas las que fuere, que nadie les puede tampoco auditar. Qué se yo, montar una cadena de emisoras, cosas así."

jejejee :) Entiendo. Oye, en joyería también, muy necesaria para predicar la palabra de Dios.

Un saludo,

Y en videos promocionales en cadenas televisivas, vamos, preocupandose por los mas desfavorecidos.

Yabba, por cierto otra cosa que prefiere ignorar el perrito analfabeto, las ONGs como Medicos sin Fronteras y similares que bien que se la juegan tambien en el tercer mundo, olvidandose de la secuestrada hace no mucho.

Vamos, que es mas facil coger a un mentiroso que a un cojo, y si encima el cojo es gilipollas ni te cuento :P

Solo menta lo que le interesa, para manipular, por eso se le pilla tan facilmente. Igualito que Arrasti.

Son tal para cual. :P

"en joyería también, muy necesaria para predicar la palabra de Dios"

Donde va a parar. La caridad bien entendida empieza por uno mismo. Y no hay nada que siente mejor a un Papa o Cardenal que verse monísimo con su joyería variada. Alabemos al Señor, si, pero con clase.

Palabreria y pólitica, hay una diferencia en los anuncios, uno lo paga la iglesia y el otro una cadena de tv privada regalada por el pesoe a un amiguete.

Si al final todos al tener un hijo perdemos el culo para que nos lo admitan en un colegio católico concertado, por que tienen más calidad de enseñanza.

Efectivamente, no hay más que mirar la realidad: la labor más efectiva en cuestiones sociales es la de la Iglesia católica.

Iván los de medicos sin fronteras solo van a hacer practicas, si se les muere un negrito pues no pasa nada.

Claro claro, eso lo dices tu como fuente contrastadisima, por cieto era solo un ejemplo de tantos, ¿donde andabais el dia de reparto de cerebros?, os pillo de vacaciones ¿no?.
Junto con la mierda que destila lo de "negrito", anda, mejor vuelvete a la cueva, no sea que el aire y la realidad termine por hacerte pensar.

No amigo no, no son las vacaciones,¿ por que crees que los recien licenciados en medicina se apuntan a medicos sin fronteras? ...por eso por que hacen practicas, les da puntos, y sin responsabilidad alguna de sus errores.

Claro, la secuestrada hace poco era recien licenciada, y claro, se van en manada, como no te juegas la vida, no puedes pillar anda raro, no trabajas en condiciones duras, no te secuestran, etc etc.

Y a ver si aprendes a leer, ES SOLO UN EJEMPLO DE TANTAS OTAS ONGs, asi que deja de intentar desviar el tema que no cuela.

Quizas es mejor darle el dinero a la iglesia para que entre otras cosas tenga su emisora de radio vomitando mierda todos los dias, o pagarse videos en televisiones, o invertir en Gescartera, o en joyas que tanta falta hacen para predicar, etc etc etc.

A otro con esa moto.

Pues yo opino que todas las ONGS que existen deberian desaparecer y dar todo su presupuesto a la cruz roja y a la media luna roja, que son los que en realidad hacen algo, el resto solo se hicieron para que su fundador figure o desviar fondos.

para españa en cuestion social pues la iglesia lo llevó siempre bien.

Venga remix, para ti la perra gorda, con opiniones que demuestran tanta ignorancia mejor no perder el tiempo, porque se ve que no tienes ni idea y encima vas de poseedor de datos irrefutables y chachimagnificos...

Yo no poseo datos irrefutables, si tu los posees pues los pones y me convences. Yo solo opino sobre lo que existe y sere un ignorante mientras no me demuestres lo contrario, pero con opinion propia.

Soy de los que opinan que sobran ongs y que tendria que llevar la cruz roja todo el tema del hambre y medico en el mundo como hicieron siempre, ahora con tanta ong ya estan casi sin presupuesto y el resto se lo reparten, un 50 por ciento de presupuesto ONG de gastos.

Primero deberias traducir lo que pretendes decir en tu ultima frase, porque no hay quien te entienda, y de nuevo huele a superdatos sacados de la chistera, ¿puedes poner los datos de que la Cruz o Media Luna andan sin presupuesto?.

Luego te recuerdo que andamos hablando del patetico video de la ICAR en España, ¿por que no le mandan ese dinero a la Cruz Roja si tan mal esta?.

Y para terminar no me intentes colar la falacia de que marcando la casilla de la Iglesia, todo ese dinero ira a la Cruz Roja porque eso no es asi, en cambio marcando la otra, TODO va a ONGs (organizaciones sin animo de lucro, te recuerdo, que pareces ignorarlo tambien).

Se gastaran ese dinero entre otras cositas en Losantos, inversiones como Gescatera o compañias que fabrican condones (paradojico ¿eh?), en los viajecitos y comodidades de sus curias y el Papa, en pagar 1200 millones de euros en indenmizaciones por pederastia en EEUU, etc etc.

Eso es lo que marcas con esa casilla, no me vengas con la tonteria de la Cruz Roja para pretender salirte por la tangente, y si quieres que tu dinero vaya a la Cruz Roja, (lo dudo, solo te aferraste a eso pretendiendo que te serviria para algo) hazte socio de ella.

"Es que lo es. Tan normal como lo otro." Ya, y un jamón de Jabugo. Menos mal que la naturaleza y los humanos no piensan como usted. Por lo que toca para la perpetuación del mismo. En fin, todos los locos piensan que el manicomio está ahí fuera.

"Le llamamos "Ejército". Encargado, entre otras cosas, de mantener la integridad teritorial española frente a separatismos varios. Admitamos todo en su totalidad.

"O como la FAES.", financiada privadamente. Ahí está la diferencia.

"Ante la duda, que le den a algo que ha elegido el pueblo". No, querido demagogo. Que le den a algo que, con su actuación reiterada y manifiesta, va contra el ciudadano y su iniciativa individual, a menudo criminalmente. Siguiendo su lealtad a lo elegido por el pueblo, ¿porqué criticaba al gobierno del PP? Hipoprogresía de nuevo.

"...opino que todas las ONGS que existen deberian desaparecer" por su afán proselitista hacia la izquierda y su inefectividad.

"Menos mal que la naturaleza y los humanos no piensan como usted"

Eso mismo es lo que pienso yo de tí McLatha, menos mal que la naturaleza, ni el sentido común piensan como usted.

"por su afán proselitista hacia la izquierda y su inefectividad."

Ennn finn manolo, que estás muy mal de la cabeza.

Un saludo,

Naa, dejad al bicho, ni le contesteis.

McLatha, Aquilino Polaino y "la naturaleza" contra la Organización Mundial de la Salud.
¡Hagan sus apuestas!

César Noragueda

"todos los locos piensan que el manicomio está ahí fuera"

Si, en la acera de enfrente... de su casa de usted :)

"Encargado, entre otras cosas, de mantener la integridad teritorial española frente a separatismos varios"

Siempre bajo mandato del poder civil, si mal no recuerdo de la constitución, ¿no? ¿O por su cuenta de ellos? A todo esto, ¿a que coño viene eso, en esta discusión? Bueno, quien sabe, de usted se puede esperar cualquier tontería para desviar la atención de sus propias mamarrachadas.

"Que le den a algo que, con su actuación reiterada y manifiesta, va contra el ciudadano y su iniciativa individual, a menudo criminalmente"

Esa es SU opinión, no la de la mayoría del pueblo que le ha votado y a quien desprecia (lógico, no cree en la democracia, sino en SU versión de la democracia)

"¿porqué criticaba al gobierno del PP?"

Yo criticaba acciones del gobierno del PP, no la propia existencia de un gobierno elegido democráticamente. Yo NO decía : "que le den al Gobierno y yo voy por mi cuenta, que son peperos". Ahí está la diferencia.

"por su afán proselitista hacia la izquierda y su inefectividad"

¿Cáritas también? ¿O sólo las que estén orientadas a la izquierda, cosa que al parecer está muy mal?

""O como la FAES.", financiada privadamente. Ahí está la diferencia. "

Parcialmente. De la página web de la FAES :

" Con qué recursos cuenta la Fundación

FAES recibe fondos públicos a través de las convocatorias que realizan los Ministerios de Cultura y de Asuntos Exteriores, a las cuales concurre y que se distribuyen con arreglo a criterios objetivos fijados por la Administración. En idénticas condiciones opta a subvenciones de otras Administraciones Públicas.

FAES recibe aportaciones privadas, tanto de particulares como de empresas, cuya transparencia está garantizada con el cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación vigente. Adicionalmente, la Fundación hace público el informe anual de auditoría."

En el pdf de la auditoría se lee (penosamente) que las subvenciones suman en 2006 un total de 3.365.560 euros, siendo por otra parte las donaciones y financiación privada un total de 2.679.668 euros, y las cuotas de los miembros un total de 20.050 euros.

http://www.fundacionfaes.es/uploads/docs/General/AUDITORIA-2006.pdf

Tampoco se dice cuales son los patrocinadores privados... así que no puedo asegurar que el PP no sea uno de ellos. Quien sabe. Al fin y al cabo, como dice la propia web de la FAES, la Fundación está "Vinculada al Partido Popular desde su creación, en 1989"

"...si mal no recuerdo de la constitución...", en efecto, que le legitima para mantener la integridad frente al separatismo.

"Yo criticaba acciones del gobierno del PP...", más concretamente, TODAS Y POR SISTEMA, con lo que SI decía:"que le den al Gobierno y yo voy por mi cuenta, que son peperos" Usted mismo lo ha dicho con sus actitudes durante 8 años.

"Esa es SU opinión, no la de la mayoría del pueblo que le ha votado y a quien desprecia..." Como ocurrió en 1933 con el partido nazi y en las democracias populares comunistas que hacían elecciones para presentarse libremente pero en las que curiosamente acababa compareciendo una sola candidatura y con victorias del 99%. No dirá que no le pongo ejemplos de su gusto.

"Parcialmente." De acuerdo con su lógica, los beneficiarios de becas, los emprendedores de negocios que solicitan subvenciones para su puesta en marcha, las comunidades de vecinos rehabilitadoras de fachadas y ascensores con subvención municipal,los agricultures que ponen parras con subvención del ministerio de Agricultura, etc, etc, son propiedad pública, osease, todo o casi todo. Muy coincidente con su sentido estatalista de la existencia, indudablemente.

"Naa, dejad al bicho, ni le contesteis"

Acojonaoooo... uuuuuuhhh, que miedooooo.

"en efecto, que le legitima para mantener la integridad frente al separatismo"

Que si, cenutrio, pero porque a un general se le ocurra que diga lo que diga el Gobierno la cosa está fatal y tiene que dar un golpe de Estado. Que no se entera, para variar, aunque siga siendo una maniobra de distracción más.

"Usted mismo lo ha dicho con sus actitudes durante 8 años"

Hace 8 años usted no me conocía ni de aquí, para empezar. Para seguir, es muy fácil asegurar eso. Usted tendrá la opinión de que yo me opongo a todo por sistema. Yo en cambio pienso que simplemente expreso mi opinión, es decir, hago eso que usted odia cuando no coincide con la suya propia. Por lo demás, su acusación, como todas las suyas, es un brindis al sol : porque usted lo diga, vamos.

"No dirá que no le pongo ejemplos de su gusto"

Pues si, se lo digo. Me pone un ejemplo de un nazi como usted, para empezar, así que como me va a gustar. Luego me pone dictaduras comunistas : tampoco me gustan.

Pero ... de qué sirve repetírselo. Aparte de facha, usted es tan tonto que no lo pilla.

"De acuerdo con su lógica... blablabladiarreamental"

De acuerdo con mi lógica, usted hace unos pocos mensajes se chuleaba de que la financiación era privada. Le demuestro que no lo es y ahora de repente ... es otra cosa. Excusitas de mal pagador de las de siempre. Para cualquier cosa engrana un discursito bobo que más o menos viene a ser "blablabla estalinista blablabla Cuba blablabla la URSS blablabla progreta blablabla hipoprogre". Las tontadas de siempre del desesperado por tener razón contra toda evidencia.

Y la evidencia es esta : "FAES recibe fondos públicos a través de las convocatorias que realizan los Ministerios de Cultura y de Asuntos Exteriores, a las cuales concurre y que se distribuyen con arreglo a criterios objetivos fijados por la Administración. En idénticas condiciones opta a subvenciones de otras Administraciones Públicas". O sea, NO ES FINANCIACIÓN TOTALMENTE PRIVADA. ¿Jode, eh?

Fe de erratas :

"Que si, cenutrio, pero porque a un general se le ocurra que diga lo que diga el Gobierno la cosa está fatal y tiene que dar un golpe de Estado. Que no se entera, para variar, aunque siga siendo una maniobra de distracción más."

Obviamente , la frase correcta es : "pero NO porque a un general se le ocurra que diga lo que diga el Gobierno...". En cambio, lo de cenutrio no puede ser más correcto :)

Que, por cierto y para que conste, a mi me parece estupendo que exista la FAES y que reciba la financiación que deba recibir, ¿eh? Una cosa es que no coincida en nada con sus opiniones y otra muy distinta sería que le negase el pan y la sal. Y no es el caso, estoy completamente de acuerdo con que exista una fundación del PP para sus cosas ideológicas, o del PSOE, y que reciba subvención si así se considera oportuno. Pero este adoquín con pelos ponía como argumento central el hecho de que la FAES no estaba subvencionado, y me limito a demostrar (con textos sacados de su propia página web, así que no es mucho mérito tampoco) que si que lo está, así que su "argumento" era erróneo. Ante lo cual sale con otras tontadas, para variar, en vez de reconocer que estaba equivocado.

Yabba, pero ya sabes lo que te contestara el elemento ese, que como siempre tus contestaciones carecen de todo argumento porque si y punto.

Uy, si sólo fuese eso ... :)

"Usted tendrá la opinión de que yo me opongo a todo por sistema." Falso. Se opone a todo lo que no proviene de la izquierda. A lo demás se somete y acata servilmente, y gustoso.

"...porque usted lo diga..." Otra falsedad, es porque usted lo dice. Demuestre que alguna vez en algo, ya no digo en 8 años, sino en toda su puñetera vida, ha estado de acuerdo con ALGO, sin críticas ni segundas intenciones, que no provenga de la izquierda y su pensamiento. Fíjese que es fácil: ni 50, ni diez. Sólo UNA cosa. En este blog no hallará nada. Por ahí, supongo que tampoco. Hale, me siento a esperar...

"...tampoco me gustan" Uy, como le crece la nariiiiizzz... eh, que sigo esperando.

"...la financiación era privada." Y con ayudas estatales como las de todo hijo de vecino, a quien quiere englobar en su posesivismo estatalista por el que enseña el plumero. La demagogia no le chuta últimamente, cosas de la edad.

¿Que, ya?

"NO ES FINANCIACIÓN TOTALMENTE PRIVADA", cosa que no he afirmado en ningún momento. Porque no es lo mismo financiada privadamente que totalmente financiada privadamente, melón. Como no es lo mismo un negocio que no pida ayudas estatales (que sería de financiación TOTALMENTE privada) que uno que los pida, que sería de financiación privada con las típicas y lógicas ayudas estatales. Es lo que pasa cuando uno no lee, que la demagogia se agota y la cabra tira al monte estatalista y poseyente: como te ayudo un poquito o me pides ayuda, me perteneces y hago contigo lo que quiero. La lógica tiranizante de la izquierda en todo su esplendor.

"Fe de erratas". No, si cuando se pierde la olla...

"ponía como argumento central el hecho de que la FAES no estaba subvencionado". Si estaba tan claro, ¿a qué pierde tanto el tiempo y líneas en explicarlo? ¿No será porque cada vez sus tergiversaciones son más enrevesadas e incomprensibles? ¿Le hacen falta "pies de página" para que le comprendan? Al final se va a reinventar a si mismo, como Felipe González. Lo malo no es perder el pelo, sino lo que hay debajo. No se moleste, se le comprende a las mil maravillas como buen demagogo izquierdista ponzoñoso que es. Tiene la lección bien aprendida: puede llegar lejos en el partido. Los lacayos siempre tienen buena prensa en la izquierda.

Y... a todo esto...¿DONDE HA PUESTO ALGUNA VEZ ALGO POSITIVO QUE NO PROVENGA DE LA IZQUIERDA EN ESTE BLOG U OTROS SITIOS?

Wait and see.

Pues yo me temo que cuando se habla de financiación pública o privada y uno señala un supuesto ejemplo de privada, haya o no utilizado una adverbio de cantidad, cuando se le demuestra que, en su mayor parte, no lo es, intentar justificarse con tales adverbios... no sirve.

César Noragueda

Voy a seguirle el juego, por las risas al menos...

"Sólo UNA cosa"

Pues una, y la he dicho en este blog : no estoy a favor del aborto, al menos de forma indiscriminada. Prefiero otras opciones menos traumáticas (anticonceptivos, vaya)

¿Le vale? Lo dudo, pero en fin...

"Uy, como le crece la nariiiiizz"

Because you say it ...

""NO ES FINANCIACIÓN TOTALMENTE PRIVADA", cosa que no he afirmado en ningún momento"

¿Ah, no? "O como la FAES, financiada privadamente. Ahí está la diferencia." Palabra clave, "la diferencia", ya que se hacía mención a la del PSOE que según usted SI se subvencionaba (cosa que ni usted ni yo sabemos aún, todo sea dicho).

"Porque no es lo mismo financiada privadamente que totalmente financiada privadamente, melón"

Claro. Antes era "yo tengo razón porque esto es blanco". Le demuestro que no es totalmente blanco, y ahora resulta que no es lo mismo blanco que totalmente blanco. Por cierto, hablamos de un 65% de negro, así a ojo ... es más subvencionada que privada, y seguimos sin saber quien subvenciona privadamente.

Al final se va a reinventar a si mismo... quien se lo iba a decir.

"Lo malo no es perder el pelo, sino lo que hay debajo"

Cierto, la azotea la tengo peladita, pero lo del sótano está estupendo. Entendía de sus rechazos frontales que no tenía interés en ello, pero ya que lo repite ... va a ser que si. Pero yo no, se lo vuelvo a repetir : antes la meto en un hormiguero. Es más higiénico.

"Tiene la lección bien aprendida: puede llegar lejos en el partido"

No le diría que no... pero primero tendría que afiliarme :)

"Y... a todo esto...¿DONDE HA PUESTO ALGUNA VEZ ALGO POSITIVO QUE NO PROVENGA DE LA IZQUIERDA EN ESTE BLOG U OTROS SITIOS?"

Y ... a todo esto ... ¿es obligatorio? Quiero decir, si veo todo lo que provenga de la izquierda como positivo y todo lo que provenga de la derecha como negativo (que tampoco es eso pero reconozco que se le acerca), ¿tengo POR OBLIGACIÓN que renegar de ello?

Y... a todo esto...¿DONDE HA PUESTO usted ALGUNA VEZ ALGO POSITIVO QUE NO PROVENGA DE LA DERECHA EN ESTE BLOG U OTROS SITIOS? Digo yo ...

"Wait and see"

Grab a chair.

Jeje , el dinero a organizaciones sin animo de lucro. ¿ELSEIP o la SGAE? son organizaciones registradas sin animo de lucro

Pero reconocerá que en ningún momento he dicho que no tenga participación pública. Ni que no estaba subvencionado. Supongo que la nueva fundación socialista también contará con aportaciones públicas y privadas: pero ya verá quién la controla. Cosa que con las FAES, y pese a las subvenciones, no ocurre.

Otra cosa, además, es que los 3365560 euros del balance se refieren a "subvenciones, donaciones y legados imputados al resultado del ejercicio", de lo que se deduce que no todo serán subvenciones. Casi todo, puede ser, pero no todo. Por precisar más que nada.

Saludos y buena lectura, guadianático SEÑOR NORAGUEDA.

Toma McPerrito, un tarrito de vaselina XXL porque te la has envainado tu solito publica y privadamente :P

Ale, ya sabes lo que toca, desaparicion hasta la proxima memez, sigue a tu amito Arrasti que rapidamente le dio un molino de viento y se desplumo.

"no estoy a favor del aborto, al menos de forma indiscriminada.." no, sólo en un 99%, que no es para tanto, ¿verdad?

"Ahí está la diferencia", en que no es lo mismo financiada privadamente que TOTALMENTE financiada privadamente. ¿Les aviso a los de Barrio Sésamo para ver si se aclara?

"...no es lo mismo blanco que totalmente blanco" Claaaro. Lo mismo que usted se queja si le digo que es un estalinista asesino y me dice que es socialdemócrata. Pues total, de izquierdas.

"¿tengo POR OBLIGACIÓN que renegar de ello?" No, pero luego no se queje si le llaman prejuicioso. Lo admite públicamente.

"...¿DONDE HA PUESTO usted ALGUNA VEZ..." En ningún sitio. Por la sencilla razón que de la izquierda, cualquier persona medianamente informada y con un mínimo de discernimiento y sentido del juicio, puede extraer nada positivo. ¿Ve qué fácil? Lo extraño es que se haga lo contrario. Salvo que sean los prejuicios, la hipocresía, la mentira y la tergiversación los códigos de conducta de uno.

Así de sencillo.

Anda, el orangután sale de paseo. ¿No se había enviado a Marte? Qué pena, estos cacharros no chutan como antes.

Je, je, je... estúpida cosa.

"Supongo que la nueva fundación socialista también contará con aportaciones públicas y privadas"

No desvíe ... el hilo va sobre subvenciones a fines sociales. Su mención al think tank del PSOE (y la mía a la FAES) iba en esa línea, ahora no se vaya por peteneras. Qué morrito... al menos tenga la decencia, ya que no sabe admitir que se ha equivocado, de mantenella y no enmendalla, en vez de buscar excusitas.

"Por precisar más que nada"

Ah, eso ya no es culpa mía. El borrosísimo fax que insertan en el pdf con bombo y platillo presumiendo de transparencia (será del papel del fax, lo que explicaría la borrosidad) no detalla más. Tampoco podemos saber quienes son los patrocinadores y/o donadores. Una glasnost que te cagas, vamos.

Emmm... ¿y del resto, nada? Lo digo porque lo soltó con tanta fanfarria que me extraña verle bajar las orejotas.

Ah, quedaba para después. Nos cruzamos. Voy a leerlo, ya decía yo ...

Saludos y buena lectura a usted también, señor McLatha; y lo digo como imperativo categórico, naturalmente, porque desconozco sus aficiones.
En este momento, estoy leyendo 'La cultura', de Dietrich Schwanitz, un compendio humanista muy recomendable, claro y nada superficial.
Unas páginas más atrás me he encontrado con el concepto de "sospecha ideológica", basado en el consabido "yo veo lo que tú no ves, es decir, las estructuras que condicionan tu pensamiento", inventado por los marxistas y, desde entonces, muy de moda entre quienes defienden tal o cual ideología, ya sea tirando a la derecha o la izquierda, puesto que hasta quienes afirman que del marxismo no ha salido nada bueno... hacen gala de ella, de algo que no es más que un intento de legitimar el prejuicio.

César Noragueda

Pues por peteneras Yabba, ¿no lo sabes ya? ahjora estara en casita con la bilis resbalandole por la comisura al haber sido tan retrasado para haber caido como un imbecil con sus propias palabras en apenas un dia y medio de reaparicion.

"De la izquierda no se puede sacar nada bueno".
Claro como entre otras cosas propugna por la igualdad de sexos, aboga contra las desigualdades en las sociedades, por una cobertura por parte del estado y reparto igualitario de servicios.

Ah, olvidaba que ademas de retrasado mental y fachote, presumia de rico y de tener todo bien cubierto, jajajaja, anda y pasanos el nombre de tu camello, que vende mierda de la buena :P

"no, sólo en un 99%, que no es para tanto, ¿verdad?"

Eso lo dice usted, no yo. Para mi el porcentaje aceptable es aquel en el que se destrozaría la vida de la madre de no llegar a esa solución. Por ejemplo, tras una violación, o en caso de un peligro físico para la vida de la madre. En los demás casos, soy partidario de aumentar la información y hasta la subvención a los métodos anticonceptivos que previenen la situación antes de tener que llegar a medidas más traumáticas para todos. Repito, ¿le vale? Va a ser que no, de nuevo.

"¿Les aviso a los de Barrio Sésamo para ver si se aclara?"

Avise, avise... pero de paso procure que vean su comentario de "la FAES, financiada privadamente. Ahí está la diferencia." Y su contexto (que importa, y mucho) para que le enseñen a callarse la boca si luego no tiene la razón y a la vez no sabe admitirlo. Que estar equivocado no es vergonzoso, lo realmente patético es buscar matices a lo que antes se dijo categóricamente.

"luego no se queje si le llaman prejuicioso".

Toma ya. McLatha me llama PREJUICIOSO a mi. Pues mire, llegado el caso preferiría ser prejuicioso que tener que mentir para quedar bien y decir que estoy de acuerdo con lo que no lo estoy. Y haga el favor de revisar la definición de "prejuicios" y de mirar la puta viga en su ojo en vez de la paja en el ajeno. Estos fachas, todo con la Iglesia, pero no se acuerdan de sus parábolas NUNCA.

"de la izquierda, cualquier persona medianamente informada y con un mínimo de discernimiento y sentido del juicio, puede extraer nada positivo"

Para que se vaya orientando, ESO es un prejuicio. Así de sencillo. Yo ESO no lo he dicho nunca de la derecha, ya ve.

"...el hilo va..." Ah, es que como usted es lacayito, se preocupa por el hilo. A mi me importa una mierda. Algo parecido a cuando usted se pone a hablar de bluerays por ahí. Cosas de la conversación, que suele desviarse: comprendo que a un uniformista dictatorial como usted esas libertades le suenen a chino (de Taiwan, no de la comunista).

"¿y del resto, nada?" Ya lamentará que no me preocupe por bailarle el agua cuando usted quiere; contesto lo contestable, no como usted que lo hace con TODO lo que digo. Cosas de los independientes. Comprendo su incomprensión.

"Algo parecido a cuando usted se pone a hablar de bluerays por ahí"

No, hay una diferencia : yo caigo bien :)

Por cierto, y siguiendo con la campaña de buen uso del castellano... solemos hacer doble negación.

Es decir ... no es "Por la sencilla razón que de la izquierda, cualquier persona medianamente informada y con un mínimo de discernimiento y sentido del juicio, puede extraer nada positivo". Contenido ideológico aparte, la frase es incorrecta. Llegado el caso será "Por la sencilla razón que de la izquierda, NINGUNA persona medianamente informada y con un mínimo de discernimiento y sentido del juicio, puede extraer nada positivo".

O a lo mejor es que algún recóndito rincón de su cerebro guarda algo de sentido común y se rebela ante la estupidez completamente anti-liberal que ha dicho alguien se proclama el adalid del liberalismo. Pero lo dudo : no creo que quede ni un recóndito rincón en su cerebro con sentido común.

"que ha dicho alguien se proclama el adalid del liberalismo"

No, no, no... "que ha dicho alguien QUE se proclama el adalid del liberalismo" :)

Bueno, por no mencionar el "por la sencilla razón DE que", pero en fin, tampoco es plan de hacer leña. Ni la coma de sobra antes de "puede extraer" ... pues si que estamos bien, vaya :)

Eso es de escribir maldiciendo y recomido por la ira, el no poder agredirte fisicamente (aunque no creo que tuviese cojones tampoco).

Vamos que andara tan encabronado ante esta nueva puesta en escena de su gilipollez supina, y encima con sus propias palabras y sin tener que buscar mucho, apenas dos post mas arriba, que no sabe ni lo que teclea :P:P:P

"de la izquierda, cualquier persona medianamente informada y con un mínimo de discernimiento y sentido del juicio, puede extraer nada positivo"

Objetivo, libre de prejuicios y buen conocedor de la gramática castellana. Si señor. Digno de admiración.

Joder, me he quedado flipado con el tal Mc Latha este. Sólo llevo unos meses entrando en este blog (muy bueno, por cierto) y lo de este tipo es tremendo. Es una lástima que sus barbaridades enturbien las sanas discusiones del blog.

Saludos.

No lo encuentro en la versión online, pero recomiendo leer el artículo de la página 41 de "El Mundo", sección "Economía". El titular : "La energía eólica supera a la nuclear por primera vez en España", pero incluye datos bastante reveladores sobre la producción y aprovechamiento de esta energía... y además en un medio no precisamente progubernamental ni vinculado a Greenpeace o ecologistas, que yo sepa.

Mierda... me equivoqué de hilo :(

Sorry