Me pregunto... ¿cuanto tardaran en aparecer por aqui los magufotrolls?. :P

Yo quiero ese bote para ponerlo en i escritorio :P

Yo también quiero un bote de esos. ¿Se comercializan?

Hola.
En el mundo hay misterios para los que aún no estamos preparados para asimilar y comprender. Probablemente en los próximos siglos podremos ver como la ciencia avanza de forma más efectiva de lo que hasta ahora lo ha hecho en campos que actualmente se vislumbran tímidamente. No existe un criterio mental universal que nos pueda hacer ver con claridad lo que hay más allá de nuestras limitadas conciencias.
Creer o no creer es irrelevante, lo importante es comprender y medir adecuadamente las distancias, para lo cual tampoco estamos preparados.
Animo.

"En el mundo hay misterios para los que aún no estamos preparados para asimilar y comprender"

Hay algo que nunca he entendido. Si son taaaaaaaaaan misteriosos y no estamos preparados nunca para asimilarlos y comprenderlos, entonces.. ¿como sabe que existen?

Es decir, si yo gozo de información privilegiada puedo decirle a otra gente que hay cosas muy misteriosas pero les puedo asegurar que existen y que en su momento las sabrán. Pero si no la tengo, sólo puedo especular. Puedo decir : "Pa mi que hay cosas que te cagas que aún no sabemos", pero lo que es afirmarlo tajantemente...

¿De donde saca usted esa información tan privilegiada, Anónimo? ¿O solamente especula?

El universo Yabba, el universo es una "cosa" que existe y no estamos preparados para comprender y asimilar sus magnitudes y misterios. Piense en cada rincón lejano, o sea...a partir de aquí mismo.
Usted sabe que la ópera existe pero quizás no esté preparado para comprenderla ni asimilarla.
De todas formas no trate de resolver el nudo gordiano a lo bestia, no merece la pena. En una semana igual se forma un micro agujero negro y desaparecemos en un plis plas.
Por cierto...¿de qué información me habla, mon frère?
¡Ay, tantos misterios!

"no estamos preparados para comprender y asimilar sus magnitudes y misterios"

No me ha respondido. No pongo en cuestión que eso sea o no cierto (sería otra discusión). Lo que no alcanzo a comprender es como se puede afirmar ese "no estamos preparados", por ejemplo. Se trata de cosas que no conocemos. Dado que no las conocemos, ¿cómo puede afirmar que "no estamos preparados"? Es decir, es una afirmación absurda, ya que saber que no estamos preparados para conocer lo desconocido implica conocer lo suficiente sobre lo desconocido como para captar esa imposibilidad... lo cual lo hace ya ALGO MENOS DESCONOCIDO.

No sé, me parece una de tantas frases hechas para capturar la imaginación y estimular el misterio... sin mancharse tampoco las manos o molestarse en eso tan aburrido (y tan poco necesario para quienes abusan de ese lenguaje misterioso) como es probarlo.

"Usted sabe que la ópera existe pero quizás no esté preparado para comprenderla ni asimilarla"

Mala comparación : la ópera no tiene nada de desconocida. Es más, igual yo soy un experto en ópera y usted está presuponiendo erróneamente mi ignorancia. No lo soy, de todos modos, aunque tampoco soy del todo ignorante. Pero de nuevo, la ópera sabemos que existe y cuales son sus características básicas. Puedo decir que no estoy preparado para entender la ópera porque más o menos sé de qué va. Pero LO DESCONOCIDO, por su propia naturaleza, no sabemos ni remotamente de qué va. ¿Como afirmar entonces que no estamos preparados para saber de algo que ni siquiera conocemos en su más mínimo detalle?

"¿de qué información me habla, mon frère?"

Pues, como le he explicado, de la que debería tener (saber un poquito de qué va) sobre LO DESCONOCIDO como para poder hacer su anterior afirmación. Deduzco que no la posee, como era de esperar. Luego estaba especulando, en el mejor de los casos :)

"Piense en cada rincón lejano, o sea...a partir de aquí mismo"

Se explica como Dios, oiga. Pero vamos, literalmente :)

Voy a poner una comparación, a ver si así me explico. Por ejemplo, yo sé que es imposible para mi saltar de lado a lado el Cañón del Colorado. Sé sus dimensiones y sé mis posibilidades, y no es posible. Y sé que no puedo porque lo conozco.

Ahora viene usted y me dice que tampoco puedo saltar en un lugar recóndito de Australia. Y yo respondo, "Ah, ni idea, no sé como es de grande, igual sí que puedo si es pequeñito". Usted me responde : "Yo tampoco lo sé, nadie lo sabe, es DESCONOCIDO". Mi respuesta sería que no puedo saber si soy o no incapaz de saltarlo, dado que no lo conozco.

Usted da por sentado que todo lo desconocido es inabarcable para "nuestras limitadas conciencias". Yo le respondo que posiblemente si, pero que sin saber nada de ello no podemos tampoco estar seguros. ¿Me entiende ahora? ¿O no está preparado? :)

La ciencia es una herramienta ciega y los cientificos son los que deciden como usarla,pero aveces hay temas incomodos y y la comunidad cientifica (que se autocensura ella misma) deciden barrelos debajo de la alfombra. Otros cientificos ( y cada vez hay mas) son mas valientes y HONESTOS intelectualmete y no tratan cada fenomeno OVNI como la alucinacion ignorante de un agricultor de arkansas, en el tema Ovni y mucho loco dispuesto a creerse lo que sea, pero los cientificos que burlandose sin aportar ninguna prueba y sin intentar refutar las pruebas que aportan peso al tema ovni ( Radar pilotos,astronautas......) estan haciendo el ridiculo y no se dan cuenta....

http://www.v-j-enterprises.com/sfbio.html

Es stanton friedman (por citar un ejemplo) un paleto ignorante que no sabe de lo que habla?

Mire, Markus: a otro hueso con ese perro. Eso de que la ciencia es ciega y blablablá podríamos discutirlo otro día, si quiere, pero como para usted es simplemente una excusa para colar cualquier rueda de molino, no cuela.

Dice: "Otros cientificos ( y cada vez hay mas) son mas valientes y HONESTOS intelectualmete y no tratan cada fenomeno OVNI como la alucinacion ignorante de un agricultor de arkansas, en el tema Ovni y mucho loco dispuesto a creerse lo que sea". Pues claro: de hecho no conozco a ningún científico que afirme la estupidez de que el fenómeno ovni sea la alucinación ignorante de un agricultor de Arkansas"... A eso a lo que quiere jugar usted se le llama la falacia del hombre de paja, y tampoco cuela.

Por el contrario, lo importante es que no hay ni un solo científico que afirme que los ovnis son un fenómeno inexplicable a la luz de la ciencia que puedan demostrar adecuadamente esa teoría (sea el origen extraterrestre, sea un origen transdimensional, o transtemporal, o transexual transilvano). Y de lo que se dicen científicos y que afirman tales especies, ni uno hay que aporte pruebas suficientes, publicadas como se publican las pruebas científicas etcétera...

Verá, Markus, en estas cosas no vale con autodenominarse "científico heterodoxo". Habla de "pruebas que aportan peso al tema ovni", pero esas simplemente no están ahí. La historia del fenómeno muestra, por el contrario, que esas pretendidas pruebas, en muchos casos pretéritos, habían sido mal investigadas, mal interpretadas, tenían alternativas perfectamente convencionales o habían sido fabricadas fraudulentamente... lo que debería dar que pensar a quienes siguen sosteniendo esa "otridad" del fenómeno.

Eso es hacer el ridículo, Markus, y no preguntarse, con parsimonia, si para ese viaje (ovnilandia) hacen falta alforjas (extraterrestres en portentosos ufos, los famosos "pufos" de Félix Ares).

Ah, y Friedman es un tipo encantador, claro que sí. Que lleva unos cuantos decenios viviendo del tema ovni. Claro que sí. El mejor ejemplo de lo que sustena ovnilandia. ¿Ciencia? Muy poca o nada.

(En el último párrafo, no es "sustena" sino "sustenta")

"no estamos preparados para comprender y asimilar sus magnitudes y misterios."

Oye majo, habla por tí, no pluralices. Si no estás preparado es tu problema, pero no nos metas a todos en el mismo saco.

Anda que ha tardado en aparecer el tontotema ovni y el aun mas esperpentico de la destruccion mundial en una semana por culpa del LHC.... ¿pero no era para el 2012?

Joder si es que, asi sin ponerse de acuerdo en la paranoia es imposible creer lo mas minimo en vosotros :P ¿el Lhc o el 2012?, ¿se llego a la Luna o hay ruinas?, etc.

Iván, se trata de poner anzuelos y ver que peces pican. Es entretenido...