Es una pena que esa Universidad ensucie su imagen con cosas como esta:
http://yovivoenella.blogspot.com/2008/09/babayada-v.html
http://golemp.blogspot.com/2008/09/estos-son-mis-principios-y-si-no-le.html
Tal vez debieran aclararse de qué es lo que realmente desean promocionar.

Y enhorabuena, Sr. Pez, por haber formado parte del jurado que decidió otorgar este premio al Dr. Hawking. Una acertada elección de un jurado de acertada composición.

Cuando las cosas se plantean bien y se hacen bien, no es difícil que salgan bien. Lo que no acabo de entender es por qué se hacen así tan pocas veces.

Esta vez se hizo y es motivo de alegría y de felicitación, incluso aunque el mensaje de Hawking no sea precisamente tranquilizador.

De modo que, Sr. Pez, enhorabuena también a usted por la parte que le toca, que no parece haber sido despreciable.

Gracias una vez más. Y que sea por muchos años.

Dice el Pez: "Su primera publicación para el gran público, aquella “Breve historia del tiempo” fue, aunque de los más vendidos de hace veinte años, quizá uno de los menos entendidos."

Yo creo que seguramente fue también "de los menos leídos". Me gustaría saber cuánta gente que compró el libro de Hawking llegó a leerlo. Si hubiese sido un libro de aquellos cuyas páginas hay que ir abriendo con un cuchillo, quizás muchos de los que se vendieron estarían aún intactos.

Sin quitar ningún mérito al trabajo de Hawking, creo que si fuese una persona sana o con una enfermedada no aparente, no sería tan famoso, por más trascendental que sea su trabajo.

Cuando estuvo en la Universidad Autónoma de Barcelona en 1988, la Facultatd de Veterinaria, donde dio una conferencia, estaba llena a rebosar. No sólo la sala de actos, también pasillos y vestíbulos. Además de gente de la Universidad, había bastantes jubilados e incluso llevaron a ver el espectáculo --porque muchos fueron allí a ver a un hombre impedido que hablaba a través de una máquina, sin importales lo que pudiese decir--, en transporte especial, a personas que iban en silla de ruedas, supongo que para que pudiesen comprobar lo que podía hacer una persona con un discapacidad seguramente mayor que la de muchos de ellos.

Probablemente sin su enfermedad no sería tan conocido, sin duda, pero bueno... ha sacado partido de la desgracia y ha conseguido dar una cara humana a cosas que normalmente los legos asociamos al mecanicismo. Tiene también su mérito y no viene mal que haya ocurrido.

En Galicia algunos criticaron que le hablara a la imagen del apóstol Santiago (http://chuza.org/historia/descubren-un-reputado-cientifico-pedindolle-solucions-a-un-obxecto)pero tras sus conferencias -si no es ateo, se aproxima a esta postura- se dieron cuenta de que fue sólo un gesto de diplomacia en una ciudad que debe lo que es a esta leyenda jacobea.
Lo que no acabo de entender es su profecía sobre el inminente fin de este planeta y eso de "poner huevos en otros". Será una transcripción amañada por los periodistas ante la limitación del aparato que le permite expresarse... ¿no?

Por suerte no estoy en Santiago (digo por suerte porque eso quiere decir que estoy de vacaciones) así que hasta que vuelva no podré buscar las imágenes de la rueda de prensa y comprobar si la traducción es correcta, pero si quieres a la vuelta lo intento y te lo confirmo, Pablo.

En cuanto a la especulación sobre el futuro de la raza humana, a mi me parece bastante legítimo que un científico especule sobre lo que le parece, desde sus conocimientos, que podrá deparar el futuro. La idea de la migración de la raza humana por un cataclismo o el simple deterioro de las condiciones de vida en la Tierra (por agotamiento de recursos, excesiva contaminación o excesiva población) no es precisamente nueva en la ciencia ficción más seria. Así de memoria se me ocurren desde el ciclo de las Fundaciones de Asimov (que comienza con la migración de la especie humana del planeta Tierra y la colonización de otros sistemas estelares tras una contaminación radiactiva) hasta la serie de libros de Dune o también "Cánticos de la lejana Tierra" de Arthur C. Clarke. Cierto, en las Fundaciones y en Dune el problema de la lejanía de otros sistemas estelares se resuelve con el uso de un muy hipotético "salto" interestelar, pero hay otras aproximaciones bastante más imaginativas y que no requieren algo tan especulativo como el hiperespacio. Por ejemplo la solución de "Cánticos de la lejana Tierra" es bastante más original : naves de siembra a velocidades "normales" que llevan el germen de la vida en una especie de archivos de ADN, para crear nuevos seres humanos en los planetas que vayan encontrando. Ni siquiera hay un objetivo buscado, se lanzan muchas (muchísimas) naves en diferentes direcciones confiando en que alguna llegue a un planeta habitable. No hay que alimentar tripulaciones ni gente "real", sólo robots programados para la siembra. Se trata de evitar la extinción, no de migraciones de individuos preexistentes. No es tan especulativo (aunque tampoco contemos de momento con tecnologia para esa siembra, pero parece más factible que la teleportación a priori) :)

Yabba, te has dejado una serie y una peli que tambien toma como base, el argumento de la migracion de la raza humana a otros sistemas planetarios por excesiva contaminacion de la tierra.

No se si has visto o has oido hablar de "Firefly" y su correspondiente peli "Serenity"

Por cierto, ya puestos Yabba, antes de que te vayas de vacaciones o si ya estas en ellas. Permiteme dejarte un comentario un poquito personal, pero solo un poquito. :)

Cuando puedas escuchate el tema de Amaral "Llegara la tormenta", y pon atencion a la parte en el que dice: "Gritare hasta que quede grabado en el viento y mi voz se refleje hasta esta montaña, aunque tenga que andar por encima de las aguas, hasta que esta llamada... sea por fin escuchada"

Ya sabes de que hablo, ¡felices vacaciones! :)

La idea es mucho mas antigua.

Ya fue Tsiolkowski, el visionario ruso padre de la cosmonáutica soviética el que dijo:

Tsiolkovski: "La Tierra es la cuna de la Humanidad. Pero uno no puede pasarse toda la vida metido en una cuna."

Pez, arregla el "Hawsking", please.

Y gracias a ti por recordárnoslo.
Una fiel lectora.

Pues yo creo que solo es famoso por ser un científico minusvalido, no por ser buen científico, si lo fuese ya tendria curada su minusvalia.

Quiero saber más sobre física cuántica. Me gustaría levitar...por un lado, y poder dominar mi mente (telepatía)para mejorar la humanidad, por otro...Stephen es una persona muy inetresante que no conczco muy bien...Me interesaré..

es sorprendente que existan comentarios que denotan la ignorancia y falta de cultura hacia la discapacidad, recuerden que no estan excentos de algun dia terminar en una silla de ruedas como ustedes mencionan despectivamente, la unica pregunta que me puedo formular es ¿que han hecho ustedes? ¿que los hace tan especiales? recuerden que la envidia es una declaración de inferioridad