Maldita sea, has conseguido emocionarme, yo, que voy de tipo duro. En serio, no creo que encuentre en toda la red una crónica más humana.

Dice el Pez: "mil seiscientas personas que querían escuchar al sintetizador de Stephen Hawking hablarles de los agujeros negros, y de cómo se puede escapar uno de ellos."

Lo siento Pez, poque te veo muy emocionadao --supongo que por haberlo vivido directamente-- pero yo pienso que lo que menos les interesaba a esas mil seicientas personas son los agujeros negros y cómo escapar de uno de ellos.

Para mí que lo que les movió a ir a escuchar/ver a Hawking fue su condición de tetrapléjico (o más que tetrapléjico) y que una máquina hable por él. Y si además conocen su historia amorosa, aún más morbo. Si la hubieran sabido los del Tomate (o cómo se llame el programa que le sustituye; porque supongo que tendrá sustituto), hasta ellos habrían ido a filmarle.

Lo que cuentas se parece mucho a lo que vi en Bellaterra en 1988, con gente incluso por los pasillos de la Facultad y los minibuses adaptados para sillas de ruedas que llevaron discapacitados de Barcelona para que vieran al físico británico.

Hablando con mi madre del tema, Lectora, ella llegaba a estimar que el 50% del atractivo de Hawking se debe a su condición de parálisis y enfermedad degenerativa. El morbo, vaya. Yo no lo sé. ¿Qué porcentaje de la gente que va a una corrida de toros lo hace por ver si al torero le coge el toro? (Igual es otro tema, pero me ha venido ahora a la mente).

Sin embargo, congregar a más de dos mil personas un sábado por la tarde (sin ningún telonero), o tener llenazos análogos en los encuentros que ha tenido con estudiantes de bachillerato, y en la facultad de físicas, no se explican del todo bien simplemente por el morbo. Hay algo más: la atracción del personaje público, de masas. Que ha conseguido eso (posiblemente muy a su pesar) por aquello de su esclerosis lateral amiotrófica, o por el morbo de sus circunstancias vitales,... puede ser. O al menos ha ayudado, seguro.

Pero está ahí y, con todo, es UN CIENTÍFICO (EL científico, mejor). La gente lo percibe como tal. "Ese es el científico que salía con los Simpson", decía más de un chaval (una anécdota que corre el camino de convertirse en leyenda urbana, porque la gente me la ha contado en sitios diferentes de Santiago, a lo largo de esta semana).

Una anécdota personal: hace unos años me invitaron a participar en un ciclo de conferencias de ciencia que Caja Burgos patrocina desde hace la tira de tiempo. El ciclo, que coordina Ignacio F. Bayo, lleva a científicos y divulgadores españoles para contar temas muy variados cada año. Me habían comentado que era un auditorio grande y que las charlas despertaban mucho interés en el público. Pero, claro, no es lo mismo que dé una charla Arsuaga o Toharia que aparezca servidor contando cosillas del cielo. Aún así, ese día estaba lleno: unas setecientas personas se habían acercado a escucharme. No siendo tetrapléjico ni torero, imaginé que realmente era que en Burgos la ciencia, de alguna manera (y a ello no es ajena la apuesta de la entidad de ahorro por dar contenidos científicos de calidad regularmente) había conseguido tener su sitio. Concedo, por lo tanto, la posibilidad de que, en parte, Hawking realmente atrajo a la gente porque sabían que era un científico que contaba cosas curiosas.

Y además las contó. Una charlita deliciosa y llena de curiosidades y gracietas, hablando de un tema que, de eso estoy seguro, resulta llamativo: los agujeros negros.

¿Morbo por la silla de ruedas o morbo porque a pesar de estar condenado a ser una piltrafa humana ha sido capaz de elaborar complejas teórias que los científicos dicen que son muy importantes?.
En otros paises hubieran justificado su desaparición al poco de caer enfermo por no ser un humano perfecto o por la "indignidad" de estar condenado a una enfermedad irreversible que le condena a depender de los demás y no poder participar en las carreras de remo de sus primeros años universitarios.

Hubiesen justificado su desaparición de haber sido esa su voluntad. Este señor decidió luchar. Otros deciden no hacerlo y se les aplica (en esos países) la eutanasia por su libre decisión. NO es que sea automático y que se prescinda de la gente como una ejecución, así por cojones, que es lo que usted parece querer indicar. Este señor cuenta además con la ayuda de una tecnología a la que no precisamente todos los enfermos tienen acceso, que ayuda a esa dignidad. Hace falta cierta fuerza de voluntad para encontrar digna una vida como esa. Es encomiable que la tenga, pero no todos tenemos esa virtud. Yo no la tendría, y sinceramente llegados a cierto punto preferiría la eutanasia.

A parte del evidente morbo, yo me inclino mas por que la gente fue a verle por esa capacidad de explicar temas complejisimos como los agujeros negros y otros fenomenos astrofisicos con una facilidad que el lego mas desinformado entiende facilmente.

Esa capacidad de trasmitir lo que sabe es apabullante.

Tampoco nos engañemos, hay gente que fue más bien a ver a una persona con un gran espíritu de superación. Es como ir a ver a Nadal o a Bolt, pero en otro campo... siempre impresiona ver algo que supera la capacidad que uno espera del ser humano. Y no es morbo, es admiración, que no es lo mismo.

Yo estuve alli, entre las 1.600 personas y estaba sentado alado de una niña de unos 12 años, y salio tan emocionada como yo. Fui solo porque mis amigos no sabian que Stephen Hawking era el tetraplejico que sale en los Simpson y en padre de familia...Morbo habia, pero creo que los que fueron por el morbo salieron emocionados y con ganas de mirar las estrellas por la noche.