|
Col-lón, no soy tu amigo (aunque tampoco tengo nada contra ti personalmente), y también espero que te vaya bonito (aunque sólo sea por suerte, porque parece que tu no pretendes hacer nada por ello).
Veamos:
"No te entiendo muy bien. Quizás tengas razón, y resulte que aquí el cortito soy yo."
No, seguramente se debe a dos factores: Uno, que yo como comunicador no soy gran cosa, y además estos comentarios los escribo "deprisa y corriendo" por lo que a veces se cruzan un poco las ideas y se deorganizan los escritos. Y dos, que tampo creo que realmente hagas ningún intento serio por entender lo que escribo.
"Me parece entender que afirmas no creerte superior a las lagartijas, y que eres un animal semejante a las bacas. Pues bien, yo, con respecto a mi, disiento; aunque respeto tu opinión con respecto a ti."
Bueno, antes también había muchos blancos (y todavia hay, no se si será tu caso) que se creian superiores a los negros. Algunos lo han ido superando. Es difícil, lo entiendo, no sentirse superior a los demás "porque sí". Pero me gustaria que encontraras la diferencia entre 2 pedazos de carne, uno de humano y otro de cerdo. No la hay. Por cierto, "baca" se pone en los coches, es un pedazo de metal. Y, evidentemente, tampoco me siento superior (ni inferior) a un pedazo de metal. Ni veo motivo para ello ni sé que alegria podria proporcionarme sentirme "mejor que mis zapatos", por ejemplo. Eso si, supongo que te sentirás muy hinchado y feliz al considerarte superior a otros, y con derecho sobre ellos, sean ellos lo que sean (objetos, animales - personas o no -, plantas...).
"Cuando hables de la Biblia te recomiendo que seas prudente. Es objetivamente el libro de los libros. Número uno en todo. Esto amigo no es cuestionable. El sentimiento que tú tengas con respecta a ella es absolutamente irrelevante al caso."
Esto si, es una barrabasada total, y estás mezclando unas cosas con otras. Ni siquiera es un libro, es un montón de textos de diversos autores, de diferentes siglos, muchos de ellos (por sus actos, recogidos históricamente) con probables serios problemas mentales, recopilados Y SELECCIONADOS por personas interesadas (el emperador Constantino, adoreador del Sol Invicto, no nos olvidemos), dejando los textos que le convenian para gestionar su imperio y crear un férreo control centralista y dejando otros de lado. Además, es casi imposible encontrar cualquier referencia en la biblia (nuevo testamento), la Tora o el Corán (que según tu deben ser basura) que no tenga sus orígenes en las creencias y religiones anteriores extendidas por esa zona del mundo. Si dejas de mirar el brillo sobrenatural que ves sobre el libro, abres sus páginas y lo lees, verás lo que digo. Cualquiera puede creer que lo que sea es sagrado, pero que en cuanto a los textos que lo componen tiene la calidad literaria de las revistas del corazón, no cabe ninguna duda. Y sólo una cosa más: No tengo ningún sentimiento especial hacia ese libro, ni hacia casi nigún otro. Te puedo decir que "El Señor de los Anillos" me gusata mucho, es ficción también pero tiene un argumento más sólido que la biblia. Pero vaya, sentimiento, por unos papeles llenos de letras... pues no, ni bueno ni malo, qué le vamos a hacer.
"Amigo mío, dices tener en mayor estima el pensar que el saber. Y yo digo; si pensando tanto como dices, escribes lo que escribes, ni saber quiero lo que escribirías sin tanto pensamiento."
Sin pensamiento no escribiria. Tu no piensas?
"Yo creo que el pensamiento se alimenta del conocimiento, y es por eso que tengo en gran estima la sabiduría. Pero sí que te doy la razón en lo de la valentía. Yo muy valiente no soy."
Creo que estás equivocado: el conocimiento se crea a partir del pensamiento. Quien no piensa, no puede aprehender conocimientos. Pensar es un proceso, y uno de sus resultados es ir almacenando los conocimientos.
"Veo que insistes en llamarle idiota al Señor De Prada. Bueno, eres muy libre. Yo creo que él es un hombre preponderante y muy inteligente. Ya lo ha demostrado."
Preponderante en determinados círculos lo es, por desgracia para la humanidad, eso es evidente. Si es inteligente o no, para mi depende: Si realmente cree las idioteces que dice, no puede serlo mucho (pero algunos son inteligentes para unas cosas y para otras no, también puede ser eso). Si no lo cree, y sólo lo dice porque le conviene, entonces desde luego puede sr inteligente, pero también otras cosas bastantes peores que idiota.
"Dicho esto, está muy claro para mi que yo no estoy a tu altura, y por consiguiente me propongo no continuar esta controversia dialéctica contigo."
Lamento no poder convencerte de lo que es evidente, porque para ti es evidente lo que no existe. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, y en eso se basan todas las religiones. Hasta las evidencias, como el concilio de Trento del que hablaba antes, del que se sabe (y hasta el Vaticano lo dice) el cómo se puso y dispuso los diversos escritos dependiendo del interés para el emperador, para formar el librillo de marras, pues ni eso se ve, si no se quiere, y pasa a ser "el libro de libros". Constantino se debe estar riendo todavía, y pensando "soy un editor divino!"
En cuanto a la existencia de Dios, no hay nada que demostrar porque todo cuanto existe proclama su existencia. Cada átomo proclama la existencia de Dios, y como tu seguramente ya sabrás en el Universo hay más de mil átomos.
Bueno, qué te voy a decir... Tengo un problema de sordera, probablemente: Todavía ningún átomo se me ha acercado y me ha proclamado nada. Pero sigo esperando, quién sabe. Yo, al revés que, si alguien me diera alguna indicación medianamente coherente de la existencia de algún ente de ese tipo, probablemente me lo pensaría, no lo rechazaría "por principio". Pero claro, algo medianamente coherente, por lo menos.
|