Muy interesante el post y el enlace de Ciencia@nasa imprescindible. Muy buena pagina. Habra que sacar echar un ojo el 24, que por aqui no nos podemos quejar de excesiva contaminacion luminica.

Lastima la audiencia de este blog que al parecer solo participa cuando te dedicas a hacer apologia de tus "ideas".
Y la mayoria lo hacen para desbarrar sin sentido (bueno, creo que siempre es el mismo)
O para hacerte la rosca de manera bochornosa....

Si escribieras mas posts de astronomia, que es lo tuyo, este seria un blog cojonudo y altamente recomendable.
(PD:El de la contaminacion lumica tambien muy bueno)

Como algún cantamañanas se entere de que el color verde se debe, entre otros, al cianógeno, se sacará el sueldo de la semana. Ahora que caigo, el Halley tambien sembró (lo dice el articulo de la Nasa) el pánico por el cianógeno. Tal vez por eso existe (más bien existió, hasta que llegó Spielber) la tendencia a representar a los ET como hombrecillos verdes.

A mi me gustaría que ElPez escriba más posts de astronomía porque efectivamente están muy bien, pero también me interesan más temas. Por ejemplo, cuando hace eso tan horrible que a Grendel le pone tan de los nervios como "hacer apología de sus "ideas"". A mi me pone de los nervios el hecho de que a alguien le pueda poner molesto que se expresen las ideas propias. Y en particular me pone de los nervios que las ideas ajenas, por no ser igual a las de Grendel, se merezcan unas comillas. Igual con la misma lógica yo podría hablar del "gusto" de Grendel, o de la "educación" del susodicho al venir a casa ajena a pretender dictar conductas. Pero claro, para eso habría que tener ALGÚN gusto o educación, aunque fuesen malos. Y no es el caso.

JAJAJA, gracias yabba, tu eres de los segundos que comentaba, no te agobies, que nadie habia dudado de ti.

Y si prestas algo mas de atencion entenderas que lo he dicho es que en la mayoria de posts solo se participa para decir burradas (el tipo ese raro) y para hacerle la pelota al autor sin importar el tema en cuestion....

y asi de gratis me tachas de falto de gusto y educacion. Si señor, muy amable y educado por tu parte

¿Está seguro de que el problema es de falta de atención al leer? Tal vez un poquito más de esmero al escribir ayudaría a entenderle mejor. Por ejemplo a mi me molestó su uso de las comillas. Si no pretendía expresar lo que esas comillas expresan, igual debería haber usado otro recurso. Y ahí creo que no es problema de atención de quien lee...

Por lo demás sigo pensando que es de mal gusto venir a la casa de la gente a decirle lo que debe hacer. Y de eso no veo que se desdiga.

Entiendo que te moleste el uso de esas comillas, porque eres del segundo grupo, pero el uso ha sido intencionado, queriendo expresar asi que no comparto muchas de las diatribas del autor del blog.

Y nada mas lejos de mis intenciones decirle al mismo lo que debe hacer. Pero esto es un blog.
El escribe un articulo y permite a los lectores opinar. Opinar que les parece muy bien lo que dice, o todo lo contrario. Aportar mas informacion o corregir lo ya escrito. Alabarle o ponerle a bajar de un burro....

Y he podido comprobar que, salvo en los posts de astronomia, en el resto, los comentarios se limitan a esto ultimo: Ponerle a caldo y hacerle la rosca. Y por eso me parece que el blog en general pierde bastante interes. Si escribiera mas articulos de astronomia me resultaria, como he dicho al principio, un blog mucho mas interesante
(Ahora basicamente tiene el morbillo de ver que parrafada ha soltado el de los versos y que le habeis contestado los demas totalmente al margen del tema del post)

Ahora me he explicado mejor?

Gracias Grendel, espero no defraudarte “el morbillo”
pero ahora de momento hay tregua por mi parte.
Aunque quizás suelte alguna “polletisa” de vez en cuando,
para enardecer las controversias.
Creo que debería ofrecerme al pez
para animarle el cotarro;
por 30 o 40 mil eurillos al mes.

Grendel,... ¿y no se le ha ocurrido que igual a alguno de nosotros nos gusta de verdad lo que escribe y realmente estamos de acuerdo con sus ideas? Perdón, con sus "ideas". Quiero decir ... ¿no le parece que se pasa un huevo acusando a los demás de "hacer la rosca" cuando podría tratarse sencillamente de estar de acuerdo, cosa tampoco tan infrecuente?

Por cierto... lo suyo sobre que debe escribir más sobre astronomía y menos sobre sus "ideas", ¿en qué afecta exactamente la composición del cometa Lulin o a su posición en el firmamento? ¿En qué grupo le deja eso a USTED?

No se exactamente en donde me deja a mi, pero lo primero que he escrito es que el articulo me parece muy bueno y el enlace a ciencia@nasa mas. Desde luego si no llega a ser por este articulo seguramente me habria perdido el espectaculo y sinceramente agradezco que no vaya a ser asi.
Creo que es el tipo de comentarios que animan cuando uno esta currando en su blog.

Y como me ha sorprendido gratamente he aprovechado para contar lo que opino.

Y una cosa es estar de acuerdo y otra no moverse un milimetro, jamas, de la posicion que indica el autor en sus posts. Creo que eso es lo que mas me sorprende. Mucho pensamiento critico en el mundo, pero al parecer Armentia da en el clavo con lo que opinan unos cuantos de los participantes en este blog. Y eso, la verdad, si que me parece un poco "infrecuente".
(Que gusta da usar comillas, eh?)

Ahora en serio, creo que me he leido el blog de arriba a abajo y hay un monton de temas bastante polemicos que saca el autor y en los que mucha gente basicamente opina "yo tambien" y le da un poquito mas de cera. Temas en los que me resulta muy jodido creer que dos personas piensen exactamente lo mismo. No digo ya un grupo mas amplio....Por eso mi impresion es que simplemente hacen la pelota, y que o no lo han pensado o directamente no tienen ninguna opinion respecto al tema en cuestion.

Ey, que si resulta que es como dices, que lo que yo clasifico como segundo grupo, en realidad es gente total y absolutamente de acuerdo con lo que dice el autor en cada uno de sus posts, admitire mi error. No dejara de sorprenderme, claro, pero no me quedara otra...sin problemas

Aun puede hacer unacosa mejor para divertirse, Grendel, que es repasar aleatoriamente y sin método cualquiera de los comentarios vertidos por este sujeto que se hace llamar Yabba y que no es sino un acólito lameculero que ejerce de abrazafarolas de guardia en este blog: se percatará que no existe NI UN SOLO COMENTARIO que ponga mínimamente en duda ni una sola de las afirmaciones del pez. Ni uno. Que ya es raro en 7 años, ¿eh? No los repase todos porque es aburrido leer una y otra vez diatribas robotizadas y sin gracia, pero hágame caso y verá.

Para sujetos como el tal Yabba este blog da sentido a sus insustanciales existencias, que sólo se animan chupando la rueda fanática y criminaloide del celacanto y su concepción de la vida (juas): fíjese si es triste.

"...cuando podría tratarse sencillamente de estar de acuerdo..." ¿Siempre, siempre siempre? A ver a ver... escribe como un lacayo, se comporta como un lacayo, su vida es de lacayo... ¿qué será será...?

También puede dedicarse a leer los escritos de cierto sujeto llamado McLatha, que no ha estado de acuerdo conmigo en una sola cosa en 7 años. Que ya es raro, ¿eh? Pero ya ve, OCURRE :)

Y en cuanto a estar de acuerdo... ¿qué quiere que haga? ¿que mienta? Las cosas son así. Si Armentia escribe un post en el que dice que se opone a la homofobia y yo también me opongo, no voy a mentir y decir que soy homófobo. Si Armentia escribe sobre el uso de las células madre y yo estoy de acuerdo, ¿debo mentir? Podría entender que buscase usted matices (que, por cierto, los hay, si se molesta en buscarlos), pero en cosas donde las opciones son "estoy de acuerdo" o "estoy en desacuerdo" no me parece tan infrecuente escoger la primera entre personas de una ideología similar. Ahora bien, si le quiere buscar el pecado a todo, pues si, soy culpable : me gusta como piensa Javier y la mayor parte de las veces estoy de acuerdo con él. Cuélguenme por ello.

Siendo justos, la verdad es que el pez se lo pone muy fácil: total, siempre toca en sus temas sota, caballo y rey (oséase, mariconadas, exabruptos anticlericales y blablablás contra Iker Jiménez)sin salir de ahí, con lo que tampoco tiene que pensar mucho para guardar el compás. Es lo que tiene el palanganerismo: si fuese cosa complicada o tocase su señor más palos y de forma más versátil su cerebro difícilmente le mantendría el ritmo. Así ambos no sufren demasiado y desgastan poquito sus magras neuronas.

No se preocupe que nadie va a hacerle publicidad colgándolo, pero fíjese en una cosa: para leer a alguien que piense, diga, opine y coincida con Armentia, se me ocurre que...YA TENEMOS A ARMENTIA. ¿No le parece?

Parafraseando al bus de marras: probablemente Armentia ya nos dice lo que usted. Así que relájese y disfrute de la DIVERSIDAD DE OPNIONES...

Je, je, je.

Por supuesto siempre es mejor venir a demostrar que se es un analfabeto, un ignorante en todo aunque vaya de listillo y un racista, homofobo y credulazo.

Ya ves Grendel, hay gente que viene porque coincide con las ideas del autor, y esperpentos que no es que esten en desacuerdo, sino que vienen a reafirmar su infantilismo y que tienen todo lo peor de la condicion humana, incluyendo un grado enorme de gilipollismo.

Puedes repasar los post del susodicho memo y comprobar como sus comentarios en otro pais probablemente le hubiesen llevado al trullo, y como tras unos cuantos varapalos, que tan alegremente se lleva porque no da para mas, huye una temporada librandonos de su patetica presencia.

Grendel, entiendo lo que has querido decir en el primer comentario, vamos... que te guataría que el blog fuera única y exclusivamente dedicado a la Astronomía.

Vale, como propuesta está bien pero no parece ser la idea del autor del blog. Ya lo dice en el subtítulo del blog, en eso no engaña. ¿Te gusta Armentia más como divulgador de Astronomía que como comentarista social o filosófico? Pues fenomenal, solo tienes que seleccionar los post que tengan ese contenido, el resto los puedes obviar (como dice El Pez)

Lo malo es que...fíjate que defensor te ha salido. Nada más y nada menos que Mc Latha, que posee el record mundial troll en insultos, xenofobias, homofobias, pensamientos anacrónicos y demás lindezas. A ese sí que no le gustan nada los post sobre opinión, ni de astronomía, ni de curiosidades....Vamos, que solo viene por el regusto del ataque "ad hominem" unas veces y su talante facha casi siempre.

Para amigos así, prefiero enemigos como Yabba (es una frase hecha, Yabba es un buen tipo)

Ah, por cierto Grendel, si quieres una buena página de divulgación de astronomía y hierbas parecidas te recomiendo "ciencia canija", aunque supongo que ya la conoces.

http://www.cienciakanija.com

Un saludo a todos menos al del rincón.

Mire, en 7 años en algo estoy de acuerdo con usted : RELÁJESE, Y DISFRUTE DE LA DIVERSIDAD DE OPINIONES.

Y, a todo esto, ¿sigue habiendo aportaciones distintas o que difieran de las del pez? ¿Alguien que no siga la estela del peloteo? A excepción de los tres payasos precedentes, claro: el esclavo fiel, el neanderthal almeriense de vocablo criminaloide escondido tras un nick (lo cual le evade de responsabilidades penales) y un tontillo que de vez en cuando aparece como figurante chuparuedas.

Así que ¿hacen falta para algo, realmente? Para eso ya tenemos al celacanto con sus mangas verdes.

Ah, y se me olvidaba el ballenato del Jiloca. Que ni con pelis de putas saca el Goya, por cierto... je, je, jeee...

Eso, eso... ¿alguna aportación que difiera de la del Pez? ¿Alguien ve el cometa de otro color que no sea el verde? Venga, hombre, que haya diversidad de opiniones. ¿Algún daltónico en la sala?

AHI es donde se pilla al dogmático y demagogo que anidan en usted:pretende que equiparemos hechos físicos y objetivos con hechos subjetivos y sujetos a crítica como las paridas del pez. Por si el ofuscamiento lacayesco no le deja ver la realidad, entérese: lo que diga el pez NO ES UN HECHO FÍSICO IRREBATIBLE. Que ya es lo que faltaba: que nos incluyese al celacanto entre las leyes físicas que gobiernan el cosmos. No te jode...

Más que daltonismo, lo que tiene es unas anteojeras más grandes que el Grantecan. Ahí se las componga con ellas: los demás preferimos ver sin aditamentos impuestos.

Y piense, piense en esto: ¿para qué queremos sus opiniones si son las mismas que las del pez? Hale, hagamos economía de hipótesis al estilo occamiano...

Yabba, en lo que nunca estoy de acuerdo contigo es en que le des cuerda al troll macnazi. No hay modo de que espabiles.

Ya, tienes razón... y eso que lo había dejado estas semanas, que casi ni entré, pero me puede. Intentaré ignorarle.

-Pez(bajando al Sinaí desde la cúpula planetaria en que se autoinstaló siglos ha):

"¿No te dije que no adorases al becerro de oro y que sigas siendo fiel a tu único amo y señooooorrr...?"

-Moises (temblequeando con notorio riesgo de que se le caigan las tablas de la ley armentiana y le machaquen el dedo gordo del pie):

"Oh sí mi Señor, tienes razón, cuán mísero y débil soy por haberlo olvidado, juro que no volverá a pasar, haré propósito de enmienda pero no me castigues, oh mi único y poderoso Señoooor..."

Toda una ceremonia ilustrativa del pensamiento libre.

Ah, y el cometa Lulin es una puta mierda. No pasa de la magnitud 6 y es casi invisible a ojo directo. Así que ni caso, no pierdan el sueño en verlo.

Por cierto, Pez, si quieres borrar los mensajes nazis te rogaría que borres también mis respuestas, si no la cosa queda extraña y a mi la verdad es que no me importa.

Ejem....

Espero que se entienda que hablo unica y exclusivamente por mi, verdad? Es decir, tambien opino que el Principe Carlos es un inutil integral, pero eso no me convierte a mi en La Reina Madre....

Al lio.
Creo que a lo que me referia mas bien es a los matices que comentas, Yabba, que la verdad no los he visto (me releere los posts mas interesantes a ver si esta vez...). Logicamente si Armentia dice que no hay que maltratar animales por diversion, todos diriamos que estamos de acuerdo. (eso espero).
Pero si habla de la prohibicion en Inglaterra de la caza del zorro, me gutaria leer algo mas que apoyos incondicionales e idas de olla. Me gustaria leer "matices"

Por que los temas en si no estan mal, pero no consiguen que aqui exista un minimo debate con algo de interes, y no se exactamente porque ocurre asi.

Ivan, la parte de los de mente dispersa que escriben cosas raras ya le he podido comprobar, no necesito (ni puedo) releerme sus txorradas, con una vez ya es mas que suficiente :-)

y gracias por el enlace velaza, si conocia la pagina pero seguro que ahora la conoce mas gente

Hoy lo han comentado en el Tiempo al final del telediario de la 1, con las horas de mejor visibilidad, donde mirar, con una foto genial sacada desde Valencia, pero menudo patinazo el de la chica, comentando que pasara a 61 km...

Fabuloso....

Ya podria haber pasado a 61 km que entonces lo habria visto si o si.

Pero como no podia ser de otra forma, el cielo esta cubierto. Y mucho....
Pais Vasco, ven y cuentalo....verdad Armentia....

Claro que en iruña no suele llover demasiado, no?
A ver si va a ser por eso que en Bilbo no hay planetario....

Han estrenado ya el de donosti y tengo invitaciones pero me da a mi que no han tenido demasiado ojo...

Bueno, por aqui abajo hay una ligerisima brumilla, mas que bruma un poco de humedad en el aire, no es mala noche para ver el cielo, si no fuera por supuesto por el descojone de luz en todas las puñeteras calles, sin contar la avenida que tengo al lado y parece una verbena y el resto de generosa y abundante contaminacion luminica, que te deja ver la luna y tres estrellas o 4 como mucho, y de las gordas.

Una maravilla vamos.

Si, si pasara a 61 km casi que habria que verlo con casco jejeje, seria un espectaculo grandioso y acojonante ;)

Bueno, por aqui abajo hay una ligerisima brumilla, mas que bruma un poco de humedad en el aire, no es mala noche para ver el cielo, si no fuera por supuesto por el descojone de luz en todas las puñeteras calles, sin contar la avenida que tengo al lado y parece una verbena y el resto de generosa y abundante contaminacion luminica, que te deja ver la luna y tres estrellas o 4 como mucho, y de las gordas.

Una maravilla vamos.

Si, si pasara a 61 km casi que habria que verlo con casco jejeje, seria un espectaculo grandioso y acojonante ;)

Espectaculo grandioso y acojonante sin duda, pero que pedazo final, eh?
Lo firmaba ahora mismo. (Para dentro de 50 años mas o menos a ser posible)

Hoy seguimos con nubes pero en principio va a despejar a medida que avance el dia. A ver si hay suerte